Неверующий человек - это животное?

(efv @ 09.02.2015 - время: 00:13)
Нет, для меня есть разница между атеистом с рождения, атеистом освободившимся от веры в результате спокойного размышления и атеиста, ставшего им в результате предательства души. Во втором случае человек освобождается от веры как от сказки в Деда Мороза легко и непринуждённо и не заморачивается больше этим вопросом. ИМХО. А как быть с воцерковленным атеистом? Я, ведь, тоже атеист. Во первых, во грехе отвергая истинную любовь Божью ко мне во власти гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, тщеславия и гордыни вот сдесь и сейчас, помыслом, словом и делом, а тем более, осознанно. И тут я ещё худший атеист, поскольку понимаю, что грешу, и грешу, не в силах отказаться от сладости соблазна и прельщения и утешения ложью, зная что при этом, разбазариваю по мелочам те добродетели, что достались мне в наследство от предков, чтоб передать своим детям служение греху, тем самым вручая им предрасположенность к духовному, нравственному и плотскому нездоровью, и тем отдаляя их от Бога.
Ну и, во вторых, отказываясь от ложных богов, а значит и лёгкости оправдания своих грехов, служения им и прославления их, вместо освобождения от их власти. И тут я тоже атеист по отношению к беспутству, лжи и смерти. Вот он, реальный атеизм, осознаваемый и понимаемый.
А в третьем случае душа чувствует своё предательство и наступает в душе не мир и покой, а деятельная страсть к разрушению. Именно это руководило людьми, уничтожавшими храмы после революции. Занимались этим бывшие верующие и душа их точно знала что делает. Такие же мотивы были и у предателей во время войны. Из них получались наибольшего зверства палачи.Тут ведь вопрос не в том, чему ты служить перестаёшь, а в том, чему ты, для этого служишь. И какие причины вынудили тебя служить верою своей, надеждою и любовию, не Истине, Пути и Жизни, а лжи, распутству и смерти, считая их проявлением свободы. Вот вы говорите об атеистах... А я вам скажу об "истинных", таких, как хлысты, духоборы, уранобожники, человекобожники, обновленцы и прочие ученики лжепророков масонской идеологии и ереси жидовствующих, из которых вышли и нигилисты, и народовольцы, и СР-ы, и анархисты, и большевики, и прочие идейные экстремисты. Вы о них, надо полагать, ничего не знаете? А ведь это была самая массовая часть участников кровопролития в гражданском противостоянии того времени. И самая "идейная"
А это "письмо" не похоже на вольное изложение своего пути, слишком оно продуманно и структурированно. Вводная часть, основная, послесловие. Всё по канонам агитационных листовок.Могу добавить, что оно безграмотно написано. Одно только "нравственность моя не пала" под предлогом, что, де, "не крадём, не убиваем, не ..." Куда может нравственность упасть? Что по нраву(нравится)- делаешь, что не по нраву- не делаешь. Вот только стремление убежать от покаяния и исповеди перед Богом- это уже повод задуматься: а зачем я это делаю, ради чего или кого? Кто требует от меня скрыть от Бога мои грехи? "Кристально честная нравственность" или предмет любви, надежды и веры, властвующий надо мной, но требующий бессознательного и безусловного поклонения и служения помыслом, словом и делом?

зачем спорить, если разумеется всё неправильно.

(dedO'K @ 09.02.2015 - время: 00:17)
Я, ведь, тоже атеист.

Тут ведь вопрос не в том, чему ты служить перестаёшь, а в том, чему ты, для этого служишь. И какие причины вынудили тебя служить верою своей, надеждою и любовию, не Истине, Пути и Жизни, а лжи, распутству и смерти, считая их проявлением свободы.


А я вам скажу об "истинных", таких, как хлысты, духоборы, уранобожники, человекобожники, обновленцы и прочие ученики лжепророков масонской идеологии и ереси жидовствующих, из которых вышли и нигилисты, и народовольцы, и СР-ы, и анархисты, и большевики, и прочие идейные экстремисты. Вы о них, надо полагать, ничего не знаете? А ведь это была самая массовая часть участников кровопролития в гражданском противостоянии того времени.
Ага, а я бабка Лукерья! Какой Вы нафиг атеист? Атеист это кто не воспринимает существование Бога вообще и этот термин его никак не волнует. А кто не служит Богу это совсем другое.

нет, по-моему мнению важно именно то, чему служить ты перестал, а не то чему ты служишь. Служить можно многим вещам, а служить перестаёшь одной-единственной, которая суть незаменима и которая превосходит остальные.

Почему же не знаю. Но суть-то одна - ДУША ЗНАЕТ.

(efv @ 09.02.2015 - время: 01:30)
Ага, а я бабка Лукерья! Какой Вы нафиг атеист? Атеист это кто не воспринимает существование Бога вообще и этот термин его никак не волнует. А кто не служит Богу это совсем другое. Да где вы видели хоть кого то, не воспринимающего Господа Бога своего, тоесть, тех условий или обстоятельств, истинных или ложных, принятых им за принципы жизнедеятельности, формирующих мировоззрение, интересы, цели, пути их достижения, целесообразность деяний? Тех побуждений, что сподвигают на помысел, слово и дело, заставляя служить Господу Богу своему реальными деяниями?
Так что, не только воспринимает, но и любит, всем сердцем своим, всею плотью своею, всею душою своею... Вот только не разумением своим. В несознательном страхе лишиться ложного бога, ложь которого явит Истина, в разнице желаний и возможностей.
Так что, воспринимает, но не хочет осознавать, каким богам служит. Отсюда и табу на понимание Бога.
нет, по-моему мнению важно именно то, чему служить ты перестал, а не то чему ты служишь. Служить можно многим вещам, а служить перестаёшь одной-единственной, которая суть незаменима и которая превосходит остальные.Которая так же может оказаться ложной, будучи предметом суеверия и обрядоверия, а не истинной веры, надежды и любви. А посему, очень важно, чему ты служишь. Потому как Православие- это не путь обретения Истины, а путь избавления от лжи. Не путь воспитания добродетели, а путь избавления от власти первородного греха. Путь покаяния, самоуничижения, смирения, кротости и любви, в борьбе с властью гнева, печали, уныния, чревоугодия, сребролюбия, тщеславия и гордыни.
А безбожник, "без царя в голове" совершает обратный путь познания лжи, ведомый гневом, печалью, унынием, чревоугодием, любодеянием, сребролюбием, тщеславием и гордыней под власть "спасительной" лжи.
Почему же не знаю. Но суть-то одна - ДУША ЗНАЕТ.Бог знает. А мы познаём, телом, душею, разумением своим только то, что нам интересно.

(dedO'K @ 09.02.2015 - время: 12:24)
1. Да где вы видели хоть кого то, не воспринимающего Господа Бога своего, тоесть, тех условий или обстоятельств, истинных или ложных, принятых им за принципы жизнедеятельности, формирующих мировоззрение, интересы, цели, пути их достижения, целесообразность деяний? Тех побуждений, что сподвигают на помысел, слово и дело, заставляя служить Господу Богу своему реальными деяниями?
Так что, не только воспринимает, но и любит, всем сердцем своим, всею плотью своею, всею душою своею... Вот только не разумением своим.

2. В несознательном страхе лишиться ложного бога, ложь которого явит Истина, в разнице желаний и возможностей.

3. Так что, воспринимает, но не хочет осознавать, каким богам служит. Отсюда и табу на понимание Бога.
нет, по-моему мнению важно именно то, чему служить ты перестал, а не то чему ты служишь. Служить можно многим вещам, а служить перестаёшь одной-единственной, которая суть незаменима и которая превосходит остальные.
4. Которая так же может оказаться ложной, будучи предметом суеверия и обрядоверия, а не истинной веры, надежды и любви.
5. А посему, очень важно, чему ты служишь.
6. Потому как Православие- это не путь обретения Истины, а путь избавления от лжи. Не путь воспитания добродетели, а путь избавления от власти первородного греха. Путь покаяния, самоуничижения, смирения, кротости и любви, в борьбе с властью гнева, печали, уныния, чревоугодия, сребролюбия, тщеславия и гордыни.
А безбожник, "без царя в голове" совершает обратный путь познания лжи, ведомый гневом, печалью, унынием, чревоугодием, любодеянием, сребролюбием, тщеславием и гордыней под власть "спасительной" лжи.
1. Ну если Богом считать условия, обстоятельства и принципы, тогда да. Насколько это будет иметь отношение к Богу вопрос открытый.
2. не согласен. Ложный бог может быть так же ценен индивидуму, как и Истина. Что значит ложь являет Истина? Это означает только что одно (Истина) победило другое. Если этого не произошло, то и Истина для человека будет истиной, а ложный бог останется Богом.
3. Человек может служить иным богам вполне искренне, истово и верно.
4. Это не важно. Можно любить вполне искренне всё что угодно. Любит же один прекрасную блондинку, а другой безногую уродину. Любят и толстых и худых и кривых и горбатых и каждый решает сам, что ему больше по нраву.
5. А если служа, не испытываешь никаких чувств или даже отвращение?
6. Ну да, тут я согласен. Путь Православия это не выбор религии, в которой тебе комфортно. Это борьба, борьба и ещё раз борьба.

(efv @ 09.02.2015 - время: 15:40)
1. Ну если Богом считать условия, обстоятельства и принципы, тогда да. Насколько это будет иметь отношение к Богу вопрос открытый.
2. не согласен. Ложный бог может быть так же ценен индивидуму, как и Истина. Что значит ложь являет Истина? Это означает только что одно (Истина) победило другое. Если этого не произошло, то и Истина для человека будет истиной, а ложный бог останется Богом.
3. Человек может служить иным богам вполне искренне, истово и верно.
4. Это не важно. Можно любить вполне искренне всё что угодно. Любит же один прекрасную блондинку, а другой безногую уродину. Любят и толстых и худых и кривых и горбатых и каждый решает сам, что ему больше по нраву.
5. А если служа, не испытываешь никаких чувств или даже отвращение?
6. Ну да, тут я согласен. Путь Православия это не выбор религии, в которой тебе комфортно. Это борьба, борьба и ещё раз борьба.
1. К Господу Богу твоему и именно так, а никак иначе- самое прямое. Ибо Он и есть то самый личностный Бог, что руководит тобою лично в своих интересах. Вопрос только- насколько он тот самый Творец и Вседержитель всего сущего, всеведущий, всесильный, всемогущий, вседовольный, всеблагий, чьим образом мы являемся на земле, стремясь к подобию Ему...
2. Отличие ложного бога от Истинного в том, что власть его- мнимая, ложная, которой на самом деле нет. И страх перед ним ложный, и радости от служения ему- ложные, зато наказание от Бога Живого, Истинного- реальное. И чтоб служить ложному богу, придётся бежать от истины, а это невозможно и невыносимо. Реальность то одна.
3. Реален только один Бог- Путь, Истина и Жизнь. Служение всем остальным богам, ложным- это служение беспутству, лжи и смерти, тоесть, разброд и шатание, упорядочить которые может только чужая воля в своих интересах.
4. А какой смысл в "любви" к прекрасной, по вашему восприятию, блондинке? Ну, или, к безногой уродине, толстым, худым, кривым, горбатым и т.д.? Цель какая?
5. Вопрос не в том, нравится или не нравится тебе служить. Вопрос в том, кому и зачем. Цель служения.
6. Правда, воинство христово воюет любовью, смирением, кротостью, трезвением, целомудрием, воздержанием, нестяжанием, блаженным плачем о грехах своих. И не для того, чтоб выйти в победители, а для того, чтоб прославить и возвеличить истину перед ложью.
Честно говоря, мне иногда кажется, что чадом Своим Отец наш Небесный пожертвовал ради другого Своего сына, Денницы, ставшего сатаною, чтоб убедить его победить в себе сатанинскую сущность и вернуться к Отцу Небесному.

(dedO'K @ 09.02.2015 - время: 15:59)
2. Отличие ложного бога от Истинного в том, что власть его- мнимая, ложная, которой на самом деле нет. И страх перед ним ложный, и радости от служения ему- ложные, зато наказание от Бога Живого, Истинного- реальное. И чтоб служить ложному богу, придётся бежать от истины, а это невозможно и невыносимо. Реальность то одна.
3. Реален только один Бог- Путь, Истина и Жизнь. Служение всем остальным богам, ложным- это служение беспутству, лжи и смерти, тоесть, разброд и шатание, упорядочить которые может только чужая воля в своих интересах.
4. А какой смысл в "любви" к прекрасной, по вашему восприятию, блондинке? Ну, или, к безногой уродине, толстым, худым, кривым, горбатым и т.д.? Цель какая?
5. Вопрос не в том, нравится или не нравится тебе служить. Вопрос в том, кому и зачем. Цель служения.
6. Правда, воинство христово воюет любовью, смирением, кротостью, трезвением, целомудрием, воздержанием, нестяжанием, блаженным плачем о грехах своих. И не для того, чтоб выйти в победители, а для того, чтоб прославить и возвеличить истину перед ложью.
Честно говоря, мне иногда кажется, что чадом Своим Отец наш Небесный пожертвовал ради другого Своего сына, Денницы, ставшего сатаною, чтоб убедить его победить в себе сатанинскую сущность и вернуться к Отцу Небесному. 2. не согласен. Власть мнимой и ложной не может быть, если всецело и добровольно служишь ей. Это есть выбор (при условии добровольности)
4. Смысл любви к "прекрасной блондинке" - передача ей своих генов, а смысл любви к безногой уродине...в самой любви. А какой смысл в любви к Господу? Цель какая? Ну допустим для меня вопрос решённый, а для других?
5. А какая по-Вашему может быть цель служения?
6. Вопрос очень интересный. Я вот тоже всегда думал, а что если Бог и Денница действительно помирятся? Какие коллизии тогда возникнут!

P.S. мы отвлеклись от особого пути России.

(efv @ 09.02.2015 - время: 20:42)
2. не согласен. Власть мнимой и ложной не может быть, если всецело и добровольно служишь ей. Это есть выбор (при условии добровольности)
4. Смысл любви к "прекрасной блондинке" - передача ей своих генов, а смысл любви к безногой уродине...в самой любви. А какой смысл в любви к Господу? Цель какая? Ну допустим для меня вопрос решённый, а для других?
5. А какая по-Вашему может быть цель служения?
6. Вопрос очень интересный. Я вот тоже всегда думал, а что если Бог и Денница действительно помирятся? Какие коллизии тогда возникнут!

P.S. мы отвлеклись от особого пути России.
2. Человек идёт. А перед ним стена, которой сдесь быть не должно. В двух метрах в стороне- открытый проём. А он идёт именно тем маршрутом, который намечен. Тогда возникает дилемма: либо он идиот, разработавший идиотский маршрут, либо стены нет. Но раз стена есть- это непременное условие прохождения маршрута. А раз непременное, то открытый проём рядом- ловушка. И человек идёт в стену.
А власть потому и власть, что не служить ей невозможно. Ибо властвуют над человеком реальная любовь и реальный страх.
4. Ну, собери в папочку(или коробочку) свои гены и отдай их блондинке и иди дальше. При чём тут любовь? Любовь- это принадлежность, сопричастность и служение. А в данном случае вы говорите о любви к светлым волосам или к уродству(к тому, что считаете уродством), а не к женщине.
Любовь и сподвигает нас к служению, поскольку является смыслом жизни. А цель служения истине есть стремление самому быть в истине, как цель служения лжи есть стремление самому стать ложью и отцом лжи. По образу и подобию господина своего. А истина пребывает вечно. А лжи, в реальности, не существует. Всё так просто...
5. Из вышесказанного цели служения две: либо жить в истине, либо уйти из жизни во лжи.
6. Да сатана, ложь и отец лжи, исчезнет. Либо вместе с носителем, либо, при очищении носителя ото лжи. Потому как ложь существует только во грехе человеческом и больше нигде.

А вот это и есть особый путь Православной Руси, а значит, пока ещё, и России- особая сверхчувствительность к добру и злу и обостренная жажда справедливости. Как только мы об этом забываем, желая пожить созерцательно, как "на востоке", или "улучшая качество жизни"в материальном смысле, Господь Бог нам об этом, тут же, напоминает бедствиями.

(dedO'K @ 10.02.2015 - время: 01:51)
2. Человек идёт. А перед ним стена, которой сдесь быть не должно. В двух метрах в стороне- открытый проём. А он идёт именно тем маршрутом, который намечен. Тогда возникает дилемма: либо он идиот, разработавший идиотский маршрут, либо стены нет. Но раз стена есть- это непременное условие прохождения маршрута. А раз непременное, то открытый проём рядом- ловушка. И человек идёт в стену.
А власть потому и власть, что не служить ей невозможно. Ибо властвуют над человеком реальная любовь и реальный страх.
4. Ну, собери в папочку(или коробочку) свои гены и отдай их блондинке и иди дальше. При чём тут любовь? Любовь- это принадлежность, сопричастность и служение. А в данном случае вы говорите о любви к светлым волосам или к уродству(к тому, что считаете уродством), а не к женщине.
Любовь и сподвигает нас к служению, поскольку является смыслом жизни. А цель служения истине есть стремление самому быть в истине, как цель служения лжи есть стремление самому стать ложью и отцом лжи. По образу и подобию господина своего. А истина пребывает вечно. А лжи, в реальности, не существует. Всё так просто...
5. Из вышесказанного цели служения две: либо жить в истине, либо уйти из жизни во лжи.
6. Да сатана, ложь и отец лжи, исчезнет. Либо вместе с носителем, либо, при очищении носителя ото лжи. Потому как ложь существует только во грехе человеческом и больше нигде.

А вот это и есть особый путь Православной Руси, а значит, пока ещё, и России- особая сверхчувствительность к добру и злу и обостренная жажда справедливости. Как только мы об этом забываем, желая пожить созерцательно, как "на востоке", или "улучшая качество жизни"в материальном смысле, Господь Бог нам об этом, тут же, напоминает бедствиями.
2.про стену немного не понял, но во-первых там действительно может быть ловушка. Во-вторых можно никуда не ходить, а обосноваться здесь, достроить ещё три стены и крышу и остаться жить. На то и свобода воли человеку.
4. Ну можно сказать аллегорически что мы так и делаем. Любовь это привязанность к тому что ты сделал сам, на что потратил время и силы. В данном случае совместный плод в виде детей. А раз любишь, то желаешь чтобы произведение было как можно лучше (ведь совершенное произведение и есть дар Господу, в чём бы оно не заключалось - в усовершенствованной спасёной душе или красивом ребёнке или хороших стихе, музыке, в общем "познаются по делам их".) и поэтому для произведения нужно взять лучшую заготовку (лучшие гены). А любовь к светлым волосам или к уродству это и есть любовь к женщине, ибо из этих разных признаков она и состоит. Любить женщину просто потому что она женщина невозможно.

5. А если конкретно ложь именно для тебя является истиной, которой ты служишь?
6. Разве может исчезнуть дух и душа?

Ну а если граждане России хотят хорошо пожить при жизни и особый путь им нафиг не нужен, что делать? Казнить их за это желание?

(efv @ 09.02.2015 - время: 19:42)
мы отвлеклись от особого пути России.
А вот кстати))
Вы обещали в теме про особый путь рассказать нам что-то важное.
М?

(Xрюндель @ 10.02.2015 - время: 09:50)
(efv @ 09.02.2015 - время: 19:42)
мы отвлеклись от особого пути России. А вот кстати))
Вы обещали в теме про особый путь рассказать нам что-то важное.
М?
Да конечно, пишу потихоньку. Основной посыл - Россия должна располагать:
1. Некоей сверхидеей
2. Идеей Глобального Проекта
3. Новой экономической моделью
4. Нестандартными идеями для их воплощения
к сожалению ничего православного в особом пути развития России предлагать Вам не буду.

(efv @ 10.02.2015 - время: 10:44)
2.про стену немного не понял, но во-первых там действительно может быть ловушка. Во-вторых можно никуда не ходить, а обосноваться здесь, достроить ещё три стены и крышу и остаться жить. На то и свобода воли человеку.
4. Ну можно сказать аллегорически что мы так и делаем. Любовь это привязанность к тому что ты сделал сам, на что потратил время и силы. В данном случае совместный плод в виде детей. А раз любишь, то желаешь чтобы произведение было как можно лучше (ведь совершенное произведение и есть дар Господу, в чём бы оно не заключалось - в усовершенствованной спасёной душе или красивом ребёнке или хороших стихе, музыке, в общем "познаются по делам их".) и поэтому для произведения нужно взять лучшую заготовку (лучшие гены). А любовь к светлым волосам или к уродству это и есть любовь к женщине, ибо из этих разных признаков она и состоит. Любить женщину просто потому что она женщина невозможно.

5. А если конкретно ложь именно для тебя является истиной, которой ты служишь?
6. Разве может исчезнуть дух и душа?

Ну а если граждане России хотят хорошо пожить при жизни и особый путь им нафиг не нужен, что делать? Казнить их за это желание? 2. А маршрут? Какие ещё три стены, если чсловек убеждён, что должен идти и нравится ему это? Тем более, маршрут правильный("выбирал" то сам). Вот такая вот у него свобода воли. Своя собственная, основанная на "истинных знаниях".
4. Откуда вы знаете, что невозможно любить брюнетку или что безногая женщина- урод? Из "собственных" убеждений? Как это ни странно, самые крепкие браки- это когда любят свою женщину и своего мужчину. Недостающую половину, с которой ты- одно целое, человек, мужчина и женщина, плодящийся, размножающийся и владеющий землёй и жизнью на ней. А самая любовь к детям не в том, чтоб разбросать свои гены по блондинкам, а в том, чтоб оставить им в наследство свободу от греха или, хотя бы, путь к ней, свободу творца и вседержителя, в послушании воле Божией, а не кучу тленного барахла, неутоленные грешные желания и уязвленную гордыню.
5. Значит, ты служишь пустоте, делая пустоту. Лжи нигде в реальности нет, и воплотить в реальность её невозможно.
6. Денница- не может. А сатана- это падший, в гордыне перед Богом, Денница.

Не надо казнить. Сами себя казнят, пресекая рода в мерзости греха. И друг друга, из ненависти и желания ответить "око за око" или, и вовсе, нанося "упреждающие удары". Первый раз, чтоли? Ведь закон суров: ништяков на всех не хватает, а конкуренция без зависти и вожделения невозможна.

(efv @ 10.02.2015 - время: 10:35)
Основной посыл - Россия должна располагать:
1. Некоей сверхидеей
2. Идеей Глобального Проекта
3. Новой экономической моделью
4. Нестандартными идеями для их воплощения
к сожалению ничего православного в особом пути развития России предлагать Вам не буду. Ого. )))

А ничего, что ни по одному из этих прекрасных пунктов пока нет даже и наметок реального воплощения?

Что касается православности, то, может оно и к лучшему.

(Xрюндель @ 10.02.2015 - время: 13:57)
(efv @ 10.02.2015 - время: 10:35)
Основной посыл - Россия должна располагать:
1. Некоей сверхидеей
2. Идеей Глобального Проекта
3. Новой экономической моделью
4. Нестандартными идеями для их воплощения
к сожалению ничего православного в особом пути развития России предлагать Вам не буду. Ого. )))

А ничего, что ни по одному из этих прекрасных пунктов пока нет даже и наметок реального воплощения?

Что касается православности, то, может оно и к лучшему.
я Вaм знaете кaк скaжу. Мне кaжется всё это есть, но кaким обрaзом с этими плaнaми подняться нaверх? У меня вот есть идея, но онa упрётся в инертность...Можно ведь создaть специaлизировaнную социaльную сеть, типa "Моя будущaя Россия" и привлекaть тудa нaрод. Понaчaлу без всякой политики. Прямо сделaть множество рaзделов: "Экономикa", Образование", "Транспорт", " Наука", "туризм", "Сельское хозяйство" и тд и тп. Неужели у народа нет представления о лучшей доли? Неужели нет никаких предложений или предложения должны пропасть?!
А по заявленным пунктам напишу. Пусть надо мной поржут.

(efv @ 10.02.2015 - время: 20:32)
Ого. )))

А ничего, что ни по одному из этих прекрасных пунктов пока нет даже и наметок реального воплощения?

Что касается православности, то, может оно и к лучшему. я Вaм знaете кaк скaжу. Мне кaжется всё это есть, но кaким обрaзом с этими плaнaми подняться нaверх? У меня вот есть идея, но онa упрётся в инертность...Можно ведь создaть специaлизировaнную социaльную сеть, типa "Моя будущaя Россия" и привлекaть тудa нaрод. Понaчaлу без всякой политики. Прямо сделaть множество рaзделов: "Экономикa", Образование", "Транспорт", " Наука", "туризм", "Сельское хозяйство" и тд и тп. Неужели у народа нет представления о лучшей доли? Неужели нет никаких предложений или предложения должны пропасть?!
А по заявленным пунктам напишу. Пусть надо мной поржут.
А ничего, что Россия никому ничего не должна и путь России предопределён? Он уже есть, просто принять надо каждому всё таким, какое оно есть. А путь истинный явится сам, в том, что делать напрасно, что- поздно, а что- в самый раз. Каждому, там где он есть и тогда, когда есть.

Вам сейчас скажут - путь России показать другим как не надо делать. И вот теперь когда те, кому надо, выбрались на правильную дорогу, надобность в России отпадает и проект можно закрывать. Как Вам такая точка зрения?
И скажите, путь аборигенов Африки предопределён? Надо только принять его?

Раз уж в репутацию вам плюс не поставить, я хоть плюсиков в рейтинги постов поставила... Пусть будут...))

(efv @ 10.02.2015 - время: 21:10)
Вам сейчас скажут - путь России показать другим как не надо делать. И вот теперь когда те, кому надо, выбрались на правильную дорогу, надобность в России отпадает и проект можно закрывать. Как Вам такая точка зрения?
И скажите, путь аборигенов Африки предопределён? Надо только принять его?
Нормальная такая точка зрения... Для человека, намеревающегося отбыть срок на земле и растаять бесследно.
И путь аборигенов Африки тоже предопределён: каким богам служишь, от тех награду и проси.

(dedO'K @ 11.02.2015 - время: 08:04)
Нормальная такая точка зрения... Для человека, намеревающегося отбыть срок на земле и растаять бесследно.
И путь аборигенов Африки тоже предопределён: каким богам служишь, от тех награду и проси.
И если таких большинство, то....то Россия должна стать ма-а-а-ленькой, чтобы вместить тех, кто такой путь не разделяет.
А христианские аборигены Африки?

(efv @ 11.02.2015 - время: 09:30)
И если таких большинство, то....то Россия должна стать ма-а-а-ленькой, чтобы вместить тех, кто такой путь не разделяет.
А христианские аборигены Африки?
Ну, давайте посчитаем всех, кто сейчас является Россией, а это полноправные граждане, тоесть, граждане, принимающие деятельное участие в государственном устройстве республики. Поскольку население, имеющее гражданство, но от гражданских обязанностей отказывающеесся, существует в государстве, по сути, на правах домашних животных. Ну, и сколько, натурально, России получится?
И христианские аборигены Африки- тоже.