Неверующий человек - это животное?

Справочно - сам я верующий. Плохой, наверное, но в церковь хожу...

Это чтобы местные сами знаете кто не пытались перейти на личности...

Подхихикивал над законом о защите чувств верующих - дескать, надо бы и закон о защите чувств атеистов...

Но вот это - меня шокировало:

Если женщина сумасшедшая пусть выходит замуж за такого. – Ответил бывший глава Синодального отдела по взаимодействию с вооруженными силами и правоохранительными учреждениями, а ныне первый зампред Патриаршей комиссии по вопросам семьи и защиты материнства протоиерей Димитрий Смирнов на вопрос, можно ли православной выходить замуж за неверующего. – Дело в том, что неверующий человек… Это все равно, что выходить замуж за животное в цирке… За медведя можно выйти замуж. Он ездит на мотоцикле, он ест с руки, он прыгает сквозь огонь, но через некоторое время он может озвереть… У неверующего человека нет никаких принципов…
хехе, однако...

А здесь - видео... Сорри, не разобрался, как видео вставить...

Внимание. вопрос только к неверующим!

Оскорбили ли Вас слова о. Смирнова?

и вопрос риторический - если оскорбили, почто молчите?

Для начала вы дайте определение, кто такой в вашем понимании верующий человек, а кто такой неверующий, а уже потом будем клеить ярлыки. Плииииз.

(evalery @ 04.01.2015 - время: 18:00)
Для начала вы дайте определение, кто такой в вашем понимании верующий человек, а кто такой неверующий, а уже потом будем клеить ярлыки. Плииииз.
Читайте то, что НАПИСАНО, а не то, что ХОТИТЕ прочесть...

Процитировал слова Д. Смирнова и задал вопрос.
И вовсе не тот, который Вы пытаетесь мне приписать (ярлыки. хехе... Читайте нестеренко.он этот приемчик проанализировал)...

Понятно. То есть у вас личной позиции нет ни насчет ролика, ни насчет определения верующих и неверующих. Иначе зачем спрашивать у общественности? Так и запишем.

(evalery @ 04.01.2015 - время: 18:06)
Понятно. То есть у вас личной позиции нет ни насчет ролика, ни насчет определения верующих и неверующих. Иначе зачем спрашивать у общественности? Так и запишем. Понятно, троллите.
Хотя я в первом постинге сформулировал свою позицию...

Кстати, определения верующий/неверующий нет и в законе
"О внесении изменений в статью 148 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан"

Более того, определения верующий/неверующий даже в комментариях к УК РФ нет:
Выбирайте любой...

Моя личная позиция насчет о. Смирнова следующая. Это тупой, вконец зажравшийся чиновник от религии, чей кругозор ограничен несколькими православными постулатами, дальше которых он просто ничего не видит и не хочет видеть. Таких нельзя не то что допускать до общения с паствой, но вообще надо гнать из церкви поганой метлой. Я лично не приемлю РПЦ как структуру, и в первую очередь потому, что ее иерархическая лестница полностью соответствует старинному бюрократическому закону: чем выше сидит на ней чиновник, тем он ограниченнее и тупее. Короткая речь о. Смирнова, приведенная в этом ролике - лишнее тому подтверждение.

(Владимир, ага @ 04.01.2015 - время: 18:07)
Кстати, определения верующий/неверующий нет и в законе
Я спросил об определении не по закону, а по совести, по вашим ощущениям. А это большая разница.

(evalery @ 04.01.2015 - время: 18:14)
Моя личная позиция насчет о. Смирнова следующая. Это тупой, вконец зажравшийся чиновник от религии, чей кругозор ограничен несколькими православными постулатами, дальше которых он просто ничего не видит и не хочет видеть. Таких нельзя не то что допускать до общения с паствой, но вообще надо гнать из церкви поганой метлой. Я лично не приемлю РПЦ как структуру, и в первую очередь потому, что ее иерархическая лестница полностью соответствует старинному бюрократическому закону: чем выше сидит на ней чиновник, тем он ограниченнее и тупее. Короткая речь о. Смирнова, приведенная в этом ролике - лишнее тому подтверждение.
Так было в его словах оскорбление атеистов, или не было?

(evalery @ 04.01.2015 - время: 18:18)
(Владимир @ ага , 04.01.2015 - время: 18:07)
Кстати, определения верующий/неверующий нет и в законе Я спросил об определении не по закону, а по совести, по вашим ощущениям. А это большая разница. Это Вы сейчас добавили, насчет ощущений.
А раньше вот что спросили:

ля начала Вы дайте определение, кто такой в вашем понимании верующий человек, а кто такой неверующий

Понимание и ощущение - 2 большие разницы, как говорят в Одессе...

У меня брат - воцерковленный. через него я с одним батюшкой знаком, из эффективных менеджеров РПЦ (без приколов, он несколько монастырей с нуля восстановил. антикризисный менеджер, и очень эффективный)...

Так с ним чуть ли не на матюках ругаемся...

Он обижается, что я хорошо писание знаю...

Так что мне хватает флэйма с ним, здесь не хочу...

Поэтому свои формулировки попридержу...

(Владимир, ага @ 04.01.2015 - время: 18:20)
(evalery @ 04.01.2015 - время: 18:14)
Моя личная позиция насчет о. Смирнова следующая. Это тупой, вконец зажравшийся чиновник от религии, чей кругозор ограничен несколькими православными постулатами, дальше которых он просто ничего не видит и не хочет видеть. Таких нельзя не то что допускать до общения с паствой, но вообще надо гнать из церкви поганой метлой. Я лично не приемлю РПЦ как структуру, и в первую очередь потому, что ее иерархическая лестница полностью соответствует старинному бюрократическому закону: чем выше сидит на ней чиновник, тем он ограниченнее и тупее. Короткая речь о. Смирнова, приведенная в этом ролике - лишнее тому подтверждение. Так было в его словах оскорбление атеистов, или не было?
В его речи содержится оскорбление всего человечества вообще - как верующих, так и атеистов. По его мнению, все человечество делится только на верующих и неверующих, и последние, как он считает, называться людьми недостойны. Но как определить, кто верующий, а кто неверующий - не говорится. Кто это будет решать? Может быть, сейчас в России, как в средние века, стоит ввести святую инквизицию, чтобы она этот вопрос решала и выдавала документ: Иванов - верующий, а Петров - неверующий. Именно поэтому я вас и спросил об определении "верующий-неверующий".

ну если отвечать должны только неверующие...по-моему им вообще должно быть до балды, чего сказал там какой-то священник.

(King Candy @ 04.01.2015 - время: 18:25)
(Владимир @ ага , 04.01.2015 - время: 19:20)
Так было в его словах оскорбление атеистов, или не было? Не было. Надо просто понимать, что в религию стремятся люди. Как бы сказать чтобы не обидеть. Не совсем здоровые психически, наверно так
О как! Ещё один наклеиватель ярлыков! Сами небось как бы психически здоровым себя считаете?

(evalery @ 04.01.2015 - время: 18:25)
(Владимир @ ага , 04.01.2015 - время: 18:20)
(evalery @ 04.01.2015 - время: 18:14)
Моя личная позиция насчет о. Смирнова следующая. Это тупой, вконец зажравшийся чиновник от религии, чей кругозор ограничен несколькими православными постулатами, дальше которых он просто ничего не видит и не хочет видеть. Таких нельзя не то что допускать до общения с паствой, но вообще надо гнать из церкви поганой метлой. Я лично не приемлю РПЦ как структуру, и в первую очередь потому, что ее иерархическая лестница полностью соответствует старинному бюрократическому закону: чем выше сидит на ней чиновник, тем он ограниченнее и тупее. Короткая речь о. Смирнова, приведенная в этом ролике - лишнее тому подтверждение. Так было в его словах оскорбление атеистов, или не было? В его речи содержится оскорбление всего человечества вообще - как верующих, так и атеистов. По его мнению, все человечество делится только на верующих и неверующих, и последние, как он считает, называться людьми недостойны. Но как определить, кто верующий, а кто неверующий - не говорится. Кто это будет решать? Может быть, сейчас в России, как в средние века, стоит ввести святую инквизицию, чтобы она этот вопрос решала и выдавала документ: Иванов - верующий, а Петров - неверующий. Именно поэтому я вас и спросил об определении "верующий-неверующий".
Штраф за противодействие оскорблению чувств верующих
Вы лучше у Путина спросите - он этот закон подписал, должен знать, как отделить верующих от атеистов...

По крайней мере в сказки стараюсь не верить

(Владимир, ага @ 04.01.2015 - время: 17:50)
Справочно - сам я верующий. Плохой, наверное, но в церковь хожу...

А плохой верующий -это мало, нерегулярно, не правильно, не в то верите?

(efv @ 04.01.2015 - время: 18:29)
(King Candy @ 04.01.2015 - время: 18:25)
(Владимир @ ага , 04.01.2015 - время: 19:20)
Так было в его словах оскорбление атеистов, или не было? Не было. Надо просто понимать, что в религию стремятся люди. Как бы сказать чтобы не обидеть. Не совсем здоровые психически, наверно так О как! Ещё один наклеиватель ярлыков! Сами небось как бы психически здоровым себя считаете?
Уважаемые коллеги!

Плиз, без перехода на личности...

Специально постарался факт подобрать такой, чтобы и верующие, и атеисты друг на друга его не смогли натянуть...

Блин, не получилось...

(Катяриус @ 04.01.2015 - время: 18:37)
(Владимир @ ага , 04.01.2015 - время: 17:50)
Справочно - сам я верующий. Плохой, наверное, но в церковь хожу... А плохой верующий -это мало, нерегулярно, не правильно, не в то верите? Акцент сделал на слове наверное.
Только Бог может решить, кто хороший, кто плохой, кто грешник, а кто праведник...

Цитат приводить не буду... Их много в НЗ...

Ну да, дяденька охренел конкретно. Ну так ему вернется.

(Владимир, ага @ 04.01.2015 - время: 17:50)
Справочно - сам я верующий. Плохой, наверное, но в церковь хожу...

Это чтобы местные сами знаете кто не пытались перейти на личности...

Подхихикивал над законом о защите чувств верующих - дескать, надо бы и закон о защите чувств атеистов...

Но вот это - меня шокировало:

Если женщина сумасшедшая пусть выходит замуж за такого. – Ответил бывший глава Синодального отдела по взаимодействию с вооруженными силами и правоохранительными учреждениями, а ныне первый зампред Патриаршей комиссии по вопросам семьи и защиты материнства протоиерей Димитрий Смирнов на вопрос, можно ли православной выходить замуж за неверующего. – Дело в том, что неверующий человек… Это все равно, что выходить замуж за животное в цирке… За медведя можно выйти замуж. Он ездит на мотоцикле, он ест с руки, он прыгает сквозь огонь, но через некоторое время он может озвереть… У неверующего человека нет никаких принципов…хехе, однако...
А здесь - видео... Сорри, не разобрался, как видео вставить...

Внимание. вопрос только к неверующим!

Оскорбили ли Вас слова о. Смирнова?

и вопрос риторический - если оскорбили, почто молчите?
Как ни крути, а любой человек - это животное. От религиозности или её отсутствия у человека в клетках не исчезают ядра, не появляется хлорофилл и способность к автотрофному питанию. Если же вести речь о цирковых зверюшках, то к ним, пожалуй, действительно ближе неверующие, а к диким зверюшкам того же вида ближе верующие. Дело в том, что религиозность имеет инстинктивные корни, а её отвержение - признак преобладания разума над инстинктом, так же как цирковой тигр знает, что с умом можно и через огонь прыгнуть.

Да я смотрю уже быдло во все ранги власти прорвались и вещают чушь уже оттуда!История показала.что по команде сверху как раз звереют верующие и мочат себе подобных!Пример Крестовые походы на неверующих с целью их порабощения,и резня католиками протестантов и радикальные муслимы-все это звери в религии.А атеист он мирный если его не трогать,он выше на голову всех "зачумлённых",он миротворец среди религиозных фанатов!Он не кормит церковь-вот и враг!Таким не место при власти-убрать!