Левиафан Звягинцева получил Золотой глобус

(kotas13 @ 15.01.2015 - время: 16:51)
Вот эта статья отчасти характеризует двуличие Кураева. https://zoyae.livejournal.com/186181.html По-моему, статья глупая, истеричная и безграмотная. К Кураеву можно по другим поводам прикопаться, но обвинять его в "мерзости" за то, что он давал интервью на "Дожде" и "Радио Свобода" и встречался с пуськами - это какой-то идиотизм.

(siriusB @ 15.01.2015 - время: 16:58)
(kotas13 @ 15.01.2015 - время: 16:51)
Вот эта статья отчасти характеризует двуличие Кураева. https://zoyae.livejournal.com/186181.html По-моему, статья глупая, истеричная и безграмотная. К Кураеву можно по другим поводам прикопаться, но обвинять его в "мерзости" за то, что он давал интервью на "Дожде" и "Радио Свобода" и встречался с пуськами - это какой-то идиотизм.
Статей полно - поищите в интернете. Дело не в том, что Кураев был на "Дожде" и "Радио Свобода", а в его отношении к окружающей реальности !

(kotas13 @ 15.01.2015 - время: 17:11)
Статей полно - поищите в интернете.
Так Кураева ненавидят многие: от сектантов-рериховцев до ультраправославных.
Но не смотря на то, сколько он выдал весьма странного эпатажа в последнее время, я все еще уважаю его за его замечательные книги.

Это полный батхерт, товагищи )

Французы из статусного издания Telerama решили после просмотра фильма
"Левиафан" Звягинцева отправиться в город Кировск в Мурманской области, где
и проходили съемки картины.

Оригинальный текст смотрите на telerama fr/cinema/


"Мы отправились в город Кировск на краю Полярного круга, чтобы увидеть
умирающую провинциальную Россию, погрязшую в коррупции, насилии и пьянстве,
которую режиссер Звягинцев изобразил в своем последнем фильме. Но всё
получилось не так, как мы ожидали. Мы думали, что окажемся в страшном
городе, где по улицам ходят низколобые националисты в состоянии алкогольного
опьянения, а оказались в маленьком приятном городке с населением в 20 тыс.
жителей на берегу озера (...). Город не производит впечатление умирающего:
здесь добываются апатиты, есть старая, но работающая горнолыжная станция,
построенная в советское время. (...) Первый сюрприз: дорога, которая ведет в
Кировск, отлично заасфальтирована, ни в чем не уступает европейским
автотрассам. В Кировске мы не увидели ни пустых улиц, ни спотыкающихся
бомжей. Мы увидели людей, которые шли на работу, спешили по своим делам, как
в любом европейском городе. Мы расширили зону наших поисков. Мы отправились
на местную свадьбу, поговорили с журналистами Кировска, посетили шахту и
церковь. Мы не увидели ни поголовного пьянства, ни нищеты. Дети, молодые
предприниматели, открытые люди, готовые к разговору".

(siriusB @ 15.01.2015 - время: 19:29)
(kotas13 @ 15.01.2015 - время: 17:11)
Статей полно - поищите в интернете. Так Кураева ненавидят многие: от сектантов-рериховцев до ультраправославных.
Но не смотря на то, сколько он выдал весьма странного эпатажа в последнее время, я все еще уважаю его за его замечательные книги.
Мне приходилось в своё время иметь дело с теми, кому нравятся двуличные люди:это или сами двуличные люди, либо те, кто такими мечтает стать.

Народ, тема о Кураеве интересная, но она далека от кинематографа. Сделайте топик о нем, что бы не оффтопить.

(ANNE_С @ 15.01.2015 - время: 16:09)
Кто такой Быков?
Учитель литературы. Еще русский писатель, поэт, кинокритик, сценарист, журналист.

(mjo @ 15.01.2015 - время: 21:18)
(ANNE_С @ 15.01.2015 - время: 16:09)
Кто такой Быков? Учитель литературы. Еще русский писатель, поэт, кинокритик, сценарист, журналист.
Я прекрасно осведомлена , кто такой Д Быков))) Выдергивая цитату, Вы поступаете некрасиво.
То, что Гуру для Вас,совершенно не авторитет и не авторитетное мнение для меня!Тем более после всех событий последних лет в которых он принимал участие! Кроме брезгливости, он , лично у меня, ничего не вызывает!

Процитирую самого Быкова....( Из Вики)

Быков признаётся:


Я активно не люблю Борхеса, Кортасара, Сэлинджера, Гессе, Пинчона, Мураками, обоих Бартов, Роб-Грийе, Берроуза, Керуака и Лири. Я люблю американцев-южан от Фолкнера до Капоте. Мне не нравится весь Фаулз, кроме «Коллекционера», но нравятся Пелевин, Успенский и Лазарчук. Я никому не желаю ничего плохого, но считаю, что Бориса Кузьминского, Дмитрия Кузьмина и Вячеслава Курицына не существует в природе. Лучшими книгами, когда-либо написанными, я считаю «Уленшпигеля» де Костера, «Исповедь» блаженного Августина, «Потерянный дом» Александра Житинского, «Анну Каренину» Льва Толстого и «Повесть о Сонечке» Марины Цветаевой..(с)

Так вот,он вправе кого- то любить и не любить, Кому -то доверять, а кому- то не доверять, я, например, не доверяю мнению и критике Д. Быкова, для меня он совершенно не авотритетен!
Фильм делался для зрителя и зритель скажет свое слово. Это мое мнение, Ваше может быть совершенно противоположным и это вполне нормально.

Звягинцев рассказал о своих чувствах в связи с номинацией "Левиафана" на "Оскар"

МОСКВА, 15 января. /ТАСС/. На церемонии вручении премии "Оскар", которая пройдет в Лос-Анджелесе 22 февраля, режиссер фильма "Левиафан" Андрей Звягинцев будет ждать "ответа судьбы". Об этом режиссер сказал ТАСС.

"Левиафан" номинирован на "Оскар"

"Какая может быть реакция, кроме радости и волнения от этого события. 22 февраля - это уже последний этап нашего пути к "Оскару". Так что последний этап впереди. 22 февраля мы будем сидеть в зале и ждать ответа судьбы", - сказал Звягинцев. Он также отметил, что ожидание номинации было одним из самых сложных этапов, так как из девяти картин киноакадемикам нужно было выбрать только пять.

"Все эти картины сильные, я это знаю из прессы. Я не все видел. Видел только "Иду" и "Мандарины". Две другие картины, говорят, сильные", - подчеркнул режиссер.

Реакция актеров на номинацию

"Меня переполняет гордость за хорошую картину, за нашу страну и талантливое творчество", - заявила актриса Елена Лядова, исполнившая главную женскую роль в фильме.

"Мы умеем снимать качественное кино, которе может нравиться людям во всем мире", - отметил в комментарии ТАСС актер Владимир Вдовиченков, сыгравший в "Левиафане" юриста Дмитрия Селезнева.

Объявление номинантов на премию "Оскар" прошло в четверг в Лос-Анджелесе. В борьбе за престижную награду конкуренцию "Левиафану" составили аргентинская картина "Дикие истории" (Wild Tales) Дамиана Сцифрона, эстонский фильм "Мандарины" (Tangerines) Зазы Урушадзе, мавританская лента "Тимбукту" (Timbuktu) Абдеррахмана Сиссако и "Ида" (Ida) поляка Павла Павликовского.
https://tass.ru/kultura/1700365

«Левиафан», попавший в шорт-лист премии «Оскар» и получивший в начале недели «Золотой глобус», вызвал на родине бурю обсуждений, несмотря на то что фильм еще не вышел в отечественный прокат. Сегодня о «Левиафане» яростно спорят и те, кто картину смотрел, и те, кто ее не видел. Вероятно, потому, что расходятся спорщики уже не во взглядах на кино, а во взглядах на страну.

Пока картина штурмует западные премии, российские зрители, посмотревшие фильм в интернете, устроили свой штурм. Звягинцева одни называют вторым Тарковским, сравнивают с Балабановым, восхищаются безупречной стилистикой и критикуют за сухой формализм, другие – просто конъюнктурщиком и очернителем. Еще и потому, что картина стала не только культурным событием — «Левиафан» теперь общественно-политическая тема.

Фильм не оставил равнодушным и государство.

«В чем я не вижу смысла — это снимать на деньги Министерства культуры киноленты, которые оплевывают выбранную власть, даже не критикуют. Это про тех, кто снимает кино по принципу «Рашка-говняшка». Зачем? Какой-то государственный мазохизм», — рассуждал министр культуры Мединский на встрече со своими читателями еще в декабре.

Сегодня разгорелся скандал в Мурманске, где проходили съемки фильма: якобы местные власти отправили кинотеатрам рекомендацию отказаться от его проката. Позже власти опровергли это сообщение. Но прокатная судьба «Левиафана» действительно может оказаться под вопросом, причем не только в Мурманске.
Накануне Министерство культуры сообщило о некоем проекте постановления правительства, из которого следует, что фильмы не смогут получить прокатное удостоверение, если будут «содержать сведения, порочащие национальную культуру, создающие угрозу национальному единству и подрывающие основы конституционного строя».

Учитывая максимально абстрактные формулировки постановления, фильм Звягинцева легко может попасть под запрет. Собственно, как и любой другой российский или зарубежный фильм. Было бы желание.

Но ведь вопрос даже не в том, может ли в принципе художественный фильм создать угрозу национальному единству, а в том, как понимать это самое единство.

Фильм Звягинцева одни называют русофобским, а другие — истинно патриотичным. При этом и первые, и вторые вряд ли будут спорить о том, что любой стране вредит пьянство, продажная власть или лицемерные попы, изображенные в картине.

Спор идет о том, все ли поголовно в России пьют, все ли, если есть возможность, воруют и много ли среди служителей церкви фарисеев?

Одни категорически не хотят узнавать себя и своих соседей в героях Звягинцева. И приводят аргументы: русские пустую бутылку на стол не ставят, полными стаканами без закуски не пьют, в машинах у нас иконки с картинками голых женщин не соседствуют, да и природа на Русском Севере, конечно, суровая, но вовсе не такая мрачная, как в фильме. А значит, вся картина фальшивая и очернительская. Не наши люди там показаны — чужие.Другие отвечают, что лично знают такого мэра и такого попа, и даже не одного, не говоря уже о гаишниках и судьях. А то, что в России пьют и воруют, так это еще Карамзин сказал, так что Звягинцев здесь не оригинален.Но и для них герои Звягинцева — чужие. Они бы хотели жить среди совсем другого народа, совсем с другой властью и искать ответы на свои вопросы бытия совсем у других батюшек — не таких, как в «Левиафане». Такие люди тоже есть в России, признают они, но их мало, очень мало, потому так плохо и живем.

Но и первые, и вторые, получается, спорят скорее о количестве в современной России зла и добра, чем о его природе. Спор этот вечен. И глава Минкульта отчасти прав, когда говорит, что «это универсальный сюжет, который мог развернуться в любой точке мира, в том числе и у нас: с бездушием чиновников, круговой порукой можно столкнуться везде».

Несомненно. Речь о количестве этого самого бездушия, этой самой круговой поруки и другого зла, о котором идет речь в фильме. И еще о том, как реагируют на это зло общество и власть.

Если большинство уверено, что все у нас в стране хорошо, что мы на верном пути, а коррупцию и пьянство победим с божьей помощью, то им действительно не стоит смотреть Звягинцева. Их он точно не переубедит. Тем более что в прокат, упреждая «Левиафан», повторно, «по многочисленным просьбам зрителей» вышел «Солнечный удар» Никиты Михалкова, в котором автор рисует картины времен Российской империи. Там, в грезах о великом прошлом страны, можно еще немного задержаться. https://www.gazeta.ru/comments/2015/01/15_e_6376753.shtml

ИМХО, "Левиафан" получит Оскара. По политическим мотивам.

(Владимир, ага @ 16.01.2015 - время: 08:33)
ИМХО, "Левиафан" получит Оскара. По политическим мотивам.
Согласна. и не только по политическим. Но уж столько всего совпало. Что фильм обречен на успех. попал в точку. Все понимают, что показан мелкий уровень ниения рыбных голов, все гораздо выше начинается..гниение и разложение политичсекой и духовной власти, сращивания с бандитами, превращение в властных мафиози. Но и этого мелкого уровня хватило. Все всё поняли, кто хотел и еще способен понимать, что все под колпаком этой мафии, скромно обозначенной Звягинцевым мелким уровнем священника, мэра и бандитов.
Рассатривающие претендентов на Оскар учтут актуальность поднятой темы в фильме для большой страны. Страны, которая снова на слуху в смысле опасений политической неопределенности и нарастания холодной войны. Россия в мощном тренде, хоть и в очень отрицательном, поэтому да, Оскар очень реален!

(Sorques @ 14.01.2015 - время: 18:51)
Несмотря на то, что в нем играет Файнс и неплохой сценарий, жанр бризкий к комедии как то меня не привлекает...
Единственная английская комедия, которую я уже несколько раз пересматриваю, это Дживс и Вустер...
Британский кинематограф, это для вас Гринуэй и Гиллиам или скорее Мингелла? То есть что больше лицо по вашему...по мне первые два, а Мингелла, несмотря на то что три его фильма (Английский пациент, Талантливый мистер Рипли, Холодная гора) безусловные шедевры, но все же это мейнстрим...
Я наоборот люблю хорошие комедии, но их мало.
Честно говоря, у меня нет какого-то любимого режиссера, который олицетворял бы британское кино. Нравятся отдельные фильмы, самые разные.
Недавно посмотрела "Игру в имитацию", скачав из интернета Это совместное производство Великобритании и США, и всё было хорошо до тех пор, пока там не сказали, что победа при Сталинграде была бы невозможна без Великобритании. Не люблю, когда фактически просравшие войну и примазавшиеся к победителям, упорно переписывают историю в кино.

(Goша @ 14.01.2015 - время: 20:29)
А вы точно в России живёте? Не в ЮАР? А то вы как то не по российски рассуждаете. Так я в Химках живу. Тут у нас ситуация очень похожая и куда только люди не жаловались, всё бесполезно. Даже журналистов пишущих об этом произволе, убивают. Погуглите Бекетов, Протазанов. И никто за это не понёс никакого наказания. И это совсем рядом с Москвой. А уж если подальше отъехать, то вообще беспредел. Точно как в фильме. Погуглите про отъём недвижимости в Сочи перед олимпиадой.
В ЮАР, пожалуй, сейчас пострашнее будет.
Я не хочу гуглить бешеные теории ангажированных журналистов, у которых в убийстве названных персон, обязательно виноват "кровавый режим", хотя потенциальных виновников может быть гораздо больше.
Землю для гос. нужд изымают везде, а владельцы земель часто не согласны и обычно считают, что с ними поступают несправедливо, Россия в этом не одинока.
Другое дело, что по закону невозможно отнять землю для строительства храма, как показано в этом позорном говнофильме. И ни один судья не принял бы такого решения, если принял бы, то проще простого было бы его отменить. Забавно, что режиссер вдохновился историей американца, который боролся против системы, а в итоге создал такое у.г. И государство ещё финансировала создание "шедевра".

Скачала,буду смотреть!!Столько мнений и все разные.

(ANNE_С @ 15.01.2015 - время: 22:27)
(mjo @ 15.01.2015 - время: 21:18)
(ANNE_С @ 15.01.2015 - время: 16:09)
Кто такой Быков? Учитель литературы. Еще русский писатель, поэт, кинокритик, сценарист, журналист. Я прекрасно осведомлена , кто такой Д Быков))) Выдергивая цитату, Вы поступаете некрасиво.
То, что Гуру для Вас,совершенно не авторитет и не авторитетное мнение для меня!Тем более после всех событий последних лет в которых он принимал участие! Кроме брезгливости, он , лично у меня, ничего не вызывает!

Процитирую самого Быкова....( Из Вики)

Быков признаётся:


Я активно не люблю Борхеса, Кортасара, Сэлинджера, Гессе, Пинчона, Мураками, обоих Бартов, Роб-Грийе, Берроуза, Керуака и Лири. Я люблю американцев-южан от Фолкнера до Капоте. Мне не нравится весь Фаулз, кроме «Коллекционера», но нравятся Пелевин, Успенский и Лазарчук. Я никому не желаю ничего плохого, но считаю, что Бориса Кузьминского, Дмитрия Кузьмина и Вячеслава Курицына не существует в природе. Лучшими книгами, когда-либо написанными, я считаю «Уленшпигеля» де Костера, «Исповедь» блаженного Августина, «Потерянный дом» Александра Житинского, «Анну Каренину» Льва Толстого и «Повесть о Сонечке» Марины Цветаевой..(с)

Так вот,он вправе кого- то любить и не любить, Кому -то доверять, а кому- то не доверять, я, например, не доверяю мнению и критике Д. Быкова, для меня он совершенно не авотритетен!
Фильм делался для зрителя и зритель скажет свое слово. Это мое мнение, Ваше может быть совершенно противоположным и это вполне нормально.
Я вполне нормально к Вашему критическому отношению к Быкову. Сама не раз мысленно не соглашалась с ним , в душе критиковала его за его высказывания. Но нередко и нравилось то что говорит и пишет Дмитрий Быков. Но что он интересный человек, способный неординарно мыслить и спорить и с властью и с оппозицией, и вообще блестящий полемист, мне это нравится.
Его статью о фильме привела только как одно из неординарных статей о фильме. И пусть больше будет мнений о фильме ..разных. Фильм , вызывающий споры , обречен на успех. Например на Кинопоиске лучшие фильмы все вызывают эмоции и много отзывов, нередко разной напрвленности. И это лучше, чем когда фильм выходит и ... тишина. Фильм хороший и желаю ему успеха. Единственое, хотелось бы большей остроты, заточенности, но видимо выше этого мелкого уровня..священника , мэра и местного разлива бандитов было нельзя. Иначе фильм вообще бы не вышел на экраны )))
А Быков. Пусть будет больше таких, мыслящих, критичных, соглашаться с ним и не соглашаться. Это лучше, чем сплошное одобрямс ))
Приятного дня и хорошего настроения ))
ой чуть не забыла. Я постоянно , ПОСТОЯННО встречаюсь здесь , приводя примеры статей, высказываний различных деятелей культуры, политики резко агрессивное неприятие. Но никто и никогда не привод в противовес своих кумиров, свои образцы интересных статей мыслей выступлений других, более достойных ..Хотелось бы слышить их имена.
В пух и прах были разбиты приводимые мною иногда , на мой взгляд неординарные стаьи ..Бориса Акунина, Кончаловского, Евгения Гришковца, Ксении Собчак, вот Быков вы в пух и прах, кого еще там я предлагала на суд форумчан..Всегда всем пинали их ..форму носа или челюсть, национальность, оппозиционность и просто неприязнь к изданию, котрое напечатало статью.
Вам отдаю должное, что Вы берете глубже и не соглашаетесь с Быковым хотя бы за его, соглашусь неоднозначные высказывания о литературе. Но тут уж, сколько читателей, столько и мнений ))
Но все равно и Вы высказали неприязнь к изданию, что напечатало Быкова. Что ж получается, что все , что на их страницах, все вызовет у вас отторжение, следуя этой логике? Какое издание у Вас вызывет большее доверие? Комсомолка? или другая, подобная ей желтая газетенка?
Спасибо :-))

(Pretty Little Liar @ 16.01.2015 - время: 11:48)
Другое дело, что по закону невозможно отнять землю для строительства храма, как показано в этом позорном говнофильме. И ни один судья не принял бы такого решения, если принял бы, то проще простого было бы его отменить. Забавно, что режиссер вдохновился историей американца, который боролся против системы, а в итоге создал такое у.г. И государство ещё финансировала создание "шедевра".
Режиссер вдохновился идеей получить свои "пять минут славы", пользуясь моментом. Фильм дерьмо и конъюктурщина, заточенная прежде всего на скандал.

Раздули из мухи слона... пару лет назад этот фильм никто бы и не заметил, провалился бы с треском так же, как и "великие творения" Гарика Бульдога Харламова...)

(Pretty Little Liar @ 16.01.2015 - время: 11:35)
Я наоборот люблю хорошие комедии, но их мало.
Честно говоря, у меня нет какого-то любимого режиссера, который олицетворял бы британское кино. Нравятся отдельные фильмы, самые разные.
Недавно посмотрела "Игру в имитацию", скачав из интернета Это совместное производство Великобритании и США, и всё было хорошо до тех пор, пока там не сказали, что победа при Сталинграде была бы невозможна без Великобритании. Не люблю, когда фактически просравшие войну и примазавшиеся к победителям, упорно переписывают историю в кино.
Мне как раз важен актерский состав и режиссер, скажем с Бенедиктом Камбербэтчем, в упомянутом вами "Игру в имитацию" фильмы вообще не могу смотреть, хотя в роли Шерлока он неплох, но актер одной роли, как и Дэвид Духовны...

ЛеРТ
Фильм дерьмо и конъюктурщина, заточенная прежде всего на скандал.
А дерьмо почему? Плохая игра актеров, режиссура?

(Sorques @ 16.01.2015 - время: 12:47)
Мне как раз важен актерский состав и режиссер, скажем с Бенедиктом Камбербэтчем, в упомянутом вами "Игру в имитацию" фильмы вообще не могу смотреть, хотя в роли Шерлока он неплох, но актер одной роли, как и Дэвид Духовны...
Мне это актер тоже не нравится, как и Кира Найтли, которая с ним играет.

ЛеРТ

Режиссер вдохновился идеей получить свои "пять минут славы", пользуясь моментом.
Пожалуй, лучше и не скажешь.

Раздули из мухи слона... пару лет назад этот фильм никто бы и не заметил, провалился бы с треском
А сейчас за него и "Оскара" дать могут. В очередной раз убеждаюсь, какая же туфта все эти премии.

(Pretty Little Liar @ 16.01.2015 - время: 13:26)
А сейчас за него и "Оскара" дать могут. В очередной раз убеждаюсь, какая же туфта все эти премии.
А какой бы российский фильм вы бы выделили положительно..скажем за последние пять лет?
Я пожалуй "Вечное возвращение" Муратовой и "Последняя сказка Риты", оба с Ринатой Литвиновой, а в последнем она еще и режиссер...