Левиафан Звягинцева получил Золотой глобус

(avp @ 18.01.2015 - время: 21:37)
Именно, со стебом. Не собираюсь выходить с табличкой, подобно французам: "Я Левиафан" в защиту Звягинцева. Потому... потому что унижать русский народ, внушать ему полную бесперспективность существования - это русофобия. В этом мнении будут солидарны условный Анпилов и условный Баркашов. Мы русские - великая нация, у нас великая история и вдохновляющее будущее.
По вашему кинематограф должен воспитывать и показывать как должно быть, а не как есть? Вы же прекрасно знаете, что многое что показано в фильме еще хуже в реале, тогда какая же это русофобия?
Советский фильм "Адмирал Ушаков", где Государыня дура, Потёмкин лживый царедворец самодур, а Ушаков еще немного и в партию большевиков запишется, не клевета на российскую историю и не русофобский?

(kotas13 @ 18.01.2015 - время: 21:30)
У меня другие критерии оценки. Мне как раз более интересно посмотреть произведение без комментариев. Мне очень нравятся картины Айвазовского. И даже его почти фактическое признание английским шпионом для меня не умалило его таланта.

Я сначала смотрю произведение, а затем интересуюсь его автором и историей создания...наверное как и большинство...

Для меня Пучков хорошо разбирается в кинематографе - я намного меньше в нём понимаю, поэтому его мнение для меня весомо.
Если вы по вашим словам плохо в нем разбираетесь, то как можно давать оценки уровню познаний Пучкова?
Но я вас понял, вам он нравится, мне нет, не важно по объективным или субъективным причинам, это нормально...

"Как же странно, когда министр культуры РФ после просмотра фильма заявил, что лента оставила у него «сложные» впечатления. Так, его поразила ненормативная лексика героев фильма, а также постоянное употребление ими алкогольных напитков. Лучше бы его это поразило не в фильме, а в его стране, в реальном мире и времени."(с)

Фильм как фильм; для человека, который провел последние 20-25 лет в России, а не на Далекой Радуге, ни на откровение, ни на шедевр не тянет абсолютно. Жирный минус за одну абсолютно ненужную конъюнктурную сцену-клише и жирный плюс за совершенно правильный вывод: безнадега и отчаяние. А, еще за волшебную музыку Филипа Гласса - наше рабоче-крестьянское гран мерси.


...потому что унижать русский народ, внушать ему полную бесперспективность существования...
Мы русские - великая нация, у нас великая история и вдохновляющее будущее.



А пули летят, будто птицы. Взлетают и больно клюются.
Солдаты сидят и смеются. Хорошая вещь привычка! (с)

(avp @ 18.01.2015 - время: 21:37)
Мы русские - великая нация, у нас великая история и вдохновляющее будущее.
Первые два пункта поддерживаю обоими руками. А вот про будущее можно расшифровать, почему оно вдохновляющее?

(avp @ 18.01.2015 - время: 21:37)
Потому... потому что унижать русский народ, внушать ему полную бесперспективность существования - это русофобия.
Тогда Достоевский и Чехов точно русофобы.

(Sorques @ 16.01.2015 - время: 13:53)
(Pretty Little Liar @ 16.01.2015 - время: 13:26)
А сейчас за него и "Оскара" дать могут. В очередной раз убеждаюсь, какая же туфта все эти премии. А какой бы российский фильм вы бы выделили положительно..скажем за последние пять лет?
Я пожалуй "Вечное возвращение" Муратовой и "Последняя сказка Риты", оба с Ринатой Литвиновой, а в последнем она еще и режиссер...
Честно говоря, я российское кино совсем не смотрю ) Для меня это невыносимо.

(mjo @ 18.01.2015 - время: 22:37)
(avp @ 18.01.2015 - время: 21:37)
Потому... потому что унижать русский народ, внушать ему полную бесперспективность существования - это русофобия. Тогда Достоевский и Чехов точно русофобы.
С чего бы? Вы именно так воспринимаете произведения этих русских классиков?

(Pretty Little Liar @ 18.01.2015 - время: 23:23)
(Sorques @ 16.01.2015 - время: 13:53)
(Pretty Little Liar @ 16.01.2015 - время: 13:26)
А сейчас за него и "Оскара" дать могут. В очередной раз убеждаюсь, какая же туфта все эти премии. А какой бы российский фильм вы бы выделили положительно..скажем за последние пять лет?
Я пожалуй "Вечное возвращение" Муратовой и "Последняя сказка Риты", оба с Ринатой Литвиновой, а в последнем она еще и режиссер... Честно говоря, я российское кино совсем не смотрю ) Для меня это невыносимо.
А почему?

(Sorques @ 18.01.2015 - время: 16:43)
(martin.keiner @ 18.01.2015 - время: 15:51)
Во-вторых фильм не просто чернуха вроде "Жмурок", но драма. Драма русского человека. Раз на то пошло, то "У парадного подъезда" Некрасова тогда уж тоже антироссийская вещь. Явно не богатырская былина. Кстати вы интересный вопрос подняли..в СССР всякое очернение России при государях, поощрялось, причем любая русофобия, но "советских патриотов", это не волновало, для них Россия началась с 17 года..сейчас если кто то критикует СССР, то эти же субъекты возмущаются, что очерняют историю России...
У нас к сожалению принят принцип очернения любой предыдущей власти, а очернение существующей считается всегда противоправным действием.
Тем более сюжет обсуждаемого фильма создан по мотивам так сказать книги Иова, так что плохого, если русский человек в кои то веки ознакомится с ней?

(avp @ 18.01.2015 - время: 23:35)
А почему?
Ну, прежде всего из-за плохой игры актеров (особенно женщин). Невозможно смотреть.
Советское кино было гораздо лучше, и в плане игры актеров в том числе.

(martin.keiner @ 18.01.2015 - время: 23:44)
(Sorques @ 18.01.2015 - время: 16:43)
(martin.keiner @ 18.01.2015 - время: 15:51)
Во-вторых фильм не просто чернуха вроде "Жмурок", но драма. Драма русского человека. Раз на то пошло, то "У парадного подъезда" Некрасова тогда уж тоже антироссийская вещь. Явно не богатырская былина. Кстати вы интересный вопрос подняли..в СССР всякое очернение России при государях, поощрялось, причем любая русофобия, но "советских патриотов", это не волновало, для них Россия началась с 17 года..сейчас если кто то критикует СССР, то эти же субъекты возмущаются, что очерняют историю России... У нас к сожалению принят принцип очернения любой предыдущей власти, а очернение существующей считается всегда противоправным действием.
Тем более сюжет обсуждаемого фильма создан по мотивам так сказать книги Иова, так что плохого, если русский человек в кои то веки ознакомится с ней?
А в фильме какой год описывается?

(Челенджер @ 18.01.2015 - время: 23:47)
[ А в фильме какой год описывается?
По видимому 12-й. Упоминаются "Пусси Райт". Вобщем свежие события.

(martin.keiner @ 19.01.2015 - время: 00:35)
(Челенджер @ 18.01.2015 - время: 23:47)
[ А в фильме какой год описывается? По видимому 12-й. Упоминаются "Пусси Райт". Вобщем свежие события.
Ну то есть не было ещё перехода от прошлой власти к последующей?

(avp @ 18.01.2015 - время: 21:37)
потому что унижать русский народ, внушать ему полную бесперспективность существования - это русофобия. В этом мнении будут солидарны условный Анпилов и условный Баркашов. Мы русские - великая нация, у нас великая история и вдохновляющее будущее.
Никакой русофобии в фильме я не вижу. Описаны события, которые могли произойти в действительности и происходят в ряде случаев на самом деле. Описаны с подробностями, включая лексику и частое употребление спиртного. Но кто скажет, что этого нет?
Это как крик Левши "англичане ружья кирпичом не чистят, пусть чтоб и у нас не чистили!"

(avp @ 18.01.2015 - время: 23:34)
С чего бы? Вы именно так воспринимаете произведения этих русских классиков?
А как еще воспринимать Достоевского. У него практически везде безысходность. В его «Униженные и оскорблённые» разве есть оптимизм? А "Бесы"? А "Дядя Ваня Чехова? Никто не умер. Но всё глубоко несчастны. Полная безысходность. Вы как-то по другому это понимаете?

Как стало известно СМИ в четверг, 15 января, Ассоциация православных экспертов готовит обращение к министру культуры Владимиру Мединскому с просьбой лишить прокатного удостоверения фильм Андрея Звягинцева «Левиафан». По их мнению, картина порочит Русскую православную церковь и открыто критикует российское государство, поэтому она не должна появляться на широких экранах. https://lenta.ru/news/2015/01/18/leviathan/

(avp @ 18.01.2015 - время: 21:40)
(kotas13 @ 18.01.2015 - время: 21:30)
Sorques дата: 18.01.2015 - время: 20:57
Мне в живописи интересно не только изображение, но все что связано с произведением и его автором, тогда по другому смотришь на него...экскурсоводы мне не очень интересны, а вот специалисты которые просвещают свою жизнь изучению искусства, это как правило бездна интереснейших знаний... У меня другие критерии оценки. Мне как раз более интересно посмотреть произведение без комментариев. Мне очень нравятся картины Айвазовского. И даже его почти фактическое признание английским шпионом для меня не умалило его таланта. А поподробнее?
Вы про мои критерии оценки искусства или про Айвазовского ? Если про Айвазовского, то через поиск куча страниц.
https://forum.canada.ru/index.php?topic=46793.0
https://www.novasich.org.ua/index.php?go=News&id=5108&in=view
https://ilvas.livejournal.com/123311.html
https://bookplants.ru/ajvazovskij-anglijskij-shpion
https://zarubezhom.com/VelikieShpiony.htm

(kotas13 @ 19.01.2015 - время: 02:14)
Если про Айвазовского, то через поиск куча страниц. https://forum.canada.ru/index.php?topic=46793.0https://www.novasich.org.ua/index.php?go=News&id=5108&in=viewhttps://ilvas.livejournal.com/123311.htmlhttps://bookplants.ru/ajvazovskij-anglijskij-shpionhttps://zarubezhom.com/VelikieShpiony.htm
Ерунда какая то...это не инфа...

(Sorques @ 19.01.2015 - время: 02:42)
(kotas13 @ 19.01.2015 - время: 02:14)
Если про Айвазовского, то через поиск куча страниц. https://forum.canada.ru/index.php?topic=46793.0https://www.novasich.org.ua/index.php?go=News&id=5108&in=viewhttps://ilvas.livejournal.com/123311.htmlhttps://bookplants.ru/ajvazovskij-anglijskij-shpionhttps://zarubezhom.com/VelikieShpiony.htm Ерунда какая то...это не инфа...
Там на каком-то сайте даже фильм есть. Признания самого художника нету. Есть косвенные свидетельства и их слишком много. чтобы не замечать. Искать не буду.
Кто ищет - тот обрящет ! ©

(mjo @ 19.01.2015 - время: 02:39)
(avp @ 18.01.2015 - время: 23:34)
С чего бы? Вы именно так воспринимаете произведения этих русских классиков? А как еще воспринимать Достоевского. У него практически везде безысходность. В его «Униженные и оскорблённые» разве есть оптимизм? А "Бесы"? Нет там безысходности... Есть уныние, в которое человек сам себя загоняет, убеждая себя в безысходности, наслаждаясь этим состоянием. Оптимизм то не в том, чтоб не видеть "чернухи" вокруг, а в том, чтоб видеть её без страха и с любовью к жизни.
Потому и пьют, что так, как живут, жить не хотят и не могут, а как хотят жить и что для этого могут сделать- и сами не знают.