Левиафан Звягинцева получил Золотой глобус

(avp @ 17.01.2015 - время: 18:15)
Левиафан - Дурак

16 января, 10:14
https://colonelcassad.livejournal.com/1990116.html Опять чужие посты копируете? А своих мыслей, что совсем уже не осталось? Интересно, а что лично вам из кино вообще нравится? Какие у вас приоритеты? Лично у вас, а не у дяди из Живого Журнала или ещё откуда...
(mjo @ 17.01.2015 - время: 18:23)
(avp @ 17.01.2015 - время: 17:45)
<q>Если что-то выглядит как говно, пахнет как говно, нужно ли его еще и пробовать?</q> <q>Настоящий патриот - это тот, кто знает, что наше говно гораздо лучше ихнего! </q>
Значит avr не патриот?

Я чего-то не очень доверяю этим "золотым глобусам",
потому что наиболее любимые в народе фильмы (типа "Джентельменов Удачи", "Осеннего марафона" или, допустим, последняя постановка "Идиота" и сериал "Бандитский Петербург"...) никаких "глобусов" не брали,
а выигрывает на конкурсах часто всякая заумь, понятная одним специалистам.

Российский кинематограф базируется на великих традициях Советского кино
(которое, в отличие от Советской литературы, дала гораздо больше шедевров, оставшихся в памяти людей)
и у него, конечно, есть будущее!

(avp @ 17.01.2015 - время: 16:14)
Небольшой текст широко известного в узких кругах Дмитрия Галковского:

"В 2014 году молодой негодяй снял антироссийский пасквиль («Левиафан»).

Ну почему же в узких..его "Бесконечный тупик" очень даже известен...противоречивая личность и с такими же мыслями, читая или слушая его, то думаешь какой умница, то у виска пальцем хочется покрутить...я пару раз имел с ним беседу в реале в 90-х в одном из издательств...
Но вам его мировоззрение совсем неприемлемо, так как он антикоммунист...

(Счастливчик! @ 17.01.2015 - время: 10:34)
Вот так на вскидку не вспомнить всё хорошее что видел в этом году. Достаточно много их было.
Первое что пришло в голову - "Третья персона" с Лиамом Ниссоном.
Вчера посмотрел вообще старенький фильм - "Под предварительным следствием", французский вариант 1981 года. Есть ещё Американский, но тот не впечатлил, Голливудский запашок.
Хороший фильм для меня - это не шаблонный, какие взялись лепить по всему миру по Голливудскому клише. Касса превыше всего.
Вообще люблю когда режиссёры и актёры в первую очередь думают сами и предлагают подумать и мне вместе с ними, а не наскребут дерьма где только смогут, а потом вываливают на меня с претензиями на шедевры. Если вы его видели то наверняка согласитесь что фильм дешёвый (не в смысле затратности) и злобный. Ему бы ужастики лепить, хороры всякие. Злобный парень, мне даже сейчас фильм вспоминается как чёрно-белый, вот поймал себя на такой мысли вдруг.
Лиам Нисон, английский актер, я спросил про отечественный кинематограф...так как по американскому или европейскому кино, я за десять лет назову два десятка фильмов высочайшего уровня и полсотни просто хороших...а у нас после всплеска и золотого периода перестроечного кинематографа, сейчас один два фильма в год, которые просто можно хотя бы посмотреть...

Специально искала критику фильма наших ура-патриотов. Все как один пишут только одно - это не правда, что у нас так много пьют. И все.
Только потом поняла, что с коррупцией, карманными правоохранительными органами, беспределом чиновников - ура-патриоты согласны. Поэтому и критикуют фильм за вымышленное пьянство

Специально посмотрела фильм, вчера. И чего в нём не правдивого? Видимо кому-то, из критиков, правда слишком глаза режет?

(Marinw @ 17.01.2015 - время: 19:50)
Специально искала критику фильма наших ура-патриотов. Все как один пишут только одно - это не правда, что у нас так много пьют. И все.
Только потом поняла, что с коррупцией, карманными правоохранительными органами, беспределом чиновников - ура-патриоты согласны. Поэтому и критикуют фильм за вымышленное пьянство
Они наверное сейчас бы обрушились на "Иронию судьбы...", ибо до какого состояния нужно допиться, что бы оказаться в другом городе и в чужой квартире...пасквиль!

(mjo @ 17.01.2015 - время: 14:00)
Массово это как? Кто и где считает? Если говорить о кассовости, как критерии качества, то как раз лучшие фильмы по большому счету, как правило не кассовые.
Артхаус тоже бывает кассовым, у фон Триера например...а у Стэнли Кубрика все фильмы изначально были рассчитаны на массового зрителя...

(Goша @ 17.01.2015 - время: 18:54)
(avp @ 17.01.2015 - время: 18:15)
Левиафан - Дурак

16 января, 10:14https://colonelcassad.livejournal.com/1990116.html Опять чужие посты копируете? А своих мыслей, что совсем уже не осталось? Интересно, а что лично вам из кино вообще нравится? Какие у вас приоритеты? Лично у вас, а не у дяди из Живого Журнала или ещё откуда...
Любопытной Варваре на базаре нос оторвали

(Sorques @ 17.01.2015 - время: 20:06)
(Marinw @ 17.01.2015 - время: 19:50)
Специально искала критику фильма наших ура-патриотов. Все как один пишут только одно - это не правда, что у нас так много пьют. И все.
Только потом поняла, что с коррупцией, карманными правоохранительными органами, беспределом чиновников - ура-патриоты согласны. Поэтому и критикуют фильм за вымышленное пьянство Они наверное сейчас бы обрушились на "Иронию судьбы...", ибо до какого состояния нужно допиться, что бы оказаться в другом городе и в чужой квартире...пасквиль!
Вывод "все, как один" - мягко говоря, подтасовка...

Пишут разное... И оскорбляет чувства верующих, и клевета на российскую благостную действительность...

(Владимир, ага @ 17.01.2015 - время: 21:47)
Вывод "все, как один" - мягко говоря, подтасовка...

Пишут разное... И оскорбляет чувства верующих, и клевета на российскую благостную действительность...
"Радищев, бунтовщик хуже Пугачева" (с)

Гоголевского "Ревизора", несмотря на Высочайшее одобрение, губернские чиновники тоже запрещали и называли вредным пасквилем...

(Sorques @ 17.01.2015 - время: 21:53)
(Владимир @ ага , 17.01.2015 - время: 21:47)
Вывод "все, как один" - мягко говоря, подтасовка...

Пишут разное... И оскорбляет чувства верующих, и клевета на российскую благостную действительность... "Радищев, бунтовщик хуже Пугачева" (с)

Гоголевского "Ревизора", несмотря на Высочайшее одобрение, губернские чиновники тоже запрещали и называли вредным пасквилем...
Еще "Балду" запрещали, на высшем уровне...

А вообще - мне лично непонятно, как это отдельные граждане, даже объединившись, могут нарушать законы?

Обвинение в клевете и пасквилянтстве (того же Звягинцева) - это. как минимум, оскорбление.
Пока судом не доказано, что факт клеветы имел место.

То же - с оскорблением чувст верующих. Каких верующих? Оголтелая маразматичка Квитковская регулярно кого-то обвиняет в оскорблении своих чувств - и правоохранители по её команде гнобят невиновных.
Договорилась до того, что философы призывают к насильственносму свержению власти, и ФСБ пил кровь из философов.

(Sorques @ 17.01.2015 - время: 20:16)
Артхаус тоже бывает кассовым, у фон Триера например...а у Стэнли Кубрика все фильмы изначально были рассчитаны на массового зрителя...
Бывает. Я и не писал, что не бывает. Я писал "как правило". И сборы фильмов Кубрика и Триера я бы не назвал рекордными. А Нимфоманка Триера - безусловно выдающийся фильм, вообще практически убыточный. Но у гениев бывает по разному. "Заводной апельсин" Кубрика - шедевр. Не знаю, кто там был художником, но решения гениальные на мой взгляд. Про музыку я вообще не говорю: Pink Floyd! И сборы не хилые.

(mjo @ 17.01.2015 - время: 22:06)
Бывает. Я и не писал, что не бывает. Я писал "как правило". И сборы фильмов Кубрика и Триера я бы не назвал рекордными. А Нимфоманка Триера - безусловно выдающийся фильм, вообще практически убыточный. Но у гениев бывает по разному. "Заводной апельсин" Кубрика - шедевр. Не знаю, кто там был художником, но решения гениальные на мой взгляд. Про музыку я вообще не говорю: Pink Floyd! И сборы не хилые.
Я "Нимфоманку" как раз с трудом осилил, на мой взгляд его вершина это "Меланхолия" и "Антихрист", но это просто мое мнение...
У Кубрика все фильмы довольно разные стилистически...Цельнометаллическая оболочка, Сияние и Космическая одиссея 2001 года, наверное для меня наиболее значимые..."Заводной апельсин", я посмотрел в советское время, подростком, на просмотре в Доме Кино, тогда произвел мощное впечатление, а позже в эпоху видео ,как то совсем без эмоций смотрел...

(elena_fine @ 16.01.2015 - время: 11:54)
Вам отдаю должное, что Вы берете глубже и не соглашаетесь с Быковым хотя бы за его, соглашусь неоднозначные высказывания о литературе. Но тут уж, сколько читателей, столько и мнений ))
Но все равно и Вы высказали неприязнь к изданию, что напечатало Быкова. Что ж получается, что все , что на их страницах, все вызовет у вас отторжение, следуя этой логике? Какое издание у Вас вызывет большее доверие? Комсомолка? или другая, подобная ей желтая газетенка?
Спасибо :-))

https://www.proza.ru/diary/stannum/2013-11-07

Мне вот -это , правда не нравится.... Ну, не мое это!
По поводу издания! Я вообще мало доверяю изданиям, могу просмотреть, просчитать , ознакомится, но доверять? Не знаю.. пока сама не посмотрю, не проанализирую....В той же Новой рецензия на " Роль" была, мягко сказать не совсем правдой!
Просматриваю в основном "Вестник СК"
Из последнего,пожалуй, наиболее запомнилась "Роль" Лопушанского.
ИМХО- лучшая режиссура за последнее время, но , жаль в прокате почти не ее не было(((
Из сериальных, смотрю редко, но зацепило.. "Фарго"
Из Оскаровских - "Врожденный порок", "Мелифисента"-обожаю костюмные фильмы!
Из новичков-несомненно Сафина с ее "Чиппендейлом"(кто не видел, найдите в Кинопоиске, уверена получите 15 минут удовольствия), безумно понравилось!
Ну, и , что бы 2 раза не вставать)),по книжкам отмечу...
"Шелкопряд" Роулинг
"Хроники Фрая"-С. Фрая( прям на цитаты разбирай)))
Я, " Дживс и Вустер" могу смотреть бесконечно))))


А по поводу "Левиафана"...зачем запрещать??? Он найдет и своего зрителя и своего критика непременно, наоборот, посмотреть, а там , не думаю, что наш зритель не сможет сам разобраться во всем....
Мне не нра,ни с какой точки,как, впрочем и его "Возвращение" и "Елена", одноразовый просмотр, для ознакомления и не больше, даже в обсуждении нет никакого желания участвовать (но.. это мое мнение!)

Ну в общем ляпов конечно в фильме хватат, ну не держат руль на УАЗике закрытым хватом на таких дорогах. Явно постановочная съемка, работали без дублёра, снимали не в машине. Ну и пьют конечно многовато. Вроде не праздники....

А так добротная картина, честная. Хорошо проработан "удельный князь" возможно Евдокимов, может быть мэр Мончегорска, возможно один из директоров градообразующих предприятий типа ГОКи, Североникель. Показано гирертрофированно согласен, но на то оно и кино, чтобы показать быстро. И купленный суд и угро карманнное.ю все поучавствовали. и разруха такая же как в жизни. Хотя конечно дом у него как летняя веранда. На Севере таких нету и не было никогда)

(Goша @ 14.01.2015 - время: 09:52)
(Джонни Мнемоник @ 14.01.2015 - время: 01:01)
(Goша @ 13.01.2015 - время: 21:52)
<q>Надеюсь вы его не в кинотеатре за деньги смотрели, а бесплатно на торрентах?</q> <q>Ай, яй, яй, надо бы изживать вам совковое мышление в себе, какие такие торренты?</q> <q>А что, при Совке уже был интернет и торренты? И это в каком регионе? Интернет и торренты это, наоборот, достижения демократии. Ведь в тоталитарных странах типа КНДР этого всего нет. Да и в России постоянно грозятся прикрыть...</q>
Совковое мышление, это предлагать скачать на торрентах, то есть украсть, а не честно купить, как и полагается истинному поборнику демократии.

Только что посмотрел... Хороший фильм. Особенно разговоры со священником и финал. Страшно было видеть: священник говорит о враге рода человеческого, противнике власти человека на земле, а тот чиновник- о противниках его властных прав, таких же людях, как он сам.
И ни прощения, ни покаяния, сплошной судебный процесс друг над другом в соревновательной манере: сами себе и ближним своим судьи, прокуроры, адвокаты, по закону личной справедливости...
Интересно, как бы эта история смотрелась через пьяно-похмельные глаза и уши её героев, через их пьяные и похмельные переживания, тоесть, для них, по пьяни или с похмелья- в "истинном свете"?

Вот мнение Гоблина

(Безумный Иван @ 18.01.2015 - время: 14:15)
Вот мнение Гоблина
Ну да...кино должно нести только позитив, что бы пропагандировать нужные образы, то есть дополнять политику...это самое главное, а проблемы ну их нафиг...правда Пучков "забывает" основной посыл американского кино, где начальство придурки и сволочи, а герой одиночка противостоит злобной и порочной системе...никто американское кино, при этом антиамериканским не считает...представляю первые две части Рэмбо на российской почве...режиссера бы назвали русофобом...