Ханжество и власть

(*Afony* @ 25.09.2016 - время: 10:40)
(mjo @ 25.09.2016 - время: 06:53)
Очередной скандал, признанный защитить наших детей от педофилов, натолкнул меня на мысль: ханжество это обязательный атрибут власти или ханжи и глупцы попадают во власть по недоразумению? Вот молодая на вид девочка - наш нынешний омбудсмен (кто не понимает заграничного слова, это уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка), которая позиционирует себя как правозащитник, начала с очередной глупости. Мне, например, за нее стыдно. Кстати к теме вспомнил афоризм Бальзака:
Трудно решить, то ли глупым свойственно впадать в ханжество, то ли ханжам свойственно глупеть. :rolleyes:
Ожидается ли у нас запрет на работы художников и скульпторов, которые использовали обнаженную натуру подростков, как считаете? Педофилов надо в сруб ставить.
Или можно как при Смагарде - на кол сажать.
Второе, пожалуй предпочтительнее. Так они пока будут сидеть на колу всем другим педофилам объяснят, что в России им не место.
Вот ведь - мудрость предков.
Воистину - тысячу лет назад люди мудрее были.
А еще можно песню спеть, как при Аменхотепе. Мудрость мудра мудрствованием, если другой мудрости нет.

Теперь и их могут запретить?

(yellowfox @ 25.09.2016 - время: 12:03)
Теперь и их могут запретить?
"На нашего Буншу похож."(с) А кто это?

(yellowfox @ 25.09.2016 - время: 11:03)
Теперь и их могут запретить?
Не могут. Заметьте, античные скульпторы никогда не ваяли маленьких девочек.

(Sister of Night @ 25.09.2016 - время: 09:12)
Все люди и есть латентные педофилы. И поэтому не надо их провоцировать на поступки.
Почему только педофилы? И насильники, зоофилы, убийцы и пр. Вот некоторые картины и скульптуры таких извращенцев, которые по недосмотру висят в музеях:

Наверное гораздо труднее определить педофила, чем ханжу и дурака, не имеющего вкуса и неспособного отличить искусство от порнографии.
Вывод: Не судите всех по себе!

(Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 10:38)
Обычные фото с нудистского пляжа. Еще неизвестно как они после обнародования могут сломать жизнь тех, кого фотографировали без разрешения.
Да никак! Обычно нудисты, это люди относящиеся к обнаженному телу спокойно. И нудистские пляжи отделены не потому, что так нудисты захотели, а потому, что остальные могут оскорбиться. К слову, в Европе очень часто люди на обычных пляжах полностью обнажаются и никто на них не обращает внимания. Может быть за исключением эмигрантов из Сирии.

Мдя...
Все гуще и глубже.
Ну если власть хочет выставлять себя в глупом свете, в лице подобных омбл... обдлсж... ну короче по правам ребенка, ну бог им навстречу.
Видимо, там приняли близко к сердцу недавнее заявление некой петербурженки, потребовавшей прикрыть "мужика без штанов" (статую Давида) у церкви святой Анны.

Справка из Википедии
Цитата:
"Отличия порнографии от эротики
Следует различать порнографию и эротику. Для порнографии свойственно:
- непристойное, вульгарное и безнравственное изображение или же словесное описание полового акта (половых актов) с целью достичь сексуального возбуждения;
- намеренное сосредоточение внимания на половых органах участников во время совершения ими сексуальных действий с подробным описанием последних;
- отсутствие изображения или описания душевных переживаний человека и его естественной сексуальности;
- внушение стереотипов девиантного поведения: сексуальная вседозволенность, распущенность, безответственность и жестокость.
Эротика же представляет собой «облагороженный и представляемый как духовное влечение инстинкт продолжения рода». В искусстве эротика «служит воплощением одухотворённости сексуальных отношений людей».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Порнография
В фотографиях Стёрджесса нет ни одного из перечисленных выше признаков порнографии. Если кто-то всё же их там находит, прошу указать конкретно - какие именно признаки и в каких именно фотографиях.

(mjo @ 25.09.2016 - время: 12:00)
(Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 10:38)
Обычные фото с нудистского пляжа. Еще неизвестно как они после обнародования могут сломать жизнь тех, кого фотографировали без разрешения. Да никак! Обычно нудисты, это люди относящиеся к обнаженному телу спокойно. И нудистские пляжи отделены не потому, что так нудисты захотели, а потому, что остальные могут оскорбиться. К слову, в Европе очень часто люди на обычных пляжах полностью обнажаются и никто на них не обращает внимания. Может быть за исключением эмигрантов из Сирии.
Не факт что девочки когда подрастут до того возраста, когда появится собственное мнение, будут придерживаться той же точки зрения о нудизме. А ведь фото их уже будет висеть на выставках. Ходить человеку голым по улице или нет, решает сам человек, если он совершеннолетний. А вот ребенку голому родители должны сказать - оденься, это не прилично.

(evalery @ 25.09.2016 - время: 12:09)
В фотографиях Стёрджесса нет ни одного из перечисленных выше признаков порнографии. Если кто-то всё же их там находит, прошу указать конкретно - какие именно признаки и в каких именно фотографиях.
Голых девочек фотографировать и выкладывать на всеобщее обозрение неприлично.

(Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 12:24)
Не факт что девочки когда подрастут до того возраста, когда появится собственное мнение, будут придерживаться той же точки зрения о нудизме. А ведь фото их уже будет висеть на выставках. Ходить человеку голым по улице или нет, решает сам человек, если он совершеннолетний. А вот ребенку голому родители должны сказать - оденься, это не прилично.
Я думаю они будут гордиться, что стали моделями для такого известного фотографа. А их родители, если бы захотели, могли бы попросить фотографа не выставлять эти фото. Может быть такие и были.

(Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 12:29)
Голых девочек фотографировать и выкладывать на всеобщее обозрение неприлично.
Красота не бывает неприличной.

(mjo @ 25.09.2016 - время: 12:32)
Я думаю они будут гордиться, что стали моделями для такого известного фотографа.
А я не думаю что они будут обязательно думать так же как Вы.




А их родители, если бы захотели, могли бы попросить фотографа не выставлять эти фото. Может быть такие и были.
Типа, пусть когда подрастут, все претензии к родителям. А я считаю что даже родители не вправе разрешать чужим дядькам фотографировать их голых детей.
Блин, а не провокация ли это, что бы продвинуть у нас ювенальную юстицию?

(mjo @ 25.09.2016 - время: 12:33)
(Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 12:29)
Голых девочек фотографировать и выкладывать на всеобщее обозрение неприлично. Красота не бывает неприличной.
Не каждую красоту можно на всеобщее обозрение выставлять.

(Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 12:29)
(evalery @ 25.09.2016 - время: 12:09)
В фотографиях Стёрджесса нет ни одного из перечисленных выше признаков порнографии. Если кто-то всё же их там находит, прошу указать конкретно - какие именно признаки и в каких именно фотографиях. Голых девочек фотографировать и выкладывать на всеобщее обозрение неприлично. Понятие "неприлично", как вы можете убедиться из приведённого выше определения, не является признаком порнографии.
Дело в том, что "прилично" или "неприлично" - это очень субъективные понятия. Для кого-то ковыряться в носу в людном месте - это неприлично, а для кого-то - ничего особенного. Что касается нудизма, в том числе и семейного, то в Европе уже давно в этом не видят ничего неприличного - в отличие от России. У нас, как показала выставка Стёрджесса, такие явления, как нудизм и эротика, мягко говоря, понимают ещё далеко не все, несмотря даже на то, что в наших музеях, как написали выше некоторые авторы в этой же теме, десятилетиями демонстрируются изображения совершенно голых мальчиков и девочек. В советское время во многих пионерских лагерях (в том числе и в знаменитом Артеке) считалось нормальным, когда совершенно голые мальчики и девочки совместно, на одной площадке, принимали солнечные ванны под наблюдением врача. Так что понятия "прилично" или "неприлично" очень варьируют не только во времени и пространстве, но и в каждом конкретном человеке. И, безусловно, эти понятия не могут быть основанием для запрета выставки.

(Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 12:37)
(mjo @ 25.09.2016 - время: 12:33)
(Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 12:29)
Голых девочек фотографировать и выкладывать на всеобщее обозрение неприлично. Красота не бывает неприличной. Не каждую красоту можно на всеобщее обозрение выставлять. Браво! Вот наконец-то облечён в короткую форму тот лозунг, с которым ханжи уже прямо сейчас могут выходить на демонстрацию с требованием запрета выставки Стёрджесса!
Я представляю себе стоящего в пикете у выставочного зала Ф.М. Достоевского с плакатом, на котором начертана его классическая фраза "Красота спасёт мир!" А навстречу ему движется демонстрация ортодоксов с плакатами: "Не всякую красоту можно выставлять на обозрение!"
Как вы думаете, какой лозунг победит?

(evalery @ 25.09.2016 - время: 12:47)
Дело в том, что "прилично" или "неприлично" - это очень субъективные понятия. Для кого-то ковыряться в носу в людном месте - это неприлично, а для кого-то - ничего особенного. Что касается нудизма, в том числе и семейного, то в Европе уже давно в этом не видят ничего неприличного - в отличие от России.


Не факт что дети когда подрастут будут нормально относиться к демонстрации себя в обнаженном виде.


У нас, как показала выставка Стёрджесса, таких явлений, как нудизм и эротика, мягко говоря, понимают ещё далеко не все, несмотря даже на то, что в наших музеях, как написали выше некоторые авторы в этой же теме, десятилетиями демонстрируются изображения совершенно голых мальчиков и девочек.
мальчиков да, девочек нет. Мальчик это самец, его биологическая задача оставить после себя как можно больше потомства. А девочка это самка, она выбирает лучшего самца. Так что мальчикам по большому счету все пофиг, а девочкам нет.


В советское время во многих пионерских лагерях (в том числе и в знаменитом Артеке) считалось нормальным, когда совершенно голые мальчики и девочки совместно, на одной площадке, принимали солнечные ванны под наблюдением врача.
Я каждый год ездил в пионерлагеря и ни разу такого не было. Все были в плавках. И в баню ходили раздельно.


Так что понятия "прилично" или "неприлично" очень варьируют не только во времени и пространстве, но и в каждом конкретном человеке. И, безусловно, эти понятия не могут быть основанием для запрета выставки.
Зато они могут быть основанием для душевной травмы девочек в будущем.

(evalery @ 25.09.2016 - время: 12:55)
Браво! Вот наконец-то облечён в короткую форму тот лозунг, с которым ханжи уже прямо сейчас могут выходить на демонстрацию с требованием запрета выставки Стёрджесса!
Я представляю себе стоящего в пикете у выставочного зала Ф.М. Достоевского с плакатом, на котором начертана его классическая фраза "Красота спасёт мир!" А навстречу ему движется демонстрация ортодоксов с плакатами: "Не всякую красоту можно выставлять на обозрение!"
Как вы думаете, какой лозунг победит? Допустим Вы с женой и двумя дочерьми гуляете в парке. К вам подходит дядя с фотоаппаратом. "Какие очаровательные у вас дочки. Разденьте их пожалуйста, я хочу их пофотографировать. Я тут выставку открываю, весь город будет на них смотреть. Не стесняйтесь, красоту нельзя скрывать." Вы ему, если сдержитесь от мгновенного удара в челюсть спросите: "А пофотографируйте их так, одетыми" А он - "Нет, я намеренно сосредотачиваю внимание изысканных ценителей только на голых несовершеннолетних девочках"

(Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 12:58)
(evalery @ 25.09.2016 - время: 12:47)
Дело в том, что "прилично" или "неприлично" - это очень субъективные понятия. Для кого-то ковыряться в носу в людном месте - это неприлично, а для кого-то - ничего особенного. Что касается нудизма, в том числе и семейного, то в Европе уже давно в этом не видят ничего неприличного - в отличие от России.
Не факт что дети когда подрастут будут нормально относиться к демонстрации себя в обнаженном виде... Зато они могут быть основанием для душевной травмы девочек в будущем.
Приведите, пожалуйста, случаи таких документально зафиксированных, а не предполагаемых душевных травм вообще, и конкретно - у тех девочек, которые были моделями Стёрджесса.


мальчиков да, девочек нет. Мальчик это самец, его биологическая задача оставить после себя как можно больше потомства. А девочка это самка, она выбирает лучшего самца. Так что мальчикам по большому счету все пофиг, а девочкам нет.
См. пост в этой же теме https://sxn.io/hanzhestvo-i-vlast-...l#entry21393856 картинки №№ 3-6. Это изображения голых девочек из музеев.


Я каждый год ездил в пионерлагеря и ни разу такого не было. Все были в плавках. И в баню ходили раздельно.

Ниже смотри фото из "Артека" 30-х годов. Такие фото даже печатались на открытках, и никто тогда не считал неприличным, что в этом лагере дети загорают совершенно голыми.

(evalery @ 25.09.2016 - время: 13:21)
Приведите, пожалуйста, случаи таких документально зафиксированных, а не предполагаемых душевных травм вообще, и конкретно - у тех девочек, которые были моделями Стёрджесса.


Создайте опрос на женском форуме. Нормально ли они отнеслись бы к тому, что бы их детские фотографии в голом виде выложили бы на всеобщее обозрение.
Я по своей дочери сужу, когда она вдруг в 5 лет на пляже сложила руки в замок закрыв груди и просидела в такой позе пока мы не согласились уйти. И она попросила купить ей купальник с верхом.



См. пост в этой же теме Это изображения голых девочек из музеев.
Сейчас мораль поменялась и следует защитить девочек от возможной травмы.


Ниже смотри фото из "Артека" 30-х годов. Такие фото даже печатались на открытках, и никто тогда не считал неприличным, что в этом лагере дети загорают совершенно голыми.
Я не слышал о таком. Если это и было, наверное не зря такое прекратили.