Ханжество и власть

(Sorques @ 25.09.2016 - время: 17:05)
Юридически, за ребенка решают родители..

Дело не в будущем, а просто не считаю что это нужно..
Ну так и Общество Офицеров поставили себя на место родителей тех детей и тоже не сочли нужным их показывать.

(Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 17:10)
Ну так и Общество Офицеров поставили себя на место родителей тех детей и тоже не сочли нужным их показывать.
Я не понял твой текст..какое отношение к иностранным детям, имеет российская организация офицеров?

(Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 17:10)
Ну так и Общество Офицеров поставили себя на место родителей тех детей и тоже не сочли нужным их показывать.
Вам не кажется странным, что государство позволяет самозваным группам граждан типа православных активистов, или каких нибудь казаков, или, как в этом случае, обществу офицеров, самостоятельно принимать решение о применении насилия в случаях, когда этим гражданам что то не нравится?

(Sorques @ 25.09.2016 - время: 17:13)
(Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 17:10)
Ну так и Общество Офицеров поставили себя на место родителей тех детей и тоже не сочли нужным их показывать. Я не понял твой текст..какое отношение к иностранным детям, имеет российская организация офицеров?
Да такое. Каждый кто пришел на эту выставку, своих детей фотать бы не отдал. Так зачем они приходят на других глазеть? А потом еще и возмущаются что у них отняли такое право.

(Xрюндель @ 25.09.2016 - время: 17:14)
(Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 17:10)
Ну так и Общество Офицеров поставили себя на место родителей тех детей и тоже не сочли нужным их показывать. Вам не кажется странным, что государство позволяет самозваным группам граждан типа православных активистов, или каких нибудь казаков, или, как в этом случае, обществу офицеров, самостоятельно принимать решение о применении насилия в случаях, когда этим гражданам что то не нравится?
А Вы уверены что там было применено насилие? Насколько написано в статье эта группа только инициировала проверку, а Роспотребнадзор дал свое заключение что это порнография. Ибо детской эротики в принципе не может быть по определению.

(Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 17:18)
А Вы уверены что там было применено насилие? Некие граждане, назвавшие себя Обществом офицеров, блокировали вход на выставку.
То есть, не пропускали посетителей.
Это насилие.


Роспотребнадзор дал свое заключение что это порнография.

Уже дал заключение? С трудом верится. А можно ссылочку?

(Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 17:16)
Да такое. Каждый кто пришел на эту выставку, своих детей фотать бы не отдал. Так зачем они приходят на других глазеть? А потом еще и возмущаются что у них отняли такое право.
Если юридически все чисто, то это дело граждан..кто то в этом видит искусство, а кто то еще чего..то же самое что и со статуей Венеры или полотнами Рубенса..
Живопись аналогичная рубенсовской, это следующий пункт для запретов, наверное скоро и в Эрмитаж придут..зачем полотна Рубенса смотрят, если там много голых тел разного возраста?

Нее..Вить, все правильно..давно пора..чтобы правильные мужики, все порешали на свое усмотрение, ибо они Правда и никто другой..Так?

(Sorques @ 25.09.2016 - время: 16:53)
Вы правда не понимаете вектор во внутренней политике?
Запад и его культура, враги, значит все что вне православного целомудрия, враждебно, ибо православие и традиционные взгляды 19 века, наша скрепа, коротая извините за каламбур скрепляет сейчас народ и власть..будут такие выставки и прочее чуждое этому вектору, значит скрепы не будет..украинские события, такая же скрепа..
Вектор я прекрасно понимаю, но меня терзают смутные сомнения насчёт того, что возвращение к средневековой морали - это правильное направление вектора развития нашего государства. Если страна хочет развиваться, то это вектор должен быть направлен в будущее, но никак не в прошлое. Будущее, безусловно, за наукой, за преодолением разнообразных условностей, тормозящих развитие страны, а вот все религии - это тёмное прошлое человечества. Поэтому государства, стремящиеся в будущем занять лидирующие позиции в мире, вкладывают свои силы и средства в первую очередь в науку и образование, а не в религии и в порождённые ими условности, которые уже давно стали тормозом в развитии всей человеческой цивилизации. К сожалению, нынешнее руководство страны с целью завоевания голосов на выборах повернуло названный выше вектор не на подъём уровня образования электората, а на его оглупление, в том числе и с помощью религиозных догм и условностей. Безусловно, ошибочность такого курса рано или поздно будет всем понятна, однако за эти ошибки придётся расплачиваться опять-таки народу, а не правителям. Как это всегда было в нашем государстве.
P.S. Хочу извиниться за неточность: только что показали по телевизору, что субъект, заливший выставку мочой, не успел сбежать, а всё-таки был задержан и доставлен в полицию. Но задержан он был не полицией, а охраной выставочного зала.

(Xрюндель @ 25.09.2016 - время: 17:25)
Некие граждане, назвавшие себя Обществом офицеров, блокировали вход на выставку.
То есть, не пропускали посетителей.
Это насилие.

Если пустить, то это путь к развалу и возвращению в 90е..пенсии платить не будут, зарплаты, прогиб под Запад и т.д. Логику причинно следственных связей, вы и сами знаете..

(mjo @ 25.09.2016 - время: 06:53)
Очередной скандал, признанный защитить наших детей от педофилов, натолкнул меня на мысль: ханжество это обязательный атрибут власти или ханжи и глупцы попадают во власть по недоразумению? Вот молодая на вид девочка - наш нынешний омбудсмен (кто не понимает заграничного слова, это уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка), которая позиционирует себя как правозащитник, начала с очередной глупости. Мне, например, за нее стыдно. Кстати к теме вспомнил афоризм Бальзака:
Трудно решить, то ли глупым свойственно впадать в ханжество, то ли ханжам свойственно глупеть.
Ожидается ли у нас запрет на работы художников и скульпторов, которые использовали обнаженную натуру подростков, как считаете?
такие новости уже не новость. пришло время идиотов. Мизулины рулят. вот, собственно, и все цензурные слова.

(Xрюндель @ 25.09.2016 - время: 17:25)
Некие граждане, назвавшие себя Обществом офицеров, блокировали вход на выставку.
То есть, не пропускали посетителей.
Это насилие.



Это гражданское общество




Уже дал заключение? С трудом верится. А можно ссылочку?
https://news.mail.ru/society/27233046/?frommail=10

(Sister of Night @ 25.09.2016 - время: 08:53)
(Xрюндель @ 25.09.2016 - время: 07:31)
(Sister of Night @ 25.09.2016 - время: 07:44)
Я считаю, что нужен запрет на публичную демонстрацию обнаженной натуры детей и подростков. Тут нужно внимательно разделять искусство от порнографии.Вот работы фотографа, о выставке которого идет речь.
Это, без сомнений, искусство.
Очень романтичные и трогательные работы, сделанные с чувством огромного уважения и почитания Женщины. Искусство или не искусство - не имеет значения. Детская эротика должна быть запрещена к публичному показу.
А где там эротика?

(evalery @ 25.09.2016 - время: 15:35)
В православии детей крестят вообще грудными. Что, они в этом возрасте уже понимают христианскую мораль? Сомневаюсь. Получается, что им насильно прививают определённую систему моральных ценностей, пользуясь их беспомощностью в силу возраста. Однако в среде православия, и не только в ней, указанная процедура почему-то не вызывает никаких протестов. Исходя из вашей логики, креститься человеку гораздо правильнее уже в зрелом возрасте, как это делают протестанты, а православный и католический обряд крещения в младенчестве следует отменить как, мягко говоря, неправильный с точки зрения морали.
В Христианстве нет морали, в Христианстве есть нравственные ценности: что по нраву, то и ценность. И в этом смысле дети- продолжатели своих родителей.
Мораль есть в иудаизме и жидовской ереси Христианства, как набор неких законов от человека в гордыне, "навязываемых к исполнению" даже Богу.

(Sorques @ 25.09.2016 - время: 17:26)
Нее..Вить, все правильно..давно пора..чтобы правильные мужики, все порешали на свое усмотрение, ибо они Правда и никто другой..Так?
То отрицаешь что в странах может быть еще и гражданское общество?

(evalery @ 25.09.2016 - время: 17:27)
Безусловно, ошибочность такого курса рано или поздно будет всем понятна, однако за эти ошибки придётся расплачиваться опять-таки народу, а не правителям. Как это всегда было в нашем государстве.
Почему вы решили, что это ошибка? Например миллионы граждан в Восточной Украины, восстали против гейропских ценностей, которые неминуемо пришли бы в каждый дом, через их фашистских проводников..Вы хотите повторения такого в России? Нет, нужно на корню рубить сук..

Как вам такой вариант?

(Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 10:38)
(Xрюндель @ 25.09.2016 - время: 08:31)
(Sister of Night @ 25.09.2016 - время: 07:44)
Я считаю, что нужен запрет на публичную демонстрацию обнаженной натуры детей и подростков. Тут нужно внимательно разделять искусство от порнографии.Вот работы фотографа, о выставке которого идет речь.
Это, без сомнений, искусство.
Очень романтичные и трогательные работы, сделанные с чувством огромного уважения и почитания Женщины. Обычные фото с нудистского пляжа. Еще неизвестно как они после обнародования могут сломать жизнь тех, кого фотографировали без разрешения.
Не похоже что там хоть кого то фотографировали без разрешения.
В снимки явно постановочные.

(Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 17:38)
То отрицаешь что в странах может быть еще и гражданское общество?
У тебя интересная позиция с гражданским обществом..когда оно соответствует твоим взглядам, то ты о нем вспоминаешь, а если другим, то включаешь юриста..

Ты не ответил..Чего с Рубенсом делать, если группе лиц из гражданского общества, он покажется аморальным, то эта группа лиц имеет право на какие то действия?

(Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 17:36)
Это гражданское общество



Это насилие со всех точек зрения.



Уже дал заключение? С трудом верится. А можно ссылочку?
https://news.mail.ru/society/27233046/?frommail=10

Там нет ни слова про заключение Роскомнадзора.

(Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 17:36)
https://news.mail.ru/society/27233046/?frommail=10
В другой ссылке..Выставку «Без смущения» американского фотографа Джока Стерджеса в Центре фотографии имени братьев Люмьер закрыли после проверки Общественной палаты, сообщает «Дождь». Глава комиссии по безопасности Общественной палаты Антон Цветков заявил, что такое решение было принято совместно с руководством галереи.
https://kommersant.ru/doc/3099360

Закрыло руководство галереи и по собственному желанию, а не на основании каких то постановлений суда или правоохранительных органов..

(Sorques @ 25.09.2016 - время: 18:42)
(Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 17:38)
То отрицаешь что в странах может быть еще и гражданское общество? У тебя интересная позиция с гражданским обществом..когда оно соответствует твоим взглядам, то ты о нем вспоминаешь, а если другим, то включаешь юриста..

Ты не ответил..Чего с Рубенсом делать, если группе лиц из гражданского общества, он покажется аморальным, то эта группа лиц имеет право на какие то действия?
У вас, Советник, еще более интересная позиция. Вам Рубенс кажется аморальным с точки зрения какой морали? Вы, насколько я понимаю, кроме "Морального кодекса строителя коммунизма", который в СССР, разве что, из утюга не проповедовали, других "моралей" и не знаете...