Европа уведомила Россию об отказе от нефти и газа

4 августа, 15:51
В первом полугодии 2021 года отмечен рекордный объём инвестиций в ВИЭ

Компания BloombergNEF (BNEF) опубликовала очередной Renewable Energy Investment Tracker — актуальные данные о глобальных инвестициях в возобновляемые источники энергии в первой половине 2021 года.

По расчётам авторов, объём вложений в ВИЭ составил 174 млрд долларов США, что является исторически самой большой суммой инвестиций в первом полугодии за все время наблюдений. Она на 1,8% больше, чем в аналогичном периоде прошлого года.

При этом следует отметить, что, как правило, больший объём вложений отмечается во втором полугодии.

Инвестиции в ветроэнергетику оказались ниже, чем за первые шесть месяцев прошлого года, а в солнечную фотоэлектрическую энергетику — выше.

В общем и целом, каких-то значительных подвижек в инвестиционных процессах не отмечается. Инвестиции большие, но недостаточные для ускорения энергетического перехода.

Хорошей новостью, по словам Альберта Ченга, главы отдела исследований в BNEF, является наличие колоссальных капиталов, ищущих применения в проектах чистой энергетики. То есть объёмы инвестиций в ВИЭ ограничиваются только наличием годных проектов.

Ранее ЭлектроВести писали, что ВИЭ-генерация в ЕС на 50% дешевле, чем генерация на основе ископаемого топлива. https://elektrovesti.net/76655_v-pervom-pol...vestitsiy-v-vie

(SKlF @ 04-08-2021 - 22:03)
04.08.2021 13:19:12

ЕС и Китай напугали Путина планами отказа от нефти и газа

скрытый текст

Российские чиновники начинают проработку плана существования российской экономики в условиях коллапса нефтегазовой модели, в которой страна живет с советских времен.
В ответ на планы Европы и Китая по снижению выбросов и движению к углеродной нейтральности в правительстве России создаются рабочие группы по адаптации к глобальному энергопереходу - то есть снижению спроса на традиционные виды топлива.
Подписывайтесь на Finanz.ru в Telegram
Как сообщает РБК со ссылкой на источник, близкий к правительству, и федерального чиновника, непосредственно задействованного в работе, куратором проекта станет первый вице-премьер, бывший помощник президента по экономике, архитектор национальных проектов Андрей Белоусов.
Решение было принято в июне - после того, как стало известно, что к планам борьбы с изменением климата подключился Китай.
ЕС, покупающий больше половины российских углеводородов, еще в прошлом году принял стратегию полного отказа от ископаемого топлива к 2050 году. В июле был опубликован проект введения трансграничного углеродного налога, который заставит поставщиков товаров в Европу платить за высокий «угеродный след» при производстве. Этот механизм ударит по черным металлам, алюминию удобрениям.
Китай, на который чиновники возлагали надежды, видя в нем альтернативный рынок для нефти и газа в условиях падающего спроса в развитых страна, в начале 2021 года также объявил о планах достичь углеродной нейтральности. К 2060 году компартия КНР поставила цель выделять столько же парниковых газов, сколько поглощает.
В этих условиях поставлена задача «определить риски и возможности глобального энергоперехода для российской экономики, оценить сценарии по всем развилкам и выработать оптимальный», рассказал РБК источник, знакомый с ситуацией.
«Важно обеспечить сбор достоверных данных, координацию ведомств, организаций и экспертов», - сообщил, описывая принцип работы рабочих групп.

Первые совещания прошли в закрытом режиме в июне. Летом был сформирован предварительный состав «климатических» рабочих групп.
К обсуждениям привлекались, в частности, спецпредставитель президента России по связям с международными организациями по вопросам устойчивого развития Анатолий Чубайс (одна из этих глобальных целей заявлена как принятие срочных мер по борьбе с изменением климата и его последствиями) и председатель правления Сбербанка Герман Греф.
У Грефа оценки печального будущего, связанного с энергопереходом, уже готовы: в результате снижения экспорта углеводородных товаров и введения трансграничного углеродного регулирования российский экспорт может потерять более 4 триллионов долларов до 2050 года.
Добыча нефти в России при текущем темпе декарбонизации в ближайшие 30 лет упадет в три раза, а ее экспорт - в 4-6 раз - эти цифры вытекают из «трендов, которые уже заложены», сообщил Греф на международном финансовом конгрессе в июле. Он добавил, что полученные Сбербанком оценки «выглядят очень-очень серьезно» и «вызывают большую озабоченность».
Сжатие спроса на нефть, согласно модели банка, обрушит и цены: средняя стоимость барреля российской смеси Urals с базового уровня 77 долларов упадет до 26 долларов к 2050 году, а цены на газ - второй ключевой источник экспортных доходов для экономики - сложатся вдвое.

В результате экономика лишится притока твердой иностранной валюты, на которую с советских времен закупается импорт - от ширпотреба до технологий.
По данным ЦБ РФ, в допандемическом 2019 году Россия получила от экспорта 419,7 млрд долларов. Из этой суммы 56%, или 238,5 млрд долларов, принесла продажа трех товаров - нефти, нефтепродуктов и газа.
В 2020 году на фоне обвала цен на углеводороды и вынужденного снижения добычи в рамках сделки ОПЕК+ эта доля снизилась до 45%, или 150,3 млрд долларов из 333,3 млрд экспортных доходов. https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-to...gaza-1030688220

Опять враньё от финанса...

(SKlF @ 05-08-2021 - 00:06)
4 августа, 15:51
В первом полугодии 2021 года отмечен рекордный объём инвестиций в ВИЭ

Компания BloombergNEF (BNEF) опубликовала очередной Renewable Energy Investment Tracker — актуальные данные о глобальных инвестициях в возобновляемые источники энергии в первой половине 2021 года.

По расчётам авторов, объём вложений в ВИЭ составил 174 млрд долларов США, что является исторически самой большой суммой инвестиций в первом полугодии за все время наблюдений. Она на 1,8% больше, чем в аналогичном периоде прошлого года.

При этом следует отметить, что, как правило, больший объём вложений отмечается во втором полугодии.

Инвестиции в ветроэнергетику оказались ниже, чем за первые шесть месяцев прошлого года, а в солнечную фотоэлектрическую энергетику — выше.

В общем и целом, каких-то значительных подвижек в инвестиционных процессах не отмечается. Инвестиции большие, но недостаточные для ускорения энергетического перехода.

Хорошей новостью, по словам Альберта Ченга, главы отдела исследований в BNEF, является наличие колоссальных капиталов, ищущих применения в проектах чистой энергетики. То есть объёмы инвестиций в ВИЭ ограничиваются только наличием годных проектов.

Ранее ЭлектроВести писали, что ВИЭ-генерация в ЕС на 50% дешевле, чем генерация на основе ископаемого топлива. https://elektrovesti.net/76655_v-pervom-pol...vestitsiy-v-vie
А между тем...

Сенат США готовит законопроект под крупную программу поддержки национальной ядерной энергетики. Власти спохватились о спасении отрасли от полного краха, который усугубляется переходом страны на возобновляемые и более дешевые источники электричества, сообщает Bloomberg. ©

Нафиг, SKIF, если все так зашибись с ВИЭ?

(avp @ 03-08-2021 - 08:38)
У нас сейчас по телеканалу РБК гоняют рекламу (я к сожалению не нашел в Интернете этих роликов) смысл которой - в этом реальном мире очень много вещей сделано из нефти: одежда, обувь, телефоны и прочее, и прочее, и прочее... Без продуктов переработки нефти народ будет ходить голый и босый.
Правильно, пластики и синтетические материалы из чего делают, те же нефть и газ.

(yellowfox @ 05-08-2021 - 08:40)
(SKlF @ 04-08-2021 - 22:03)
04.08.2021 13:19:12

ЕС и Китай напугали Путина планами отказа от нефти и газа

скрытый текст

Российские чиновники начинают проработку плана существования российской экономики в условиях коллапса нефтегазовой модели, в которой страна живет с советских времен.
В ответ на планы Европы и Китая по снижению выбросов и движению к углеродной нейтральности в правительстве России создаются рабочие группы по адаптации к глобальному энергопереходу - то есть снижению спроса на традиционные виды топлива.
Подписывайтесь на Finanz.ru в Telegram
Как сообщает РБК со ссылкой на источник, близкий к правительству, и федерального чиновника, непосредственно задействованного в работе, куратором проекта станет первый вице-премьер, бывший помощник президента по экономике, архитектор национальных проектов Андрей Белоусов.
Решение было принято в июне - после того, как стало известно, что к планам борьбы с изменением климата подключился Китай.
ЕС, покупающий больше половины российских углеводородов, еще в прошлом году принял стратегию полного отказа от ископаемого топлива к 2050 году. В июле был опубликован проект введения трансграничного углеродного налога, который заставит поставщиков товаров в Европу платить за высокий «угеродный след» при производстве. Этот механизм ударит по черным металлам, алюминию удобрениям.
Китай, на который чиновники возлагали надежды, видя в нем альтернативный рынок для нефти и газа в условиях падающего спроса в развитых страна, в начале 2021 года также объявил о планах достичь углеродной нейтральности. К 2060 году компартия КНР поставила цель выделять столько же парниковых газов, сколько поглощает.
В этих условиях поставлена задача «определить риски и возможности глобального энергоперехода для российской экономики, оценить сценарии по всем развилкам и выработать оптимальный», рассказал РБК источник, знакомый с ситуацией.
«Важно обеспечить сбор достоверных данных, координацию ведомств, организаций и экспертов», - сообщил, описывая принцип работы рабочих групп.

Первые совещания прошли в закрытом режиме в июне. Летом был сформирован предварительный состав «климатических» рабочих групп.
К обсуждениям привлекались, в частности, спецпредставитель президента России по связям с международными организациями по вопросам устойчивого развития Анатолий Чубайс (одна из этих глобальных целей заявлена как принятие срочных мер по борьбе с изменением климата и его последствиями) и председатель правления Сбербанка Герман Греф.
У Грефа оценки печального будущего, связанного с энергопереходом, уже готовы: в результате снижения экспорта углеводородных товаров и введения трансграничного углеродного регулирования российский экспорт может потерять более 4 триллионов долларов до 2050 года.
Добыча нефти в России при текущем темпе декарбонизации в ближайшие 30 лет упадет в три раза, а ее экспорт - в 4-6 раз - эти цифры вытекают из «трендов, которые уже заложены», сообщил Греф на международном финансовом конгрессе в июле. Он добавил, что полученные Сбербанком оценки «выглядят очень-очень серьезно» и «вызывают большую озабоченность».
Сжатие спроса на нефть, согласно модели банка, обрушит и цены: средняя стоимость барреля российской смеси Urals с базового уровня 77 долларов упадет до 26 долларов к 2050 году, а цены на газ - второй ключевой источник экспортных доходов для экономики - сложатся вдвое.

В результате экономика лишится притока твердой иностранной валюты, на которую с советских времен закупается импорт - от ширпотреба до технологий.
По данным ЦБ РФ, в допандемическом 2019 году Россия получила от экспорта 419,7 млрд долларов. Из этой суммы 56%, или 238,5 млрд долларов, принесла продажа трех товаров - нефти, нефтепродуктов и газа.
В 2020 году на фоне обвала цен на углеводороды и вынужденного снижения добычи в рамках сделки ОПЕК+ эта доля снизилась до 45%, или 150,3 млрд долларов из 333,3 млрд экспортных доходов. https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-to...gaza-1030688220

Опять враньё от финанса...
Российская Лента.ру тоже врёт?

(Cityman @ 05-08-2021 - 09:53)
(SKlF @ 05-08-2021 - 00:06)
4 августа, 15:51
В первом полугодии 2021 года отмечен рекордный объём инвестиций в ВИЭ

Компания BloombergNEF (BNEF) опубликовала очередной Renewable Energy Investment Tracker — актуальные данные о глобальных инвестициях в возобновляемые источники энергии в первой половине 2021 года.

По расчётам авторов, объём вложений в ВИЭ составил 174 млрд долларов США, что является исторически самой большой суммой инвестиций в первом полугодии за все время наблюдений. Она на 1,8% больше, чем в аналогичном периоде прошлого года.

При этом следует отметить, что, как правило, больший объём вложений отмечается во втором полугодии.

Инвестиции в ветроэнергетику оказались ниже, чем за первые шесть месяцев прошлого года, а в солнечную фотоэлектрическую энергетику — выше.

В общем и целом, каких-то значительных подвижек в инвестиционных процессах не отмечается. Инвестиции большие, но недостаточные для ускорения энергетического перехода.

Хорошей новостью, по словам Альберта Ченга, главы отдела исследований в BNEF, является наличие колоссальных капиталов, ищущих применения в проектах чистой энергетики. То есть объёмы инвестиций в ВИЭ ограничиваются только наличием годных проектов.

Ранее ЭлектроВести писали, что ВИЭ-генерация в ЕС на 50% дешевле, чем генерация на основе ископаемого топлива. https://elektrovesti.net/76655_v-pervom-pol...vestitsiy-v-vie А между тем...

Сенат США готовит законопроект под крупную программу поддержки национальной ядерной энергетики. Власти спохватились о спасении отрасли от полного краха, который усугубляется переходом страны на возобновляемые и более дешевые источники электричества, сообщает Bloomberg. ©

Нафиг, SKIF, если все так зашибись с ВИЭ?
чтоб не сдохли раньше времени
США не планируют дотировать строительство новых АЭС
США хотят дотировать действующие АЭС чтобы они не закрылись раньше запланированного срока

Атомная энергетика сейчас является одной из самых дорогих в мире и не может конкурировать с ВИЭ вот и приходится ее спасать дотациями

кстати Россия все свои АЭС построила исключительно за счет дотаций и субвенций из бюджета. Без этих бюджетных вливаний строительство АЭС в России было бы вообще нерентабельным. Просто взяли деньги и вместо повышения зарплат учителям медикам и работникам гос предприятий кинули их на строительство АЭС. а выгоду от этого получили олигархи которые за счет снижения зарплат для Россиян получили себе дешевую электроэнергию

(yellowfox @ 05-08-2021 - 11:00)
(avp @ 03-08-2021 - 08:38)
У нас сейчас по телеканалу РБК гоняют рекламу (я к сожалению не нашел в Интернете этих роликов) смысл которой - в этом реальном мире очень много вещей сделано из нефти: одежда, обувь, телефоны и прочее, и прочее, и прочее... Без продуктов переработки нефти народ будет ходить голый и босый. Правильно, пластики и синтетические материалы из чего делают, те же нефть и газ.
все верно. но 40% нефти идет на бензин и дизтопливо и еще 14% на авиационный керасин
вот от этого и грядет отказ в первую очередь причем уже в ближайшее десятилетие

+ как заявило руководство Лукойла в мире уже разработаны технологии переработки по замкнутому циклу всех этих пластиков которые ранее не подлежали переработке. и теперь вместо новой нефти на их производство будут пускать пластиковый мусор который уже накопился везде сотнями миллионов тонн

Солнечные батареи и ветряки попросту не способны покрывать нагрузку в пиковые часы

Возобновляемые источники в Украине не прогнозируемы, заявил Vesti.ua экс-председатель правления Укрэнерго, экс-министр топлива и энергетики, Иван Плачков.

"Возобновляемые источники не балансируют, а наоборот, разбалансируют систему. Нам нужны угольные станции для того, чтобы ее регулировать. обратите внимание на стоимость угля: сейчас он уже стоит $140-160 / тонна, а был $60-70 / тонна, газ дорогой, а из чего делать электроэнергию? Ядерное топливо? Там тоже свои затраты", – поясняет эксперт.

Плачков отметил, что на альтернативные источники электроэнергии надеяться никак нельзя потому, что в энергосистеме "потребители потребляют, когда хотят, и сколько хотят".

"Мы же не спрашиваем, есть электроэнергия, или нет. А генерация должна в эту же секунду, в этот же миг выработать столько же. У нас есть базовая электроэнергия атомных станций, которую мы не можем трогать, и есть непрогнозируемая возобновляемая. Нет солнца, вечерний максимум, – и разве есть энергия? Или нет ветра, – если речь идет о ветровых электростанциях. То, что они не балансируют, говорит о том, что в периоды разгрузки возобновляемые отключаются на 1000-1500МВт, а в период максимального потребления у нас дефицит 1500-2000 Мвт. Конечно, они не способны регулировать", – резюмировал экс-министр топлива и энергетики.

https://vesti.ua/business/economics/vozobno...iruemy-plachkov

(avp @ 05-08-2021 - 16:35)
Конечно, они не способны регулировать", – резюмировал экс-министр топлива и энергетики.
https://vesti.ua/business/economics/vozobno...iruemy-plachkov
Ну, Вы сравнили! Что тот министр энергетики может понимать в энергетике! SKIFу видней, что да как

От кризиса к развитию: что делать с энергетикой Украины?
28.03.2021 -

Статья большая, поэтому кратко:

По данным Минэнерго, установленная мощность электростанций составляет 54 365 МВт, в том числе:

АЭС — 13 835 МВт (25,4%);
ТЕС и ТЕЦ — 21 842 МВт (40,2%);
ГЕС и ГАЕС — 6307 МВт (11,6%);
СЭС — 5062 МВт (9,3%);
ВЭС — 1071 МВт (1,9%).

От общего производства электроэнергии в стране в прошлом году произвели: АЭС 51,25% электроэнергии; тепловые электростанции — 35,2%; гидроэлектростанции — 5,1% и СЭС и ВЭС в сумме — 7,3%.

Тепловая энергетика

Здесь состояние критическое. ТЭС и ТЭЦ многократно выработали свой расчетный ресурс. Затраты условного топлива на выработку одного киловатт-часа превысили 400 грамм.
Если этот показатель снизить до среднемирового уровня, то тепловая энергетика Украины расходовала бы почти на треть меньше угля, чем она сжигает сегодня.
Экологические показатели (выброс загрязняющих веществ — углекислого и сернистого газов, окислов азота и т.д.) превышают все допустимые пределы.
С учетом своего технического состояния уже сегодня целесообразно вывести из работы до 7000 МВт мощностей ТЭС.
Казалось бы, все силы должны быть брошены на реконструкцию действующих ТЭС и строительство новых современных электростанций.
Тариф на электроэнергию тепловых электростанций, который в три раза превышает тариф на электроэнергию АЭС, позволяет это сделать.
Но где результаты? Почему не снижается удельный расход топлива на производство электроэнергии? Или реконструкция направлена только на выжимание последних соков из оборудования “пенсионного” возраста?
Результат известен — в середине зимы “вылетели” из работы более 10 (!) тепловых энергоблоков. Не помнит такого энергетика Украины!
О новом строительстве речь вообще не идет. Где современные тепловые энергоблоки? Где современные угольные шахты?
ТЭС, ТЭЦ и уголь — вотчина олигархо-чиновничьего клана. Им не выгодно снижать расход топлива.
“Хозяевам” отрасли не интересно вкладывать деньги в развитие техники, улучшение экономики и экологии. Есть другая цель — получать баснословные барыши!

Атомная энергетика

На фоне деградации тепловой, атомная энергетика объективно заняла ведущее положение в обеспечении страны электроэнергией. АЭС — это всего лишь четверть генерирующих мощностей страны, но производящая около половины электроэнергии в Украине.
И здесь есть проблемы, которые требуют решения в ближайшей и длительной перспективе. Прежде всего, обеспечение безопасности АЭС.
Этой задаче уделяется много внимания, разработаны и реализуются программы, поддерживающие приемлемый уровень безопасности и надежности энергоблоков.
Но, поразительная вещь, НАЭК “Энергоатом”, давая стране половину потребной ей электроэнергии, балансирует на грани банкротства, ищет деньги на повышение безопасности по всему миру. И это в стране, пережившей Чернобыль.

Европейский Союз признал, что ядерная энергетика является “чистой”, не генерирующей опасных для климата выбросов, и дал право каждой стране самостоятельно решать судьбу своей ядерной генерации.

Австрия и Италия подтвердили отказ от атомной энергетики. Германия в 2022 году намерена остановить последние ядерные блоки.

Часть стран, пока, не приняли окончательного решения. Франция, Великобритания, РФ, Беларусь, Финляндия, Болгария, Турция, Чехия, Словакия, Венгрия, Румыния, а теперь и Польша строят или планируют новые ядерные энергоблоки.

В Азии бум ядерной энергетики. Здесь вырос ядерно-энергетический гигант — Китай. За ним следуют Индия, Пакистан, Бангладеш. США и Канада сертифицировали проекты новых АЭС и приступили к их реализации.

Кстати, согласно ежемесячному отчету Управления энергетической информации США, АЭС в 2020 году впервые произвели в стране больше электроэнергии, чем угольные и стали вторым по величине источником годовой выработки электроэнергии в США после природного газа.

Япония, несмотря на аварию на АЭС Фукусима, подтвердила продолжение ядерно-энергетического курса. Даже нефтегазовый Ближний Восток приступил к освоению ядерной энергетики. Строят АЭС Турция и Египет.

Интересные факты. Франция, в которой более 70% электроэнергии производится на АЭС, доля “чистой” электроэнергии составляет более 90%.

Германия выводит АЭС из эксплуатации, доля ВЭС и СЭС в установленных генерирующих мощностях приближается к 40%, но доля произведенной “чистой” электроэнергии составляет менее 50%.

Нетрудно посчитать, что в 2020 году “чистой” электроэнергии в Украине произведено около 63%: это заслуга ВЭС, СЭС, гидроэнергетики, но основной вклад — АЭС.

Гидроэнергетика

Суммарная мощность ГЭС и ГАЭС немногим более 6000 МВт. Возможно ее увеличение за счет достройки Днестровской и Ташлыкской ГАЭС, и сооружения много лет обсуждаемых Каневской ГАЭС и Каховской ГАЭС -2.

Доля гидроэнергетики в выработке электроэнергии сильно зависит от водности года. Гидроэнергетика — это маневренные мощности энергосистемы Украины. Увы, природа обделила нашу страну.

Сток наших рек недостаточен для того, чтобы иметь мощности ГЭС, необходимые для гарантированного обеспечения стабильности энергосистемы.

Повлиять на природу мы не можем. Поэтому в поддержании мощности и частоты в энергосистеме участвуют наши “пожилые” ТЭС, что “добивает” эти станции, ухудшая их технико-экономические и экологические показатели.


Ветряные и солнечные электростанции

Последние годы наблюдается ажиотаж вокруг этих источников электроэнергии, который в значительной степени подогрет Парижским соглашением, но, прежде всего, созданными в нашей стране уникальными привилегиями инвесторам в этот сектор электроэнергетики.

Прогресс “зеленой” генерации очевиден. Но не столь очевидны конечные результаты.

Тарифы ВЭС и СЭС в десятки раз выше тарифа на электроэнергию, производимую АЭС. Однако, до сих находятся люди, пытающиеся доказать, что электроэнергия ВЭС и СЭС дешевле.

О влиянии таких тарифов на экономику страны, пока, громко не говорят, но с ростом доли электроэнергии, вырабатываемой ВЭС и СЭС, об этом придется задуматься.

Но вопрос не только в экономике. Что ожидает энергосистему в условиях недостатка страхующих и маневренных мощностей в энергосистеме страны?

Очевидно, что зависимость ВЭС и СЭС от природы ограничивает их коэффициент использования мощности (КИУМ).

Как правило, в среднем по году он не превышает 30%. Расчеты и многолетний мировой опыт показывает, что доля ВЭС и СЭС в установленных мощностях энергосистемы не должна превышать 40% — превышение этого показателя создает угрозы устойчивости энергосистеме.

Оставшиеся 60% генерации должны покрываться мощностями, не зависящими от изменчивых ветра и солнца.

Это одно из определяющих условий при разработке и реализации энергетических стратегий.

Однако, один из “проходящих” министров энергетики заявлял, что к 2050 году в нашей стране следует почти полностью перейти на ВЭС и СЭС, а остальное — закрыть.

Слетевшиеся на “тарифный мед” инвесторы на законных основаниях съедят Украину с потрохами.

Почему сложившееся положение продлевается до 2030 года? Что должно произойти, чтобы стало ясно — именно безрассудные льготы для “зеленой” энергетики и тарифная политика в целом, проводимая НКРЭКУ и Минэнерго — коренные причины кризиса электроэнергетики Украины.

Можно и нужно решать задачи резервирования созданием аккумулирующих мощностей. Есть ветер и солнце — заряжаем аккумуляторы. Нет солнца и ветра — берем электроэнергию от аккумуляторов.

Аккумуляторы есть разного типа, например, ГАЭС. Однако в Украине мало мест для их строительства. Есть привычные нам физико-химические аккумуляторы, но это очень большие затраты.

Еще есть требующие решения инженерные аспекты: надежность ВЭС и СЭС в экстремальных погодных условиях, вопросы технического обслуживания и т.д.

Есть долгосрочные проблемы обращения с весьма токсичными отходами. А неоднозначность инженерных аспектов всегда порождает финансово-экономические неопределенности.

Последней энергетической стратегией (Стратегия — 35) предусматривалось, что доля СЭС и ВЭС в выработке электроэнергии к 2035 году вырастет до 13%.

Но … ни слова о “страхующих” мощностях. Поэтому они нигде и не учтены в прогнозах развития (затраты, материальные ресурсы, площадки для строительства, наконец)?

Следствие очевидное — экономика страны становится все более зависимой от скорости ветра и количества облаков на небе.

И, наконец, кто-то оценивал, сколько будет стоить украинская продукция при “жирном” тарифе на электроэнергию СЭС и ВЭС, которая, по закону (!) обязательна для закупки. Кстати, как это связано с понятием рынок?

https://eenergy.media/2021/03/28/ot-krizisa...etikoj-ukrainy/

От кризиса к развитию: что делать с энергетикой Украины?
28.03.2021 -

Статья большая, поэтому кратко:

По данным Минэнерго, установленная мощность электростанций составляет 54 365 МВт, в том числе:

АЭС — 13 835 МВт (25,4%);
ТЕС и ТЕЦ — 21 842 МВт (40,2%);
ГЕС и ГАЕС — 6307 МВт (11,6%);
СЭС — 5062 МВт (9,3%);
ВЭС — 1071 МВт (1,9%).

От общего производства электроэнергии в стране в прошлом году произвели: АЭС 51,25% электроэнергии; тепловые электростанции — 35,2%; гидроэлектростанции — 5,1% и СЭС и ВЭС в сумме — 7,3%.

Тепловая энергетика

Здесь состояние критическое. ТЭС и ТЭЦ многократно выработали свой расчетный ресурс. Затраты условного топлива на выработку одного киловатт-часа превысили 400 грамм.
Если этот показатель снизить до среднемирового уровня, то тепловая энергетика Украины расходовала бы почти на треть меньше угля, чем она сжигает сегодня.
Экологические показатели (выброс загрязняющих веществ — углекислого и сернистого газов, окислов азота и т.д.) превышают все допустимые пределы.
С учетом своего технического состояния уже сегодня целесообразно вывести из работы до 7000 МВт мощностей ТЭС.
Казалось бы, все силы должны быть брошены на реконструкцию действующих ТЭС и строительство новых современных электростанций.
Тариф на электроэнергию тепловых электростанций, который в три раза превышает тариф на электроэнергию АЭС, позволяет это сделать.
Но где результаты? Почему не снижается удельный расход топлива на производство электроэнергии? Или реконструкция направлена только на выжимание последних соков из оборудования “пенсионного” возраста?
Результат известен — в середине зимы “вылетели” из работы более 10 (!) тепловых энергоблоков. Не помнит такого энергетика Украины!
О новом строительстве речь вообще не идет. Где современные тепловые энергоблоки? Где современные угольные шахты?
ТЭС, ТЭЦ и уголь — вотчина олигархо-чиновничьего клана. Им не выгодно снижать расход топлива.
“Хозяевам” отрасли не интересно вкладывать деньги в развитие техники, улучшение экономики и экологии. Есть другая цель — получать баснословные барыши!

Атомная энергетика

На фоне деградации тепловой, атомная энергетика объективно заняла ведущее положение в обеспечении страны электроэнергией. АЭС — это всего лишь четверть генерирующих мощностей страны, но производящая около половины электроэнергии в Украине.
И здесь есть проблемы, которые требуют решения в ближайшей и длительной перспективе. Прежде всего, обеспечение безопасности АЭС.
Этой задаче уделяется много внимания, разработаны и реализуются программы, поддерживающие приемлемый уровень безопасности и надежности энергоблоков.
Но, поразительная вещь, НАЭК “Энергоатом”, давая стране половину потребной ей электроэнергии, балансирует на грани банкротства, ищет деньги на повышение безопасности по всему миру. И это в стране, пережившей Чернобыль.

Европейский Союз признал, что ядерная энергетика является “чистой”, не генерирующей опасных для климата выбросов, и дал право каждой стране самостоятельно решать судьбу своей ядерной генерации.

Австрия и Италия подтвердили отказ от атомной энергетики. Германия в 2022 году намерена остановить последние ядерные блоки.

Часть стран, пока, не приняли окончательного решения. Франция, Великобритания, РФ, Беларусь, Финляндия, Болгария, Турция, Чехия, Словакия, Венгрия, Румыния, а теперь и Польша строят или планируют новые ядерные энергоблоки.

В Азии бум ядерной энергетики. Здесь вырос ядерно-энергетический гигант — Китай. За ним следуют Индия, Пакистан, Бангладеш. США и Канада сертифицировали проекты новых АЭС и приступили к их реализации.

Кстати, согласно ежемесячному отчету Управления энергетической информации США, АЭС в 2020 году впервые произвели в стране больше электроэнергии, чем угольные и стали вторым по величине источником годовой выработки электроэнергии в США после природного газа.

Япония, несмотря на аварию на АЭС Фукусима, подтвердила продолжение ядерно-энергетического курса. Даже нефтегазовый Ближний Восток приступил к освоению ядерной энергетики. Строят АЭС Турция и Египет.

Интересные факты. Франция, в которой более 70% электроэнергии производится на АЭС, доля “чистой” электроэнергии составляет более 90%.

Германия выводит АЭС из эксплуатации, доля ВЭС и СЭС в установленных генерирующих мощностях приближается к 40%, но доля произведенной “чистой” электроэнергии составляет менее 50%.

Нетрудно посчитать, что в 2020 году “чистой” электроэнергии в Украине произведено около 63%: это заслуга ВЭС, СЭС, гидроэнергетики, но основной вклад — АЭС.

Гидроэнергетика

Суммарная мощность ГЭС и ГАЭС немногим более 6000 МВт. Возможно ее увеличение за счет достройки Днестровской и Ташлыкской ГАЭС, и сооружения много лет обсуждаемых Каневской ГАЭС и Каховской ГАЭС -2.

Доля гидроэнергетики в выработке электроэнергии сильно зависит от водности года. Гидроэнергетика — это маневренные мощности энергосистемы Украины. Увы, природа обделила нашу страну.

Сток наших рек недостаточен для того, чтобы иметь мощности ГЭС, необходимые для гарантированного обеспечения стабильности энергосистемы.

Повлиять на природу мы не можем. Поэтому в поддержании мощности и частоты в энергосистеме участвуют наши “пожилые” ТЭС, что “добивает” эти станции, ухудшая их технико-экономические и экологические показатели.


Ветряные и солнечные электростанции

Последние годы наблюдается ажиотаж вокруг этих источников электроэнергии, который в значительной степени подогрет Парижским соглашением, но, прежде всего, созданными в нашей стране уникальными привилегиями инвесторам в этот сектор электроэнергетики.

(avp @ 05-08-2021 - 19:28)

скрытый текст

От кризиса к развитию: что делать с энергетикой Украины?
28.03.2021 -

Статья большая, поэтому кратко:

По данным Минэнерго, установленная мощность электростанций составляет 54 365 МВт, в том числе:

АЭС — 13 835 МВт (25,4%);
ТЕС и ТЕЦ — 21 842 МВт (40,2%);
ГЕС и ГАЕС — 6307 МВт (11,6%);
СЭС — 5062 МВт (9,3%);
ВЭС — 1071 МВт (1,9%).

От общего производства электроэнергии в стране в прошлом году произвели: АЭС 51,25% электроэнергии; тепловые электростанции — 35,2%; гидроэлектростанции — 5,1% и СЭС и ВЭС в сумме — 7,3%.

Тепловая энергетика

Здесь состояние критическое. ТЭС и ТЭЦ многократно выработали свой расчетный ресурс. Затраты условного топлива на выработку одного киловатт-часа превысили 400 грамм.
Если этот показатель снизить до среднемирового уровня, то тепловая энергетика Украины расходовала бы почти на треть меньше угля, чем она сжигает сегодня.
Экологические показатели (выброс загрязняющих веществ — углекислого и сернистого газов, окислов азота и т.д.) превышают все допустимые пределы.
С учетом своего технического состояния уже сегодня целесообразно вывести из работы до 7000 МВт мощностей ТЭС.
Казалось бы, все силы должны быть брошены на реконструкцию действующих ТЭС и строительство новых современных электростанций.
Тариф на электроэнергию тепловых электростанций, который в три раза превышает тариф на электроэнергию АЭС, позволяет это сделать.
Но где результаты? Почему не снижается удельный расход топлива на производство электроэнергии? Или реконструкция направлена только на выжимание последних соков из оборудования “пенсионного” возраста?
Результат известен — в середине зимы “вылетели” из работы более 10 (!) тепловых энергоблоков. Не помнит такого энергетика Украины!
О новом строительстве речь вообще не идет. Где современные тепловые энергоблоки? Где современные угольные шахты?
ТЭС, ТЭЦ и уголь — вотчина олигархо-чиновничьего клана. Им не выгодно снижать расход топлива.
“Хозяевам” отрасли не интересно вкладывать деньги в развитие техники, улучшение экономики и экологии. Есть другая цель — получать баснословные барыши!

Атомная энергетика

На фоне деградации тепловой, атомная энергетика объективно заняла ведущее положение в обеспечении страны электроэнергией. АЭС — это всего лишь четверть генерирующих мощностей страны, но производящая около половины электроэнергии в Украине.
И здесь есть проблемы, которые требуют решения в ближайшей и длительной перспективе. Прежде всего, обеспечение безопасности АЭС.
Этой задаче уделяется много внимания, разработаны и реализуются программы, поддерживающие приемлемый уровень безопасности и надежности энергоблоков.
Но, поразительная вещь, НАЭК “Энергоатом”, давая стране половину потребной ей электроэнергии, балансирует на грани банкротства, ищет деньги на повышение безопасности по всему миру. И это в стране, пережившей Чернобыль.

Европейский Союз признал, что ядерная энергетика является “чистой”, не генерирующей опасных для климата выбросов, и дал право каждой стране самостоятельно решать судьбу своей ядерной генерации.

Австрия и Италия подтвердили отказ от атомной энергетики. Германия в 2022 году намерена остановить последние ядерные блоки.

Часть стран, пока, не приняли окончательного решения. Франция, Великобритания, РФ, Беларусь, Финляндия, Болгария, Турция, Чехия, Словакия, Венгрия, Румыния, а теперь и Польша строят или планируют новые ядерные энергоблоки.

В Азии бум ядерной энергетики. Здесь вырос ядерно-энергетический гигант — Китай. За ним следуют Индия, Пакистан, Бангладеш. США и Канада сертифицировали проекты новых АЭС и приступили к их реализации.

Кстати, согласно ежемесячному отчету Управления энергетической информации США, АЭС в 2020 году впервые произвели в стране больше электроэнергии, чем угольные и стали вторым по величине источником годовой выработки электроэнергии в США после природного газа.

Япония, несмотря на аварию на АЭС Фукусима, подтвердила продолжение ядерно-энергетического курса. Даже нефтегазовый Ближний Восток приступил к освоению ядерной энергетики. Строят АЭС Турция и Египет.

Интересные факты. Франция, в которой более 70% электроэнергии производится на АЭС, доля “чистой” электроэнергии составляет более 90%.

Германия выводит АЭС из эксплуатации, доля ВЭС и СЭС в установленных генерирующих мощностях приближается к 40%, но доля произведенной “чистой” электроэнергии составляет менее 50%.

Нетрудно посчитать, что в 2020 году “чистой” электроэнергии в Украине произведено около 63%: это заслуга ВЭС, СЭС, гидроэнергетики, но основной вклад — АЭС.

Гидроэнергетика

Суммарная мощность ГЭС и ГАЭС немногим более 6000 МВт. Возможно ее увеличение за счет достройки Днестровской и Ташлыкской ГАЭС, и сооружения много лет обсуждаемых Каневской ГАЭС и Каховской ГАЭС -2.

Доля гидроэнергетики в выработке электроэнергии сильно зависит от водности года. Гидроэнергетика — это маневренные мощности энергосистемы Украины. Увы, природа обделила нашу страну.

Сток наших рек недостаточен для того, чтобы иметь мощности ГЭС, необходимые для гарантированного обеспечения стабильности энергосистемы.

Повлиять на природу мы не можем. Поэтому в поддержании мощности и частоты в энергосистеме участвуют наши “пожилые” ТЭС, что “добивает” эти станции, ухудшая их технико-экономические и экологические показатели.


Ветряные и солнечные электростанции

Последние годы наблюдается ажиотаж вокруг этих источников электроэнергии, который в значительной степени подогрет Парижским соглашением, но, прежде всего, созданными в нашей стране уникальными привилегиями инвесторам в этот сектор электроэнергетики.

Прогресс “зеленой” генерации очевиден. Но не столь очевидны конечные результаты.

Тарифы ВЭС и СЭС в десятки раз выше тарифа на электроэнергию, производимую АЭС. Однако, до сих находятся люди, пытающиеся доказать, что электроэнергия ВЭС и СЭС дешевле.

О влиянии таких тарифов на экономику страны, пока, громко не говорят, но с ростом доли электроэнергии, вырабатываемой ВЭС и СЭС, об этом придется задуматься.

Но вопрос не только в экономике. Что ожидает энергосистему в условиях недостатка страхующих и маневренных мощностей в энергосистеме страны?

Очевидно, что зависимость ВЭС и СЭС от природы ограничивает их коэффициент использования мощности (КИУМ).

Как правило, в среднем по году он не превышает 30%. Расчеты и многолетний мировой опыт показывает, что доля ВЭС и СЭС в установленных мощностях энергосистемы не должна превышать 40% — превышение этого показателя создает угрозы устойчивости энергосистеме.

Оставшиеся 60% генерации должны покрываться мощностями, не зависящими от изменчивых ветра и солнца.

Это одно из определяющих условий при разработке и реализации энергетических стратегий.

Однако, один из “проходящих” министров энергетики заявлял, что к 2050 году в нашей стране следует почти полностью перейти на ВЭС и СЭС, а остальное — закрыть.

Слетевшиеся на “тарифный мед” инвесторы на законных основаниях съедят Украину с потрохами.

Почему сложившееся положение продлевается до 2030 года? Что должно произойти, чтобы стало ясно — именно безрассудные льготы для “зеленой” энергетики и тарифная политика в целом, проводимая НКРЭКУ и Минэнерго — коренные причины кризиса электроэнергетики Украины.

Можно и нужно решать задачи резервирования созданием аккумулирующих мощностей. Есть ветер и солнце — заряжаем аккумуляторы. Нет солнца и ветра — берем электроэнергию от аккумуляторов.

Аккумуляторы есть разного типа, например, ГАЭС. Однако в Украине мало мест для их строительства. Есть привычные нам физико-химические аккумуляторы, но это очень большие затраты.

Еще есть требующие решения инженерные аспекты: надежность ВЭС и СЭС в экстремальных погодных условиях, вопросы технического обслуживания и т.д.

Есть долгосрочные проблемы обращения с весьма токсичными отходами. А неоднозначность инженерных аспектов всегда порождает финансово-экономические неопределенности.

Последней энергетической стратегией (Стратегия — 35) предусматривалось, что доля СЭС и ВЭС в выработке электроэнергии к 2035 году вырастет до 13%.

Но … ни слова о “страхующих” мощностях. Поэтому они нигде и не учтены в прогнозах развития (затраты, материальные ресурсы, площадки для строительства, наконец)?

Следствие очевидное — экономика страны становится все более зависимой от скорости ветра и количества облаков на небе.

И, наконец, кто-то оценивал, сколько будет стоить украинская продукция при “жирном” тарифе на электроэнергию СЭС и ВЭС, которая, по закону (!) обязательна для закупки. Кстати, как это связано с понятием рынок?
https://eenergy.media/2021/03/28/ot-krizisa...etikoj-ukrainy/

Ни добавить, ни отнять. Тема полностью раскрыта.

Pamela x, вот скажите мне как пользователю.. Процитировать простынь, чтобы написать два слова, с эмоцией, это нормально и уважение к другим пользователям, которые ваш пост будут прокручивать на телефоне?

Многим пишу тоже самое, режьте цитаты, а не думайте только о себе.

(Sorques @ 05-08-2021 - 19:51)
Pamela x, вот скажите мне как пользователю.. Процитировать простынь, чтобы написать два слова, с эмоцией, это нормально и уважение к другим пользователям, которые ваш пост будут прокручивать на телефоне?

Многим пишу тоже самое, режьте цитаты, а не думайте только о себе.
Мой пост вместе с "простынёй" под спойлером занимает три строки - это много?!

(Pamela x @ 05-08-2021 - 19:56)
Мой пост вместе с "простынёй" под спойлером занимает три строки - это много?!
Когда в спойлере, то нет вопросов. Вы его убрали , когда я писал вам пост.
Спасибо, что сами понимаете, это здесь редкий случай.
Я не придираюсь и правил вы не нарушаете, а злюсь как пользователь когда некое у нас это делают.

(Sorques @ 05-08-2021 - 20:05)
(Pamela x @ 05-08-2021 - 19:56)
Мой пост вместе с "простынёй" под спойлером занимает три строки - это много?! Когда в спойлере, то нет вопросов. Вы его убрали , когда я писал вам пост.
Спасибо, что сами понимаете, это здесь редкий случай.
Я не придираюсь и правил вы не нарушаете, а злюсь как пользователь когда некое у нас это делают. Когда Вы написали, цитата уже была под спойлером. Не вышло с первого раза. сразу же исправила.

(Pamela x @ 05-08-2021 - 20:17)
Когда Вы написали, цитата уже была под спойлером. Не вышло с первого раза. сразу же исправила.
Хорошо.
Вам написал, ибо вы не "злостный цитировальщик", у других просто часто удаляю, как и посты с цитатами, которые скорее напоминают том " Войны и мира ".. О спойлере многим лень даже думать, не то что в него что то заливать.

Вот они ваши хваленые электромобили:

General Motors отзовет 73 тысячи электромобилей из-за риска возгорания батарей. Это обойдется компании в миллиард долларов
12:39, 21 августа 2021Источник: Reuters

Компания General Motors объявила, что отзывает около 73 тысяч электромобилей Chevrolet Bolt из-за риска возгорания их аккумуляторов.
Под отзыв подпадут 9335 автомобилей модели Bolt EV линейки 2019 года и 63683 модели Bolt EV и EUV линейки 2020-2022 годов в Канаде и США.
Как пояснили в компании, в редких случаях батареи этих автомобилей могут иметь сразу два дефекта — порванный анодный выступ и сложенный сепаратор, которые увеличивают риск возгорания.
Bсе батареи будут заменены на новые. Общую стоимость новых модулей в компании оценили в миллиард долларов.
В июле General Motors уже отзывала 69 тысяч электромобилей Bolt из-за аналогичных рисков.
За все время эксплуатации модели Bolt были зафиксированы десять возгораний батарей.
©

(Cityman @ 22-08-2021 - 16:44)
Вот они ваши хваленые электромобили:

General Motors отзовет 73 тысячи электромобилей из-за риска возгорания батарей. Это обойдется компании в миллиард долларов
12:39, 21 августа 2021Источник: Reuters
вы пишете так как будто никогда не читали новостей о том как отзывались миллионы и десятки миллионов авто на ДВС

для мирового автопрома это всего навсего уровень сервисного обслуживания когда производитель отзывает свои авто (приглашает покупателей посетить СТО и провести замену по гарантии того или иного критического узла автомобиля)

чтоб не быть голословным
General Motoros отзовет 7 миллионов авто ( на ДВС) изза угрозы взрыва цена вопроса 1,2 млрд $ https://www.reuters.com/article/us-gm-recal...y-idUSKBN2831TH
Форд отзывает 3 миллиона авто (на ДВС) https://motor.ru/news/ford-recall-takata-22-01-2021.htm
Форд отзывает1,38 миллионов автомобилей из-за брака https://vobu.ua/ukr/other/foreign-news/item...lej-iz-za-braka

признание и исправление брака и замена его по гарантии это НОРМАЛЬНО

22.08.2021 17:48:46

Меркель: Европа полностью откажется от российского газа через 25 лет



Страны ЕС в течение 25 лет полностью откажутся от импорта газа из России, заявила в воскресенье канцлер Германии Ангела Меркель после встречи с президентом Украины Владимиром Зеленским.


По словам Меркель, отказ от газа необходим для реализации политики климатической нейтральности, принятой на уровне Евросоюза.
«Самое позднее через 25 лет газ из России в Европу не будет экспортироваться вовсе или в сильно меньших объемах», - предупредила Меркель. Готовиться к этому нужно не только Москве, но и Киеву, подчеркнула она.
«Украина должна готовиться к тому, что Европа будет значительно более независимой от газа. Украина, как и другие страны, должна понимать, что делать, когда это произойдет», - сказала Меркель (цитаты по РИА Новости).
Один из возможных вариантов - это сотрудничество по водороду, предложила она, добавив, что такой проект нужно развивать пошагово, и в 2024 году, когда истекает текущий контракт на транзит российского топлива через Украину, «он не сможет заменить газ».
«Нафтогаз Украины» и немецкий газовый трейдер RWE Supply & Trading договорились сотрудничать в сфере развития водородных проектов, сообщает Deutsche Welle. Топ-менеджеры двух компаний в день визита Меркель в Киев подписали соответствующий меморандум о взаимопонимании и планируют начать взаимодействие в рамках рабочих групп со следующего месяца.
Среди прочего Германия изучает возможность продажи украинского «зеленого» водорода на европейских рынках. Председатель правления «Нафтогаза» Юрий Витренко заявил, что у Украины есть «большой потенциал для развития водородной экономики в сотрудничестве с Германией».
Что касается газопровода «Северный поток-2», который, по данным «Газпрома», может заработать уже в этом году, то Германия будет выступать за санкции, если российские власти начнут использовать проект в качестве оружия, заверила Меркель. 
Она добавила, что Германия будет добиваться того, чтобы договор о транзите российского газа через Украину, истекающий в 2024 году, был продлен как можно быстрее. https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyye-to...-let-1030750757