Дума намерена расширить права на самооборону
АНТИСОВЕТник
Грандмастер
10/11/2014, 2:56:07 PM
(Sister of Night @ 11.10.2014 - время: 10:21)
(O'ZONE sergio tacchini @ 11.10.2014 - время: 03:02)
Да ничего страшного! Обгоняют, подрезают, подходят, открывают дверь и, увидев жерло ствола в рожу и мой палец на курке, молча удаляются, вежливо закрыв дверь. У меня никаких эмоций, ведь факт нападения подтверждают чужие отпечатки на ручке двери и регистратор. Если бы нападение продолжилось бы, нажал бы на курок -моя жизнь мне дороже.
(O'ZONE sergio tacchini @ 11.10.2014 - время: 03:02)
... 2 ствола уже 17 лет! И ни одна гнида ещё не пострадала! Но пару раз уже спасали от наездов на дороге.
Кхм.. боюсь даже спрашивать, как это происходило.
Да ничего страшного! Обгоняют, подрезают, подходят, открывают дверь и, увидев жерло ствола в рожу и мой палец на курке, молча удаляются, вежливо закрыв дверь. У меня никаких эмоций, ведь факт нападения подтверждают чужие отпечатки на ручке двери и регистратор. Если бы нападение продолжилось бы, нажал бы на курок -моя жизнь мне дороже.
Sister of Night
Удален 10/11/2014, 3:04:38 PM
(O'ZONE sergio tacchini @ 11.10.2014 - время: 09:56)
И тут я поняла, что слишком скучно живу (с)
Да ничего страшного! Обгоняют, подрезают, подходят, открывают дверь и, увидев жерло ствола в рожу и мой палец на курке, молча удаляются, вежливо закрыв дверь. У меня никаких эмоций, ведь факт нападения подтверждают чужие отпечатки на ручке двери и регистратор. Если бы нападение продолжилось бы, нажал бы на курок -моя жизнь мне дороже.
И тут я поняла, что слишком скучно живу (с)
Sister of Night
Удален 10/11/2014, 3:06:16 PM
Мне кажется, что человек, который похваляется оружием, уже потенциально опасен. У него то самое "особое состояние", когда он вооружен.
Аnimus
Мастер
10/11/2014, 3:10:20 PM
Я очень ценю жизнь других людей, но еще сильнее я ценю жизнь свою и своих близких.
Но еще и нужно понимать, что другой пусть, вор или отморозок, тоже должен ценит свою жизнь. Мы знаем, что многие вещи делать нельзя, опасно для жизни. Мы не суем пальцы в розетку, не прыгаем с девятого этажа, не бросаемся под поезд. Вот и каждый должен загрузить в свое подсознание, что залезть в чужую квартиру, без ведома хозяина это ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ. Не Влезай Убьет!
Уважаемые борцы за жизни отморозков, скажите, а кто то их заставляет ломится в чужие дома, или есть такая необходимость. Сам сделал выбор, "кинулся под танк" изволь получить.
А еще почему вы меня лишаете право, на законных основаниях, защищать себя и моих близких. Я не Ван Дам и с тремя парнями не справлюсь одними кулаками, думаю как и многие здесь. А еще я их не звал, следовательно не должен, совсем, рисковать ни своей жизнью ни здоровьем.
В данный момент все преимущества на стороне преступника. Он допускает возможность физической расправы с вами, готов податься в бега, имеет фактор внезапности. В итоге мы остаемся беззащитны и перед преступником и перед законом.
А что касаемо пили вместе, а потом вломился, думаю, что имело место убийство, не сложно будет доказать.
А маньяки всегда были и будут, как бы не сложилась судьба данного закона, такова жизнь.
Но еще и нужно понимать, что другой пусть, вор или отморозок, тоже должен ценит свою жизнь. Мы знаем, что многие вещи делать нельзя, опасно для жизни. Мы не суем пальцы в розетку, не прыгаем с девятого этажа, не бросаемся под поезд. Вот и каждый должен загрузить в свое подсознание, что залезть в чужую квартиру, без ведома хозяина это ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ. Не Влезай Убьет!
Уважаемые борцы за жизни отморозков, скажите, а кто то их заставляет ломится в чужие дома, или есть такая необходимость. Сам сделал выбор, "кинулся под танк" изволь получить.
А еще почему вы меня лишаете право, на законных основаниях, защищать себя и моих близких. Я не Ван Дам и с тремя парнями не справлюсь одними кулаками, думаю как и многие здесь. А еще я их не звал, следовательно не должен, совсем, рисковать ни своей жизнью ни здоровьем.
В данный момент все преимущества на стороне преступника. Он допускает возможность физической расправы с вами, готов податься в бега, имеет фактор внезапности. В итоге мы остаемся беззащитны и перед преступником и перед законом.
А что касаемо пили вместе, а потом вломился, думаю, что имело место убийство, не сложно будет доказать.
А маньяки всегда были и будут, как бы не сложилась судьба данного закона, такова жизнь.
Sister of Night
Удален 10/11/2014, 3:15:19 PM
(Аnimus @ 11.10.2014 - время: 10:10)
А у меня была необходимьсть ломиться в чужой дом.
Это было в 2007 году.
Я гуляла на краю деревни и фотографировала, за мной погнались трое бомжей и хотели отнять мобильный телефон.
Спасаясь от них, я стала ломиться в чужой дом. Именно ломиться, с криком и стуком.
По-вашему, меня надо было убить?
...знаем, что многие вещи делать нельзя, опасно для жизни. Мы не суем пальцы в розетку, не прыгаем с девятого этажа, не бросаемся под поезд. Вот и каждый должен загрузить в свое подсознание, что залезть в чужую квартиру, без ведома хозяина это ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ. Не Влезай Убьет!
Уважаемые борцы за жизни отморозков, скажите, а кто то их заставляет ломится в чужие дома, или есть такая необходимость. ...
А у меня была необходимьсть ломиться в чужой дом.
Это было в 2007 году.
Я гуляла на краю деревни и фотографировала, за мной погнались трое бомжей и хотели отнять мобильный телефон.
Спасаясь от них, я стала ломиться в чужой дом. Именно ломиться, с криком и стуком.
По-вашему, меня надо было убить?
Falcok
Грандмастер
10/11/2014, 3:56:27 PM
Я не верю в эти законы, потому что сталкивался с российскими "судами"... Законы одно, а судебная практика - другое, стране нужна серьезная судебная реформа, помню где-то в 2000-е уже принимали подобный закон, типа права на оборону увеличатся, результат не изменился..
Falcok
Грандмастер
10/11/2014, 4:01:41 PM
(Sister of Night @ 11.10.2014 - время: 11:15)
будет решать суд, но врят ли домочадцы испугаются одной женщины.. Какой-то странный пример
А у меня была необходимьсть ломиться в чужой дом.
Это было в 2007 году.
Я гуляла на краю деревни и фотографировала, за мной погнались трое бомжей и хотели отнять мобильный телефон.
Спасаясь от них, я стала ломиться в чужой дом. Именно ломиться, с криком и стуком.
По-вашему, меня надо было убить?
будет решать суд, но врят ли домочадцы испугаются одной женщины.. Какой-то странный пример
АНТИСОВЕТник
Грандмастер
10/11/2014, 4:11:05 PM
(Sister of Night @ 11.10.2014 - время: 11:04)
(O'ZONE sergio tacchini @ 11.10.2014 - время: 09:56)
Приглашай, развеселю!-)))
(O'ZONE sergio tacchini @ 11.10.2014 - время: 09:56)
Да ничего страшного! Обгоняют, подрезают, подходят, открывают дверь и, увидев жерло ствола в рожу и мой палец на курке, молча удаляются, вежливо закрыв дверь. У меня никаких эмоций, ведь факт нападения подтверждают чужие отпечатки на ручке двери и регистратор. Если бы нападение продолжилось бы, нажал бы на курок -моя жизнь мне дороже.
И тут я поняла, что слишком скучно живу (с)
Приглашай, развеселю!-)))
АНТИСОВЕТник
Грандмастер
10/11/2014, 4:16:20 PM
(Sister of Night @ 11.10.2014 - время: 11:15)
(Аnimus @ 11.10.2014 - время: 10:10)
...знаем, что многие вещи делать нельзя, опасно для жизни. Мы не суем пальцы в розетку, не прыгаем с девятого этажа, не бросаемся под поезд. Вот и каждый должен загрузить в свое подсознание, что залезть в чужую квартиру, без ведома хозяина это ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ. Не Влезай Убьет!
Уважаемые борцы за жизни отморозков, скажите, а кто то их заставляет ломится в чужие дома, или есть такая необходимость. ... А у меня была необходимьсть ломиться в чужой дом.
Это было в 2007 году.
Я гуляла на краю деревни и фотографировала, за мной погнались трое бомжей и хотели отнять мобильный телефон.
Спасаясь от них, я стала ломиться в чужой дом. Именно ломиться, с криком и стуком.
По-вашему, меня надо было убить? Ты же не тайком проникнуть прокралась? А с шумом помощи просила и защиты! А вот открывать тебе, и тем самым подставляться под троих бомжей, решать мог только хозяин. А его и должен защищать адекватный закон!
Если бы ты стала ломиться в мой дом, я вышел бы, и не впуская тебя в дом, передёрнул бы помповик, продемонстрировав готовность "применить". Да и местные маргиналы в мой двор не сунутся никогда, все знают на что могут нарваться.
(Аnimus @ 11.10.2014 - время: 10:10)
...знаем, что многие вещи делать нельзя, опасно для жизни. Мы не суем пальцы в розетку, не прыгаем с девятого этажа, не бросаемся под поезд. Вот и каждый должен загрузить в свое подсознание, что залезть в чужую квартиру, без ведома хозяина это ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ. Не Влезай Убьет!
Уважаемые борцы за жизни отморозков, скажите, а кто то их заставляет ломится в чужие дома, или есть такая необходимость. ... А у меня была необходимьсть ломиться в чужой дом.
Это было в 2007 году.
Я гуляла на краю деревни и фотографировала, за мной погнались трое бомжей и хотели отнять мобильный телефон.
Спасаясь от них, я стала ломиться в чужой дом. Именно ломиться, с криком и стуком.
По-вашему, меня надо было убить? Ты же не тайком проникнуть прокралась? А с шумом помощи просила и защиты! А вот открывать тебе, и тем самым подставляться под троих бомжей, решать мог только хозяин. А его и должен защищать адекватный закон!
Если бы ты стала ломиться в мой дом, я вышел бы, и не впуская тебя в дом, передёрнул бы помповик, продемонстрировав готовность "применить". Да и местные маргиналы в мой двор не сунутся никогда, все знают на что могут нарваться.
srg2003
supermoderator
10/11/2014, 4:32:03 PM
(Аnimus @ 11.10.2014 - время: 11:10)
Есть разница между защитой жизни и защитой имущества и неприкосновенности жилища?
Я очень ценю жизнь других людей, но еще сильнее я ценю жизнь свою и своих близких.
Но еще и нужно понимать, что другой пусть, вор или отморозок, тоже должен ценит свою жизнь. Мы знаем, что многие вещи делать нельзя, опасно для жизни. Мы не суем пальцы в розетку, не прыгаем с девятого этажа, не бросаемся под поезд. Вот и каждый должен загрузить в свое подсознание, что залезть в чужую квартиру, без ведома хозяина это ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ. Не Влезай Убьет!
Уважаемые борцы за жизни отморозков, скажите, а кто то их заставляет ломится в чужие дома, или есть такая необходимость. Сам сделал выбор, "кинулся под танк" изволь получить.
А еще почему вы меня лишаете право, на законных основаниях, защищать себя и моих близких. Я не Ван Дам и с тремя парнями не справлюсь одними кулаками, думаю как и многие здесь. А еще я их не звал, следовательно не должен, совсем, рисковать ни своей жизнью ни здоровьем.
В данный момент все преимущества на стороне преступника. Он допускает возможность физической расправы с вами, готов податься в бега, имеет фактор внезапности. В итоге мы остаемся беззащитны и перед преступником и перед законом.
А что касаемо пили вместе, а потом вломился, думаю, что имело место убийство, не сложно будет доказать.
А маньяки всегда были и будут, как бы не сложилась судьба данного закона, такова жизнь.
Есть разница между защитой жизни и защитой имущества и неприкосновенности жилища?
srg2003
supermoderator
10/11/2014, 4:35:57 PM
(Sister of Night @ 11.10.2014 - время: 11:06)
Здесь, имхо, Вы уж слишком строги к оппоненту, кто- то хвалится машиной, кто- то телефоном, кто- то оружием, для многих это вполне естественная и безобидная черта.
Мне кажется, что человек, который похваляется оружием, уже потенциально опасен. У него то самое "особое состояние", когда он вооружен.
Здесь, имхо, Вы уж слишком строги к оппоненту, кто- то хвалится машиной, кто- то телефоном, кто- то оружием, для многих это вполне естественная и безобидная черта.
Аnimus
Мастер
10/11/2014, 5:23:08 PM
(srg2003 @ 11.10.2014 - время: 12:32)
Есть разница между защитой жизни и защитой имущества и неприкосновенности жилища? А как это определить в экстремальной ситуации? Я наварят ли смогу. Ошибка может перевести к трагедии. Еще раз повторюсь, преступника ни кто насильно не тащит в мой дом, раз полез, значит готов на самоубийство, это его грех.
Есть разница между защитой жизни и защитой имущества и неприкосновенности жилища? А как это определить в экстремальной ситуации? Я наварят ли смогу. Ошибка может перевести к трагедии. Еще раз повторюсь, преступника ни кто насильно не тащит в мой дом, раз полез, значит готов на самоубийство, это его грех.
Аnimus
Мастер
10/11/2014, 5:26:44 PM
(Sister of Night @ 11.10.2014 - время: 11:15)
Сестра, читая ваши посты я вижу, что вы девушка умная, видимо меня за идиота считаете, что приводите подобный пример. Во первых вы стучались, пусть громко, и просили о помощи, а не взламывали дверь, пока хозяин спит и не лезли через форточку.
А у меня была необходимьсть ломиться в чужой дом.
Это было в 2007 году.
Я гуляла на краю деревни и фотографировала, за мной погнались трое бомжей и хотели отнять мобильный телефон.
Спасаясь от них, я стала ломиться в чужой дом. Именно ломиться, с криком и стуком.
По-вашему, меня надо было убить?
Сестра, читая ваши посты я вижу, что вы девушка умная, видимо меня за идиота считаете, что приводите подобный пример. Во первых вы стучались, пусть громко, и просили о помощи, а не взламывали дверь, пока хозяин спит и не лезли через форточку.
srg2003
supermoderator
10/11/2014, 5:33:28 PM
(Аnimus @ 11.10.2014 - время: 13:23)
(srg2003 @ 11.10.2014 - время: 12:32)
По наличию угрозы, выраженной в словах, действиях. Для разъяснения этого аж целое Постановление Пленума Верховного суда вышло
(srg2003 @ 11.10.2014 - время: 12:32)
Есть разница между защитой жизни и защитой имущества и неприкосновенности жилища?
А как это определить в экстремальной ситуации? Я наварят ли смогу. Ошибка может перевести к трагедии. Еще раз повторюсь, преступника ни кто насильно не тащит в мой дом, раз полез, значит готов на самоубийство, это его грех.
По наличию угрозы, выраженной в словах, действиях. Для разъяснения этого аж целое Постановление Пленума Верховного суда вышло
Аnimus
Мастер
10/12/2014, 10:55:07 AM
(srg2003 @ 11.10.2014 - время: 13:33)
Постановление это конечно замечательно и в теории, в спокойной обстановки, оно возможно поможет разобраться, только есть еще и практика.
3 часа ночи, к кому то вламываются три здоровых амбала, а у него жена и две малолетние дочери. И что этот человек должен играть в русскую рулетку, угадывая намерения преступников? 99% что будет уже поздно что то предпринимать, если они начнут претворять свои намерения в жизнь. А если у них нет намерения убивать их, а просто поиздеваться над его женой и дочерьми на его глазах, а потом плюнуть ему в лицо, забрать все ценно и уйти? Как человеку после этого жить? И сейчас мы беззащитны пред преступником, потому что, в случае защиты, будем виноваты перед законом. Абсурд!
А вот еще ситуация. У нападающих был нож, вы одного устранили чем то тяжелым, а второй сбежал, прихватив с собой оружие. А человеку, который жил мирной жизнью и не ждал незваных гостей, срок. Попробуй докажи. что было оружие.
Смысл закона "мой дом моя крепость" в том что бы максимально обезопасить себя, и не рисковать собой и близкими изображая из себя психолога и угадывая зачем они ко мне пришли ночью, может чай попить?
А преступник будет знать, что залезая в чужой дом, он рискует жизнью.
По наличию угрозы, выраженной в словах, действиях. Для разъяснения этого аж целое Постановление Пленума Верховного суда вышло
Постановление это конечно замечательно и в теории, в спокойной обстановки, оно возможно поможет разобраться, только есть еще и практика.
3 часа ночи, к кому то вламываются три здоровых амбала, а у него жена и две малолетние дочери. И что этот человек должен играть в русскую рулетку, угадывая намерения преступников? 99% что будет уже поздно что то предпринимать, если они начнут претворять свои намерения в жизнь. А если у них нет намерения убивать их, а просто поиздеваться над его женой и дочерьми на его глазах, а потом плюнуть ему в лицо, забрать все ценно и уйти? Как человеку после этого жить? И сейчас мы беззащитны пред преступником, потому что, в случае защиты, будем виноваты перед законом. Абсурд!
А вот еще ситуация. У нападающих был нож, вы одного устранили чем то тяжелым, а второй сбежал, прихватив с собой оружие. А человеку, который жил мирной жизнью и не ждал незваных гостей, срок. Попробуй докажи. что было оружие.
Смысл закона "мой дом моя крепость" в том что бы максимально обезопасить себя, и не рисковать собой и близкими изображая из себя психолога и угадывая зачем они ко мне пришли ночью, может чай попить?
А преступник будет знать, что залезая в чужой дом, он рискует жизнью.
Sister of Night
Удален 10/12/2014, 1:13:40 PM
Аnimus
Мы уже выяснили в процессе дискуссии, что убивать человека по факту проникновения в дом хозяина - нельзя.
Что и требовалось доказать.
Мы уже выяснили в процессе дискуссии, что убивать человека по факту проникновения в дом хозяина - нельзя.
Что и требовалось доказать.
АНТИСОВЕТник
Грандмастер
10/12/2014, 2:48:36 PM
(Sister of Night @ 12.10.2014 - время: 09:13)
По факту проникновения хозяин должен иметь право привести своё оружие в боевое состояние и применить его при отсутствии подчинения со стороны застигнутого нежелательного "гостя". Потому как догадываться о намерениях напавшего никто не может обязать никого!
Аnimus
Мы уже выяснили в процессе дискуссии, что убивать человека по факту проникновения в дом хозяина - нельзя.
Что и требовалось доказать.
По факту проникновения хозяин должен иметь право привести своё оружие в боевое состояние и применить его при отсутствии подчинения со стороны застигнутого нежелательного "гостя". Потому как догадываться о намерениях напавшего никто не может обязать никого!
RexSep
Мастер
10/12/2014, 3:16:20 PM
(Sister of Night @ 12.10.2014 - время: 09:13)
Аnimus
Мы уже выяснили в процессе дискуссии, что убивать человека по факту проникновения в дом хозяина - нельзя. Нет. Как раз в ходе дискуссии решено (с незначительным перевесом, эдак 55:45), что обороняющийся должен иметь право защищаться с применением оружия.
srg2003
Автор статьи не в курсе, что в России личное оружие гражданам разрешено?
Даже если разрешено, то - не всем.
Огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения на основании лицензии, выдаваемой органами внутренних дел по месту жительства. (ФЗ "Об оружии", статья 13).
В спойлере - ещё одна цитата, из "Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение спортивного или охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия и спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж и патронов к нему" То есть как минимум наркоманам и алкоголикам будет отказано даже в праве хранить (а не носить) оружие; соответственно, наркоманы и алкоголики не смогут защититься от грабителей...
Аnimus
Мы уже выяснили в процессе дискуссии, что убивать человека по факту проникновения в дом хозяина - нельзя. Нет. Как раз в ходе дискуссии решено (с незначительным перевесом, эдак 55:45), что обороняющийся должен иметь право защищаться с применением оружия.
srg2003
Автор статьи не в курсе, что в России личное оружие гражданам разрешено?
Даже если разрешено, то - не всем.
Огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения на основании лицензии, выдаваемой органами внутренних дел по месту жительства. (ФЗ "Об оружии", статья 13).
В спойлере - ещё одна цитата, из "Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение спортивного или охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия и спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж и патронов к нему"
скрытый текст
9.1. Для получения лицензии (при первичном приобретении оружия) заявитель представляет паспорт гражданина Российской Федерации <*>, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации <**>, и заявление (приложение N 2 к Административному регламенту).
--------------------------------
<*> Далее - "паспорт".
<**> Указ Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 г. N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 11, ст. 1301).
К заявлению прилагаются:
медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией;
документы о прохождении соответствующей подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием <1>, а также для приобретения оружия в целях охоты - копия охотничьего билета единого федерального образца. Заявители, которые в соответствии со статьей 13 Закона "Об оружии" не проходят соответствующую подготовку и (или) проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, представляют документ, подтверждающий наличие у них соответствующего статуса;
(в ред. Приказа МВД России от 10.10.2013 N 832)
копия спортивного паспорта либо приказа спортивной организации или образовательного учреждения (подтверждающего занятие видами спорта с использованием огнестрельного оружия) и ходатайство общероссийской спортивной федерации, аккредитованной в соответствии с законодательством Российской Федерации, о выдаче соответствующей лицензии с указанием вида спорта, связанного с использованием спортивного оружия (представляется заявителем, занимающимся деятельностью, связанной с использованием огнестрельного оружия в целях занятия видом спорта).
--------------------------------
<*> Далее - "паспорт".
<**> Указ Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 г. N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 11, ст. 1301).
К заявлению прилагаются:
медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией;
документы о прохождении соответствующей подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием <1>, а также для приобретения оружия в целях охоты - копия охотничьего билета единого федерального образца. Заявители, которые в соответствии со статьей 13 Закона "Об оружии" не проходят соответствующую подготовку и (или) проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, представляют документ, подтверждающий наличие у них соответствующего статуса;
(в ред. Приказа МВД России от 10.10.2013 N 832)
копия спортивного паспорта либо приказа спортивной организации или образовательного учреждения (подтверждающего занятие видами спорта с использованием огнестрельного оружия) и ходатайство общероссийской спортивной федерации, аккредитованной в соответствии с законодательством Российской Федерации, о выдаче соответствующей лицензии с указанием вида спорта, связанного с использованием спортивного оружия (представляется заявителем, занимающимся деятельностью, связанной с использованием огнестрельного оружия в целях занятия видом спорта).
srg2003
supermoderator
10/12/2014, 4:21:58 PM
(O'ZONE sergio tacchini @ 12.10.2014 - время: 10:48)
(Sister of Night @ 12.10.2014 - время: 09:13)
Подготовить оружие к применению Вам и сейчас закон не запрещает
(Sister of Night @ 12.10.2014 - время: 09:13)
Аnimus
Мы уже выяснили в процессе дискуссии, что убивать человека по факту проникновения в дом хозяина - нельзя.
Что и требовалось доказать.
По факту проникновения хозяин должен иметь право привести своё оружие в боевое состояние и применить его при отсутствии подчинения со стороны застигнутого нежелательного "гостя". Потому как догадываться о намерениях напавшего никто не может обязать никого!
Подготовить оружие к применению Вам и сейчас закон не запрещает
srg2003
supermoderator
10/12/2014, 4:26:13 PM
(Аnimus @ 12.10.2014 - время: 06:55)
(srg2003 @ 11.10.2014 - время: 13:33)
Еще раз, закон Вам при наличии угрозы запрещает применять оружие на поражение? нет
(srg2003 @ 11.10.2014 - время: 13:33)
По наличию угрозы, выраженной в словах, действиях. Для разъяснения этого аж целое Постановление Пленума Верховного суда вышло
Постановление это конечно замечательно и в теории, в спокойной обстановки, оно возможно поможет разобраться, только есть еще и практика.
3 часа ночи, к кому то вламываются три здоровых амбала, а у него жена и две малолетние дочери. И что этот человек должен играть в русскую рулетку, угадывая намерения преступников? 99% что будет уже поздно что то предпринимать, если они начнут претворять свои намерения в жизнь. А если у них нет намерения убивать их, а просто поиздеваться над его женой и дочерьми на его глазах, а потом плюнуть ему в лицо, забрать все ценно и уйти? Как человеку после этого жить? И сейчас мы беззащитны пред преступником, потому что, в случае защиты, будем виноваты перед законом. Абсурд!
А вот еще ситуация. У нападающих был нож, вы одного устранили чем то тяжелым, а второй сбежал, прихватив с собой оружие. А человеку, который жил мирной жизнью и не ждал незваных гостей, срок. Попробуй докажи. что было оружие.
Смысл закона "мой дом моя крепость" в том что бы максимально обезопасить себя, и не рисковать собой и близкими изображая из себя психолога и угадывая зачем они ко мне пришли ночью, может чай попить?
А преступник будет знать, что залезая в чужой дом, он рискует жизнью.
Еще раз, закон Вам при наличии угрозы запрещает применять оружие на поражение? нет