Дума намерена расширить права на самооборону

yellowfox
Акула пера
10/7/2014, 8:34:57 PM
(джага-джага @ 07.10.2014 - время: 15:42)
Проще никому не давать этого права. Посмотрите, что делается на наших дорогах. А теперь представьте, сколько будет трупов. Любую драку можно рассмотреть, как угрозу жизни. Но является ли она таковой на самом деле? Трупов и так хватает. Кодекс воровской чести в 90-е ушел в небытиё. Когда домушник не шел на убийство,
а сумочник резал сумки и кошельки отточенной монеткой. Теперь царствует беспредел. Кто первый убил-тот и выжил, а в тюрьму никому неохота, особенно, если человек защищался.
А является ли драка угрозой для жизни, это можно только на том свете узнать...
Проще никому не давать этого права. Посмотрите, что делается на наших дорогах. А теперь представьте, сколько будет трупов. Любую драку можно рассмотреть, как угрозу жизни. Но является ли она таковой на самом деле? Трупов и так хватает. Кодекс воровской чести в 90-е ушел в небытиё. Когда домушник не шел на убийство,
а сумочник резал сумки и кошельки отточенной монеткой. Теперь царствует беспредел. Кто первый убил-тот и выжил, а в тюрьму никому неохота, особенно, если человек защищался.
А является ли драка угрозой для жизни, это можно только на том свете узнать...

yellowfox
Акула пера
10/7/2014, 8:36:16 PM
(Siren-by-the-Sea @ 07.10.2014 - время: 16:32)
А многие граждаме на право самообороны давно уже поклали...
После истории с пьяной девахой, палившей по толпе людей в обычной подростковой разборке и сделавшей человека инвалидом - я однозначно стала против "расширения прав граждан на самооборону"
А многие граждаме на право самообороны давно уже поклали...

джага-джага
Акула пера
10/7/2014, 9:12:51 PM
(Sorques @ 07.10.2014 - время: 01:51)
(srg2003 @ 06.10.2014 - время: 23:38)
Любой самый последний рядовой охраняя тот или иной объект руководствуется правилами прописанными в уставе. Там четко прописано в каких случаях и куда нужно стрелять. А чем будет руководствоваться подвыпивший в пятницу гражданин, когда ему почудится, что подростки на лестничной площадке скребутся к нему в дверь? А может не к нему, это он потом решит, когда протрезвеет и окажется в обезьяннике.
(srg2003 @ 06.10.2014 - время: 23:38)
Имхо законопроект изначально в корзину, право на защиту неприкосновенности жилища не может быть выше права на жизнь
Если человек проникает в жилище, то он злоумышленник, такой же как и тот, кто пытается проникнуть на территорию охраняемую военным... получается что можно ставить склад с портянками выше человеческой жизни и караульный может открывать огонь на поражение, а гражданин свое имущество не может защитить?
Любой самый последний рядовой охраняя тот или иной объект руководствуется правилами прописанными в уставе. Там четко прописано в каких случаях и куда нужно стрелять. А чем будет руководствоваться подвыпивший в пятницу гражданин, когда ему почудится, что подростки на лестничной площадке скребутся к нему в дверь? А может не к нему, это он потом решит, когда протрезвеет и окажется в обезьяннике.

Sorques
Удален 10/7/2014, 10:09:38 PM
(джага-джага @ 07.10.2014 - время: 17:12)
Я в курсе про устав караульной службы..но во всем мире понятие самооборона и защита оружием своего жилища, так же прописана...вы сейчас как бы сказали своим постом, что русским оружие в руки давать нельзя, ибо все по пьяни начнут палить...к Российской империи, оружие кстати продавалось довольно свободно и проблем с ним не было..Другие люди были?
Любой самый последний рядовой охраняя тот или иной объект руководствуется правилами прописанными в уставе. Там четко прописано в каких случаях и куда нужно стрелять. А чем будет руководствоваться подвыпивший в пятницу гражданин, когда ему почудится, что подростки на лестничной площадке скребутся к нему в дверь? А может не к нему, это он потом решит, когда протрезвеет и окажется в обезьяннике.
Я в курсе про устав караульной службы..но во всем мире понятие самооборона и защита оружием своего жилища, так же прописана...вы сейчас как бы сказали своим постом, что русским оружие в руки давать нельзя, ибо все по пьяни начнут палить...к Российской империи, оружие кстати продавалось довольно свободно и проблем с ним не было..Другие люди были?

Lady Mechanika
Грандмастер
10/7/2014, 11:16:24 PM
(yellowfox @ 07.10.2014 - время: 16:36)
Ну так....
Ни один раб не должен хранить или переносить оружие, если только у него нет письменного приказа хозяина или если он не находится в присутствии хозяина.
Билль о Рабах, Вирджиния ,1779
Людям различных провинций строго запрещается владеть мечами, короткими мечами, луками, копьями, огнестрельным оружием и другими видами оружия. Такое владение оружием затрудняет сбор налогов и пошлин и способствует зарождению восстаний
Тойотоми Хидеоши (сегун, 1588)
Самая главная причина для граждан владеть оружием и носить его, есть, в конечном счете, необходимость защищаться от тирании правительства.
Президент США Томас Джефферсон.
А многие граждаме на право самообороны давно уже поклали...
Ну так....
Ни один раб не должен хранить или переносить оружие, если только у него нет письменного приказа хозяина или если он не находится в присутствии хозяина.
Билль о Рабах, Вирджиния ,1779
Людям различных провинций строго запрещается владеть мечами, короткими мечами, луками, копьями, огнестрельным оружием и другими видами оружия. Такое владение оружием затрудняет сбор налогов и пошлин и способствует зарождению восстаний
Тойотоми Хидеоши (сегун, 1588)
Самая главная причина для граждан владеть оружием и носить его, есть, в конечном счете, необходимость защищаться от тирании правительства.
Президент США Томас Джефферсон.


Helen_14
Удален 10/7/2014, 11:46:55 PM
(Lady Mechanika @ 07.10.2014 - время: 19:16)
Мы не рабы!
Ни один раб не должен хранить или переносить оружие, если только у него нет письменного приказа хозяина или если он не находится в присутствии хозяина.
Билль о Рабах, Вирджиния ,1779Людям различных провинций строго запрещается владеть мечами, короткими мечами, луками, копьями, огнестрельным оружием и другими видами оружия. Такое владение оружием затрудняет сбор налогов и пошлин и способствует зарождению восстаний
Тойотоми Хидеоши (сегун, 1588)
Мы не рабы!

srg2003
supermoderator
10/8/2014, 1:57:18 AM
(Sister of Night @ 07.10.2014 - время: 14:22)
да, тут соблюдается иерархия прав, нападающий правомерно лишается жизни с целью защиты жизни обороняющегося.
Совершенно не понимаю, при чем тут жилище.
Убить можно в одном случае - если есть угроза твоей собственной жизни и здоровью. Всё.
Жилище или не жилище тут совершенно не при чем.
да, тут соблюдается иерархия прав, нападающий правомерно лишается жизни с целью защиты жизни обороняющегося.

srg2003
supermoderator
10/8/2014, 1:58:21 AM
(Lady Mechanika @ 07.10.2014 - время: 19:16)
(yellowfox @ 07.10.2014 - время: 16:36)
т.е., если Вы не владеете оружием, то Вы раб?
(yellowfox @ 07.10.2014 - время: 16:36)
А многие граждаме на право самообороны давно уже поклали...
Ну так....
Ни один раб не должен хранить или переносить оружие, если только у него нет письменного приказа хозяина или если он не находится в присутствии хозяина.Билль о Рабах, Вирджиния ,1779Людям различных провинций строго запрещается владеть мечами, короткими мечами, луками, копьями, огнестрельным оружием и другими видами оружия. Такое владение оружием затрудняет сбор налогов и пошлин и способствует зарождению восстанийТойотоми Хидеоши (сегун, 1588)
Самая главная причина для граждан владеть оружием и носить его, есть, в конечном счете, необходимость защищаться от тирании правительства.Президент США Томас Джефферсон.
т.е., если Вы не владеете оружием, то Вы раб?

джага-джага
Акула пера
10/8/2014, 2:45:23 AM
(Sorques @ 07.10.2014 - время: 18:09)
(джага-джага @ 07.10.2014 - время: 17:12)
Ну с того времени столько воды утекло. Но думаю, что люди сейчас совсем другие. Вспомните наши годы детства. Если мы стояли в подъезде вечером, то любая бабулка могла шугнуть всех за нефиг делать. А теперь?
(джага-джага @ 07.10.2014 - время: 17:12)
Любой самый последний рядовой охраняя тот или иной объект руководствуется правилами прописанными в уставе. Там четко прописано в каких случаях и куда нужно стрелять. А чем будет руководствоваться подвыпивший в пятницу гражданин, когда ему почудится, что подростки на лестничной площадке скребутся к нему в дверь? А может не к нему, это он потом решит, когда протрезвеет и окажется в обезьяннике.
Я в курсе про устав караульной службы..но во всем мире понятие самооборона и защита оружием своего жилища, так же прописана...вы сейчас как бы сказали своим постом, что русским оружие в руки давать нельзя, ибо все по пьяни начнут палить...к Российской империи, оружие кстати продавалось довольно свободно и проблем с ним не было..Другие люди были?
Ну с того времени столько воды утекло. Но думаю, что люди сейчас совсем другие. Вспомните наши годы детства. Если мы стояли в подъезде вечером, то любая бабулка могла шугнуть всех за нефиг делать. А теперь?

Lady Mechanika
Грандмастер
10/8/2014, 3:04:17 AM
(srg2003 @ 07.10.2014 - время: 21:58)
Оружие во все времена могли иметь только свободные люди. Рабы ни в одной стране не были вооружены…
В современном мире, как это не парадоксально, только оружие может являться материальным символом свободы…
т.е., если Вы не владеете оружием, то Вы раб?
Оружие во все времена могли иметь только свободные люди. Рабы ни в одной стране не были вооружены…
В современном мире, как это не парадоксально, только оружие может являться материальным символом свободы…
скрытый текст
Кто из вас всегда носит при себе нож? Какой нож – это неважно. Вы можете носить маленький швейцарский ножик на брелке, а можете боевой нож американского морпеха (нож на самом деле довольно длинный – лезвие около метра, но считается как нож хозяйственно-бытового назначения, малый разделочный). Я всегда ношу с собой нож. Нож – это символ свободы.
Во все времена у всех народов были рабы, были свободные люди. Раб не имел ничего, у него не было ни имущества, ни чести, ни достоинства. Раб был вещью, предметом. У свободного человека всегда были честь и достоинство, имущество, ну и частенько женщины. На все это всегда хватало посягателей. Поэтому у свободного человека всегда был при себе клинок – защита от посягателей. Это мог быть кинжал, ножик, меч, сабля, шпага – неважно. Но клинок был символом свободного человека. Раб не имел оружия никогда. Обретя свободу, раб первым делом обзаводился оружием. Покупал, крал, изготавливал, неважно.
Так вот почему вы не носите с собой нож? Многие боятся ответственности перед законом? Перед законом никакой ответственности нет, потому что нож является предметом хозяйственно-бытового назначения. В крайнем случае, сертификат на самый серьезный боевой нож будет стоить 40 $, что на самом деле это не боевое оружие, а предмет хозяйственно бытового назначения. Все это обойти можно.
Человек вооруженный и человек безоружный – это один и тот же человек? Абсолютно разные люди. Если умеет обращаться с оружием? Что значит “умеет обращаться”? Где рукоятка, где лезвие отличить можно? Можно. Движение рукой вперед сделать можно? Можно. Но нужна психологическая готовность. А эта готовность могла быть только у кого? У свободного человека. Если на раба бросалась, оскалив зубы собака, раб должен был терпеть ее укусы, потому что собака могла быть ценнее раба. Если на свободного человека бросалась собака, то он что делал? Мог всадить в нее нож. Но мы привыкли к совершенно другой позиции в жизни. Если есть возможность иметь пистолет, лучше иметь пистолет.
Оружие меняет ваше внутреннее психическое состояние радикально.
В. Шлахтер https://shlahter.blog.tut.by/2009/02/23/oru...simvol-svobody/
Во все времена у всех народов были рабы, были свободные люди. Раб не имел ничего, у него не было ни имущества, ни чести, ни достоинства. Раб был вещью, предметом. У свободного человека всегда были честь и достоинство, имущество, ну и частенько женщины. На все это всегда хватало посягателей. Поэтому у свободного человека всегда был при себе клинок – защита от посягателей. Это мог быть кинжал, ножик, меч, сабля, шпага – неважно. Но клинок был символом свободного человека. Раб не имел оружия никогда. Обретя свободу, раб первым делом обзаводился оружием. Покупал, крал, изготавливал, неважно.
Так вот почему вы не носите с собой нож? Многие боятся ответственности перед законом? Перед законом никакой ответственности нет, потому что нож является предметом хозяйственно-бытового назначения. В крайнем случае, сертификат на самый серьезный боевой нож будет стоить 40 $, что на самом деле это не боевое оружие, а предмет хозяйственно бытового назначения. Все это обойти можно.
Человек вооруженный и человек безоружный – это один и тот же человек? Абсолютно разные люди. Если умеет обращаться с оружием? Что значит “умеет обращаться”? Где рукоятка, где лезвие отличить можно? Можно. Движение рукой вперед сделать можно? Можно. Но нужна психологическая готовность. А эта готовность могла быть только у кого? У свободного человека. Если на раба бросалась, оскалив зубы собака, раб должен был терпеть ее укусы, потому что собака могла быть ценнее раба. Если на свободного человека бросалась собака, то он что делал? Мог всадить в нее нож. Но мы привыкли к совершенно другой позиции в жизни. Если есть возможность иметь пистолет, лучше иметь пистолет.
Оружие меняет ваше внутреннее психическое состояние радикально.
В. Шлахтер https://shlahter.blog.tut.by/2009/02/23/oru...simvol-svobody/

srg2003
supermoderator
10/8/2014, 3:25:23 AM
(Lady Mechanika @ 07.10.2014 - время: 23:04)
(srg2003 @ 07.10.2014 - время: 21:58)
Интересно , Вы сами оружием владеете или "нерабство" исключительно теоретическое?
(srg2003 @ 07.10.2014 - время: 21:58)
т.е., если Вы не владеете оружием, то Вы раб?
Оружие во все времена могли иметь только свободные люди. Рабы ни в одной стране не были вооружены…
В современном мире, как это не парадоксально, только оружие может являться материальным символом свободы…скрытый текстКто из вас всегда носит при себе нож? Какой нож – это неважно. Вы можете носить маленький швейцарский ножик на брелке, а можете боевой нож американского морпеха (нож на самом деле довольно длинный – лезвие около метра, но считается как нож хозяйственно-бытового назначения, малый разделочный). Я всегда ношу с собой нож. Нож – это символ свободы.
Во все времена у всех народов были рабы, были свободные люди. Раб не имел ничего, у него не было ни имущества, ни чести, ни достоинства. Раб был вещью, предметом. У свободного человека всегда были честь и достоинство, имущество, ну и частенько женщины. На все это всегда хватало посягателей. Поэтому у свободного человека всегда был при себе клинок – защита от посягателей. Это мог быть кинжал, ножик, меч, сабля, шпага – неважно. Но клинок был символом свободного человека. Раб не имел оружия никогда. Обретя свободу, раб первым делом обзаводился оружием. Покупал, крал, изготавливал, неважно.
Так вот почему вы не носите с собой нож? Многие боятся ответственности перед законом? Перед законом никакой ответственности нет, потому что нож является предметом хозяйственно-бытового назначения. В крайнем случае, сертификат на самый серьезный боевой нож будет стоить 40 $, что на самом деле это не боевое оружие, а предмет хозяйственно бытового назначения. Все это обойти можно.
Человек вооруженный и человек безоружный – это один и тот же человек? Абсолютно разные люди. Если умеет обращаться с оружием? Что значит “умеет обращаться”? Где рукоятка, где лезвие отличить можно? Можно. Движение рукой вперед сделать можно? Можно. Но нужна психологическая готовность. А эта готовность могла быть только у кого? У свободного человека. Если на раба бросалась, оскалив зубы собака, раб должен был терпеть ее укусы, потому что собака могла быть ценнее раба. Если на свободного человека бросалась собака, то он что делал? Мог всадить в нее нож. Но мы привыкли к совершенно другой позиции в жизни. Если есть возможность иметь пистолет, лучше иметь пистолет.
Оружие меняет ваше внутреннее психическое состояние радикально.
В. Шлахтер https://shlahter.blog.tut.by/2009/02/23/oru...simvol-svobody/
Интересно , Вы сами оружием владеете или "нерабство" исключительно теоретическое?

Lady Mechanika
Грандмастер
10/8/2014, 3:33:47 AM
(srg2003 @ 07.10.2014 - время: 23:25)
Владею, и люблю оружие.
Интересно , Вы сами оружием владеете или "нерабство" исключительно теоретическое?
Владею, и люблю оружие.

srg2003
supermoderator
10/8/2014, 3:35:03 AM
(Sorques @ 07.10.2014 - время: 01:51)
(srg2003 @ 06.10.2014 - время: 23:38)
Разве военный объект это исключительно склад с портянками? Военизированная охрана с широкими полномочиям на применение оружия обычно ставится в местах либо хранения оружия, боевой техники, либо на объектах жизнеобеспечения или повышенной опасности, проникновение куда с последующим захватом или повреждением имущества может вызвать массовую гибель людей. Что мы и наблюдали на Украине, когда боевики в январе-феврале захватывали склады с оружием и оружейки, в них, в нарушение уставов не стреляли, что в итоге привело к массовой гибли людей.
(srg2003 @ 06.10.2014 - время: 23:38)
Имхо законопроект изначально в корзину, право на защиту неприкосновенности жилища не может быть выше права на жизнь
Если человек проникает в жилище, то он злоумышленник, такой же как и тот, кто пытается проникнуть на территорию охраняемую военным... получается что можно ставить склад с портянками выше человеческой жизни и караульный может открывать огонь на поражение, а гражданин свое имущество не может защитить?
Разве военный объект это исключительно склад с портянками? Военизированная охрана с широкими полномочиям на применение оружия обычно ставится в местах либо хранения оружия, боевой техники, либо на объектах жизнеобеспечения или повышенной опасности, проникновение куда с последующим захватом или повреждением имущества может вызвать массовую гибель людей. Что мы и наблюдали на Украине, когда боевики в январе-феврале захватывали склады с оружием и оружейки, в них, в нарушение уставов не стреляли, что в итоге привело к массовой гибли людей.

srg2003
supermoderator
10/8/2014, 3:36:59 AM
(Lady Mechanika @ 07.10.2014 - время: 23:33)
(srg2003 @ 07.10.2014 - время: 23:25)
Замечательно. так получается. что когда Вы носите оружие Вы не раб, а когда по каким-то причинам оружие не носите, например в госучреждение пошли, в школу или на стадион, то раб?
(srg2003 @ 07.10.2014 - время: 23:25)
Интересно , Вы сами оружием владеете или "нерабство" исключительно теоретическое?
Владею, и люблю оружие.
Замечательно. так получается. что когда Вы носите оружие Вы не раб, а когда по каким-то причинам оружие не носите, например в госучреждение пошли, в школу или на стадион, то раб?

Lady Mechanika
Грандмастер
10/8/2014, 4:01:19 AM
(srg2003 @ 07.10.2014 - время: 23:36)
Ну, ни к чему так буквально, толковать то психологическое состояние, которое обеспечивается наличием оружия.
Замечательно. так получается. что когда Вы носите оружие Вы не раб, а когда по каким-то причинам оружие не носите, например в госучреждение пошли, в школу или на стадион, то раб?
Ну, ни к чему так буквально, толковать то психологическое состояние, которое обеспечивается наличием оружия.

srg2003
supermoderator
10/8/2014, 4:46:24 AM
(Lady Mechanika @ 08.10.2014 - время: 00:01)
Странно, у меня оружие или другие инструменты некоего особого состояния не вызывают.
Ну, ни к чему так буквально, толковать то психологическое состояние, которое обеспечивается наличием оружия.
Странно, у меня оружие или другие инструменты некоего особого состояния не вызывают.

Lady Mechanika
Грандмастер
10/8/2014, 10:55:17 AM
(srg2003 @ 08.10.2014 - время: 00:46)
Странно, у меня оружие или другие инструменты некоего особого состояния не вызывают. Не удивительно и предсказуемо- причины очевидны(или для Вас не?)
или другие инструменты да, действительно - пилка для ногтей, кухонные ножи, ножницы ни каких эмоций не вызывают.
Для особо одаренных, отборных, .........: каждый год миллионы людей защищают свои жизни, здоровье, имущество, дома от преступников с помощью оружия. В момент преступления полиции рядом нет. Оружие спасло этим людям жизни, здоровье. Они вернулись домой целыми и невредимыми. Не ограбленными. Не изнасилованными. Никто у них не "отобрал пушку".
В России же сотни тысяч людей становятся жертвами преступников лишь только потому, что подонки, наделенные ......, охраняемые вооруженной охраной и поддерживаемые тупыми ......, лишили их священного права защищать себя, своих близких и свою собственность с оружием в руках.
Читаем тут, в оригинале - https://nnm.me/blogs/inox777/ne-bud-ovcoy/
Странно, у меня оружие или другие инструменты некоего особого состояния не вызывают. Не удивительно и предсказуемо- причины очевидны(или для Вас не?)
или другие инструменты да, действительно - пилка для ногтей, кухонные ножи, ножницы ни каких эмоций не вызывают.
Для особо одаренных, отборных, .........: каждый год миллионы людей защищают свои жизни, здоровье, имущество, дома от преступников с помощью оружия. В момент преступления полиции рядом нет. Оружие спасло этим людям жизни, здоровье. Они вернулись домой целыми и невредимыми. Не ограбленными. Не изнасилованными. Никто у них не "отобрал пушку".
В России же сотни тысяч людей становятся жертвами преступников лишь только потому, что подонки, наделенные ......, охраняемые вооруженной охраной и поддерживаемые тупыми ......, лишили их священного права защищать себя, своих близких и свою собственность с оружием в руках.
Читаем тут, в оригинале - https://nnm.me/blogs/inox777/ne-bud-ovcoy/

Sister of Night
Удален 10/8/2014, 12:15:48 PM
(Lady Mechanika @ 08.10.2014 - время: 05:55)
Так вот он где, источник Вашей мудрости. Правда, доверия он не заслуживает. Где те "миллионы", которые с оружием защищают свои дома? Я знаю случаи, когда преступников, проникших в дома, ловили с поличным, и ни одного случая нападения. Во всех известных мне случаях преступники спасались бегством.
Для особо одаренных, отборных, .........: каждый год миллионы людей защищают свои жизни, здоровье, имущество, дома от преступников с помощью оружия. В момент преступления полиции рядом нет. Оружие спасло этим людям жизни, здоровье. Они вернулись домой целыми и невредимыми. Не ограбленными. Не изнасилованными. Никто у них не "отобрал пушку".
В России же сотни тысяч людей становятся жертвами преступников лишь только потому, что подонки, наделенные ......, охраняемые вооруженной охраной и поддерживаемые тупыми ......, лишили их священного права защищать себя, своих близких и свою собственность с оружием в руках.
Читаем тут, в оригинале - https://nnm.me/blogs/inox777/ne-bud-ovcoy/
Так вот он где, источник Вашей мудрости. Правда, доверия он не заслуживает. Где те "миллионы", которые с оружием защищают свои дома? Я знаю случаи, когда преступников, проникших в дома, ловили с поличным, и ни одного случая нападения. Во всех известных мне случаях преступники спасались бегством.

джага-джага
Акула пера
10/8/2014, 12:46:13 PM
(srg2003 @ 07.10.2014 - время: 23:35)
(Sorques @ 07.10.2014 - время: 01:51)
(srg2003 @ 06.10.2014 - время: 23:38)
А я считаю, что даже склад с портянками надо охранять. Давайте разом сожжем все склады с портянками и сапогами, и объявим учения. Посмотрим как наши(или не наши) босиком по полям бегать будут.
(Sorques @ 07.10.2014 - время: 01:51)
(srg2003 @ 06.10.2014 - время: 23:38)
Имхо законопроект изначально в корзину, право на защиту неприкосновенности жилища не может быть выше права на жизнь
Если человек проникает в жилище, то он злоумышленник, такой же как и тот, кто пытается проникнуть на территорию охраняемую военным... получается что можно ставить склад с портянками выше человеческой жизни и караульный может открывать огонь на поражение, а гражданин свое имущество не может защитить?
Разве военный объект это исключительно склад с портянками? Военизированная охрана с широкими полномочиям на применение оружия обычно ставится в местах либо хранения оружия, боевой техники, либо на объектах жизнеобеспечения или повышенной опасности, проникновение куда с последующим захватом или повреждением имущества может вызвать массовую гибель людей. Что мы и наблюдали на Украине, когда боевики в январе-феврале захватывали склады с оружием и оружейки, в них, в нарушение уставов не стреляли, что в итоге привело к массовой гибли людей.
А я считаю, что даже склад с портянками надо охранять. Давайте разом сожжем все склады с портянками и сапогами, и объявим учения. Посмотрим как наши(или не наши) босиком по полям бегать будут.

Lady Mechanika
Грандмастер
10/8/2014, 12:50:17 PM
(Sister of Night @ 08.10.2014 - время: 08:15)
Видите ли, вопрос доверия он из той же категории что и вопросы вкуса, а как известно, о вкусах не спорят.
Где те "миллионы", которые с оружием защищают свои дома? Статистика суммарна по разным странам, и естественно речь не о Москвабаде и не о Бобруйске.
Я знаю случаи, когда преступников, проникших в дома, ловили с поличным, и ни одного случая нападения. Во всех известных мне случаях преступники спасались бегством.
Умняш ты у нас всегда в шоколаде, как будто живешь в другом измерении.
Так вот он где, источник Вашей мудрости. Правда, доверия он не заслуживает.
Видите ли, вопрос доверия он из той же категории что и вопросы вкуса, а как известно, о вкусах не спорят.
Где те "миллионы", которые с оружием защищают свои дома? Статистика суммарна по разным странам, и естественно речь не о Москвабаде и не о Бобруйске.
Я знаю случаи, когда преступников, проникших в дома, ловили с поличным, и ни одного случая нападения. Во всех известных мне случаях преступники спасались бегством.
Умняш ты у нас всегда в шоколаде, как будто живешь в другом измерении.