Чайлдфри -- свободные от детей

(svok @ 01.09.2006 - время: 20:37) (Tanzilit @ 31.08.2006 - время: 02:05) А пояснить свою позицию???
Никому не навязываю своего мнения, но человек произведший на свет, за свою жизнь, только большую кучу дерьма, самовлюблённый, му...ак....
У меня есть дети, и никогда, ни на секунду, не жалел об этом.........
А что,приносить пользу обществу и человечеству можно только рожая детей? Если человек от природы,например,умен,то больше пользы от него будет,если он посвятит себя науке,а не рождению и воспитанию детей...Или вы не согласны? Смысл в том,что,отказываясь от детей:
1.Можно позволить себе меньше зарабатывать,или работать на более легкой и менее оплачиваемой работе(согласитесь,содержание себя одного обходится гораздо дешевле,чем содержание себя,жены и детей...)
2.Появляется куча свободного времени,,которого нет у человека,имеющего детей,которое можно посвятить своим увлечениям,любимым занятиям...
3.Да просто жить спокойней...Когда нет нагрузки в виде детей,тебе нужно
будет отвечать только за себя лично,так гораздо проще жить...
4.Никто и никогда не сможет шантажировать тебя похищением детей,родных и жены...
5.(Подытоживая вышесказанное) - БОЛЬШЕ СВОБОДЫ!!! Для меня свобода это не пустой звук.
Это только первое,что в голову приходит...Если поразмыслить то можно найти еще доводы против...А какие доводы ЗА???? У меня нет ни одного...

Tanzilit,с тобой все понятно - ты идешь по пути наименьшего сопротивления - ну флаг тебе в руки.такая позиция тоже имеет право на жизнь...наверное...

Считаю приведённую мной историю хорошим примером того, как женщина впадает в психологическую зависимость от мужчины и перестраивает своё сознание под него!

P.S.: Сволочь какая, детей не хочет и предохранятся не умеет!

ну праильно,оно и есть...и еще тут налицо неумение выбирать достойного спутника жизни...скорее всего эта женщина выходила замуж либо чисто по страсти (а не по любви),либо "потому что так надо - все выходят,че ж я рыжая что ли?"в общем у женщины и так явно набор комплексов,а "муж" их еще и усугубил.типичный эгоист - это к теме про предохранение - мужчина,который по идее должен был принять на себя ответственность за свою семью и посылающий жену на аборт - ИМХО просто преступник.как с таким вообще жить-то можно???дальше ведь будет только хуже...

Тебе известна поговорка - Умный в гору не пойдет,умный гору обойдет?...Я считаю добровольное создание себе жизненных трудностей и проблем с целью начать их потом решать,по меньшей мере тупым и неразумным занятием...

(Tanzilit @ 02.09.2006 - время: 22:07)
А что,приносить пользу обществу и человечеству можно только рожая детей? Если человек от природы,например,умен,то больше пользы от него будет,если он посвятит себя науке,а не рождению и воспитанию детей...Или вы не согласны? Смысл в том,что,отказываясь от детей:
1.Можно позволить себе меньше зарабатывать,или работать на более легкой и менее оплачиваемой работе(согласитесь,содержание себя одного обходится гораздо дешевле,чем содержание себя,жены и детей...)
2.Появляется куча свободного времени,,которого нет у человека,имеющего детей,которое можно посвятить своим увлечениям,любимым занятиям...
3.Да просто жить спокойней...Когда нет нагрузки в виде детей,тебе нужно
будет отвечать только за себя лично,так гораздо проще жить...
4.Никто и никогда не сможет шантажировать тебя похищением детей,родных и жены...
5.(Подытоживая вышесказанное) - БОЛЬШЕ СВОБОДЫ!!! Для меня свобода это не пустой звук.
Это только первое,что в голову приходит...Если поразмыслить то можно найти еще доводы против...А какие доводы ЗА???? У меня нет ни одного...
Ну если взять во внимание то, что новым Энштейном вы не станете(вероятнее всего), то остальные пункты вашего поста-отповедь лентяя. "ОБЛОМОВ" ваша настольная книга. Освежив в памяти это нетленное произведение, вы сделали неправильные выводы........

(Tanzilit @ 03.09.2006 - время: 00:59) Тебе известна поговорка - Умный в гору не пойдет,умный гору обойдет?...Я считаю добровольное создание себе жизненных трудностей и проблем с целью начать их потом решать,по меньшей мере тупым и неразумным занятием...
Человек не проблем ищет, а ставит перед собой задачи, и решает их. А наличие семьи и ответственности за неё, стимулирует человека к движению. Ради себя (любимого) жить скучно.

Молодость-зажигаем, зрелость-прожигаем, старость-догораем? Это дорога из ничего в никуда, жизненный цикл пустого места.........

(Tanzilit @ 02.09.2006 - время: 23:07) А что,приносить пользу обществу и человечеству можно только рожая детей? Если человек от природы,например,умен,то больше пользы от него будет,если он посвятит себя науке,а не рождению и воспитанию детей...Или вы не согласны?
О какой пользе обществу вы говорите? Вы же ради себя живете....

svok,у Танзилита по жизни другите задачи поставлены.у него главная благородная цель - борьба с ветряными мельницами.Танзилит, уж извини,но по мне твоя жизнь выглядит именно так.
Реланиум,ну разве вы не замечаете,что он сам себе противоречит и очень часто?проще говоря человек еще сам не разобрался чего он хочет от жизни и на что конкретно он согласен пойти "ради общества и человечества" (которые он усиленно ругает за стадность и прочие пороки в соседней теме),а на что - только ради себя.По-моему все эти благородные речи - просто прикрытие.возможно не из злого умысла,а просто по недопониманию.ну не вырос еще человек,не повзрослел,много не успел понять.но у него впереди много времени,еще разберется.

Сама тема - свидетельство того, что в нашем обществе еще привыкли лезть в личную жизнь человека ( а ведь рождение детей - именно из этой сферы).. Ставить оценку, вешать ярлыки. Плюс к этому - любят обвинять в чем то людей, которые живут не так, как большинство. "Как это так? У меня двое детей, я тружусь, не покладая рук, чтобы их на ноги поставить, а они живут припеваючи? Непорядок.. Ах, они такие - сякие.."

Мимоза, милая, каждая тема форума -- ковыряние в д... душе.

Лично я не могу представить жизнь без детей. Добровольно отказывающиеся от детей сами себя обкрадывают,ИМХО

(Leksie @ 03.09.2006 - время: 11:37) svok,у Танзилита по жизни другите задачи поставлены.у него главная благородная цель - борьба с ветряными мельницами.Танзилит, уж извини,но по мне твоя жизнь выглядит именно так.
Реланиум,ну разве вы не замечаете,что он сам себе противоречит и очень часто?проще говоря человек еще сам не разобрался чего он хочет от жизни и на что конкретно он согласен пойти "ради общества и человечества" (которые он усиленно ругает за стадность и прочие пороки в соседней теме),а на что - только ради себя.По-моему все эти благородные речи - просто прикрытие.возможно не из злого умысла,а просто по недопониманию.ну не вырос еще человек,не повзрослел,много не успел понять.но у него впереди много времени,еще разберется.

(Мимоза @ 03.09.2006 - время: 13:40) Сама тема - свидетельство того, что в нашем обществе еще привыкли лезть в личную жизнь человека ( а ведь рождение детей - именно из этой сферы).. Ставить оценку, вешать ярлыки. Плюс к этому - любят обвинять в чем то людей, которые живут не так, как большинство. "Как это так? У меня двое детей, я тружусь, не покладая рук, чтобы их на ноги поставить, а они живут припеваючи? Непорядок.. Ах, они такие - сякие.."
Уважаемая, вы не на православном сайте. С его, высокоморальными темами и елейными постами..........На этом форуме, любят копатся в грязном белье..............

Литл Линкси
ОФФ
Вы эту историю на материнство.ру взяли? Может, имеет смысл привести ссылку, там есть продолжение спора...?

Насчет неумения предохраняться - полностью согласна.

(Севилья @ 03.09.2006 - время: 17:13) Литл Линкси
ОФФ
Вы эту историю на материнство.ру взяли? Может, имеет смысл привести ссылку, там есть продолжение спора...?

Насчет неумения предохраняться - полностью согласна.
Поясни????????????

(Leksie @ 03.09.2006 - время: 12:37) svok,у Танзилита по жизни другите задачи поставлены.у него главная благородная цель - борьба с ветряными мельницами.Танзилит, уж извини,но по мне твоя жизнь выглядит именно так.
Реланиум,ну разве вы не замечаете,что он сам себе противоречит и очень часто?проще говоря человек еще сам не разобрался чего он хочет от жизни и на что конкретно он согласен пойти "ради общества и человечества" (которые он усиленно ругает за стадность и прочие пороки в соседней теме),а на что - только ради себя.По-моему все эти благородные речи - просто прикрытие.возможно не из злого умысла,а просто по недопониманию.ну не вырос еще человек,не повзрослел,много не успел понять.но у него впереди много времени,еще разберется.
Так и знал,что кто-то начнет передергивать....ГДЕ Я НАПИСАЛ,ЧТО ИМЕННО Я СОБИРАЮСЬ ЖИТЬ РАДИ ДРУГИХ И ПРИНОСИТЬ ПОЛЬЗУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ? Я лишь сказал,что другие люди могут жить подобным образом,а не заниматься реализацией природной программы...Интересы природы противоречат,в данном случае,интересам индивидуума.

(svok @ 03.09.2006 - время: 07:28) (Tanzilit @ 02.09.2006 - время: 22:07)
А что,приносить пользу обществу и человечеству можно только рожая детей? Если человек от природы,например,умен,то больше пользы от него будет,если он посвятит себя науке,а не рождению и воспитанию детей...Или вы не согласны? Смысл в том,что,отказываясь от детей:
1.Можно позволить себе меньше зарабатывать,или работать на более легкой и менее оплачиваемой работе(согласитесь,содержание себя одного обходится гораздо дешевле,чем содержание себя,жены и детей...)
2.Появляется куча свободного времени,,которого нет у человека,имеющего детей,которое можно посвятить своим увлечениям,любимым занятиям...
3.Да просто жить спокойней...Когда нет нагрузки в виде детей,тебе нужно
будет отвечать только за себя лично,так гораздо проще жить...
4.Никто и никогда не сможет шантажировать тебя похищением детей,родных и жены...
5.(Подытоживая вышесказанное) - БОЛЬШЕ СВОБОДЫ!!! Для меня свобода это не пустой звук.
Это только первое,что в голову приходит...Если поразмыслить то можно найти еще доводы против...А какие доводы ЗА???? У меня нет ни одного...
Ну если взять во внимание то, что новым Энштейном вы не станете(вероятнее всего), то остальные пункты вашего поста-отповедь лентяя. "ОБЛОМОВ" ваша настольная книга. Освежив в памяти это нетленное произведение, вы сделали неправильные выводы........
Нет,вы не правы....Паталогическая лень - это нежелание делать то,что просто необходимо и без чего нельзя обойтись. А чайлдфри - это исключение из своей жизни целого ряда проблем. Какое отношение к этому имеет лень? Лень,и желание иметь в своей жизни меньше проблем - это разные вещи.

(svok @ 03.09.2006 - время: 08:04) (Tanzilit @ 03.09.2006 - время: 00:59) Тебе известна поговорка - Умный в гору не пойдет,умный гору обойдет?...Я считаю добровольное создание себе жизненных трудностей и проблем с целью начать их потом решать,по меньшей мере тупым и неразумным занятием...
Человек не проблем ищет, а ставит перед собой задачи, и решает их. А наличие семьи и ответственности за неё, стимулирует человека к движению. Ради себя (любимого) жить скучно.

Молодость-зажигаем, зрелость-прожигаем, старость-догораем? Это дорога из ничего в никуда, жизненный цикл пустого места.........
Почему это ради себя жить скучно? Хотя все ясно...Вы - альтруист,а я - эгоист и индивидуалист...Этим и обьясняются противоречия между чайлдфри и сторонниками рождения детей.

Свок, что именно пояснить?
По поводу предохранения? Мое мнение, аборт - убийство, если ты сделал выбор касательно своей жизни, это не дает морального права распоряжаться жизнями других.

Вот ссылка на эту историю:
https://forum.materinstvo.ru/index.php?showtopic=57691

Чайлдфри, не торопитесь с выводами, не делайте скоропалительных действий с необратимыми результатами. Просто Ваш инстинкт еще не проснулся. А он проснется, будьте уверены.

(svok @ 03.09.2006 - время: 17:04) (Мимоза @ 03.09.2006 - время: 13:40) Сама тема - свидетельство того, что в нашем обществе еще привыкли лезть в личную жизнь человека ( а ведь рождение детей - именно из этой сферы).. Ставить оценку, вешать ярлыки. Плюс к этому - любят обвинять в чем то людей, которые живут не так, как большинство. "Как это так? У меня двое детей, я тружусь, не покладая рук, чтобы их на ноги поставить, а они живут припеваючи? Непорядок.. Ах, они такие - сякие.."
Уважаемая, вы не на православном сайте. С его, высокоморальными темами и елейными постами..........На этом форуме, любят копатся в грязном белье..............
Да ты что? не может быть..

(Севилья @ 03.09.2006 - время: 19:17) Свок, что именно пояснить?
По поводу предохранения? Мое мнение, аборт - убийство, если ты сделал выбор касательно своей жизни, это не дает морального права распоряжаться жизнями других.

Вот ссылка на эту историю:
https://forum.materinstvo.ru/index.php?showtopic=57691

Чайлдфри, не торопитесь с выводами, не делайте скоропалительных действий с необратимыми результатами. Просто Ваш инстинкт еще не проснулся. А он проснется, будьте уверены.
Севилья, сори, не сразу вьехал.........