Чайлд-фри бездетность по желанию

(Tenko @ 31.03.2010 - время: 16:07) У меня такое ощущение, что большинство ЧФ никогда не были на грани жизни и смерти. И не рисковали потерять любимых людей. А такие ситуации очень хорошо вправляют мозги в плане смысла жизни и вообще того, ради чего стоит коптить собой это небо. Так что не буду желать подобных "переворотов" в сознании, таким способом...
А как это интересно соотносится с нежеланием иметь детей??

Может как раз пребывание на этой грани и привело некоторых к выводу что не стоит иметь детей... А то вдруг помру когда он маленький, и кто о нем позаботится? Или и того страшнее - он (ребенок) умрет (пишу, а у самой руки с трудом это пишут....)

(Chara @ 31.03.2010 - время: 16:48) Или и того страшнее - он (ребенок) умрет (пишу, а у самой руки с трудом это пишут....)
Да, это тоже проблема... Потому что страх за него будет всегда, с момента беременности. Но это в большей степени личная психологическая проблема, а не объективная причина для отказа. Просто по своей сути самой. Наверное нет смысла обсуждать это.

(Tenko @ 31.03.2010 - время: 16:54) (Chara @ 31.03.2010 - время: 16:48) Или и того страшнее - он (ребенок) умрет (пишу, а у самой руки с трудом это пишут....)
Да, это тоже проблема... Потому что страх за него будет всегда, с момента беременности. Но это в большей степени личная психологическая проблема, а не объективная причина для отказа. Просто по своей сути самой. Наверное нет смысла обсуждать это.
Вы правда считаете что это не может быть объективной причиной для отказа?
И еще... это не проблема... это реальность, данная нам в ощущениях.. (правда не всем)

Ensueño
Я не могу "запараллелить" ваши примеры про математику и сыр, потому что они явно не того уровня. Так, если математика, то для примера подойдет педагогика. Никто ж не удивится, если при отсутствии пед. интересов чел не хочет идти в педагогику.
А вы возьмите какую-нибудь ценность соответствующую (традиционно, признанную большинством, скорее всего имеющую биологическую основу) родительству. Например, супружество\любовь. Первично отсутствие желания жить с любимым и любящим человеком или невозможность это делать? И как с этим соотносится отсутствие для индивида положительного в жизни с любимым? Понятно, что бывает по-разному, но разве для большинства одиноких будет характерно: в жизни с любимым человеком не вижу ничего положительного, следовательно, не хочу этого?

(Chara @ 31.03.2010 - время: 17:09) (Tenko @ 31.03.2010 - время: 16:54) (Chara @ 31.03.2010 - время: 16:48) Или и того страшнее - он (ребенок) умрет (пишу, а у самой руки с трудом это пишут....)
Да, это тоже проблема... Потому что страх за него будет всегда, с момента беременности. Но это в большей степени личная психологическая проблема, а не объективная причина для отказа. Просто по своей сути самой. Наверное нет смысла обсуждать это.
Вы правда считаете что это не может быть объективной причиной для отказа?
И еще... это не проблема... это реальность, данная нам в ощущениях.. (правда не всем)
Да, правда не считаю. Потому что лучше дать шанс появиться на свет возможно хорошему и достойному человеку, чем всю жизнь переживать о собственных страхах и ощущениях. А вы сами на одре (ттт) подумаете разве, что лучше бы мать вас совсем не рожала? Странно это как-то.

Я не понимаю смысла аргумента. Не буду рожать, потому что вдруг он умрет? Так он стопудов умрет. Ну что делать, так уж все устроено. Только не факт, что ему до этого не удастся прожить счастливую жизнь и сделать что-то хорошее, о чем ему будет приятно вспомнить. Или не буду рожать, потому что вдруг он умрет, а я буду страдать? Ну это и есть слабость и эгоизм в какой-то мере...

Не знаю, возможно кого-то это реально останавливает, но я не представляю тогда, как они вообще живут. Ведь тогда и дружить не надо ни с кем, и любить, и жениться, и вапще... Ну потому что А ВДРУГ...это как-то плохо кончится, да? Лучше сидеть тихо и носа не высовывать из своей норы. Мне и правда это сложно понять уже, такие рассуждения.

(Tenko @ 31.03.2010 - время: 16:42) Одна из самых страшных вещей - потерять любимого человека. И еще страшнее, когда после него ничего не остается. А остаться с тобой он может только в живом - в своем ребенке. Не знаю, какой смысл еще может вытащить и не дать уйти самому в такой ситуации...
У вас может быть плюшевый мишка, подаренный им на 8 марта, например. А ребенок в этом случае, такой же плюшевый медвед, только он еще есть просит и разговаривать умеет. Почему это равнозначно? Потому что вам не ребенок нужен, а любимый человек. Так какая разница? Ребенок больше похож? Ребенку можно рассказать о папе или утаить наоборот? Сколько возможностей то! Но где тут любовь к ребенку и смысл жизни? Да нигде. Только ЧФ не будут подменять понятия. Вот и все.
З.Ы.
Оказывается, ребенок нужен, чтобы удовлетворять собственное эго, тоску и скорбь за счет живого существа. Вот где собака-то порылась...жесть.

что то вдруг вспомнилось "Обыкновенное чудо"

- А что ты сделал для любви?!!!
- Я отказался от нее..


просто вспомнилось... безотносительно к чьим либо высказываниям в данной теме

(Tenko @ 31.03.2010 - время: 16:07)А такие ситуации очень хорошо вправляют мозги в плане смысла жизни и вообще того, ради чего стоит коптить собой это небо.
И ради чего же стоит коптить это небо, ради ребёнка?
Знаете, я когда-то давно попала в аварию и у меня действительно был немаленький шанс отправиться на тот свет. Только я не вижу, как это могло повлиять на моё нежелание иметь детей.
А жить-то хочется. В живом, а не в мертвом.
Я не считаю, что люди после смерти живут в своих детях. Дети - это отдельные самостоятельные люди, а не тело, в котором живут родители.
А остаться с тобой он может только в живом - в своем ребенке. Не знаю, какой смысл еще может вытащить и не дать уйти самому в такой ситуации...
Не все так считают.
(Эдда @ 31.03.2010 - время: 17:30)Первично отсутствие желания жить с любимым и любящим человеком или невозможность это делать? И как с этим соотносится отсутствие для индивида положительного в жизни с любимым? Понятно, что бывает по-разному, но разве для большинства одиноких будет характерно: в жизни с любимым человеком не вижу ничего положительного, следовательно, не хочу этого?
А почему Вы сравниваете уже существующего любимого человека и несуществующего ребёнка?
К тому же, некоторые люди живут с любимыми в так называемом гостевом браке именно потому что не видят положительных моментов в проживании с другим, пусть и любимым человеком, вернее они может быть и видят положительные моменты, вот только отрицательные для них перевешивают.
(Tenko @ 31.03.2010 - время: 17:33)Да, правда не считаю. Потому что лучше дать шанс появиться на свет возможно хорошему и достойному человеку, чем всю жизнь переживать о собственных страхах и ощущениях. А вы сами на одре (ттт) подумаете разве, что лучше бы мать вас совсем не рожала? Странно это как-то.

Во-первых, если человек не хочет ребёнка, он не будет переживать о своих страхах и ощущениях, которые с ним связаны, потому что рожать этого ребёнка не будет.
Во-вторых, если бы моя мама меня не родила, мне было бы всё равно, поэтому думать об этом вообще нет никакого смысла.

(Supergirl @ 31.03.2010 - время: 17:38) У вас может быть плюшевый мишка, подаренный им на 8 марта, например. А ребенок в этом случае, такой же плюшевый медвед, только он еще есть просит и разговаривать умеет. Почему это равнозначно? Потому что вам не ребенок нужен, а любимый человек. Так какая разница?
Нда... ребенок это плюшевый медвед... какая разница....
У меня чет пожалуй диссонанс начинается, который когнитивный...

Серьезно. Мне дальше нечего отвечать уже на такие вещи. Смысла ноль. "С отрицающим основы не спорят"

(Leona Apasionada @ 31.03.2010 - время: 17:51)А почему Вы сравниваете уже существующего любимого человека и несуществующего ребёнка?
К тому же, некоторые люди живут с любимыми в так называемом гостевом браке именно потому что не видят положительных моментов в проживании с другим, пусть и любимым человеком, вернее они может быть и видят положительные моменты, вот только отрицательные для них перевешивают.
Любимый человек тоже когда-то не существовал (и вообще в мире, и для любимого в частности). Желание-то его встретить все равно в определенном возрасте пришло.
Ну пусть у некоторых не жить вместе, но желание любить\видеть\общаться\заботиться и пр. все равно есть.

(Эдда @ 28.03.2010 - время: 01:13) Я может недалекая и лезу в чужую жизнь, но я не верю в это чайлдфришное "просто не хочу". Под любым "не хочу" есть мотивировка. И желание ее скрыть подозрительно.
Что же подозрительного? Правильно, когда что на уме - то и на языке?

(Ластивка @ 31.03.2010 - время: 19:28) (Эдда @ 28.03.2010 - время: 01:13) Я может недалекая и лезу в чужую жизнь, но я не верю в это чайлдфришное "просто не хочу". Под любым "не хочу" есть мотивировка. И желание ее скрыть подозрительно.
Что же подозрительного? Правильно, когда что на уме - то и на языке?
Т.е. вы считаете, на уме у ЧФ одно, а на языке другое?

Понятно, что бывает по-разному, но разве для большинства одиноких будет характерно: в жизни с любимым человеком не вижу ничего положительного, следовательно, не хочу этого?

если брать такой пример,то думаю что для ЧФ это скорее параллель с нежеланием жить с НЕлюбимым человеком.это вполне логично.ЧФ не видят в детях ничего хорошего для себя,поэтому не заводят их,точно так же как большинство людей,мечтающих о создании семьи не видят ничего хорошего в том чтобы жить с кем-то кого не любишь,поэтому ждут любви.
ну либо еще очень хороший пример привели про гостевой брак.действительно некоторые даже и с любимым человеком вместе жить не хотят.

(Эдда @ 31.03.2010 - время: 20:04) Т.е. вы считаете, на уме у ЧФ одно, а на языке другое?
Не только ЧФ, все люди. Вы думаете люди всегда искренны и говорят, что думают ни о чем не умалчивая? Вы так наивны?

(Ластивка @ 31.03.2010 - время: 20:22) (Эдда @ 31.03.2010 - время: 20:04) Т.е. вы считаете, на уме у ЧФ одно, а на языке другое?
Не только ЧФ, все люди. Вы думаете люди всегда искренны и говорят, что думают ни о чем не умалчивая? Вы так наивны?
Лично я в этом плане ничего не скрываю, ответила почему не хочу детей, привела несколько доводов, пусть даже в грубой форме.

(Tenko @ 31.03.2010 - время: 17:58) Нда... ребенок это плюшевый медвед... какая разница....
У меня чет пожалуй диссонанс начинается, который когнитивный...

Серьезно. Мне дальше нечего отвечать уже на такие вещи. Смысла ноль. "С отрицающим основы не спорят"
А вы попробуйте читать внимательно, а не пропускать слова)
И о каких и чьих основах идет речь?

Это личный выбор каждого. У нас никто насильно размножаться пока не заставляет. Кстати, я в силу своей специфики тоже могу отнести себя к чайлд-фри.

(Supergirl @ 31.03.2010 - время: 23:17) А вы попробуйте читать внимательно, а не пропускать слова)
И о каких и чьих основах идет речь?
Ну вы напишите что-нибудь новое, тогда мб почитаю. А пока заевшая пластинка - объясните нам что такое дети да объясните... Ну как вот это можно объяснить. Не дано понять, так не дано, что поделать.

К тому же, некоторые люди живут с любимыми в так называемом гостевом браке именно потому что не видят положительных моментов в проживании с другим, пусть и любимым человеком, вернее они может быть и видят положительные моменты, вот только отрицательные для них перевешивают.
Я даже более того скажу - современный формат семьи (безотносительно, зарегистрирован брак или нет) это сугубо порождение современного социума, а не биологическая данность (можно еще почитать происхождение частной собственности, семьи и государства)
Поэтому человек вполне сознательно может отрицать традиционные отношения (если на то пошло, то биологически человеку полигамия свойственна) и это не будет отрицанием каких либо биологических законов

(Tenko @ 31.03.2010 - время: 23:31) Ну вы напишите что-нибудь новое, тогда мб почитаю. А пока заевшая пластинка - объясните нам что такое дети да объясните... Ну как вот это можно объяснить. Не дано понять, так не дано, что поделать.
Разве я хоть раз просила Вас что-либо мне объяснять?
Не дано Вам понять, почему ЧФ не нужны дети, так не дано.
А что Вы собственно тогда тут делаете со своими размышлениями о смысле жизни и умерших любимых?