Атеисты вымрут естественным образом Том 2

Пару дней не заходил в тему - и что я вижу: ты докажи, нет ты докажи.
О чем спорим?

(ps2000 @ 12.03.2014 - время: 11:51)
О Вас, например
Совершенно верно, так оно и есть. Данное поведение не всегда реализуется в условиях, когда оно приносит материальную пользу: в виртуальном пространстве оно выполняет роль упражнения.

(друид @ 12.03.2014 - время: 13:05)
Пару дней не заходил в тему - и что я вижу: ты докажи, нет ты докажи.
О чем спорим?
Вкратце так: srg2003 желает, чтобы я доказала свой тезис о том, что среди верующих больше обделённых и несостоявшихся людей, чем среди неверующих (причём пока не сообщил, что именно устроит его в качестве доказательств). В ответ на что я написала, что верующий человек не вправе требовать доказательств чего - либо, поскольку сам верит в то, что не может доказать (хотя от возможности доказать свой тезис я не отпираюсь, но считаю несправедливым, что он считает возможным оставлять за собой право что - либо не доказывать, а требовать доказательств от других).

(Inquisitor6789 @ 12.03.2014 - время: 12:31)
Параметры нормальности опять же для каждого свои. Не надо всех равнять по себе.
Есть объективный критерий нормальности. Нормально то, что адаптивно.

Дорогие мои! Есть три типа нормы - статистическая, равняющаяся на признанный авторитет и , адаптивно-адаптирующая! Спор же о вере вообще не имеет смысла ибо "доказательства" не подлежат ни верификации ни фальсификации!

(Inquisitor6789 @ 12.03.2014 - время: 12:31)
Параметры нормальности опять же для каждого свои.
Естественно
Кражи и убийства укладываются в Ваше понятие морали?
Кстати, нормально и морально - вещи разные.
Человек часто совершает аморальные поступки, сознавая их аморальность

(sxn3190487110 @ 12.03.2014 - время: 13:18)
Дорогие мои! Есть три типа нормы - статистическая, равняющаяся на признанный авторитет и , адаптивно-адаптирующая! Спор же о вере вообще не имеет смысла ибо "доказательства" не подлежат ни верификации ни фальсификации!
Первые две работают лишь в условиях стабилизирующего отбора.

(Inquisitor6789 @ 12.03.2014 - время: 15:55)
А если человек сознает аморальность своих поступков, то зачем он их совершает?
Обстоятельства
Я же не утверждаю что люди идеальны. Но нормы морали они, в большинстве своем, понимают

(ps2000 @ 12.03.2014 - время: 16:30)
Я же не утверждаю что люди идеальны. Но нормы морали они, в большинстве своем, понимают
Правильно ли я понимаю, что мы сейчас говорим о людях одной культуры? А то у мусульман мораль отличается от морали христиан...

(Inquisitor6789 @ 12.03.2014 - время: 18:24)
Правильно ли я понимаю, что мы сейчас говорим о людях одной культуры? А то у мусульман мораль отличается от морали христиан...
Я говорю о той морали, которая сформирована на основе заповедей.
Они одинаковы для всех

(ps2000 @ 12.03.2014 - время: 18:54)
Я говорю о той морали, которая сформирована на основе заповедей.
Они одинаковы для всех
Иногда одни заповеди противоречат другим.

(Yakuruto @ 12.03.2014 - время: 19:53)
Иногда одни заповеди противоречат другим.
Например

(ps2000 @ 12.03.2014 - время: 18:54)
Я говорю о той морали, которая сформирована на основе заповедей.
Они одинаковы для всех
Заповеди одинаковые (или очень похожи) у многих народов. Только не надо их пристегивать к религии. Это просто выработанные веками нормы человеческого
общежития. А бога тут поминают для придания авторитета этим заповедям...

(sxn2561388870 @ 12.03.2014 - время: 20:31)
(ps2000 @ 12.03.2014 - время: 18:54)
Я говорю о той морали, которая сформирована на основе заповедей.
Они одинаковы для всех Заповеди одинаковые (или очень похожи) у многих народов. Только не надо их пристегивать к религии. Это просто выработанные веками нормы человеческого
общежития. А бога тут поминают для придания авторитета этим заповедям...
Стоит, однако, различать врождённую (инстинктивную) мораль, выработанную тысячами и даже миллионами лет эволюции, и приобретённую, написанную в законах и религиозных книжках. "Заповеди" той и другой морали отличаться могут. Чаще всего различия касаются того, кого считать "своими" и "чужими".

(Тушка134 @ 12.03.2014 - время: 20:38)
Стоит, однако, различать врождённую (инстинктивную) мораль, выработанную тысячами и даже миллионами лет эволюции, и приобретённую, написанную в законах и религиозных книжках. "Заповеди" той и другой морали отличаться могут. Чаще всего различия касаются того, кого считать "своими" и "чужими".
Инстинктивная мораль это метафора. Все общественные навыки приобретаются человеком в процессе воспитания в семье, школе, обществе. Причем не всегда осознанно...

(sxn2561388870 @ 12.03.2014 - время: 20:43)
Инстинктивная мораль это метафора. Все общественные навыки приобретаются человеком в процессе воспитания в семье, школе, обществе. Причем не всегда осознанно...
Навыки - на то и навыки, чтобы приобретаться в ходе онтогенеза. А врождённая мораль очень даже существует. Вы бы хоть Лоренца почитали, что ли. У него есть книжка, целиком посвящённая морали.

(ps2000 @ 12.03.2014 - время: 19:56)
(Yakuruto @ 12.03.2014 - время: 19:53)
Иногда одни заповеди противоречат другим. Например
Если о религиозных заповедях, то об убийстве.

(Тушка134 @ 12.03.2014 - время: 20:49)
Навыки - на то и навыки, чтобы приобретаться в ходе онтогенеза. А врождённая мораль очень даже существует. Вы бы хоть Лоренца почитали, что ли. У него есть книжка, целиком посвящённая морали.
Какого Лоренца? Конрада?
А насчет морали - пораскиньте мозгами. Человек рождается с задатками и инстинктами. Мораль в их число не входит. Значит, мораль осваивается в процессе
воспитания. Согласны?

(sxn2561388870 @ 12.03.2014 - время: 20:54)
1) Какого Лоренца? Конрада?

2) Человек рождается с задатками и инстинктами. Мораль в их число не входит. Значит, мораль осваивается в процессе
воспитания. Согласны?
1) Так точно.

2) Ещё как входит. Но не вся. Часть осваивается в процессе воспитания.