Атеисты вымрут естественным образом Том 2

(Тушка134 @ 12.03.2014 - время: 20:38)
Чаще всего различия касаются того, кого считать "своими" и "чужими".
Бог един. И для него все свои - деления нет

(Yakuruto @ 12.03.2014 - время: 20:50)
(ps2000 @ 12.03.2014 - время: 19:56)
(Yakuruto @ 12.03.2014 - время: 19:53)
Иногда одни заповеди противоречат другим. Например Если о религиозных заповедях, то об убийстве.
Ну и...

(ps2000 @ 12.03.2014 - время: 20:57)
(Тушка134 @ 12.03.2014 - время: 20:38)
Чаще всего различия касаются того, кого считать "своими" и "чужими". Бог един. И для него все свои - деления нет
Небесспорно и то, что он один, и то, что для него все свои, и то, что он вообще есть.

(Тушка134 @ 12.03.2014 - время: 21:01)
Небесспорно и то, что он один, и то, что для него все свои, и то, что он вообще есть.
Не бесспорно.
Но спорить с этим - бессмысленно

(ps2000 @ 12.03.2014 - время: 21:01)
(Yakuruto @ 12.03.2014 - время: 20:50)
(ps2000 @ 12.03.2014 - время: 19:56)
Например Если о религиозных заповедях, то об убийстве. Ну и...
Вы хотели пример. Вот пример: заповедь об убийстве.
Ислам убийство человека может оправдать, христианство- нет.

(Тушка134 @ 12.03.2014 - время: 20:57)
1) Так точно.

2) Ещё как входит. Но не вся. Часть осваивается в процессе воспитания.
И какая часть морали входит в инстинкты, а какая - нет?

(Yakuruto @ 12.03.2014 - время: 21:18)
Ислам убийство человека может оправдать, христианство- нет.
Где Аллах такое говорил и когда?

(ps2000 @ 12.03.2014 - время: 21:42)
(Yakuruto @ 12.03.2014 - время: 21:18)
Ислам убийство человека может оправдать, христианство- нет. Где Аллах такое говорил и когда?
Где: в Коране.
Когда: 609-635гг.(приблизительно).

(Yakuruto @ 12.03.2014 - время: 22:11)
Где: в Коране.
Когда: 609-635гг.(приблизительно).
В Коране Аллах говорить не мог.
Что он конкретно говорил?
Если можно - выдержку из суры, если там такое сказано.
Но т.к. я плохо знаю Коран - Вам лучше на соответствующих сайтах проконсультироваться

(Тушка134 @ 12.03.2014 - время: 20:38)
Стоит, однако, различать врождённую (инстинктивную) мораль, выработанную тысячами и даже миллионами лет эволюции, Нет ее, в принципе нет. Вспомни поведение маленьких детей в песочнице. Если двум детям нужна одна и та же игрушка, то ее получит только сильнейший. Главный аргумент - лопатой по голове. Если родители на вмешаются, то и до травм не далеко.
Тушка134

2) Ещё как входит. Но не вся. Часть осваивается в процессе воспитания. Конкретику плз. Что человек выносит из утробы матери, а что приобретает?

(Inquisitor6789 @ 12.03.2014 - время: 22:31)
(Тушка134 @ 12.03.2014 - время: 20:38)
Стоит, однако, различать врождённую (инстинктивную) мораль, выработанную тысячами и даже миллионами лет эволюции, Нет ее, в принципе нет. Вспомни поведение маленьких детей в песочнице. Если двум детям нужна одна и та же игрушка, то ее получит только сильнейший. Главный аргумент - лопатой по голове. Если родители на вмешаются, то и до травм не далеко. А если их оставить в песочнице на неделю интересно начнут жрать друг друга или нет?
А если начнут ,кто кого съест крещёный атеиста или наоборот?

(ps2000 @ 12.03.2014 - время: 21:03)
Не бесспорно.
Но спорить с этим - бессмысленно
Не бессмысленно.

(Тушка134 @ 12.03.2014 - время: 22:39)
Не бессмысленно.
В чем Вы видите смысл спора человека верующего с неверующим?

(Inquisitor6789 @ 12.03.2014 - время: 22:31)
Нет ее, в принципе нет. Вспомни поведение маленьких детей в песочнице. Если двум детям нужна одна и та же игрушка, то ее получит только сильнейший. Главный аргумент - лопатой по голове. Если родители на вмешаются, то и до травм не далеко.

Конкретику плз. Что человек выносит из утробы матери, а что приобретает?
У человека, как у слабовооружённого животного, конечно и с врождённой моралью слабовато, однако вид крови точно меняет у детей настрой в драке - ощущают, что перебрали. Отчаянные крики бедствия - не капризные, а в полной мере SOS - тоже.

Итого имеем: выносит то, что соседа по песочнице нельзя убивать. Приобретает то, что нельзя грабить.

По мере взросления усложняется и мораль - не только приобретённая, но и врождённая (по мере развития соответствующих структур мозга). То, что совершаешь предательство, испытываешь отчётливое ощущение даже тогда, когда это происходит в ситуации, не сходной с той, которая уже обсуждалась или была наглядным примером. И здесь главное отличие между приобретённой и врождённой моралью будет именно в том, по отношению к кому одно и то же действие будет считаться предательством, а по отношению к кому - нет.

(Inquisitor6789 @ 12.03.2014 - время: 11:30)
Когда Господь такое делал? А про бога никто и не говорил. "большинство войн велось на религиозной почве... И по
благословению церковнослужителей..." И где тут упоминание про бога? Или Вы приравняли попов к богу? Какие именно войны велись именно по религиозным причинам? подскажите плиз Начнем с крестовых походов. Потом можно припомнить войну католиков и гугенотов. Потом постоянные стычки с мусульманами. Этого достаточно? Или вы считаете что церковники такие белые и пушистые?
Вы наверно не поняли, я спрашивал про причины войны. В той же войне католиков и гугенотов не вспомните сколько раз Генрих Наваррский веру менял?

(ps2000 @ 12.03.2014 - время: 22:43)
(Тушка134 @ 12.03.2014 - время: 22:39)
Не бессмысленно. В чем Вы видите смысл спора человека верующего с неверующим?
В пресловутом самоутверждении, конечно!

(ps2000 @ 12.03.2014 - время: 22:17)
(Yakuruto @ 12.03.2014 - время: 22:11)
Где: в Коране.
Когда: 609-635гг.(приблизительно). В Коране Аллах говорить не мог.
Что он конкретно говорил?
Если можно - выдержку из суры, если там такое сказано.
Но т.к. я плохо знаю Коран - Вам лучше на соответствующих сайтах проконсультироваться
Мог и говорил. Не буквально разумеется, но через Мухаммеда.
Если Вы этим действительно интересуетесь, читали, но не заметили, где, то выдержку могу предоставить, хоть в оригинале, хоть в переводе (одна из нескольких- сура 47.)
Если просто так, то придётся Вас огорчить- шуршать страницами ради ублажения праздного любопытства есть не более, чем человекоугодие.

(Масек @ 12.03.2014 - время: 22:33)
А если их оставить в песочнице на неделю интересно начнут жрать друг друга или нет?
А если начнут ,кто кого съест крещёный атеиста или наоборот?
Кто сильнее, тот и сытый :-)

(Inquisitor6789 @ 12.03.2014 - время: 23:08)
(Масек @ 12.03.2014 - время: 22:33)
А если их оставить в песочнице на неделю интересно начнут жрать друг друга или нет?
А если начнут ,кто кого съест крещёный атеиста или наоборот? Кто сильнее, тот и сытый :-)
но хитрый слабый может во сне его откусить...

(Тушка134 @ 12.03.2014 - время: 22:51)
У человека, как у слабовооружённого животного, конечно и с врождённой моралью слабовато, однако вид крови точно меняет у детей настрой в драке - ощущают, что перебрали.
У Вас дети есть? Как мне кажется - нет. Начнем с того, что дети просто не доводят дело до крови в силу того, что не достаточно сильны (в данном случае необходимо рассматривать детей до 3-х лет, ибо после этого возраста очень большое влияние оказывает социум). Достаточно причинить боль. Даже не сильную, но чувствительную. Этого будет достаточно.

Отчаянные крики бедствия - не капризные, а в полной мере SOS - тоже.
Как правило, "отчаянные крики" сопровождаются потерей предмета спора. Таким образом "аггрессор" достиг своей цели и завладел предметом спора. На крики ему уже пофиг.

Итого имеем: выносит то, что соседа по песочнице нельзя убивать. Приобретает то, что нельзя грабить. Не верное мнение. До 3-х летнего возраста, без пояснений родителей это не работает.
Все вышесказанное мое имхо, подтвержденное реальностью.