Атеисты вымрут естественным образом Том 2

(srg2003 @ 10.03.2014 - время: 16:49)
можно поподробнее об этом запрете, кто , когда и кому запрещал?
Кто: Бог, Аллах, Будда.
Когда: в писаниях; начало-конец 1 века, 609-635гг. н.э., конец 1-го века до н.э. (даты приблизительны).
Кому: людям (применительно- к верующим).

(Yakuruto @ 10.03.2014 - время: 17:28)
(srg2003 @ 10.03.2014 - время: 16:49)
можно поподробнее об этом запрете, кто , когда и кому запрещал? Кто: Бог, Аллах, Будда.
Когда: в писаниях; начало-конец 1 века, 609-635гг. н.э., конец 1-го века до н.э. (даты приблизительны).
Кому: людям (применительно- к верующим).
цитату плиз приведите, мне кажется , что Вы неправду говорите))

(srg2003 @ 10.03.2014 - время: 16:48)
1. да, известно, именно поэтому Вы репрезентативность, достоверность выборки обосновать не можете. ОБС это уж, извините, не репрезентативность.
2. я, кандидат экономических, настоятель прихода кандидат богословия, мы регулярно ходим в церковь молиться. А причем здесь населенный пункт, Вы же определяете генеральной совокупностью всех верующих страны, так и получается, что выборкой по приходу получается 4% людей имеющих научную степень а по стране емнип число людей имеющих степень не превышает 0.1% . Соответственно делаем вывод, что среди верующих остепененных ученых в 40 раз больше, так? )))
3.Откройте учебники по логике и риторике- увидите. жаль, что ввязываетесь в дискуссии, не зная правил.
4. а зачем? в словарях Вас наверно не забанили?
5. И какие же у Вас здесь СВОИ задачи? ляпнуть необоснованную глупость и убежать от ее доказывания?
6. рад, что понимаете. Когда я делаю выбор о вере в Бога я сам определяю круг тех явлений, в которых я верю или не верю. Причем тут вера во что-либо иное, когда Вы верите в отсутствие бога, Вы тоже не обязаны верить во все остальное. По поводу Ваших представлений о справедливости, какое они имеют отношение к логике? Справедливость это категории этики, т.е. социальной науки.
7. искренне Вам сочувствую.
8. прочитайте новый завет, жития святых, деяния, труды отцов церкви, потом продолжим разговор на эту тему. готовы?
9. Вегетарианство в отличие от антихристианства не было одной из основ нацистской идеологии
1) Можем. Для признака, имеющего нормальное распределение, репрезентативная выборка начинается с 20 особей. Понятия же "достоверность выборки" не бывает. Есть достоверность разности.

2) Уже одним кандидатом наук меньше, так как богословие - не наука. Чтобы брать генеральной совокупностью всех верующих страны, надо брать выборкой посетителей различных приходов страны, пропорционально плотности населения в различных областях.

3) Я спрашивала конкретно Вас. Слабо?

4) Меня интересует не мнение словаря, а Ваше мнение - и желательно высказанное до того, как Вы загляните в словарь. Ибо я вижу, что Вы использовали термин, не зная его значения.

5) Я от доказывания не бегаю. Вы пока ещё даже не указали, что Вы примете за доказательства - хотя я об этом спрашивала. Задачи мои таковы: дистанционное изучение быта и нравов верующих, дистанционное удовлетворение социальных инстинктов.

6) Я не верю в отсутствие Бога, кстати говоря. Я вижу, что Вы сами определяете круг явлений, в которые верите или нет. И определяете Вы его не справедливо. По свински, по браконьерски. Подобно тому, как в семье залезть в кастрюлю с супом и выбрать в отсутствие других то, что повкуснее, а менее вкусное и питательное другим оставить. Вам вот, якобы, можно в Бога верить, а мне, допустим, в достоверность моих данных по верующим - нельзя (хотя на самом деле доказательства я предоставить могу, но сейчас речь не об этом). А когда у Вас спрашивают, где же в супе мясо, Вы отвечаете, что это мол у меня убеждения такие, не трогайте меня.

7) Не стоит, мне это жить не мешает.

8) Целиком - нет. Скучно. Словоблудия много. Давайте мне краткий и чёткий ответ на мой вопрос. Али слабо?

9) Это не имеет никакого значения.

(Yakuruto @ 10.03.2014 - время: 17:28)
Кто: Бог, Аллах, Будда.
Когда: в писаниях; начало-конец 1 века, 609-635гг. н.э., конец 1-го века до н.э. (даты приблизительны).
Кому: людям (применительно- к верующим).
Конкретики, как я понимаю у Вас нет. Просто Вам так хотелось бы.
Конкретика - это когда Бог, Аллах, Будда - говорили о таком запрете

(srg2003 @ 10.03.2014 - время: 17:33)
(Yakuruto @ 10.03.2014 - время: 17:28)
(srg2003 @ 10.03.2014 - время: 16:49)
можно поподробнее об этом запрете, кто , когда и кому запрещал? Кто: Бог, Аллах, Будда.
Когда: в писаниях; начало-конец 1 века, 609-635гг. н.э., конец 1-го века до н.э. (даты приблизительны).
Кому: людям (применительно- к верующим). цитату плиз приведите, мне кажется , что Вы неправду говорите))
Цитату без проблем.
Писания в ассортименте. Библия, Коран, Трипитака, Талмуд...
Вы какое читали?

(ps2000 @ 10.03.2014 - время: 17:43)
Конкретика - это когда Бог, Аллах, Будда - говорили о таком запрете
К сожалению, они сами сказать ничего не могут ибо они не материальны.

(Yakuruto @ 10.03.2014 - время: 17:54)
(srg2003 @ 10.03.2014 - время: 17:33)
(Yakuruto @ 10.03.2014 - время: 17:28)
Кто: Бог, Аллах, Будда.
Когда: в писаниях; начало-конец 1 века, 609-635гг. н.э., конец 1-го века до н.э. (даты приблизительны).
Кому: людям (применительно- к верующим). цитату плиз приведите, мне кажется , что Вы неправду говорите)) Цитату без проблем.
Писания в ассортименте. Библия, Коран, Трипитака, Талмуд...
Вы какое читали?
цитату плиз

(Yakuruto @ 10.03.2014 - время: 17:54)
Цитату без проблем.
Писания в ассортименте. Библия, Коран, Трипитака, Талмуд...
Вы какое читали?
Что-то читал, что-то не читал
В перечисленных Вами вряд ли есть заявленное Вами.
Ну а если без проблем предоставить цитату - пожалуйста предоставьте

(Yakuruto @ 10.03.2014 - время: 17:58)
(ps2000 @ 10.03.2014 - время: 17:43)
Конкретика - это когда Бог, Аллах, Будда - говорили о таком запрете К сожалению, они сами сказать ничего не могут ибо они не материальны.
Это Вы так считаете.
Когда то они были материальны и говорили довольно много
На основании сказанного ими построена современная мораль

(ps2000 @ 10.03.2014 - время: 18:14)
(Yakuruto @ 10.03.2014 - время: 17:58)
(ps2000 @ 10.03.2014 - время: 17:43)
Конкретика - это когда Бог, Аллах, Будда - говорили о таком запрете К сожалению, они сами сказать ничего не могут ибо они не материальны. Это Вы так считаете.
Когда то они были материальны и говорили довольно много
На основании сказанного ими построена современная мораль
Ну Вы даёте! Бог и Аллах - синонимы, на разных языках. Материальным он никогда не был. То есть, конечно, если считать, что Бог есть - то можно предположить и то, что он просто везде и во всём, но не более того. А вот Будда - материальная историческая личность, с высокой степенью вероятностью реально существовавшая, наподобие того же Иисуса нашего... гм...понимаете... Христа! Так что в один ряд ставить все эти три слова ну никак не возможно.

Утверждать, что на основании сказанного Буддой и Иисусом построена современная мораль также нет фактических оснований.

(Тушка134 @ 10.03.2014 - время: 18:51)
Утверждать, что на основании сказанного Буддой и Иисусом построена современная мораль также нет фактических оснований.
Был - воплотившись в Иисусе
А на основании чего современная мораль построена (я имею в виду - не убий, не укради и т.д.)

(srg2003 @ 10.03.2014 - время: 18:11)
Цитату без проблем.
Писания в ассортименте. Библия, Коран, Трипитака, Талмуд...
Вы какое читали? цитату плиз
Хорошо, если не говорите какое именно, я додумаю сам.
Предполагаю из Христианства, значит Библия.
От Матфея

(ps2000 @ 10.03.2014 - время: 18:14)
(Yakuruto @ 10.03.2014 - время: 17:58)
(ps2000 @ 10.03.2014 - время: 17:43)
Конкретика - это когда Бог, Аллах, Будда - говорили о таком запрете К сожалению, они сами сказать ничего не могут ибо они не материальны. Это Вы так считаете.
Когда то они были материальны и говорили довольно много
На основании сказанного ими построена современная мораль
Были ли они материальны- это опять же вопрос веры. Можно фантазировать сколько угодно. Нет ни следов, ни останков, ни свидетелей.
Есть только священные писания- всё.

(ps2000 @ 10.03.2014 - время: 15:58)
(Масек @ 10.03.2014 - время: 14:22)
Конечно запрещено,а то не дай то бог они атеистами станут или усомнятся в вере в бога! Вопрос не увидели?
Кем запрещено. И в полемику о чем запрещено?
Церковь и священники запрещают общаться с еретиками.ибо это грех.даже слушать .что бога нет и др гадости...

(Тушка134 @ 10.03.2014 - время: 18:51)
Ну Вы даёте! Бог и Аллах - синонимы, на разных языках.
Здесь ps2000 по видимости имеет ввиду Аллаха, как предводителя Ислама, где Иисус Христос- обычный пророк.

(ps2000 @ 10.03.2014 - время: 18:59)
1) Был - воплотившись в Иисусе

2) А на основании чего современная мораль построена (я имею в виду - не убий, не укради и т.д.)
1) Ну да, есть такое МНЕНИЕ (ничем не подтверждённое).

2) Это, собственно, Моисей постулировал, разве нет? При том, не все же сейчас эту мораль признают. Она отнюдь не универсальна. При том, нет никаких оснований считать того же Моисея единственным, кому они пришли в голову, эти принципы, равно как и первым.

(Yakuruto @ 10.03.2014 - время: 19:36)
по видимости имеет ввиду Аллаха, как предводителя Ислама, где Иисус Христос- обычный пророк.
Предводитель ислама - вроде как Мухаммед. Я так слышала. И он говорил, что нет Бога кроме Бога. Что в сравнении с иудаизмом и христианством не в новость.

(Yakuruto @ 10.03.2014 - время: 17:01)
(ps2000 @ 10.03.2014 - время: 14:16)
(Yakuruto @ 10.03.2014 - время: 12:57)
К тому же, всем верующим запрещено вступать в полемику. В полемику о чем запрещено вступать и кем? Обо всём и со всеми.
Особенно это касается вопросов о религии.
странно, но полемика теософических споров - притча во язытцах ))

(Тушка134 @ 10.03.2014 - время: 20:02)
(Yakuruto @ 10.03.2014 - время: 19:36)
по видимости имеет ввиду Аллаха, как предводителя Ислама, где Иисус Христос- обычный пророк. Предводитель ислама - вроде как Мухаммед. Я так слышала. И он говорил, что нет Бога кроме Бога. Что в сравнении с иудаизмом и христианством не в новость.
..Аллах велик и нет бога коме Аллаха. ..так кажетсо это звучит.

(Масек @ 10.03.2014 - время: 19:20)
Церковь и священники запрещают общаться с еретиками.ибо это грех.даже слушать .что бога нет и др гадости...
Я хожу в церковь.
Относительно регулярно.
Никогда такого не слышал