Атеисты вымрут естественным образом Том 2

(srg2003 @ 09.03.2014 - время: 15:53)
1) причем не ограничили круг верующих в данном тезисы Вашими знакомыми, так что не надо увиливать и подменить только ими
будьте добры обосновать по верующим, а не только по Вашим знакомым.

2) Этак я тоже могу сказать, что на последней службе , гдя я был из 50 человек присутствующих как минимум двое были с учеными степенями, значит среди верующих количество ученых в десятки раз выше, как Вам, понравится такой аргумент?

3) Вы подменяете необходимость доказать тезис доказательством убеждений, что правилам ведения дискуссии не соответствует.

4) опять Вы в сторону, где я говорю о примитивности вообще, я говорю об уровне ведения дискуссии, здесь примитивность плоха,

5)т.к. Вы становитесь скучной для большинства собеседников

6) этот тезис ложный, жаль, что Вы не изучали такой раздел логики как теория множеств.
Моя вера в Бога логически не влечет за собой веру во что-либо иное.

7) Как бы Вам попроще объяснить- Вы верите своим родителям, что они желают Вам блага?

8) относительно христианской веры данный пассаж во-первых выдает невежество, т.к. христианское учение не остановилось на уровне до Рождества Христова,

9) во-вторых от этой фразы так нацистским душком повеяло, точно так же говорили и Гитлер, Розенберг, Борман, Геббельс
1) Вы ведь вроде учёную степень имеете. Понятия "Генеральная совокупность", "Выборка", "Достоверность разности" Вам известны? Если были бы известны, Вы бы не написали то, что я обозначила как п. 1!

2) Понравится. Если я буду знать, кандидаты КАКИХ ИМЕННО наук, каков процент случаев встречи на службе двух кандидатов из 50 прихожан и каков процент кандидатов наук в Вашем населённом пункте. А, да, ещё: мне надо знать, ЗАЧЕМ они к Вам пришли! Может, сами прихожан изучают или Вас, а не помолиться пришли.

3) Во - первых, где эти правила? Во - вторых, Ваши УБЕЖДЕНИЯ прекрасно выражаются ТЕЗИСАМИ, так что не надо ПОДМЕНИВАТЬ понятия!

4) Вот и напишите, что такое, по Вашему, примитивность вообще. У меня создалось впечатление, что Вы этого не знаете.

5) Это меня не смущает. Мне деньги не платят за то, чтобы здесь читателей развлекать. У меня СВОИ задачи.

6) Не изучала. Если это важно для нашего вопроса, растолкуйте. Но я прекрасно понимаю, что Ваша вера в Бога не влечёт за собой веру во что - либо иное. В том - то и штука! Это несправедливо по отношению ко всему этому иному, понимаете?

7) Ни в малейшей степени не верю.

8) И что же, по Вашему, с того уровня добавилось такого важного в христианстве, что дало бы ему новый смысл, цели и новый способ применения?

9) Меня это абсолютно не напрягает. Я достаточно доверяю себе, чтобы не оглядываться на других. Было бы глупо считать, что упомянутые Вами личности никогда в жизни не высказывали ничего справедливого и умного. Гитлер так и вовсе вегетарианцем был. Всех вегетарианцев теперь в фашисты запишите?

Интересно, здесь среди собеседников верующие хоть есть?

(Yakuruto @ 10.03.2014 - время: 01:40)
Интересно, здесь среди собеседников верующие хоть есть?
Топикстартёр - Лузга. Верующий. Но он из дискуссии выбыл. В данный момент отдувается за него верующий srg2003. Да много их тут.

(Тушка134 @ 10.03.2014 - время: 09:47)
Топикстартёр - Лузга. Верующий. Но он из дискуссии выбыл. В данный момент отдувается за него верующий srg2003. Да много их тут.
Уважаемый srg2003 не отдувается. Он, как обычно, о чем-то своем - сокровенном.
А в посыле не было показано, почему атеисты вымрут естественным образом.
Просто так хочется уважаемому Лузге.
Но он слинял, как только ему задали вопрос по существу.
Кстати, я тоже верующий

(ps2000 @ 10.03.2014 - время: 11:03)
А в посыле не было показано, почему атеисты вымрут естественным образом.
В посыле была предложена гипотеза (низкая плодовитость атеистов), но не были представлены её доказательства.

(Тушка134 @ 10.03.2014 - время: 11:40)
(ps2000 @ 10.03.2014 - время: 11:03)
А в посыле не было показано, почему атеисты вымрут естественным образом. В посыле была предложена гипотеза (низкая плодовитость атеистов), но не были представлены её доказательства.
Гаданье на кофейной гуще ?

(Тушка134 @ 10.03.2014 - время: 11:40)
В посыле была предложена гипотеза (низкая плодовитость атеистов), но не были представлены её доказательства.
Именно на этот вопрос постеснялся ответить уважаемый Лузга.
По-видимому он рассчитывал, что все это примут за аксиому.

(Тушка134 @ 10.03.2014 - время: 09:47)
(Yakuruto @ 10.03.2014 - время: 01:40)
Интересно, здесь среди собеседников верующие хоть есть? Топикстартёр - Лузга. Верующий. Но он из дискуссии выбыл. В данный момент отдувается за него верующий srg2003. Да много их тут.
Не отдуется. Даже если лёгкие будут как у кита.

Само понятие слова "вера"- это безусловное принятие чего-то/кого-то за истину. А доказанная вера это уже наука.
К тому же, всем верующим запрещено вступать в полемику.

По поводу вымирания атеистов. Сами пророки не рискнули бы такое сказать.
В высшей степени безответственное заявление.

Атеисты вымрут только тогда когда на земле бог материализуется и будет творить чудеса.А вот верующие в отсутствии чудес точно вымрут ибо веру надо подкреплять чудесами.

(Yakuruto @ 10.03.2014 - время: 12:57)
К тому же, всем верующим запрещено вступать в полемику.
В полемику о чем запрещено вступать и кем?

(ps2000 @ 10.03.2014 - время: 14:16)
(Yakuruto @ 10.03.2014 - время: 12:57)
К тому же, всем верующим запрещено вступать в полемику. В полемику о чем запрещено вступать и кем?
Конечно запрещено,а то не дай то бог они атеистами станут или усомнятся в вере в бога!

(srg2003 @ 07.03.2014 - время: 18:08)
Логику все же получите, в данной теме, я не убеждаю оппонентов, что Бог есть. Так с какой стати я должен Вам доказывать тезисы, которые я в дискуссии не высказываю. Обязанность же доказательства Ваших тезисов лежит на Вас, так что вперёд. Банальная логика.
если вы не доказываете ничего про "бога", значит тема сразу выиграна атеистами, которые считают что надо жить так как будто никто не доказывает ничего про "бога", т.е. как будто "бога" и нету вовсе ))

Консенсус! ))

(mjo @ 05.03.2014 - время: 13:34)
(Ник 35 @ 05.03.2014 - время: 09:23)
Взять древние времена, одна религия сменяет другую, от многобожия к моно божию. Сколько "богов" уже кануло в лету, и никто не знает как их называли, а атеисты пережили все это мракобесие, живут и будут жить. Справедливости ради замечу, что в древние времена атеистов не было.
справедливости ради вы должны были сказать что всегда и во все времена ВСЕ люди изначально были и есть атеисты.

Рождаются люди атеистами, вот и всё. Потом под воздействием заведомо лживой идеологии многие становятся врующими, ну это уже потом ))

А т.к. рождающиеся люди заведомо по определению не являются вымирающими, то атеисты заведомо не могут вымереть ))

(Масек @ 10.03.2014 - время: 14:22)
Конечно запрещено,а то не дай то бог они атеистами станут или усомнятся в вере в бога!
Вопрос не увидели?
Кем запрещено. И в полемику о чем запрещено?

(Тушка134 @ 09.03.2014 - время: 18:57)
1) Вы ведь вроде учёную степень имеете. Понятия "Генеральная совокупность", "Выборка", "Достоверность разности" Вам известны? Если были бы известны, Вы бы не написали то, что я обозначила как п. 1!

2) Понравится. Если я буду знать, кандидаты КАКИХ ИМЕННО наук, каков процент случаев встречи на службе двух кандидатов из 50 прихожан и каков процент кандидатов наук в Вашем населённом пункте. А, да, ещё: мне надо знать, ЗАЧЕМ они к Вам пришли! Может, сами прихожан изучают или Вас, а не помолиться пришли.

3) Во - первых, где эти правила? Во - вторых, Ваши УБЕЖДЕНИЯ прекрасно выражаются ТЕЗИСАМИ, так что не надо ПОДМЕНИВАТЬ понятия!

4) Вот и напишите, что такое, по Вашему, примитивность вообще. У меня создалось впечатление, что Вы этого не знаете.

5) Это меня не смущает. Мне деньги не платят за то, чтобы здесь читателей развлекать. У меня СВОИ задачи.

6) Не изучала. Если это важно для нашего вопроса, растолкуйте. Но я прекрасно понимаю, что Ваша вера в Бога не влечёт за собой веру во что - либо иное. В том - то и штука! Это несправедливо по отношению ко всему этому иному, понимаете?

7) Ни в малейшей степени не верю.

8) И что же, по Вашему, с того уровня добавилось такого важного в христианстве, что дало бы ему новый смысл, цели и новый способ применения?

9) Меня это абсолютно не напрягает. Я достаточно доверяю себе, чтобы не оглядываться на других. Было бы глупо считать, что упомянутые Вами личности никогда в жизни не высказывали ничего справедливого и умного. Гитлер так и вовсе вегетарианцем был. Всех вегетарианцев теперь в фашисты запишите?
1. да, известно, именно поэтому Вы репрезентативность, достоверность выборки обосновать не можете. ОБС это уж, извините, не репрезентативность.
2. я, кандидат экономических, настоятель прихода кандидат богословия, мы регулярно ходим в церковь молиться. А причем здесь населенный пункт, Вы же определяете генеральной совокупностью всех верующих страны, так и получается, что выборкой по приходу получается 4% людей имеющих научную степень а по стране емнип число людей имеющих степень не превышает 0.1% . Соответственно делаем вывод, что среди верующих остепененных ученых в 40 раз больше, так? )))
3.Откройте учебники по логике и риторике- увидите. жаль, что ввязываетесь в дискуссии, не зная правил.
4. а зачем? в словарях Вас наверно не забанили?
5. И какие же у Вас здесь СВОИ задачи? ляпнуть необоснованную глупость и убежать от ее доказывания?
6. рад, что понимаете. Когда я делаю выбор о вере в Бога я сам определяю круг тех явлений, в которых я верю или не верю. Причем тут вера во что-либо иное, когда Вы верите в отсутствие бога, Вы тоже не обязаны верить во все остальное. По поводу Ваших представлений о справедливости, какое они имеют отношение к логике? Справедливость это категории этики, т.е. социальной науки.
7. искренне Вам сочувствую.
8. прочитайте новый завет, жития святых, деяния, труды отцов церкви, потом продолжим разговор на эту тему. готовы?
9. Вегетарианство в отличие от антихристианства не было одной из основ нацистской идеологии

(Масек @ 10.03.2014 - время: 14:22)
(ps2000 @ 10.03.2014 - время: 14:16)
(Yakuruto @ 10.03.2014 - время: 12:57)
К тому же, всем верующим запрещено вступать в полемику. В полемику о чем запрещено вступать и кем? Конечно запрещено,а то не дай то бог они атеистами станут или усомнятся в вере в бога!
можно поподробнее об этом запрете, кто , когда и кому запрещал?

(ps2000 @ 10.03.2014 - время: 14:16)
(Yakuruto @ 10.03.2014 - время: 12:57)
К тому же, всем верующим запрещено вступать в полемику. В полемику о чем запрещено вступать и кем?
Обо всём и со всеми.
Особенно это касается вопросов о религии.

(Yakuruto @ 10.03.2014 - время: 17:01)
(ps2000 @ 10.03.2014 - время: 14:16)
(Yakuruto @ 10.03.2014 - время: 12:57)
К тому же, всем верующим запрещено вступать в полемику. В полемику о чем запрещено вступать и кем? Обо всём и со всеми.
Особенно это касается вопросов о религии.
Откуда Вы такое разузнали?

(Yakuruto @ 10.03.2014 - время: 17:01)
(ps2000 @ 10.03.2014 - время: 14:16)
(Yakuruto @ 10.03.2014 - время: 12:57)
К тому же, всем верующим запрещено вступать в полемику. В полемику о чем запрещено вступать и кем? Обо всём и со всеми.
Особенно это касается вопросов о религии.
кто запретил и где?