Атеисты вымрут естественным образом Том 2

(Масек @ 12.03.2014 - время: 23:17)
(Inquisitor6789 @ 12.03.2014 - время: 23:08)
(Масек @ 12.03.2014 - время: 22:33)
А если их оставить в песочнице на неделю интересно начнут жрать друг друга или нет?
А если начнут ,кто кого съест крещёный атеиста или наоборот? Кто сильнее, тот и сытый :-) но хитрый слабый может во сне его откусить...
А вы спите в песочнице? На диване наверно удобней будет.

(Inquisitor6789 @ 12.03.2014 - время: 23:20)
(Масек @ 12.03.2014 - время: 23:17)
(Inquisitor6789 @ 12.03.2014 - время: 23:08)
Кто сильнее, тот и сытый :-) но хитрый слабый может во сне его откусить... А вы спите в песочнице? На диване наверно удобней будет.
Да нет я просто пытаюсь моделировать ситуацию детей в песочнице как представителей молодого поколения людского,без морали и этики.

Тушка134

Вкратце так: srg2003 желает, чтобы я доказала свой тезис о том, что среди верующих больше обделённых и несостоявшихся людей, чем среди неверующих (причём пока не сообщил, что именно устроит его в качестве доказательств).
сообщил, причем 2 раза

В ответ на что я написала, что верующий человек не вправе требовать доказательств чего - либо, поскольку сам верит в то, что не может доказать
с какого перепуга Вы верующих в Бога обязали верить во что попало?

хотя от возможности доказать свой тезис я не отпираюсь,
отпираетесь


но считаю несправедливым, что он считает возможным оставлять за собой право что - либо не доказывать, а требовать доказательств от других).
переврали, Вам предложил определить высказанные мной тезисы, которые нужно обосновать, Вы не захотели

(Тушка134 @ 12.03.2014 - время: 10:11)
(srg2003 @ 12.03.2014 - время: 01:04)
1. о как! Вы даете задний ход и делаете вывод только по региону, а не по стране в целом?
2. т.е. паспорт специальностей ВАК , Вы я как понимаю не смотрели? ВАК ошибается, в отличие от Вас?
Вот скажем Сорбонна уже почти 800 лет как заблуждается, считая теологию наукой? не смешите
3-4. Хотите пребывать в невежестве Ваше право, пересказывать Вам учебник для первого курса бесплатно желания нет, за такое мне университет платит.
5. Верить я Вам не запрещаю, но раз ведете дискуссию, будьте добры обосновывать свои тезисы, как это принято в приличном обществе.
6. в птицах возможно, но в общеобразовательном уровне позвольте усомниться, т.к.базой для него является логика
7. раз Вы поддерживаете нацистскую идеологию, то вряд ли она для Вас "на одной полке" с тем, против чего Вы виртуально боретесь 1) Я, если Вы могли заметить, исходно вообще регион не уточняла.

2) Вполне возможно. Дайте определение теологии - будем разбираться дальше.

3 - 4) Вы хотите сказать, что целый учебник отвечает на один поставленный мною вопрос?

5) Вы пока ещё даже не указали, каких именно доказательств Вам надо.

6) С логикой у меня всё замечательно. Сомневайтесь сколько влезет, но это так.

7) С чего это Вы взяли, что я поддерживаю нацистскую идеологию?
1. А какие еще регионы? От Калининграда до Владивостока?
2. см паспорт специальности ВАК, предмет там раскрыт
3-4 правила ведения дискуссии да, Вы можете увидеть в учебниках логики и риторики
5. указал- исследования, отвечающие признакам репрезентативности, определение корреляции по иным гипотезам
6. :-)
7. Вы высказывания нацистских идеологов по ключевым вопросам практически дословно цитируете, поддерживаете их. Знаете поговорку- если кто-то выглядит как утка, ходит как утка..

(Тушка134 @ 12.03.2014 - время: 22:53)
(ps2000 @ 12.03.2014 - время: 22:43)
(Тушка134 @ 12.03.2014 - время: 22:39)
Не бессмысленно. В чем Вы видите смысл спора человека верующего с неверующим? В пресловутом самоутверждении, конечно!
Мне не надо самоутверждаться. Не вижу в этом смысла

А, сколько ни дискутируй, т.н. Бог есть порождение только алчного или больного мышления как бы Верующего. Это сейчас уже лечится.

(Yakuruto @ 12.03.2014 - время: 22:54)
Если Вы этим действительно интересуетесь, читали, но не заметили, где, то выдержку могу предоставить, хоть в оригинале, хоть в переводе (одна из нескольких- сура 47.)
Нельзя все принимать дословно.
Почитайте, если интересно, как трактуют эти аяты специалисты.
Некоторые вообще считают, что они дописаны в 19 веке одним из тиранов.
Но в целом они ситуативны. Убить в бою, но после боя - помиловать

(Масек @ 12.03.2014 - время: 23:25)
(Inquisitor6789 @ 12.03.2014 - время: 23:20)
(Масек @ 12.03.2014 - время: 23:17)
но хитрый слабый может во сне его откусить... А вы спите в песочнице? На диване наверно удобней будет. Да нет я просто пытаюсь моделировать ситуацию детей в песочнице как представителей молодого поколения людского,без морали и этики.
Зачем так сложно? Возьмите обезьянье стадо (или стаю) и посмотрите что там творится. С детьми очень похоже.

(Inquisitor6789 @ 13.03.2014 - время: 00:47)
Возьмите обезьянье стадо (или стаю) и посмотрите что там творится.
И что там творится? По-моему строгая иерархия и соблюдение правил

(ps2000 @ 13.03.2014 - время: 00:50)
И что там творится? По-моему строгая иерархия и соблюдение правил
Ага, строгая - кто сильный тот и вожак. И тому достаются все плюшки. Будете спорить?

(ps2000 @ 12.03.2014 - время: 23:48)
(Yakuruto @ 12.03.2014 - время: 22:54)
Если Вы этим действительно интересуетесь, читали, но не заметили, где, то выдержку могу предоставить, хоть в оригинале, хоть в переводе (одна из нескольких- сура 47.) Нельзя все принимать дословно.
Почитайте, если интересно, как трактуют эти аяты специалисты.
То есть Вы хотите сказать, что акт убийства добавили так, для красного словца?
Вот ещё пример.
Женщину за измену мужу, в 3-х случаях из 4-х закидают камнями до смерти. Причём с благословения.
Кади в этом случае ткнёт пальцем именно в коран, а не в хадис.

Для меня, получать толкование писаний от имама или марджи, по возможности при личном общении- это охотно. Но хавать гугольную жижу с какими-то специалистами- тут уж извините, не мой рацион.-)

(Inquisitor6789 @ 12.03.2014 - время: 23:19)
1) У Вас дети есть? Как мне кажется - нет. Начнем с того, что дети просто не доводят дело до крови в силу того, что не достаточно сильны (в данном случае необходимо рассматривать детей до 3-х лет, ибо после этого возраста очень большое влияние оказывает социум). Достаточно причинить боль. Даже не сильную, но чувствительную. Этого будет достаточно.

2) Как правило, "отчаянные крики" сопровождаются потерей предмета спора. Таким образом "аггрессор" достиг своей цели и завладел предметом спора. На крики ему уже пофиг.

3) Не верное мнение. До 3-х летнего возраста, без пояснений родителей это не работает.
Все вышесказанное мое имхо, подтвержденное реальностью.
1) Сыну 13 лет.
Доводят. Челюсти и зубы достаточно сильны, чтобы повредить непрочные ткани сверстника.

2) Не всегда.

3) Мы друг другу и не противоречим, так как я написала, что мораль "не укради у ближнего своего по песочнице" - приобретённая, то есть требует пояснения родителей.


Приведу ещё одно интересное личное наблюдение, касающееся врождённой морали.

В возрасте 8 лет я провела несколько месяцев в клинической больнице. В палате, естественно, образовался свой социум с лидерами и изгоями. В силу нашего возраста (я, кстати, была там самой младшей), это была типичная стая макак. Изгоем была одна особа, глупая и некрасивая, которую все чморили по поводу и без повода. Чаще словесно, но хорошо помню, как однажды мы её, сидевшую на полу, зажали за шею двумя сдвигаемыми кроватями. А теперь - внимание - мои ощущения. Если до того, как это произошло, я как добропорядочная макака участвовала в общем веселье, то как только я поняла, что сейчас мы её реально убьём, я почувствовала: стоп, дальше нельзя, мы делаем неправильно. И - опять внимание - соображения о социальной оценке убийства, о законе, были тут не при чём. В состоянии аффекта и в моём возрасте это потребовало бы больше времени, а подсознательная оценка ситуации была мгновенной. Мы сразу же её отпустили.

(srg2003 @ 12.03.2014 - время: 23:31)
1) сообщил, причем 2 раза

2) отпираетесь

3) Вам предложил определить высказанные мной тезисы, которые нужно обосновать
1) Ни разу. Повторю свой вопрос в третий раз?: Вам нужно, чтобы я познакомила Вас лично со всеми моими респондентами, или достаточно будет дистанционно сообщить их "историю болезни"?

2) Нет, см. п. 1.

3) Что значит "определить высказанные мною тезисы"?

(Тушка134 @ 13.03.2014 - время: 08:56)
однажды мы её, сидевшую на полу, зажали за шею двумя сдвигаемыми кроватями
добрые детишки...

(srg2003 @ 12.03.2014 - время: 23:35)
1. А какие еще регионы? От Калининграда до Владивостока?
2. см паспорт специальности ВАК, предмет там раскрыт
3-4 правила ведения дискуссии да, Вы можете увидеть в учебниках логики и риторики
5. указал- исследования, отвечающие признакам репрезентативности, определение корреляции по иным гипотезам
6. :-)
7. Вы высказывания нацистских идеологов по ключевым вопросам практически дословно цитируете, поддерживаете их. Знаете поговорку- если кто-то выглядит как утка, ходит как утка..
1) Хорошо, давайте уточним, какой регион имеет смысл рассматривать.

2) Нет. Вы, вероятно, не поняли меня, или сделали вид, что не поняли, поскольку так для Вас будет проще. Мне нужно ВАШЕ определение теологии.

3 - 4) У нас была речь не о правилах дискуссии ВООБЩЕ, а об одной частности. Её Вы вполне можете здесь осилить.

5) См. мой пост выше, п. 1.

6) ?

7) Ерунда. Спорим? Дайте СВОЁ определение нацистской идеологии, и будем разбираться дальше. Отношение к древнееврейским сказкам не является ключевым вопросом нацистской идеологии. Кстати, напишите целиком поговорку про утку. Это обещает быть интересным.

(srg2003 @ 12.03.2014 - время: 23:31)
с какого перепуга Вы верующих в Бога обязали верить во что попало?
Я не в силах их этому обязать, так же как не в силах обязать свиней вести себя прилично за столом.

(ps2000 @ 12.03.2014 - время: 23:41)
Мне не надо самоутверждаться. Не вижу в этом смысла
Напрасно. В реале сожрут и не подавятся, если Вы, конечно, не маменькин сынок под надёжной защитой или что - то функционально близкое.

(Inquisitor6789 @ 13.03.2014 - время: 01:06)
(ps2000 @ 13.03.2014 - время: 00:50)
И что там творится? По-моему строгая иерархия и соблюдение правил Ага, строгая - кто сильный тот и вожак. И тому достаются все плюшки. Будете спорить?
А зачем спорить то? Это естественно.
А плюшки всем достаются. Кому-то больше, кому-то меньше

(Yakuruto @ 13.03.2014 - время: 01:09)
Для меня, получать толкование писаний от имама или марджи, по возможности при личном общении- это охотно. Но хавать гугольную жижу с какими-то специалистами- тут уж извините, не мой рацион.-)
Опять же - обратитесь к специалистам. Они Вам все объяснят.
Я только высказываю свою точку зрения, на основании их объяснений.
А Вы, если не хотите - не хавайте - и разговаривать не о чем

(Тушка134 @ 13.03.2014 - время: 09:16)
Напрасно. В реале сожрут и не подавятся, если Вы, конечно, не маменькин сынок под надёжной защитой или что - то функционально близкое.
Пока не сожрали. Именно в реале.
А Вы боитесь что Вас в реале сожрут? Кто сожрет?