Ядерное оружие

Обстрелами кого? У них дальность ракет, имеющихся в арсенале, какая, если не секрет?

Дальность ракет Ирана до 2000 км. Так что до Израиля достать могут. Просто могут быть удары по Саудовской Аравии и другим странам залива.

(mpg-mph @ 18.12.2011 - время: 18:03) Обстрелами кого? У них дальность ракет, имеющихся в арсенале, какая, если не секрет?

Дальность ракет Ирана до 2000 км. Так что до Израиля достать могут. Просто могут быть удары по Саудовской Аравии и другим странам залива.
Ну, да, до Израиля достают.

Ну, да, до Израиля достают.

А что им по Европе или США стрелять?

(mpg-mph @ 18.12.2011 - время: 18:25) Ну, да, до Израиля достают.

А что им по Европе или США стрелять?
Стрелять надо по группировкам военным НАТО, если те проявляют агрессию, а по Израилю что толку лупить?

Стрелять надо по группировкам военным НАТО, если те проявляют агрессию, а по Израилю что толку лупить?

По нефтепромыслам надо стрелять и нефтяным терминалам эффективнее будет.

(mpg-mph @ 18.12.2011 - время: 21:59) Стрелять надо по группировкам военным НАТО, если те проявляют агрессию, а по Израилю что толку лупить?

По нефтепромыслам надо стрелять и нефтяным терминалам эффективнее будет.
По Саудовской Аравии, имеете в виду? Если говорить о Штатах, то им от этого ни жарко ни холодно. Здесь любят разводить демагогию о том, какие дураки американцы, что поджигают арабский мир и поднимают цены на нефть, будучи импортером нефти. Но почему-то умалчивают о том, что Штаты выигрывают от высоких цен на нефть. От высоких цен на нефть, в первую очередь, страдает Китай, а это основной геополитический противник США сейчас. Чем больше фактов я просматриваю, тем очевиднее для меня становится, насколько хрупко положение США в этом мире (только благодаря антинациональной политике СССР, а далее России они еще держатся и имеют все шансы победить). Ну, так вот Китай серьезно страдает от высоких цен на нефть, высокие цены на газ бьют по Белоруссии и Украине, а Штатам что? И Россия и арабы свои деньги отдают на Запад, в те же США. Так что это все условности определенные, мир с 70-ых годов сильно изменился.
Нет, они боятся за собственную безопасность и собственную гегемонию и Иран действительно для них сейчас проблема не из-за ракет, а из-за возможности создания бомбы большой мощности, которую можно взорвать у восточного побережья США и просто смыть все до Скалистых гор.

(sxn255340339 @ 18.12.2011 - время: 18:30) (mpg-mph @ 18.12.2011 - время: 18:25) Ну, да, до Израиля достают.

А что им по Европе или США стрелять?
Стрелять надо по группировкам военным НАТО, если те проявляют агрессию, а по Израилю что толку лупить?
Важно не куда стрелять, важно просто применить этот акт, а там произойдет то ,что называется цепной реакцией. И к чему это приведет.....
И таки Иран я думаю все же на самоубийца,на такое решится.

(-Ягморт- @ 18.12.2011 - время: 22:56) Важно не куда стрелять, важно просто применить этот акт, а там произойдет то ,что называется цепной реакцией. И к чему это приведет.....
И таки Иран я думаю все же на самоубийца,на такое решится.
Мне вот интересно, а Ливия, которая без боя сдалась, что не обрекла себя на уничтожение? Я говорю, что сдалась без боя потому, что большая часть армии не участвовала во всех этих событиях, воевали только отдельные части, наиболее преданные Каддафи, одной из них сын его командовал. Там была повальная измена в армии, правительстве, плюс информационная война, плюс ковровые бомбежки, диверсии спецслужб. Вот как там развивались события, так они и в России могут быть реализованы с той лишь разницей, что здесь подавят сначала при попустительстве нашего генералитета все стратегические объекты, так на всякий случай.

(sxn255340339 @ 18.12.2011 - время: 23:07) (-Ягморт- @ 18.12.2011 - время: 22:56) Важно не куда стрелять, важно просто применить этот акт, а там произойдет то ,что называется цепной реакцией. И к чему это приведет.....
И таки Иран я думаю все же на самоубийца,на такое решится.
Мне вот интересно, а Ливия, которая без боя сдалась, что не обрекла себя на уничтожение? Я говорю, что сдалась без боя потому, что большая часть армии не участвовала во всех этих событиях, воевали только отдельные части, наиболее преданные Каддафи, одной из них сын его командовал. Там была повальная измена в армии, правительстве, плюс информационная война, плюс ковровые бомбежки, диверсии спецслужб. Вот как там развивались события, так они и в России могут быть реализованы с той лишь разницей, что здесь подавят сначала при попустительстве нашего генералитета все стратегические объекты, так на всякий случай.
Могут, и наверно хотят, вот для этого и надо жесткие ответы на любые угрозы. И не надо боятся применения силы ради пресечения любых подобных действий.
Древности чтоб снизить давление занимались кровопусканием,хотя я согласен, это не метод борьбы и кровь порождает кровь.

По Саудовской Аравии, имеете в виду? Если говорить о Штатах, то им от этого ни жарко ни холодно. Здесь любят разводить демагогию о том, какие дураки американцы, что поджигают арабский мир и поднимают цены на нефть, будучи импортером нефти. Но почему-то умалчивают о том, что Штаты выигрывают от высоких цен на нефть. От высоких цен на нефть, в первую очередь, страдает Китай, а это основной геополитический противник США сейчас. Чем больше фактов я просматриваю, тем очевиднее для меня становится, насколько хрупко положение США в этом мире (только благодаря антинациональной политике СССР, а далее России они еще держатся и имеют все шансы победить). Ну, так вот Китай серьезно страдает от высоких цен на нефть, высокие цены на газ бьют по Белоруссии и Украине, а Штатам что? И Россия и арабы свои деньги отдают на Запад, в те же США. Так что это все условности определенные, мир с 70-ых годов сильно изменился.
Нет, они боятся за собственную безопасность и собственную гегемонию и Иран действительно для них сейчас проблема не из-за ракет, а из-за возможности создания бомбы большой мощности, которую можно взорвать у восточного побережья США и просто смыть все до Скалистых гор.
Запомните американццев, такие цены на нефть устраивают, но если они будут в 2 раза выше уже все, да плюс денег у арабов не будет, ибо вывозить нечего будет, так как будет разрушенно инфраструктура. А какое нам дело, от чего страдает Китай, это его проблемы.
Иран заряды большой мощности создать не способен, потом у него нет средств доставки таких зарядов, заряд скажем 100-200 килотонн они создадут наверника и сделают компактным, а заряды чтобы "просто смыть все до Скалистых гор" даже СССР создать не смог, да и пустышка это.

Мне вот интересно, а Ливия, которая без боя сдалась, что не обрекла себя на уничтожение? Я говорю, что сдалась без боя потому, что большая часть армии не участвовала во всех этих событиях, воевали только отдельные части, наиболее преданные Каддафи, одной из них сын его командовал. Там была повальная измена в армии, правительстве, плюс информационная война, плюс ковровые бомбежки, диверсии спецслужб. Вот как там развивались события, так они и в России могут быть реализованы с той лишь разницей, что здесь подавят сначала при попустительстве нашего генералитета все стратегические объекты, так на всякий случай.
Ливия не сдалось, просто это было искуственное образование и Каддафи держал ее в руках. хотя был мягким и за это поплатился.

(mpg-mph @ 18.12.2011 - время: 23:45) Мне вот интересно, а Ливия, которая без боя сдалась, что не обрекла себя на уничтожение? Я говорю, что сдалась без боя потому, что большая часть армии не участвовала во всех этих событиях, воевали только отдельные части, наиболее преданные Каддафи, одной из них сын его командовал. Там была повальная измена в армии, правительстве, плюс информационная война, плюс ковровые бомбежки, диверсии спецслужб. Вот как там развивались события, так они и в России могут быть реализованы с той лишь разницей, что здесь подавят сначала при попустительстве нашего генералитета все стратегические объекты, так на всякий случай.
Ливия не сдалось, просто это было искуственное образование и Каддафи держал ее в руках. хотя был мягким и за это поплатился.
Ну, да. В определенной мере искусственное. Только граждане там были намного защищеннее, чем в России сегодня.

(mpg-mph @ 18.12.2011 - время: 23:44) По Саудовской Аравии, имеете в виду? Если говорить о Штатах, то им от этого ни жарко ни холодно. Здесь любят разводить демагогию о том, какие дураки американцы, что поджигают арабский мир и поднимают цены на нефть, будучи импортером нефти. Но почему-то умалчивают о том, что Штаты выигрывают от высоких цен на нефть. От высоких цен на нефть, в первую очередь, страдает Китай, а это основной геополитический противник США сейчас. Чем больше фактов я просматриваю, тем очевиднее для меня становится, насколько хрупко положение США в этом мире (только благодаря антинациональной политике СССР, а далее России они еще держатся и имеют все шансы победить). Ну, так вот Китай серьезно страдает от высоких цен на нефть, высокие цены на газ бьют по Белоруссии и Украине, а Штатам что? И Россия и арабы свои деньги отдают на Запад, в те же США. Так что это все условности определенные, мир с 70-ых годов сильно изменился.
Нет, они боятся за собственную безопасность и собственную гегемонию и Иран действительно для них сейчас проблема не из-за ракет, а из-за возможности создания бомбы большой мощности, которую можно взорвать у восточного побережья США и просто смыть все до Скалистых гор.
Запомните американццев, такие цены на нефть устраивают, но если они будут в 2 раза выше уже все, да плюс денег у арабов не будет, ибо вывозить нечего будет, так как будет разрушенно инфраструктура. А какое нам дело, от чего страдает Китай, это его проблемы.
Иран заряды большой мощности создать не способен, потом у него нет средств доставки таких зарядов, заряд скажем 100-200 килотонн они создадут наверника и сделают компактным, а заряды чтобы "просто смыть все до Скалистых гор" даже СССР создать не смог, да и пустышка это.
Средство доставки - не проблема. Еще Сахаров предложил создать заряд в 150-200 Мт, да и взорвать в Северном море. После такого взрыва, всю Европу смыло бы. Так вот создать такую бомбу и доставить ее на гражданском судне к побережью США Иран, как раз таки, может или близок к этому. Размеры бомбы при таком способе доставки значения не имеют.

СССР легко мог все это проделать, это моделировалось еще при Сталине:
https://video.mail.ru/mail/vakonkin/_myvideo/136.html

(mpg-mph @ 18.12.2011 - время: 23:44) [Запомните американццев, такие цены на нефть устраивают, но если они будут в 2 раза выше уже все, да плюс денег у арабов не будет, ибо вывозить нечего будет, так как будет разрушенно инфраструктура. А какое нам дело, от чего страдает Китай, это его проблемы.
Иран заряды большой мощности создать не способен, потом у него нет средств доставки таких зарядов, заряд скажем 100-200 килотонн они создадут наверника и сделают компактным, а заряды чтобы "просто смыть все до Скалистых гор" даже СССР создать не смог, да и пустышка это.
Ну почему же СССР создал и испытал 50 мегатонную бомбу,хотя по плану Хрущева это бомба должна была бы быть 100 мегатонной.Если такой бомбой бабахнуть в районе Йеллоустоунского заповедника , неизбежно бы это вовлекло природогенную катастрофу в этом районе с кардинальными изменениями материковой поверхности западных районов США и с последующей глобальной катастрофой всего мира.

(-Ягморт- @ 18.12.2011 - время: 23:52) (mpg-mph @ 18.12.2011 - время: 23:44) [Запомните американццев, такие цены на нефть устраивают, но если они будут в 2 раза выше уже все, да плюс денег у арабов не будет, ибо вывозить нечего будет, так как будет разрушенно инфраструктура. А какое нам дело, от чего страдает Китай, это его проблемы.
Иран заряды большой мощности создать не способен, потом у него нет средств доставки таких зарядов, заряд скажем 100-200 килотонн они создадут наверника и сделают компактным, а заряды чтобы "просто смыть все до Скалистых гор" даже СССР создать не смог, да и пустышка это.
Ну почему же СССР создал и испытал 50 мегатонную бомбу,хотя по плану Хрущева это бомба должна была бы быть 100 мегатонной.Если такой бомбой бабахнуть в районе Йеллоустоунского заповедника , неизбежно бы это вовлекло природогенную катастрофу в этом районе с кардинальными изменениями материковой поверхности западных районов США и с последующей глобальной катастрофой всего мира.
Речь шла о подводном взрыве, причем с направленной волной. Такой взрыв поднял бы волну высотой более километра и смыл бы все Штаты, а Европа даже не заметила бы ничего.

(sxn255340339 @ 18.12.2011 - время: 23:56)
Речь шла о подводном взрыве, причем с направленной волной. Такой взрыв поднял бы волну высотой более километра и смыл бы все Штаты, а Европа даже не заметила бы ничего.
Был и такая разработка,но когда смоделировали , не смоет он США , а вреда будет больше , чем эффекта ожидаемого
"В 1962 г. я был вызван из Ленинграда в Москву начальником 6-го управления Военно-Морского Флота инженер-вице-адмиралом Фоминым Петром Фомичем. Фомин вызвал меня, чтобы поручить выполнение научно-исследовательской работы, как он сказал, чрезвычайной важности. Целью этой работы являлось составление методики расчета ущерба, который может быть нанесен территории США искусственной волной цунами, вызванной подводным взрывом мощного термоядерного заряда. Был выдан диапазон тротиловых эквивалентов, верхней границей которого и была цифра 100 мегатонн. Мои попытки утверждать, что эта затея не приведет к стратегическому эффекту, вызвали гнев Фомина. Было сказано, что я ничего не понимаю, что эта идея принадлежит академику Лаврентьеву (Сахарова он не упомянул -В.Л.). Он, академик Лаврентьев, считает, что волна типа "цунами" от мощного подводного термоядерного взрыва может нанести значительный ущерб большой части территории США. И Лаврентьев написал уже по этому поводу докладную записку Хрущеву. Никита Сергеевич заинтересовался и приказал разобраться и доложить... Ведь это было время Карибского кризиса, и мир стоял на грани глобальной термоядерной катастрофы. Использовать в этих условиях термоядерный 100-мегатонный заряд было весьма соблазнительно. А если еще учесть докладную записку академика Лаврентьева и реакцию на нее Хрущева, то дело обстояло очень и очень серьезно...".
Далее анонимный участник проекта пишет: "Оказалось, для достижения желаемого эффекта взрыв 100-мегатонного заряда должен был бы производиться на глубине не менее 1000 м. Тогда на расстоянии 5 км от эпицентра взрыва высота возникшей океанской волны могла бы составить около 500 м, а длина ее приблизилась бы к 10 км. Но для тихоокеанского гористого побережья США такая волна не представила бы большой опасности. Другое дело атлантическое побережье Америки, отличающееся, однако, обширной прибрежной отмелью. Это вынудило бы в поисках подходящих глубин для взрыва уйти дальше в океан. Кроме того, было не вполне ясно, как поведет себя искусственная волна в случае такой широкой отмели. В связи с этим коллектив Сунцова выполнил обширные модельные исследования.
На песчаном берегу Ладожского озера около Приозерска была смоделирована даже материковая отмель и прилегающая к ней часть Атлантического океана у восточного побережья США. Прогремели небольшие заряды до 100 кг. Позднее были проведены и контрольные опыты на Новой Земле с массой обычной взрывчатки до 1 т. В результате подтвердились скептические предположения, что материковая отмель является прекрасным фильтром, разрушающим прибойный поток, и (вне зависимости от мощности подводного супервзрыва в океанских глубинах) реальный ущерб мог бы быть нанесен сооружениям и объектам на расстоянии 2, максимум 5 км от уреза воды".
взято тут

(-Ягморт- @ 19.12.2011 - время: 00:07) (sxn255340339 @ 18.12.2011 - время: 23:56)
Речь шла о подводном взрыве, причем с направленной волной. Такой взрыв поднял бы волну высотой более километра и смыл бы все Штаты, а Европа даже не заметила бы ничего.
Был и такая разработка,но когда смоделировали , не смоет он США , а вреда будет больше , чем эффекта ожидаемого
Не знаю, не моделировал. В приведенном мною здесь фильме вскользь другая информация представлена. Так или иначе потерять Нью-Йорк и Вашингтон в один прекрасный день тоже не очень приятно. Но, едва ли, Иран пошел бы на такие шаги, скажем так, в одиночку.

Средство доставки - не проблема. Еще Сахаров предложил создать заряд в 150-200 Мт, да и взорвать в Северном море. После такого взрыва, всю Европу смыло бы. Так вот создать такую бомбу и доставить ее на гражданском судне к побережью США Иран, как раз таки, может или близок к этому. Размеры бомбы при таком способе доставки значения не имеют.
Для Ирана проблема, да эффект не такой будет, никого бы не смыло, может по проибрежным городам прошлась бы волно 10 метров. Создать такой заряд на самом деле нелегко, да и доставить тоже. Потом он бессмысленен.
Ну почему же СССР создал и испытал 50 мегатонную бомбу,хотя по плану Хрущева это бомба должна была бы быть 100 мегатонной.Если такой бомбой бабахнуть в районе Йеллоустоунского заповедника , неизбежно бы это вовлекло природогенную катастрофу в этом районе с кардинальными изменениями материковой поверхности западных районов США и с последующей глобальной катастрофой всего мира. А вы ее доставте тудю, плюс не факт что она вызовет извержение вулкана в Йеллуустоне. Могу сказать заряда в 200 килотонн достаточно для вывода из строя города такого скажем как Нью-Йорк, главное знать где взрывать. А мегазаряды это вчерашний день.
Да и не будет Иран это делать, поскольку наличие ЯО уже означает, нападать США и Израиль не будут.

(mpg-mph @ 19.12.2011 - время: 08:25)
Ну почему же СССР создал и испытал 50 мегатонную бомбу,хотя по плану Хрущева это бомба должна была бы быть 100 мегатонной.Если такой бомбой бабахнуть в районе Йеллоустоунского заповедника , неизбежно бы это вовлекло природогенную катастрофу в этом районе с кардинальными изменениями материковой поверхности западных районов США и с последующей глобальной катастрофой всего мира. А вы ее доставте тудю, плюс не факт что она вызовет извержение вулкана в Йеллуустоне. Могу сказать заряда в 200 килотонн достаточно для вывода из строя города такого скажем как Нью-Йорк, главное знать где взрывать. А мегазаряды это вчерашний день.
Да и не будет Иран это делать, поскольку наличие ЯО уже означает, нападать США и Израиль не будут.
Согласен. Иран этого делать ни в коем случае не будет, они там тоже не сумасшедшие и понимают чем это может закончится.
Но с Йеллоустоном,тут можно иметь последствия если правильно установить заряды, с учетом грамотных анализов геофизиков.
Но это так реплика

Это мнение небезызвестного генерала Ивашова, которому ЦИК отказал недавно в регистрации кандидатом в президенты РФ
https://video.mail.ru/mail/dalynii1951/195/3617.html