Выбор 2012.
People"s Avenger
Мастер
11/10/2011, 2:46:47 AM
(Sinnerbi @ 09.11.2011 - время: 13:51)Зато Иосиф Виссарионович загнул всех в бараний рог ну так честь и хвала ему за это.Отец всех народов. С портретами его как с хоругвями ходят. Так что надоть тех кто не пошел на выборы отлавливать и поррроть прилюдно как сидоровых коз! Тех кто вместо указанного квадратика в бюллетне чего нить другое замарал выволакивать на крыльцо избирательного пункта и батогов ему мерзавцу батогов! Ну а этих всяких несогласных в кандалы и по этапу пешком до самого Байкала. Вот тогда народ будет вставать перед телевизором , когда там появится великий вождь и любимый руководитель. Радостно орать одобрямс и голосовать как положено единогласно. Единение вобщем наступит власти с народом.
Только вы одно "но" забыли добавить, что при Сталине никто из руководителей не воровал миллиардами долларов, не получал и не владел за бесплатно огромной собственностью, не держал огромные миллиардные счета на Западе, не покупал себе гигантских яхт, самолетов, футбольных и прочих западных команд. Сталин сам жил честно и других заставлял также жить. Все, что могло приносить прибыль находилось в стране и владел всем народ(!) через государственную собственность. Всех, кто не желал честно трудиться, кто не хотел работать, приводили в человеческий вид и приучали к труду, делали людьми, а не бросали бомжами в нечеловечьем обличии. Точно также имелись меры по перевоспитанию тех, кто не хотел работать, а хотел воровать, сидя на народном горбу.
То есть я это к тому, что на первом месте для всего народа идет пряник - справедливость и порядок, а потом уже опять же для всего народа идет кнут! А то у вас на первом месте для кучки избранных идет обман - воровство, жульничество, коррупция, а потом уже для всего остального народа идет кнут! Пряник для основной части народа отсутствует полностью. А когда для большинства народа нет никакого пряника, есть только кнут, то ничего кроме 1917-го года в итоге не получается. Не забывайте об этом!
А пока посмотрите ролик, куда записали всех несогласных с политикой Путина.
Вот так, господа правые и левые, мы оказывается все в одной лодке. Все проплачены вашингтонским обкомом и гребем по 82 тысячи рублей в месяц. "А мужики-то не знают...", что им по 82 тысячи рублей на нос ежемесячно полагается. Ну, так чего, куда за зарплатой-то пойдем? Где там ближайшая касса вашингтонского обкома?
Только вы одно "но" забыли добавить, что при Сталине никто из руководителей не воровал миллиардами долларов, не получал и не владел за бесплатно огромной собственностью, не держал огромные миллиардные счета на Западе, не покупал себе гигантских яхт, самолетов, футбольных и прочих западных команд. Сталин сам жил честно и других заставлял также жить. Все, что могло приносить прибыль находилось в стране и владел всем народ(!) через государственную собственность. Всех, кто не желал честно трудиться, кто не хотел работать, приводили в человеческий вид и приучали к труду, делали людьми, а не бросали бомжами в нечеловечьем обличии. Точно также имелись меры по перевоспитанию тех, кто не хотел работать, а хотел воровать, сидя на народном горбу.
То есть я это к тому, что на первом месте для всего народа идет пряник - справедливость и порядок, а потом уже опять же для всего народа идет кнут! А то у вас на первом месте для кучки избранных идет обман - воровство, жульничество, коррупция, а потом уже для всего остального народа идет кнут! Пряник для основной части народа отсутствует полностью. А когда для большинства народа нет никакого пряника, есть только кнут, то ничего кроме 1917-го года в итоге не получается. Не забывайте об этом!
А пока посмотрите ролик, куда записали всех несогласных с политикой Путина.
Вот так, господа правые и левые, мы оказывается все в одной лодке. Все проплачены вашингтонским обкомом и гребем по 82 тысячи рублей в месяц. "А мужики-то не знают...", что им по 82 тысячи рублей на нос ежемесячно полагается. Ну, так чего, куда за зарплатой-то пойдем? Где там ближайшая касса вашингтонского обкома?
mjo
Удален 11/10/2011, 3:01:03 AM
(People's Avenger @ 09.11.2011 - время: 22:46) Все, что могло приносить прибыль находилось в стране и владел всем народ(!) через государственную собственность.
Владеет тот, кто принимает решения или влияет на принятие решений. Народ при Сталине и вообще в СССР НИКАК на принятие решений не влиял. А вот мозги всем поправляли на счет этого очень профессионально. Вот Вы, например, до сих пор в уверены, что народ чем-то там владел.
Владеет тот, кто принимает решения или влияет на принятие решений. Народ при Сталине и вообще в СССР НИКАК на принятие решений не влиял. А вот мозги всем поправляли на счет этого очень профессионально. Вот Вы, например, до сих пор в уверены, что народ чем-то там владел.
-Ягморт-
Грандмастер
11/10/2011, 3:28:42 AM
Эка удивили, информационная борьба между Западом и Россией уже идет даже не со дня появления СМИ, а гораздо раньше.
Семьсот двадцать седьмой
Интересующийся
11/11/2011, 10:38:04 PM
(People's Avenger @ 08.11.2011 - время: 18:49) Кстати вон Собянин - молодец, уже весь центр города предусмотрительно плиточкой для пролетариата выложил, все подготовил.
Ну только его не трогайте...Единственный нормальный тип из всей братвы.
Ну только его не трогайте...Единственный нормальный тип из всей братвы.
People"s Avenger
Мастер
11/12/2011, 5:44:36 AM
(mjo @ 09.11.2011 - время: 23:01)Владеет тот, кто принимает решения или влияет на принятие решений. Народ при Сталине и вообще в СССР НИКАК на принятие решений не влиял. А вот мозги всем поправляли на счет этого очень профессионально. Вот Вы, например, до сих пор в уверены, что народ чем-то там владел.
Через систему выборов народ влиял. И кстати выборы тогда были честными. Уж по крайней мере бюллетени никто не подбрасывал и голоса не приписывал. И семейственности не было. Даже был запрет на работу в одной организации для родственников. А сейчас уже даже семьи министров появились. И на местах кругом родственников и друзей расставляют по всем должностям. Некоторым губернаторам ни до чего, какое там хозяйство или пожарная безопасность, голова первые два года только этим занята - как бы своих родственников, знакомых по теплым местам рассадить. У меня знакомая на заводе работает, так там директор сделал своим заместителем сына молоденького, лет 25-ти. Так этот сын уже весь металл с завода срезал и сдал в металлолом, а деньги себе взял. При Сталине такие люди все сидели по лагерям. Воры, в том числе высокопоставленные и всякая прочая криминальная нечисть при нем сидели в лагерях, а честные люди работали. Любой человек, проявив желание и способности, при Сталине мог многого добиться, в том числе на ниве управления. А сейчас без блата и знакомств со стороны папы, мамы, волосатой лапы ничего не делается, - ни бизнес, ни власть. Допущены к кормушке и горнилу только свои, избранные. Простой человек с низа пробиться уже никуда не имеет никакой возможности. Очень хорошо об этом сказал Батурин в передаче "НТВшники".
Через систему выборов народ влиял. И кстати выборы тогда были честными. Уж по крайней мере бюллетени никто не подбрасывал и голоса не приписывал. И семейственности не было. Даже был запрет на работу в одной организации для родственников. А сейчас уже даже семьи министров появились. И на местах кругом родственников и друзей расставляют по всем должностям. Некоторым губернаторам ни до чего, какое там хозяйство или пожарная безопасность, голова первые два года только этим занята - как бы своих родственников, знакомых по теплым местам рассадить. У меня знакомая на заводе работает, так там директор сделал своим заместителем сына молоденького, лет 25-ти. Так этот сын уже весь металл с завода срезал и сдал в металлолом, а деньги себе взял. При Сталине такие люди все сидели по лагерям. Воры, в том числе высокопоставленные и всякая прочая криминальная нечисть при нем сидели в лагерях, а честные люди работали. Любой человек, проявив желание и способности, при Сталине мог многого добиться, в том числе на ниве управления. А сейчас без блата и знакомств со стороны папы, мамы, волосатой лапы ничего не делается, - ни бизнес, ни власть. Допущены к кормушке и горнилу только свои, избранные. Простой человек с низа пробиться уже никуда не имеет никакой возможности. Очень хорошо об этом сказал Батурин в передаче "НТВшники".
mjo
Удален 11/12/2011, 1:58:07 PM
(People's Avenger @ 12.11.2011 - время: 01:44) Через систему выборов народ влиял. И кстати выборы тогда были честными. Уж по крайней мере бюллетени никто не подбрасывал и голоса не приписывал.
Это кто Вам такую чушь рассказал, юноша? Выбор — наличие различных вариантов для осуществления воли. На выборах в СССР не было различных вариантов. И каждый раз по отчетам в "выборах" принимало участие по меньшей мере 90% избирателей. А это в принципе не возможно! Другими словами никаких выборов не было.
Мне даже скучно говорить на эту тему.
Это кто Вам такую чушь рассказал, юноша? Выбор — наличие различных вариантов для осуществления воли. На выборах в СССР не было различных вариантов. И каждый раз по отчетам в "выборах" принимало участие по меньшей мере 90% избирателей. А это в принципе не возможно! Другими словами никаких выборов не было.
Мне даже скучно говорить на эту тему.
-Ягморт-
Грандмастер
11/12/2011, 4:26:48 PM
(mjo @ 12.11.2011 - время: 09:58)
Это кто Вам такую чушь рассказал, юноша? Выбор — наличие различных вариантов для осуществления воли. На выборах в СССР не было различных вариантов. И каждый раз по отчетам в "выборах" принимало участие по меньшей мере 90% избирателей. А это в принципе не возможно! Другими словами никаких выборов не было.
Мне даже скучно говорить на эту тему.
Ну почему не было возможно тогда набрать 90% избирателей, даже очень возможно, по словам матери,они на эти выборы ходили как на праздник и по моему она говорила что голосовали все или почти все, ну в крайнем случае 90% набирали влет.
А вот что не было выбора,эт таки да.Не в принципе выбор был,но это шило на мыло.
Это кто Вам такую чушь рассказал, юноша? Выбор — наличие различных вариантов для осуществления воли. На выборах в СССР не было различных вариантов. И каждый раз по отчетам в "выборах" принимало участие по меньшей мере 90% избирателей. А это в принципе не возможно! Другими словами никаких выборов не было.
Мне даже скучно говорить на эту тему.
Ну почему не было возможно тогда набрать 90% избирателей, даже очень возможно, по словам матери,они на эти выборы ходили как на праздник и по моему она говорила что голосовали все или почти все, ну в крайнем случае 90% набирали влет.
А вот что не было выбора,эт таки да.Не в принципе выбор был,но это шило на мыло.
Безумный Иван
Акула пера
11/12/2011, 4:46:53 PM
Первый раз голосовал в 1986 году. Выбирали судью Ленинского района Ленинграда. В бюллетене была одна фамилия Семиверстов, но можно было вписать кого угодно. Такое право было, хоть себя пиши. Так же я участвовал и в подсчете голосов. Из трех тысяч проголосовавших на нашем избирательном участке, человек 50 вписали другую фамилию.
Falcok
Грандмастер
11/12/2011, 8:49:39 PM
(Crazy Ivan @ 12.11.2011 - время: 12:46) Первый раз голосовал в 1986 году. Выбирали судью Ленинского района Ленинграда. В бюллетене была одна фамилия Семиверстов, но можно было вписать кого угодно. Такое право было, хоть себя пиши. Так же я участвовал и в подсчете голосов. Из трех тысяч проголосовавших на нашем избирательном участке, человек 50 вписали другую фамилию.
Выбор, это когда несколько вариантов. В данном случае даже не знаю как это назвать.
Выбор, это когда несколько вариантов. В данном случае даже не знаю как это назвать.
Mamont
Акула пера
11/12/2011, 9:32:57 PM
(Falcok @ 12.11.2011 - время: 16:49)
Выбор, это когда несколько вариантов.
Вот только попробуй угадать какое зло меньшее
Выбор, это когда несколько вариантов.
Вот только попробуй угадать какое зло меньшее
Falcok
Грандмастер
11/12/2011, 10:17:49 PM
(Mamont @ 12.11.2011 - время: 17:32) (Falcok @ 12.11.2011 - время: 16:49)
Выбор, это когда несколько вариантов.
Вот только попробуй угадать какое зло меньшее
Лучше, когда зло без вариантов?
Выбор, это когда несколько вариантов.
Вот только попробуй угадать какое зло меньшее
Лучше, когда зло без вариантов?
aleks_ak
Грандмастер
11/12/2011, 10:20:08 PM
о фальсификации выборов всегда кричат те, кому ни чего не светит на этих выборах.
mjo
Удален 11/12/2011, 10:50:54 PM
(-Ягморт- @ 12.11.2011 - время: 12:26) Ну почему не было возможно тогда набрать 90% избирателей, даже очень возможно, по словам матери,они на эти выборы ходили как на праздник и по моему она говорила что голосовали все или почти все, ну в крайнем случае 90% набирали влет.
А вот что не было выбора,эт таки да.Не в принципе выбор был,но это шило на мыло.
Если праздником считать возможность приобрести дефицитный продукт, которыми торговали в местах выборов, то конечно! А в армии выборы начинались с подъема где-то на час раньше обычного, построения без завтрака и ровным строем под командой старшего все в ногу идут на выборы, чтобы опустить бюллетень с единственной фамилией. Какое подразделение раньше проголосует - благодарность от начальства.
А вот что не было выбора,эт таки да.Не в принципе выбор был,но это шило на мыло.
Если праздником считать возможность приобрести дефицитный продукт, которыми торговали в местах выборов, то конечно! А в армии выборы начинались с подъема где-то на час раньше обычного, построения без завтрака и ровным строем под командой старшего все в ногу идут на выборы, чтобы опустить бюллетень с единственной фамилией. Какое подразделение раньше проголосует - благодарность от начальства.
mjo
Удален 11/12/2011, 10:56:58 PM
(aleks_ak @ 12.11.2011 - время: 18:20) о фальсификации выборов всегда кричат те, кому ни чего не светит на этих выборах.
И еще те, кто не получил в соответствии с Законом доступа к СМИ, по той простой причине, что на Закон будущим "победителям" насрать. Как впрочем и на мнение народа.
И еще те, кто не получил в соответствии с Законом доступа к СМИ, по той простой причине, что на Закон будущим "победителям" насрать. Как впрочем и на мнение народа.
Mamont
Акула пера
11/12/2011, 10:57:34 PM
(Falcok @ 12.11.2011 - время: 18:17)
Лучше, когда зло без вариантов?
Зло -оно и есть зло В ретроспективе всё выглядит весьма незатейливо. Гражданам некой страны с тоталитарным режимом (см. СССР) сообщают: вы живёте так плохо потому, что у вас нет демократии и свободных выборов. А вот как только и то, и другое появится — сразу заживёте как мы. Тупые советские граждане слушали этот бред широко разинув клювы: блин, эвона как оно всё, оказывается!!! И твёрдо знали, что как только начнут проводить "свободные выборы" и соберут полную думу интеллектуалов — всё сразу станет как надо.
Первую скрипку в этом деле сыграла продажная коммунистическая элита. Заслуженный человек возглавляет министерство, а передать министерство по наследству сыну не может. Разве это правильно? Или другой заслуженный человек возглавляет угольный разрез, а при этом вынужден отчитываться на партсобраниях об успехах, а не просто забирать всю прибыль себе и отдыхать с девками в Куршавеле. Разве это справедливо? Конечно, нет. И продажная элита приняла решение присвоить народную собственность себе.(С)
Лучше, когда зло без вариантов?
Зло -оно и есть зло В ретроспективе всё выглядит весьма незатейливо. Гражданам некой страны с тоталитарным режимом (см. СССР) сообщают: вы живёте так плохо потому, что у вас нет демократии и свободных выборов. А вот как только и то, и другое появится — сразу заживёте как мы. Тупые советские граждане слушали этот бред широко разинув клювы: блин, эвона как оно всё, оказывается!!! И твёрдо знали, что как только начнут проводить "свободные выборы" и соберут полную думу интеллектуалов — всё сразу станет как надо.
Первую скрипку в этом деле сыграла продажная коммунистическая элита. Заслуженный человек возглавляет министерство, а передать министерство по наследству сыну не может. Разве это правильно? Или другой заслуженный человек возглавляет угольный разрез, а при этом вынужден отчитываться на партсобраниях об успехах, а не просто забирать всю прибыль себе и отдыхать с девками в Куршавеле. Разве это справедливо? Конечно, нет. И продажная элита приняла решение присвоить народную собственность себе.(С)
Falcok
Грандмастер
11/12/2011, 11:04:44 PM
Путинским хваленым макроэкономическим показателем приходит труба.
Алексей Кудрин вновь публично заявил об ошибках бюджетной политики российского руководства. Бывший министр финансов считает, что Россия превысила предел бюджетных расходов, увеличив траты на армию.
"Этот предел преодолен, и повышение военных расходов на 3% ВВП в ближайшие годы ничем не обеспечено", - заявил А.Кудрин.
"В трехлетнем бюджете примерно наполовину повышение военных расходов связано со снижением финансирования всех других отраслей, наполовину с сохранением дефицита бюджета при цене на нефть в 100 долл. за барр. Это, мне кажется, потребует пересмотра уже в ближайшие два года", - отметил экс-министр финансов.
По его словам, необходимо повышать эффективность бюджетных расходов. "Необходимо повышение эффективности в 3-5 лет на 10-20% расходов", - отметил экс-министра финансов. В противном случае, считает А.Кудрин, "придется говорить, что повышение одних расходов приведет к снижению других". При этом, по его мнению, Россия не может повышать налоги.
А.Кудрин также отметил, что есть риски того, что в ближайшие годы будет наблюдаться отток капитала из России. Напомним, что по прогнозам Центробанка, по итогам текущего года чистый отток частного капитала из страны должен составить 70 млрд долл. "Есть риски, что отток сохраниться", - отметил А.Кудрин.
Экс-министра финансов также высказал мнение, что в ближайшие годы Россия не будет располагать прежними источниками роста экономики. По прогнозам, цена на нефть будет находиться 90-100 долл. за баррель.
Поэтому, по его словам, "нельзя ухудшать баланс бюджета". "Но уже приняты решения о существенном наращивании расходов, которые ухудшают этот баланс", - заключил он.
А.Кудрин также добавил, что возможности принятия правительством антикризисных мер в настоящее время существенно меньше, чем было в кризис 2008г.
Алексей Кудрин вновь публично заявил об ошибках бюджетной политики российского руководства. Бывший министр финансов считает, что Россия превысила предел бюджетных расходов, увеличив траты на армию.
"Этот предел преодолен, и повышение военных расходов на 3% ВВП в ближайшие годы ничем не обеспечено", - заявил А.Кудрин.
"В трехлетнем бюджете примерно наполовину повышение военных расходов связано со снижением финансирования всех других отраслей, наполовину с сохранением дефицита бюджета при цене на нефть в 100 долл. за барр. Это, мне кажется, потребует пересмотра уже в ближайшие два года", - отметил экс-министр финансов.
По его словам, необходимо повышать эффективность бюджетных расходов. "Необходимо повышение эффективности в 3-5 лет на 10-20% расходов", - отметил экс-министра финансов. В противном случае, считает А.Кудрин, "придется говорить, что повышение одних расходов приведет к снижению других". При этом, по его мнению, Россия не может повышать налоги.
А.Кудрин также отметил, что есть риски того, что в ближайшие годы будет наблюдаться отток капитала из России. Напомним, что по прогнозам Центробанка, по итогам текущего года чистый отток частного капитала из страны должен составить 70 млрд долл. "Есть риски, что отток сохраниться", - отметил А.Кудрин.
Экс-министра финансов также высказал мнение, что в ближайшие годы Россия не будет располагать прежними источниками роста экономики. По прогнозам, цена на нефть будет находиться 90-100 долл. за баррель.
Поэтому, по его словам, "нельзя ухудшать баланс бюджета". "Но уже приняты решения о существенном наращивании расходов, которые ухудшают этот баланс", - заключил он.
А.Кудрин также добавил, что возможности принятия правительством антикризисных мер в настоящее время существенно меньше, чем было в кризис 2008г.
-Ягморт-
Грандмастер
11/12/2011, 11:37:41 PM
(Falcok @ 12.11.2011 - время: 19:04) Путинским хваленым макроэкономическим показателем приходит труба.
Я бы не стал столь категорично верить этому,Кудрин сам в недавнем прошлом стойко отстаивал экономическую политику правительства.
Тут мне кажется чувствуется некая обида,желание как то ,то ли обелить себя за прошлое и переставить, какую то может быть вину, бывшим коллегам, то ли просто очернить ситуацию.
Очень похоже на то как повел себя Касьянов.
Я бы не стал столь категорично верить этому,Кудрин сам в недавнем прошлом стойко отстаивал экономическую политику правительства.
Тут мне кажется чувствуется некая обида,желание как то ,то ли обелить себя за прошлое и переставить, какую то может быть вину, бывшим коллегам, то ли просто очернить ситуацию.
Очень похоже на то как повел себя Касьянов.
Falcok
Грандмастер
11/12/2011, 11:45:23 PM
(-Ягморт- @ 12.11.2011 - время: 19:37) Я бы не стал столь категорично верить этому,Кудрин сам в недавнем прошлом стойко отстаивал экономическую политику правительства.
Ну и откуда они такие деньги возьмут на армию, при дефицитном бюджете? Кудрин здесь не при чем.
Ну и откуда они такие деньги возьмут на армию, при дефицитном бюджете? Кудрин здесь не при чем.
aleks_ak
Грандмастер
11/12/2011, 11:47:07 PM
СМИ конечно играют большую роль перед выборами.. но кто мешает оппозиции ножками донести до каждого человека о себе? пройти по улицам и по дворам..
Falcok
Грандмастер
11/13/2011, 12:08:27 AM
(aleks_ak @ 12.11.2011 - время: 19:47) СМИ конечно играют большую роль перед выборами.. но кто мешает оппозиции ножками донести до каждого человека о себе? пройти по улицам и по дворам..
ОМОН!
Хорошее видео про ложь в СМИ
https://vkontakte.ru/video_ext.php?oid=7876921&id=132044793&hash=a0d99d37d1e34e72
ОМОН!
Хорошее видео про ложь в СМИ
https://vkontakte.ru/video_ext.php?oid=7876921&id=132044793&hash=a0d99d37d1e34e72