Выбор 2012.
People"s Avenger
Мастер
9/28/2011, 9:49:56 PM
В связи с выдвижением Путина на пост президента, хотелось бы отметить выдающийся талант и мудрость первого президента, нашего самого главного демократа Бориса Николаевича Ельцина. Вы обратили внимание каким умным и по-настоящему прозорливым человеком оказался Борис Николаевич? Выбрал в приемники достойного человека, который не узурпировал власть, соблюдает все демократические принципы выборности и сменяемости власти. Молодец, Борис Николаевич, дальновидности ему конечно не занимать, не занимать. И я смотрю демократы все довольны, тоже одобряют тот первоначальный выбор Бориса Николаевича. Мудрейший, мудрейший конечно был человек. 
Плепорций
Удален 9/28/2011, 10:00:11 PM
(Laura McGrough @ 28.09.2011 - время: 16:12) Человеку с позицией "ничего не вижу, ничего не слышу" никакие факты не помогут. А альтернативную Россию с честными выборами и мощной рыночной экономикой, которая существует только в воображении либералов, я обсуждать не собираюсь.
А какую Россию Вы бы хотели видеть? В частности, с точки зрения организации выборов?
А какую Россию Вы бы хотели видеть? В частности, с точки зрения организации выборов?
Narziss
Грандмастер
9/28/2011, 10:02:51 PM
Миронов со своей Справедливой Россией оказался импотентом.
Красиво развели КРО, которые реально могли разыграть "националистическую карту", сейчас за эту соломинку ухватились ЛДПР выступая с инициативой отменить статью 282 УК РФ.
Красиво развели КРО, которые реально могли разыграть "националистическую карту", сейчас за эту соломинку ухватились ЛДПР выступая с инициативой отменить статью 282 УК РФ.
Laura McGrough
Мастер
9/28/2011, 10:12:38 PM
(Плепорций @ 28.09.2011 - время: 18:00) А какую Россию Вы бы хотели видеть? В частности, с точки зрения организации выборов?
Плепорций, Вы меня первый день знаете, что ли? Меня все устраивало в Союзе, достаточно коммунистической партии, и чтобы эта партия делала свое дело, все эти демократические игрульки в свободу выбора между партиями... как бы сказать помягче... лиц нетрадиционной ориентации (к сожалению, правила форума запрещают употреблять это емкое и точное слово в том виде, в каком хотелось бы) мне абсолютно параллельны. Достаточно того, чтобы власти проводили политику в интересах народа, а не кучки олигархов. Реальные дела лучше, чем выбор между 300 сортами говна, в результате которого ничего не меняется, а если меняется- то к худшему.
Плепорций, Вы меня первый день знаете, что ли? Меня все устраивало в Союзе, достаточно коммунистической партии, и чтобы эта партия делала свое дело, все эти демократические игрульки в свободу выбора между партиями... как бы сказать помягче... лиц нетрадиционной ориентации (к сожалению, правила форума запрещают употреблять это емкое и точное слово в том виде, в каком хотелось бы) мне абсолютно параллельны. Достаточно того, чтобы власти проводили политику в интересах народа, а не кучки олигархов. Реальные дела лучше, чем выбор между 300 сортами говна, в результате которого ничего не меняется, а если меняется- то к худшему.
Плепорций
Удален 9/28/2011, 10:25:08 PM
(Laura McGrough @ 28.09.2011 - время: 18:12) Плепорций, Вы меня первый день знаете, что ли? Меня все устраивало в Союзе, достаточно коммунистической партии, и чтобы эта партия делала свое дело, все эти демократические игрульки в свободу выбора между партиями... как бы сказать помягче... лиц нетрадиционной ориентации (к сожалению, правила форума запрещают употреблять это емкое и точное слово в том виде, в каком хотелось бы) мне абсолютно параллельны.
В том-то и дело, что я Вас знаю давно! Оттого и подковыриваю. Получается забавно - Вам (и народу, как Вы полагаете) "все эти демократические игрульки" не нужны, однако при этом Вы умудряетесь рассуждать о нечестных выборах и безобразиях, якобы "благодаря" которым дедушка Зю продул Ельцину в 1996-м. Это как понимать? Принципиальный противник честных выборов критикует власть за нечестные выборы? Достаточно того, чтобы власти проводили политику в интересах народа, а не кучки олигархов. А если не проводят? Предположим, к власти в Нашей Любимой Социалистической Родине пришел законным путем предатель и негодяй Г., который Родину за 6 лет правления свел в могилу. Предположим, 1987 года, Вы уже всё видите и всё понимаете, на Вас снизошло прозрение, и Вы вдруг поняли, чем закончится правление Г. Ваши действия? Реальные дела лучше, чем выбор между 300 сортами говна, в результате которого ничего не меняется, а если меняется- то к худшему. Скажу, что Вы абсолютно правы. Осталось только придумать, как это воплотить в реальность.
В том-то и дело, что я Вас знаю давно! Оттого и подковыриваю. Получается забавно - Вам (и народу, как Вы полагаете) "все эти демократические игрульки" не нужны, однако при этом Вы умудряетесь рассуждать о нечестных выборах и безобразиях, якобы "благодаря" которым дедушка Зю продул Ельцину в 1996-м. Это как понимать? Принципиальный противник честных выборов критикует власть за нечестные выборы? Достаточно того, чтобы власти проводили политику в интересах народа, а не кучки олигархов. А если не проводят? Предположим, к власти в Нашей Любимой Социалистической Родине пришел законным путем предатель и негодяй Г., который Родину за 6 лет правления свел в могилу. Предположим, 1987 года, Вы уже всё видите и всё понимаете, на Вас снизошло прозрение, и Вы вдруг поняли, чем закончится правление Г. Ваши действия? Реальные дела лучше, чем выбор между 300 сортами говна, в результате которого ничего не меняется, а если меняется- то к худшему. Скажу, что Вы абсолютно правы. Осталось только придумать, как это воплотить в реальность.
Laura McGrough
Мастер
9/28/2011, 10:38:38 PM
(Плепорций @ 28.09.2011 - время: 18:25) В том-то и дело, что я Вас знаю давно! Оттого и подковыриваю. Получается забавно - Вам (и народу, как Вы полагаете) "все эти демократические игрульки" не нужны, однако при этом Вы умудряетесь рассуждать о нечестных выборах и безобразиях, якобы "благодаря" которым дедушка Зю продул Ельцину в 1996-м. Это как понимать? Принципиальный противник честных выборов критикует власть за нечестные выборы?
Да, что называется, подковырнули мастерски.))) А кто Вам сказал, что в том варианте, о котором говорю я, честные выборы не предусмотрены?
А если не проводят? Предположим, к власти в Нашей Любимой Социалистической Родине пришел законным путем предатель и негодяй Г., который Родину за 6 лет правления свел в могилу. Предположим, 1987 года, Вы уже всё видите и всё понимаете, на Вас снизошло прозрение, и Вы вдруг поняли, чем закончится правление Г. Ваши действия?
А если при демократии к власти пришел Г. и власть эту отдавать не хочет, несмотря ни на какие выборы (при том условии, что выборы нечестные- а других мы при демократии и не видели)? Точно такая же ситуация, как и в Вашем примере. Мой вариант ответа: в таком случае народ берется за вилы. Ваш вариант, вероятно таков: народ безмолвствует- ведь формально выборы осуществляются, а то, что они нечестные- надо доказать в судебном порядке, что, как Вы понимаете, в приведенной ситуации невозможно.
Скажу, что Вы абсолютно правы. Осталось только придумать, как это воплотить в реальность.
Вопрос, конечно, интересный. Если еще упростить, применительно к тому, о чем мы говорим, вопрос этот звучит так: как выиграть у наперсточника? А выиграть у наперсточника невозможно. Если играть по его правилам.
Да, что называется, подковырнули мастерски.))) А кто Вам сказал, что в том варианте, о котором говорю я, честные выборы не предусмотрены?
А если не проводят? Предположим, к власти в Нашей Любимой Социалистической Родине пришел законным путем предатель и негодяй Г., который Родину за 6 лет правления свел в могилу. Предположим, 1987 года, Вы уже всё видите и всё понимаете, на Вас снизошло прозрение, и Вы вдруг поняли, чем закончится правление Г. Ваши действия?
А если при демократии к власти пришел Г. и власть эту отдавать не хочет, несмотря ни на какие выборы (при том условии, что выборы нечестные- а других мы при демократии и не видели)? Точно такая же ситуация, как и в Вашем примере. Мой вариант ответа: в таком случае народ берется за вилы. Ваш вариант, вероятно таков: народ безмолвствует- ведь формально выборы осуществляются, а то, что они нечестные- надо доказать в судебном порядке, что, как Вы понимаете, в приведенной ситуации невозможно.
Скажу, что Вы абсолютно правы. Осталось только придумать, как это воплотить в реальность.
Вопрос, конечно, интересный. Если еще упростить, применительно к тому, о чем мы говорим, вопрос этот звучит так: как выиграть у наперсточника? А выиграть у наперсточника невозможно. Если играть по его правилам.
...Эдельвейс...
Мастер
9/28/2011, 11:05:30 PM
(People's Avenger @ 28.09.2011 - время: 16:46) У вас в незалежной скоро вашей любимой Юлечке семь лет припаяют ни за что, а вы все про нас. Лучше бы занялись своей суверенной псевдодемократией и не смешили бы тут наши российские тапочки. 
У нас пару дней назад льготы забрали у "афганцев" и "чернобыльцев", так вышли более 10 тыс. людей. И только благодаря усилиям многих депутатов немного остудили толпу, которая уже побила охранников Верховной Рады и почти ворвались в здание. Если не вернут эти пильги, то 13 октября они намеряны собрать уже 50 тыс..
Я не знаю показывают у Вас эти сюжеты, но всё же замечаете разницу?
У нас пару дней назад льготы забрали у "афганцев" и "чернобыльцев", так вышли более 10 тыс. людей. И только благодаря усилиям многих депутатов немного остудили толпу, которая уже побила охранников Верховной Рады и почти ворвались в здание. Если не вернут эти пильги, то 13 октября они намеряны собрать уже 50 тыс..
Я не знаю показывают у Вас эти сюжеты, но всё же замечаете разницу?
People"s Avenger
Мастер
9/29/2011, 2:30:51 AM
(...Эдельвейс... @ дата: 28.09.2011 - время: 19:05)У нас пару дней назад льготы забрали у "афганцев" и "чернобыльцев", так вышли более 10 тыс. людей. И только благодаря усилиям многих депутатов немного остудили толпу, которая уже побила охранников Верховной Рады и почти ворвались в здание. Если не вернут эти пильги, то 13 октября они намеряны собрать уже 50 тыс..
Я не знаю показывают у Вас эти сюжеты, но всё же замечаете разницу?
Нет, у нас этот сюжет не показывали по основным новостным каналам, я лично не видел.
Но чему вы радуетесь? Людей у вас уже лишают последнего, довели до зверского состояния, что они уже кидаются. И это показатель свободы и демократии? У нас, слава богу, Путин стал давать немного пенсионерам, бюджетникам на покушать, поэтому у нас еще народ так не оголодал. Вот монетизацию победили и после все тихо, нефть и газ кормят. А вас сало должно кормить, ну может уголь еще немного, - чего не кормит-то, непонятно?...
Кстати коммунисты правильно сказали относительно подтасовок на выборах, что приходить на избирательный участок надо к 18 часам за два часа до окончания голосования. В это время там самый мухлеж начинается. Особенно с голосами тех избирателей, кто не пришел на выборы. Вот тут-то и надо приходить, ловить их за руку.
А вообще мне даже любопытно, что в ближайшие 12 лет выкинет Путин?
Все же непредсказуемости ему не занимать. Кто еще из шибко богатых дядей попадет у нас на цугундер?
Я не знаю показывают у Вас эти сюжеты, но всё же замечаете разницу?
Нет, у нас этот сюжет не показывали по основным новостным каналам, я лично не видел.
Но чему вы радуетесь? Людей у вас уже лишают последнего, довели до зверского состояния, что они уже кидаются. И это показатель свободы и демократии? У нас, слава богу, Путин стал давать немного пенсионерам, бюджетникам на покушать, поэтому у нас еще народ так не оголодал. Вот монетизацию победили и после все тихо, нефть и газ кормят. А вас сало должно кормить, ну может уголь еще немного, - чего не кормит-то, непонятно?...
Кстати коммунисты правильно сказали относительно подтасовок на выборах, что приходить на избирательный участок надо к 18 часам за два часа до окончания голосования. В это время там самый мухлеж начинается. Особенно с голосами тех избирателей, кто не пришел на выборы. Вот тут-то и надо приходить, ловить их за руку.
А вообще мне даже любопытно, что в ближайшие 12 лет выкинет Путин?
Все же непредсказуемости ему не занимать. Кто еще из шибко богатых дядей попадет у нас на цугундер? Плепорций
Удален 9/29/2011, 10:13:54 PM
(Laura McGrough @ 28.09.2011 - время: 18:38) Да, что называется, подковырнули мастерски.))) А кто Вам сказал, что в том варианте, о котором говорю я, честные выборы не предусмотрены?
Тогда я чего-то не понимаю. Поясните. А если при демократии к власти пришел Г. и власть эту отдавать не хочет, несмотря ни на какие выборы (при том условии, что выборы нечестные- а других мы при демократии и не видели)? Точно такая же ситуация, как и в Вашем примере. Такая да не такая. Вы рассуждаете верно - и в условиях демократии у лидера как правило есть немало возможностей узурпировать власть, не желая передавать ее кому-либо. Как это делает, например, Путин. Разница в том, что демократия в этом смысле - наименьшее зло среди всех возможных вариантов. Например, президентом был Ющенко, потом состоялись выборы, и Янукович отобрал у Ющенко президентскую власть. А если бы Ющенко был Генеральным секретарем ЦК КПСС? Мой вариант ответа: в таком случае народ берется за вилы. Ваш вариант, вероятно таков: народ безмолвствует- ведь формально выборы осуществляются, а то, что они нечестные- надо доказать в судебном порядке, что, как Вы понимаете, в приведенной ситуации невозможно. Это не мой вариант, это новейшая история. Советский народ, как Вы знаете, за вилы не взялся. И случилось то, что случилось. И российский народ за вилы пока не взялся. Как Вы полагаете - почему? Замечу, что государственная система, при которой смена власти возможна исключительно посредством вил в руках народа, как-то не особо впечатляет... Вопрос, конечно, интересный. Если еще упростить, применительно к тому, о чем мы говорим, вопрос этот звучит так: как выиграть у наперсточника? А выиграть у наперсточника невозможно. Если играть по его правилам. И что делать? Попробуйте все-таки предложить нечто конструктивное.
Тогда я чего-то не понимаю. Поясните. А если при демократии к власти пришел Г. и власть эту отдавать не хочет, несмотря ни на какие выборы (при том условии, что выборы нечестные- а других мы при демократии и не видели)? Точно такая же ситуация, как и в Вашем примере. Такая да не такая. Вы рассуждаете верно - и в условиях демократии у лидера как правило есть немало возможностей узурпировать власть, не желая передавать ее кому-либо. Как это делает, например, Путин. Разница в том, что демократия в этом смысле - наименьшее зло среди всех возможных вариантов. Например, президентом был Ющенко, потом состоялись выборы, и Янукович отобрал у Ющенко президентскую власть. А если бы Ющенко был Генеральным секретарем ЦК КПСС? Мой вариант ответа: в таком случае народ берется за вилы. Ваш вариант, вероятно таков: народ безмолвствует- ведь формально выборы осуществляются, а то, что они нечестные- надо доказать в судебном порядке, что, как Вы понимаете, в приведенной ситуации невозможно. Это не мой вариант, это новейшая история. Советский народ, как Вы знаете, за вилы не взялся. И случилось то, что случилось. И российский народ за вилы пока не взялся. Как Вы полагаете - почему? Замечу, что государственная система, при которой смена власти возможна исключительно посредством вил в руках народа, как-то не особо впечатляет... Вопрос, конечно, интересный. Если еще упростить, применительно к тому, о чем мы говорим, вопрос этот звучит так: как выиграть у наперсточника? А выиграть у наперсточника невозможно. Если играть по его правилам. И что делать? Попробуйте все-таки предложить нечто конструктивное.
People"s Avenger
Мастер
9/30/2011, 8:21:25 AM
Забавно наблюдать, как "Справедливая Россия" буквально рвется в объятья КПРФ. 
То союз какой-то предвыборный предлагали, какую-то не то конвенцию, не то еще что-то. Теперь вот в Соловьевском "Поединке" Миронов прям чуть ли не в любви признавался Зюганову, буквально требовал высказать избирателям о имени КПРФ свою поддержку "Справедливой России". Похоже, что кремлевский проект окончательно горит синим пламенем, провалился и нет никакой надежды на спасение. Ну, действительно, голосовали за Медведева, Путина и все законы от "Единой России". Зюганов правильно назвал их левой ногой "Единой России". Сказал как бы с вопросом, дипломатично, но намек понятен. А статист Федоров продолжает как зомби твердить, что по опросам 55 % - "Единая Россия", 13 % - КПРФ, 7 % - "Справедливая Россия". То есть как ему спустили эти цифры, еще старые, так и пытается зомбировать ими народ. Кризис прошел, все ушло в полную женю, включая безработицу, уровень оплаты труда и т.д. и т.п., а у них все те же проценты. Ну, понятно, что "Справедливая Россия" не даром кидается в объятья КПРФ, поскольку у них-то реальная статистика есть и они понимают как обстоят дела.
То союз какой-то предвыборный предлагали, какую-то не то конвенцию, не то еще что-то. Теперь вот в Соловьевском "Поединке" Миронов прям чуть ли не в любви признавался Зюганову, буквально требовал высказать избирателям о имени КПРФ свою поддержку "Справедливой России". Похоже, что кремлевский проект окончательно горит синим пламенем, провалился и нет никакой надежды на спасение. Ну, действительно, голосовали за Медведева, Путина и все законы от "Единой России". Зюганов правильно назвал их левой ногой "Единой России". Сказал как бы с вопросом, дипломатично, но намек понятен. А статист Федоров продолжает как зомби твердить, что по опросам 55 % - "Единая Россия", 13 % - КПРФ, 7 % - "Справедливая Россия". То есть как ему спустили эти цифры, еще старые, так и пытается зомбировать ими народ. Кризис прошел, все ушло в полную женю, включая безработицу, уровень оплаты труда и т.д. и т.п., а у них все те же проценты. Ну, понятно, что "Справедливая Россия" не даром кидается в объятья КПРФ, поскольку у них-то реальная статистика есть и они понимают как обстоят дела. 
Falcok
Грандмастер
9/30/2011, 3:25:44 PM
Как Путин восстанавливает военную мощь России...
Ракетные подводные крейсеры стратегического назначения проекта 941, спроектированные в Ленинградском Центральном конструкторском бюро "Рубин" в начале 1980-х годов, стали мировой сенсацией. Каждая лодка состояла из двух отдельных прочных корпусов, соединенных переходными шлюзами, трех прочных модулей и двадцати шахтных пусковых установок, расположенных между корпусами, Все это обвязывалось легким корпусом. Российская газета - RG.RU
Россия до 2014г. спишет и разделает на металл тяжелые ракетные подводные крейсеры стратегического назначения проекта 941 "Акула" – самые большие подводные лодки в мире. Уничтожены будут подлодки этого проекта - "Дмитрий Донской", "Архангельск" и "Северсталь", пишет газета "Известия". РБК
Не то что при Ельцине, вот как крепчает армия РФ
Напомню, что 5 лет назад был продан в Индию последний авианосец.
Ракетные подводные крейсеры стратегического назначения проекта 941, спроектированные в Ленинградском Центральном конструкторском бюро "Рубин" в начале 1980-х годов, стали мировой сенсацией. Каждая лодка состояла из двух отдельных прочных корпусов, соединенных переходными шлюзами, трех прочных модулей и двадцати шахтных пусковых установок, расположенных между корпусами, Все это обвязывалось легким корпусом. Российская газета - RG.RU
Россия до 2014г. спишет и разделает на металл тяжелые ракетные подводные крейсеры стратегического назначения проекта 941 "Акула" – самые большие подводные лодки в мире. Уничтожены будут подлодки этого проекта - "Дмитрий Донской", "Архангельск" и "Северсталь", пишет газета "Известия". РБК
Не то что при Ельцине, вот как крепчает армия РФ
Напомню, что 5 лет назад был продан в Индию последний авианосец.
Безумный Иван
Акула пера
9/30/2011, 6:24:25 PM
(Falcok @ 30.09.2011 - время: 11:25)
Не то что при Ельцине, вот как крепчает армия РФ
Напомню, что 5 лет назад был продан в Индию последний авианосец.
Неужели?
Так вот 941 проект в СССР было построено 6 корпусов. Для них специально был построен причальный фронт в губе Нерпичья (в Западной Лице). Я служил в той же Западной Лице, только наши лодки стояли в губе Большая Лопаткина. Но в Нерпичью мы часто заходили для погрузки ракет. Так вот на момент моего начала службы 1990г в Нерпичье были на ходу все шесть лодок, и на верфях заложена седьмая. Командовал этой 18 дивизией тогда сначала контр-адмирал Егор Томко, потом его сменил не помню кто, а когда я увольнялся 2000г, тогда был контр-адмирал Домнин.
Рассмотрим каждую лодку в отдельности.
ТК-208
22 декабря 1982 прибыл в губу Нерпичья, начал выполнение боевых задач
20 сентября 1989 начат средний ремонт и модернизация
1991 свернуты работы из-за отсутствия финансирования, выпущен с судоремонтного завода недоделанным
1996 начата бесконечно длительная модернизация лодки под "Булаву"
7 октября 2000 присвоено наименование "Дмитрий Донской"
16 июля 2002 закончена модернизация, спущен на воду, продолжил выполнение боевых задач
В составе флота до сих пор. Используется для испытаний ракет "Булава"
ТК-202
28 декабря 1983 прибыл в губу Нерпичья, начал выполнение боевых задач
28 марта 1995 выведен из состава ВМФ всвязи с необходимостью среднего ремонта.
2 августа 1999 отправлен на утилизацию по российско-американской программе "Совместное уменьшение угрозы".
ТК-12
26 декабря 1984 прибыл в губу Нерпичья, начал выполнение боевых задач
1996 выведен из состава ВМФ в резерв, поставлен на прикол в губе Нерпичья, где окончательно растащен на запчасти.
ноябрь 2001 Этому неплавающему корыту дали гордое имя "Симбирск"
Абсолютно неремонтопригоден, до сих пор гниет в Североморске.
ТК-13
30 декабря 1985 прибыл в губу Нерпичья, начал выполнение боевых задач
1998 выведен из состава ВМФ всвязи с необходимостью среднего ремонта. Поставлен на прикол для ожидания утилизации. Растащен на запчасть
2009 утилизирован.
ТК-17
15 декабря 1987 прибыл в губу Нерпичья, начал выполнение боевых задач
январь-ноябрь 2002 произведен средний ремонт
18 ноября 2002 присвоено имя "Архангельск"
29 апреля 2004 из-за отсутствия ракет выведен в резерв.
Производство ракет для Акул свернуто в 90-е
Ожидает модернизацию под ракеты "Булава"
ТК-20
19 декабря 1989 прибыл в губу Нерпичья, начал выполнение боевых задач
20 июня 2000 присвоено имя "Северсталь"
29 апреля 2004 из-за отсутствия ракет выведен в резерв.
Ожидает модернизацию под ракеты "Булава"
ТК-210
В 1990 прекращено строительство корабля, недостроенный корабль утилизирован. Готовые корпусные конструкции были разобраны на металл.
Вот теперь посмотрите кто уничтожил Акулы Ельцин или Путин?
Что же произошло за время Путина? Смотрим на картах Google губу Нерпичья. Вот она 18 дивизия состоящая всего из одной лодки у причала. За 10 путинских лет ничего не изменилось, разве что ракеты утратили свой ресурс, а клепать новые для всего одной лодки, которая к тому же не плавает глупо. О чем там пишет Известие? И откуда они взяли что Акулы те которые остались после Ельцина утилизируют?
Нельзя ли ссылку на официальное заявление Правительства.
Не то что при Ельцине, вот как крепчает армия РФ
Напомню, что 5 лет назад был продан в Индию последний авианосец.
Неужели?
Так вот 941 проект в СССР было построено 6 корпусов. Для них специально был построен причальный фронт в губе Нерпичья (в Западной Лице). Я служил в той же Западной Лице, только наши лодки стояли в губе Большая Лопаткина. Но в Нерпичью мы часто заходили для погрузки ракет. Так вот на момент моего начала службы 1990г в Нерпичье были на ходу все шесть лодок, и на верфях заложена седьмая. Командовал этой 18 дивизией тогда сначала контр-адмирал Егор Томко, потом его сменил не помню кто, а когда я увольнялся 2000г, тогда был контр-адмирал Домнин.
Рассмотрим каждую лодку в отдельности.
ТК-208
22 декабря 1982 прибыл в губу Нерпичья, начал выполнение боевых задач
20 сентября 1989 начат средний ремонт и модернизация
1991 свернуты работы из-за отсутствия финансирования, выпущен с судоремонтного завода недоделанным
1996 начата бесконечно длительная модернизация лодки под "Булаву"
7 октября 2000 присвоено наименование "Дмитрий Донской"
16 июля 2002 закончена модернизация, спущен на воду, продолжил выполнение боевых задач
В составе флота до сих пор. Используется для испытаний ракет "Булава"
ТК-202
28 декабря 1983 прибыл в губу Нерпичья, начал выполнение боевых задач
28 марта 1995 выведен из состава ВМФ всвязи с необходимостью среднего ремонта.
2 августа 1999 отправлен на утилизацию по российско-американской программе "Совместное уменьшение угрозы".
ТК-12
26 декабря 1984 прибыл в губу Нерпичья, начал выполнение боевых задач
1996 выведен из состава ВМФ в резерв, поставлен на прикол в губе Нерпичья, где окончательно растащен на запчасти.
ноябрь 2001 Этому неплавающему корыту дали гордое имя "Симбирск"
Абсолютно неремонтопригоден, до сих пор гниет в Североморске.
ТК-13
30 декабря 1985 прибыл в губу Нерпичья, начал выполнение боевых задач
1998 выведен из состава ВМФ всвязи с необходимостью среднего ремонта. Поставлен на прикол для ожидания утилизации. Растащен на запчасть
2009 утилизирован.
ТК-17
15 декабря 1987 прибыл в губу Нерпичья, начал выполнение боевых задач
январь-ноябрь 2002 произведен средний ремонт
18 ноября 2002 присвоено имя "Архангельск"
29 апреля 2004 из-за отсутствия ракет выведен в резерв.
Производство ракет для Акул свернуто в 90-е
Ожидает модернизацию под ракеты "Булава"
ТК-20
19 декабря 1989 прибыл в губу Нерпичья, начал выполнение боевых задач
20 июня 2000 присвоено имя "Северсталь"
29 апреля 2004 из-за отсутствия ракет выведен в резерв.
Ожидает модернизацию под ракеты "Булава"
ТК-210
В 1990 прекращено строительство корабля, недостроенный корабль утилизирован. Готовые корпусные конструкции были разобраны на металл.
Вот теперь посмотрите кто уничтожил Акулы Ельцин или Путин?
Что же произошло за время Путина? Смотрим на картах Google губу Нерпичья. Вот она 18 дивизия состоящая всего из одной лодки у причала. За 10 путинских лет ничего не изменилось, разве что ракеты утратили свой ресурс, а клепать новые для всего одной лодки, которая к тому же не плавает глупо. О чем там пишет Известие? И откуда они взяли что Акулы те которые остались после Ельцина утилизируют?
Нельзя ли ссылку на официальное заявление Правительства.
Безумный Иван
Акула пера
9/30/2011, 6:28:12 PM
Губа Нерпичья
Хостинг фотографий
Все пирсы пустуют, только одна Акула у причала, и та не на ходу. Ждет модернизацию.
Хостинг фотографий
Все пирсы пустуют, только одна Акула у причала, и та не на ходу. Ждет модернизацию.
Falcok
Грандмастер
9/30/2011, 9:11:20 PM
Что же произошло за время Путина? Смотрим на картах Google губу Нерпичья. Вот она 18 дивизия состоящая всего из одной лодки у причала. За 10 путинских лет ничего не изменилось, разве что ракеты утратили свой ресурс, а клепать новые для всего одной лодки, которая к тому же не плавает глупо. О чем там пишет Известие? И откуда они взяли что Акулы те которые остались после Ельцина утилизируют?
Нельзя ли ссылку на официальное заявление Правительства.
Ну хорошо, ТОЖЕ САМОЕ, что при Ельцине? Так лучше? Вы сами пишите, что только 1 лодка и она не плавает. Что мешает ей плавать? Ельцин? Он умер...
Извините меня, очень удобно списывать все проблемы на предыдущего президента, а все сливки приписывать лично себе.
А про авианосный флот что можете сказать?
Нельзя ли ссылку на официальное заявление Правительства.
Ну хорошо, ТОЖЕ САМОЕ, что при Ельцине? Так лучше? Вы сами пишите, что только 1 лодка и она не плавает. Что мешает ей плавать? Ельцин? Он умер...
Извините меня, очень удобно списывать все проблемы на предыдущего президента, а все сливки приписывать лично себе.
А про авианосный флот что можете сказать?
People"s Avenger
Мастер
9/30/2011, 10:16:25 PM
Медведев объяснил, почему не пошел на второй срок
© Новый Регион – 30.09.11 13:05
«Рейтинг Владимира Путина несколько выше»
Москва, Сентябрь 30 (Новый Регион, Ольга Панфилова) – Президент Дмитрий Медведев в интервью трем федеральным телеканалам объяснил свое решение не идти на второй срок тем, что премьер Владимир Путин – самый авторитетный политик в стране, и его рейтинг «несколько выше». При этом он признался, что не исключал возможности баллотироваться на второй президентский срок.
«Да, мне, конечно, приятно сознавать, что к действующему президенту сохраняется достаточно высокая степень доверия, он обладает приличным для нынешней ситуации избирательным рейтингом. Но, с другой стороны, я обращаю внимание на то, что премьер-министр Путин, безусловно, в настоящий момент самый авторитетный политик в нашей стране, и его рейтинг несколько выше», – сказал Медведев.
По его словам, это «очень важные вещи, которые должен принимать во внимание любой политик, если он хочет приносить пользу своей стране, а не толкаться локтями».
Медведев утверждает, что действительно не исключал возможности пойти на второй срок, так как избирательные предпочтения могли измениться.
«Да, у нас действительно довольно давно были представления о том, а как сконфигурировать власть, если люди будут нам доверять, в 2011 и в 2012 годах. Это правда, и мы об этом сказали на съезде. Но с другой стороны, жизнь могла внести совершенно особые, парадоксальные коррективы. А если бы изменились избирательные предпочтения у людей по каким-то причинам? Я должен это учитывать», – сказал президент.
Комментируя свое выдвижение в лидеры списка «Единой России» на выборах в Госдуму, Медведев сказал, что эта партия является наиболее близкой ему политической силой.
О том, что выдвигаться в президенты будет Владимир Путин, а Медведев возглавит список «партии власти» на декабрьских выборах в Госдуму, стало известно на съезде партии 24 сентября. При этом на съезде Медведев не пожелал объяснить, почему он уступает дорогу Путину. Президент лишь признался, что они договорились об этом еще тогда, когда Медведев выдвигался в президенты и когда формировался их «товарищеский союз». Премьер также заявил, что «договоренность о том, что делать, чем заниматься в будущем» между ними была достигнута несколько лет назад.
"А потому, что Коля Тараскин молодой ишо! И не знает шесть правил Глеба Жеглова!"
(с) Место встречи изменить нельзя
© Новый Регион – 30.09.11 13:05
«Рейтинг Владимира Путина несколько выше»
Москва, Сентябрь 30 (Новый Регион, Ольга Панфилова) – Президент Дмитрий Медведев в интервью трем федеральным телеканалам объяснил свое решение не идти на второй срок тем, что премьер Владимир Путин – самый авторитетный политик в стране, и его рейтинг «несколько выше». При этом он признался, что не исключал возможности баллотироваться на второй президентский срок.
«Да, мне, конечно, приятно сознавать, что к действующему президенту сохраняется достаточно высокая степень доверия, он обладает приличным для нынешней ситуации избирательным рейтингом. Но, с другой стороны, я обращаю внимание на то, что премьер-министр Путин, безусловно, в настоящий момент самый авторитетный политик в нашей стране, и его рейтинг несколько выше», – сказал Медведев.
По его словам, это «очень важные вещи, которые должен принимать во внимание любой политик, если он хочет приносить пользу своей стране, а не толкаться локтями».
Медведев утверждает, что действительно не исключал возможности пойти на второй срок, так как избирательные предпочтения могли измениться.
«Да, у нас действительно довольно давно были представления о том, а как сконфигурировать власть, если люди будут нам доверять, в 2011 и в 2012 годах. Это правда, и мы об этом сказали на съезде. Но с другой стороны, жизнь могла внести совершенно особые, парадоксальные коррективы. А если бы изменились избирательные предпочтения у людей по каким-то причинам? Я должен это учитывать», – сказал президент.
Комментируя свое выдвижение в лидеры списка «Единой России» на выборах в Госдуму, Медведев сказал, что эта партия является наиболее близкой ему политической силой.
О том, что выдвигаться в президенты будет Владимир Путин, а Медведев возглавит список «партии власти» на декабрьских выборах в Госдуму, стало известно на съезде партии 24 сентября. При этом на съезде Медведев не пожелал объяснить, почему он уступает дорогу Путину. Президент лишь признался, что они договорились об этом еще тогда, когда Медведев выдвигался в президенты и когда формировался их «товарищеский союз». Премьер также заявил, что «договоренность о том, что делать, чем заниматься в будущем» между ними была достигнута несколько лет назад.
"А потому, что Коля Тараскин молодой ишо! И не знает шесть правил Глеба Жеглова!"
(с) Место встречи изменить нельзя Безумный Иван
Акула пера
9/30/2011, 10:56:12 PM
(Falcok @ 30.09.2011 - время: 17:11)
Ну хорошо, ТОЖЕ САМОЕ, что при Ельцине? Так лучше? Вы сами пишите, что только 1 лодка и она не плавает. Что мешает ей плавать? Ельцин? Он умер...
Извините меня, очень удобно списывать все проблемы на предыдущего президента, а все сливки приписывать лично себе.
Лодка не плавает, потому что у нее ракет нет. Какой смысл ей просто плавать? В режиме тарана?
При Путине хотя бы прекратился голод на атомном флоте, прекратилась утилизация вполне боеспособных кораблей.
Все проблемы на Ельцина никто не списывает, просто при Ельцине происходил целенаправленный развал армии и военной промышленности. Результат не заставил долго ждать. Нейтральных вод ИМ стало мало, начали заплывать в наши территориальные воды.
А про авианосный флот что можете сказать?
Не знаю. Не интересовался. А что с нашим единственным авианосцем "Николай Кузнецов"?
Материал газеты Известия более серьезным источником подтверждать будете?
Ну хорошо, ТОЖЕ САМОЕ, что при Ельцине? Так лучше? Вы сами пишите, что только 1 лодка и она не плавает. Что мешает ей плавать? Ельцин? Он умер...
Извините меня, очень удобно списывать все проблемы на предыдущего президента, а все сливки приписывать лично себе.
Лодка не плавает, потому что у нее ракет нет. Какой смысл ей просто плавать? В режиме тарана?
При Путине хотя бы прекратился голод на атомном флоте, прекратилась утилизация вполне боеспособных кораблей.
Все проблемы на Ельцина никто не списывает, просто при Ельцине происходил целенаправленный развал армии и военной промышленности. Результат не заставил долго ждать. Нейтральных вод ИМ стало мало, начали заплывать в наши территориальные воды.
А про авианосный флот что можете сказать?
Не знаю. Не интересовался. А что с нашим единственным авианосцем "Николай Кузнецов"?
Материал газеты Известия более серьезным источником подтверждать будете?
Falcok
Грандмастер
10/1/2011, 12:01:03 AM
Материал газеты Известия более серьезным источником подтверждать будете?
Вам в этом вопросе верю. А что значит не выходила, потому что нет ракет. А просто учебные маневры нельзя провести? Или обязательно надо шпырять атомными бомбами по собственной территории как в СССР?
Хоть я не спец, но думаю на подлодке много моряков, которые самой стрельбой не занимаются.
Вам в этом вопросе верю. А что значит не выходила, потому что нет ракет. А просто учебные маневры нельзя провести? Или обязательно надо шпырять атомными бомбами по собственной территории как в СССР?
Хоть я не спец, но думаю на подлодке много моряков, которые самой стрельбой не занимаются.
dedO"K
Акула пера
10/1/2011, 12:46:24 AM
(Crazy Ivan @ 30.09.2011 - время: 19:56) (Falcok @ 30.09.2011 - время: 17:11)
Ну хорошо, ТОЖЕ САМОЕ, что при Ельцине? Так лучше? Вы сами пишите, что только 1 лодка и она не плавает. Что мешает ей плавать? Ельцин? Он умер...
Извините меня, очень удобно списывать все проблемы на предыдущего президента, а все сливки приписывать лично себе.
Лодка не плавает, потому что у нее ракет нет. Какой смысл ей просто плавать? В режиме тарана?
При Путине хотя бы прекратился голод на атомном флоте, прекратилась утилизация вполне боеспособных кораблей.
Все проблемы на Ельцина никто не списывает, просто при Ельцине происходил целенаправленный развал армии и военной промышленности. Результат не заставил долго ждать. Нейтральных вод ИМ стало мало, начали заплывать в наши территориальные воды.
А про авианосный флот что можете сказать?
Не знаю. Не интересовался. А что с нашим единственным авианосцем "Николай Кузнецов"?
Материал газеты Известия более серьезным источником подтверждать будете?
Почему то вспомнилось: генштаб ВС КНР, план нападения на СССР.
- Сначала- разведдиверсионные подразделения просачивается через границу мелкими группами по 30-40 тыс человек. Потом- внезапный удар БТВ.
- Все пять... танков?
- Два оставим в резерве. БТВ пойдут при поддержке авиации.
- Не получится... На "кукурузник" запчастей нет.
Такое громкое начало: "А про авианосный ФЛОТ что можете сказать?"
и такой ответ: "А что с нашим ЕДИНСТВЕННЫМ авианосцем "Адмирал Кузнецов"?
Вот так встанет "Кузнецов" на ремонт, а в либеральной прессе шок: Россия осталась без демократии и авианосного флота!!!
Ну хорошо, ТОЖЕ САМОЕ, что при Ельцине? Так лучше? Вы сами пишите, что только 1 лодка и она не плавает. Что мешает ей плавать? Ельцин? Он умер...
Извините меня, очень удобно списывать все проблемы на предыдущего президента, а все сливки приписывать лично себе.
Лодка не плавает, потому что у нее ракет нет. Какой смысл ей просто плавать? В режиме тарана?
При Путине хотя бы прекратился голод на атомном флоте, прекратилась утилизация вполне боеспособных кораблей.
Все проблемы на Ельцина никто не списывает, просто при Ельцине происходил целенаправленный развал армии и военной промышленности. Результат не заставил долго ждать. Нейтральных вод ИМ стало мало, начали заплывать в наши территориальные воды.
А про авианосный флот что можете сказать?
Не знаю. Не интересовался. А что с нашим единственным авианосцем "Николай Кузнецов"?
Материал газеты Известия более серьезным источником подтверждать будете?
Почему то вспомнилось: генштаб ВС КНР, план нападения на СССР.
- Сначала- разведдиверсионные подразделения просачивается через границу мелкими группами по 30-40 тыс человек. Потом- внезапный удар БТВ.
- Все пять... танков?
- Два оставим в резерве. БТВ пойдут при поддержке авиации.
- Не получится... На "кукурузник" запчастей нет.
Такое громкое начало: "А про авианосный ФЛОТ что можете сказать?"
и такой ответ: "А что с нашим ЕДИНСТВЕННЫМ авианосцем "Адмирал Кузнецов"?
Вот так встанет "Кузнецов" на ремонт, а в либеральной прессе шок: Россия осталась без демократии и авианосного флота!!!
Falcok
Грандмастер
10/1/2011, 1:40:17 AM
Про авианосцы из википедии:
Являясь первым в советской морской практике полноценным авианосцем (то есть способным принимать самолеты горизонтального взлета и посадки с высокими боевыми качествами), ТАВКР «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов» тем не менее, не смог в полной мере преодолеть недостатки первых советских ТАВКР класса «Киев». Ставка на замену полноценных паровых катапульт трамплином привела к затруднению взлетно-посадочных операций (из-за наличия всего одного направления для старта) и невозможности оперировать тяжелыми самолетами, подобным самолетам ДРЛО. В результате, возможности ТАВКР по загоризонтному обнаружению ограничивались вертолетами ДРЛО имевшими малый радиус действия.
Заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин считает, что единственный российский авианосец, как боевая единица, на текущий момент ничего из себя не представляет и используется лишь как школа для палубных летчиков.
В настоящий момент в России корабли подобного класса не строятся. Тем не менее, планируется постройка атомных авианосцев, по планам, строительство должно начаться в период с 2015 по 2020 год.
Являясь первым в советской морской практике полноценным авианосцем (то есть способным принимать самолеты горизонтального взлета и посадки с высокими боевыми качествами), ТАВКР «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов» тем не менее, не смог в полной мере преодолеть недостатки первых советских ТАВКР класса «Киев». Ставка на замену полноценных паровых катапульт трамплином привела к затруднению взлетно-посадочных операций (из-за наличия всего одного направления для старта) и невозможности оперировать тяжелыми самолетами, подобным самолетам ДРЛО. В результате, возможности ТАВКР по загоризонтному обнаружению ограничивались вертолетами ДРЛО имевшими малый радиус действия.
Заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин считает, что единственный российский авианосец, как боевая единица, на текущий момент ничего из себя не представляет и используется лишь как школа для палубных летчиков.
В настоящий момент в России корабли подобного класса не строятся. Тем не менее, планируется постройка атомных авианосцев, по планам, строительство должно начаться в период с 2015 по 2020 год.
Безумный Иван
Акула пера
10/1/2011, 2:38:31 AM
(Falcok @ 30.09.2011 - время: 20:01) А что значит не выходила, потому что нет ракет. А просто учебные маневры нельзя провести? Или обязательно надо шпырять атомными бомбами по собственной территории как в СССР?
Хоть я не спец, но думаю на подлодке много моряков, которые самой стрельбой не занимаются.
Даже когда военный корабль выходит на учения или отработку курсовых задач, она всегда загружена боевым оружием. Практические или телеметрические ракеты грузят заменяя ими боевые и после использования по прямому назначению пустые шахты при первой возможности пополняют боевыми. В любой момент учения лодка готова по боевому распоряжению приступить к к выполнению боевых задач. То есть лодка ПОСТОЯННО выполняет свои прямые функции. Просто для отработки экипажа лодку в море гонять и кипятить океан слишком дорогое удовольствие. Для этого есть тренажеры. В СССР один оборот винта атомной многоцелевой (не стратегической) лодки стоил примерно 3 рубля советскими деньгами.
Заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин считает, что единственный российский авианосец, как боевая единица, на текущий момент ничего из себя не представляет и используется лишь как школа для палубных летчиков.
Авианосец это чисто наступательное оружие. У нас военная доктрина была и остается оборонительной. СССР никогда не строил авианосцы подобные американским. Упор делался на другие выды оружия. Противоавианосное оружие у нас эффективное имеется, это противоавианосные лодки типа "Курск" (проект 949, 949А). Авианосец удобен для ведения локальных вооруженных конфликтов на отдаленной территории.
США авианосцы только так и используют, приближаясь к очередной стране "оси зла" на дистанцию полета палубной штурмовой авиации. СССР строил авианесущие крейсера и задачи у них в морском бою были другие.
Хоть я не спец, но думаю на подлодке много моряков, которые самой стрельбой не занимаются.
Даже когда военный корабль выходит на учения или отработку курсовых задач, она всегда загружена боевым оружием. Практические или телеметрические ракеты грузят заменяя ими боевые и после использования по прямому назначению пустые шахты при первой возможности пополняют боевыми. В любой момент учения лодка готова по боевому распоряжению приступить к к выполнению боевых задач. То есть лодка ПОСТОЯННО выполняет свои прямые функции. Просто для отработки экипажа лодку в море гонять и кипятить океан слишком дорогое удовольствие. Для этого есть тренажеры. В СССР один оборот винта атомной многоцелевой (не стратегической) лодки стоил примерно 3 рубля советскими деньгами.
Заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин считает, что единственный российский авианосец, как боевая единица, на текущий момент ничего из себя не представляет и используется лишь как школа для палубных летчиков.
Авианосец это чисто наступательное оружие. У нас военная доктрина была и остается оборонительной. СССР никогда не строил авианосцы подобные американским. Упор делался на другие выды оружия. Противоавианосное оружие у нас эффективное имеется, это противоавианосные лодки типа "Курск" (проект 949, 949А). Авианосец удобен для ведения локальных вооруженных конфликтов на отдаленной территории.
США авианосцы только так и используют, приближаясь к очередной стране "оси зла" на дистанцию полета палубной штурмовой авиации. СССР строил авианесущие крейсера и задачи у них в морском бою были другие.