Выбор 2012.

(Falcok @ 22.11.2011 - время: 17:25)Парадокс: против ЕР благополучные граждане, которые живут нормально, а опора ЕР - самые нищие, убогие и т.п. Как такое возможно-то?
Кстати тоже обратил внимание, что в первых рядах голосующих вся пьянь-наркоши нашего подъезда и двора (с соседних домов). Не знаю почему они туда бегают в обязательном порядке, там ведь сейчас ничего бесплатно не раздают. Сидят такие всегда чинные, почтенные, с перекошенными рожами за столами, где расписываются и выдают бюллетени. Тут наверное могут быть две причины. Первая, это то, что сейчас ведь их не ловят как в годы СССР, насильно не трудоустраивают, не отправляют в ЛТП, не преследуют за тунеядство. Можно конечно зимой замерзнуть под забором и "добрые от капитализма" граждане даже не обратят на тебя внимание, но с другой стороны свобода... Второе, это наверное то, что они чувствуют в этот момент свою причастность к судьбе страны, что они что-то для нее значат, чего-то тоже решают, несмотря на то, что обитают на самом дне и живут в скотском состоянии... То есть видимо чувство собственной важности дает о себе знать...
(Falcok @ 22.11.2011 - время: 19:58)Я КПСС не застал...
В том-то и дело, что вы в определенной степени судите о том времени по рассказам демократов, да по идеологической промывке мозгов в школе-вузе на разного рода исторических, политологических предметах.
На самом деле не было прям такого диктата, что шаг вправо-влево - расстрел на месте, попытка к бегу - провокация. Я почти до 20-ти лет застал это время. Например, будучи комсомольцем в школе можно было прогуливать комсомольские собрания. За это вас из комсомола бы никто не выгнал и были такие люди. Просто это считалось дурным тоном, начинали косо смотреть, могли и пожурить, там могла подойти секретарь комсомольской организации школы.
Но с другой стороны, когда я до армии учился на вечернем, то запросто пристроился в НИИ лаборантом на достаточно простую, спокойную работу и нормальную для не имевшего никакого опыта работы школьника (не грабительскую как сейчас) зарплату. То есть я не поступил на дневное, пошел на вечерний и мне сразу дали направление в НИИ, где у нас была базовая кафедра для вечерников. Там сразу попал в руки наставников - добрых дяденек и тетенек, которые все показали, научили, все время прикрывали меня, давали возможность учиться. Представьте себе эту ситуацию сейчас! Вы никуда не устроились бы на работу, от вас старались бы отовсюду отделаться, в крайнем случае дали бы вам самую тяжелую, черную и грошовую работу, заставляли бы на ней бесплатно перерабатывать. Еще бы и старались не только ничему не научить, но и подставить, чтобы не дай бог не вырос конкурент и не занял чье-то место, чью-то должность.
То есть можно долго перечислять, но в целом все было другое. И люди были другие - более добрые, открытые, готовые помочь, а не озлобленные, старающиеся перехватить друг у друга изо рта кусок хлеба и работу. Проще говоря, мы свое человеческое достоинство, свои человеческие качества сменяли на зарубежные побрякушки, тряпки, туристические поездки и отсутствие очередей. А еда и уровень жизни (если брать в среднем для всего народа по стране), не только не улучшились, не увеличились, но даже для многих ухудшились, уменьшились. В советские годы была такая народная пословица, когда хотели обозначить невыгодный обмен, то говорили - сменял часы на трусы. Вот именно это и произошло с нашим народом.

(People's Avenger @ 25.11.2011 - время: 08:27) Проще говоря, мы свое человеческое достоинство, свои человеческие качества сменяли на зарубежные побрякушки, тряпки, туристические поездки и отсутствие очередей.
Вы всегда о себе во множественном числе говорите? Привычка комсомольского детства?

(mjo @ 25.11.2011 - время: 10:39) (People's Avenger @ 25.11.2011 - время: 08:27) Проще говоря, мы свое человеческое достоинство, свои человеческие качества сменяли на зарубежные побрякушки, тряпки, туристические поездки и отсутствие очередей.
Вы всегда о себе во множественном числе говорите? Привычка комсомольского детства?
Все правильно он говорит. Только попытайтесь посмотреть на эту фразу не с точки зрения индивидуалиста, а от нации целиком. Утеряно человеческое достоинство и человеческие качества нации.

(Crazy Ivan @ 25.11.2011 - время: 10:48) Все правильно он говорит. Только попытайтесь посмотреть на эту фразу не с точки зрения индивидуалиста, а от нации целиком. Утеряно человеческое достоинство и человеческие качества нации.
Вы утеряли свои человеческие качества? Похоже что нет. Мои, полагаю тоже при мне. Спроси каждого и абсолютное большинство ответит так же. А нация она из людей состоит. Просто, кто был дерьмом, тот им и остался. Только это стало гораздо заметнее.

Кто честной бедности своей
Стыдится и все прочее,
Тот самый жалкий из людей,
Трусливый раб и прочее.

При всем при том ,
При всем при том ,
Пускай бедны мы с вами,
Богатство -
Штамп на золотом,
А золотой -
Мы сами!

Мы хлеб едим и воду пьем,
Мы укрываемся тряпьем
И все такое прочее,
А между тем дурак и плут
Одеты в шелк и вина пьют
И все такое прочее.

При всем при том ,
При всем при том ,
Судите не по платью.
Кто честным кормится трудом,
Таких зову я знатью,

Вот этот шут - природный лорд.
Ему должны мы кланяться.
Но пусть он чопорен и горд,
Бревно бревном останется !

При всем при том ,
При всем при том ,
Хоть весь он в позументах, -
Бревно останется бревном
И в орденах, и в лентах!

Король лакея своего
Назначит генералом,
Но он не может никого
Назначить честным малым.

При всем при том ,
При всем при том ,
Награды, лесть
И прочее
Не заменяют
Ум и честь
И все такое прочее!
...

Роберт Бернс. перевод Маршака.

(mjo @ 25.11.2011 - время: 10:39)
Вы всегда о себе во множественном числе говорите? Привычка комсомольского детства?


Может, глистная инвазия?

Crazy Ivan
Утеряно человеческое достоинство и человеческие качества нации.
Нация состоит из отдельных людей. Вот тебя могут заставить какие-то политические изменения потерять человеческое достоинство?

Веллер (есть такой писатель, хотя я его после одной книги не уважаю) сказал - Вы что такие наивные? Думаете, что Вы будете выбирать президента? Да его уже выбрали без Вас за полгода до выборов.

(Falcok @ 22.11.2011 - время: 17:25) Парадокс: против ЕР благополучные граждане, которые живут нормально, а опора ЕР - самые нищие, убогие и т.п. Как такое возможно-то?
Никакого парадокса нет. Просто благополучные понимают, что при единовластии ЕР они могут лишится всего в одночасье. А нищие верят, что ЕР им даст бесплатную горбушку

(People's Avenger @ 25.11.2011 - время: 08:27) (Falcok @ 22.11.2011 - время: 17:25)Парадокс: против ЕР благополучные граждане, которые живут нормально, а опора ЕР - самые нищие, убогие и т.п. Как такое возможно-то?
Кстати тоже обратил внимание, что в первых рядах голосующих вся пьянь-наркоши нашего подъезда и двора (с соседних домов). Не знаю почему они туда бегают в обязательном порядке, там ведь сейчас ничего бесплатно не раздают. Сидят такие всегда чинные, почтенные, с перекошенными рожами за столами, где расписываются и выдают бюллетени. Тут наверное могут быть две причины. Первая, это то, что сейчас ведь их не ловят как в годы СССР, насильно не трудоустраивают, не отправляют в ЛТП, не преследуют за тунеядство. Можно конечно зимой замерзнуть под забором и "добрые от капитализма" граждане даже не обратят на тебя внимание, но с другой стороны свобода... Второе, это наверное то, что они чувствуют в этот момент свою причастность к судьбе страны, что они что-то для нее значат, чего-то тоже решают, несмотря на то, что обитают на самом дне и живут в скотском состоянии... То есть видимо чувство собственной важности дает о себе знать...

А почему бы и нет?

(Marinw @ 25.11.2011 - время: 12:51) (Falcok @ 22.11.2011 - время: 17:25) Парадокс: против ЕР благополучные граждане, которые живут нормально, а опора ЕР - самые нищие, убогие и т.п. Как такое возможно-то?
Никакого парадокса нет. Просто благополучные понимают, что при единовластии ЕР они могут лишится всего в одночасье. А нищие верят, что ЕР им даст бесплатную горбушку
Вполне возможно, что так оно и есть...
Нищие и убогие не стремятся обычно зарабатывать, они ждут милостыню, а ЕР постоянно обещает то пенсии поднять на 0.7%, то зарплату бюджетникам на 1.2%.

парадокс в том, что выбираем вслепую, а потом пеняем на избранников

(aleks_ak @ 25.11.2011 - время: 18:47) парадокс в том, что выбираем вслепую, а потом пеняем на избранников
Если нет кандидатов, то причем здесь вслепую?

(Falcok @ 25.11.2011 - время: 19:08) (aleks_ak @ 25.11.2011 - время: 18:47) парадокс в том, что выбираем вслепую, а потом пеняем на избранников
Если нет кандидатов, то причем здесь вслепую?
Так система выборов построена на обмане людей. Голосуем за список, который возглавляют известные люди. После выборов эти люди, отказываются от мандатов и в Думе оказываются никому неизвестные, но пресмыкающиеся перед властью люди. Если бы голосовали за конкретного человека, то в Думе было бы хоть 10% думающих людей

(mjo @ 25.11.2011 - время: 11:04)Роберт Бернс. перевод Маршака.
Годы жизни Роберта Бернса - 1759—1796. И вы нам сейчас рекламируете такую жизнь? По-вашему, мы должны ей последовать? А дальше куда, - в пещеры, к феодализму, к рабству и все такое прочее?...
Только конец этого стихотворения "Честная бедность" вы стыдливо не дописали. А звучит он так:

Настанет день и час пробьет,
Когда уму и чести
На всей земле придет черед
Стоять на первом месте.

При всем при том,
При всем при том,
Могу вам предсказать я,
Что будет день,
Когда кругом
Все люди станут братья!

Вам видимо больше нравится там, где народ гнет спину на богачей, а ест всего лишь хлеб и пьет всего лишь воду, укрываясь тряпьем. Но тут вы впросак попали со своим выбором стиха, поскольку итог-то и тут однозначный.

(People's Avenger @ 26.11.2011 - время: 02:19) Годы жизни Роберта Бернса - 1759—1796. И вы нам сейчас рекламируете такую жизнь? По-вашему, мы должны ей последовать? А дальше куда, - в пещеры, к феодализму, к рабству и все такое прочее?...
Только конец этого стихотворения "Честная бедность" вы стыдливо не дописали. А звучит он так:

Настанет день и час пробьет,
Когда уму и чести
На всей земле придет черед
Стоять на первом месте.

При всем при том,
При всем при том,
Могу вам предсказать я,
Что будет день,
Когда кругом
Все люди станут братья!

Вам видимо больше нравится там, где народ гнет спину на богачей, а ест всего лишь хлеб и пьет всего лишь воду, укрываясь тряпьем. Но тут вы впросак попали со своим выбором стиха, поскольку итог-то и тут однозначный.
Опять Вы за свое. Никак не угомонитесь. Ничего я не рекламирую, а только объясняю то, что и так понятно. А последние строфы не привел по той простой причине, что я писал не об этом. Кстати, перевод Маршака хороший, но вольный. В оригинале Бернс призывал молиться, чтобы все как бы помирились и люди стали братьями:
Then let us pray that come it may,
(As come it will for a' that,)
That Sense and Worth, o'er a' the earth,
Shall bear the gree, an' a' that.
For a' that, an' a' that,
It's coming yet for a' that,
That Man to Man, the world o'er,
Shall brothers be for a' that.

Т.е. опять у Вас неувязочка!
А не люблю я бездельников и дураков. И даже не знаю кого больше.

Хорошая статья про подготовку ЕР к выборам.

Знание психологии и применение её на практике, безусловно, является коньком ЕР. Как вы знаете, основное число избирателей составляют пенсионеры. Они смотрят только ТВ, а интернетом не пользуются. Поэтому по ТВ им можно "сс...ать в уши" и нужно показывать всё то, что вызывает их расположение.

Что нужно для расположения пенсионеров? Первым делом пенсия! Со всех телеканалов кричат о постоянстве и повышении размеров пенсий. Хотя на среднюю пенсию в 2000 году (пенсия около 2000 руб., 1 л бензина 5 руб., при цене в 30 руб. за доллар), можно было купить 400 л бензина, а в 2012 г. (пенсия 7 тыс. руб., а топливо 27 руб., при цене в 30 руб. за доллар), уже только 260 литров! И так со всеми тарифами! Но о снижении покупательной способности пенсионерам знать не положено! Пенсионеры воспитывались на советских ценностях: патриотизм, уважение военных, наличие производства, высокий уровень медицины, высокие достижения спортсменов... Поэтому и показывают, как Путин высказывается о "боевиках, которых надо мочить в сортире" - этот ход являет резкий контраст с Ельциным на то время. Совершенные террористические акты пришлись уж очень к месту (вовремя), что позволило отвлечь население от экономических и социальных проблем в обществе. Постоянная трансляция по СМИ премьера и президента то на одном предприятии, то на другом, которых раз, два и обчелся, создает у пенсионеров, сидящих дома, представление о развитой промышленности. Постоянное посещение августейших особ в медицинских учреждениях с новым оборудованием приводит к формированию мнения о развивающемся уровне медицины. Эти и другие факторы преподносятся таким образом, что заглушают другие проблемы (люди отвлекаются, думая, что это только в их населенном пункте врачи неучи, учителя и чиновники взяточники, а правоохранительные органы бездействуют). Это сериал показанный в реальном времени! Людям показывают что они "сделали", умалчивая о выигравших и о том как должно быть.

Следующая категория - граждане от 30 до 50 лет. Эти люди сейчас работают, имеют какой-то бизнес. Здесь надо показывать, что власть действительно работает. Для этого в правительстве лежат готовые решения на годы вперед. Так, например, когда общественность заговорила о медицине, Путин обращаясь к министру, сказал: "как там у нас с законом, готово уже?". А общество и радо заглатывать наживку, общество радо, что правительство оказывается думает о них, решает проблемы! Но это обман! Потому как они сами закидывают тему, а затем отвечают по заранее спланированному сценарию! Так же они проводят и встречи с молодежью, рабочими, пенсионерами - выбираются лояльные к правительству граждане. С другой стороны, мы сами двуличны: сколько раз приходилось встречаться с ситуацией, когда рабочий вполне справедливо ругает власть (в лице начальника, директора, президента), но когда встречается с властью лично аж расстилается, забывая или пряча своё недовольство!

Посмотрите, в обществе много проблем, но чем ближе к выборам, тем с бОльших сторон эти проблемы затрагиваются властями. Но не для решения! - Для частичного погашения их внимания!

(Falcok @ 26.11.2011 - время: 10:47) Хорошая статья про подготовку ЕР к выборам.


Скорее эта статья о лицемерии и власти и ЕР (они не отделимы как сиамские близнецы)

Центризбирком РФ 25 октября зарегистрировал первое уведомление о проведении собрания по выдвижению кандидата в президенты страны. Об этом, как передает «Интерфакс», 26 числа сообщил секретарь ЦИКа Николай Конкин.
По словам секретаря, самовыдвиженец — москвич, представитель профсоюзной организации, его фамилия «точно Левашев, а имя-отчество, кажется, Николай Владимирович». РИА Новости пишут фамилию претендента на пост главы государства через «о»: Левашов. Собрание по его выдвижению пройдет 2 декабря в столице.
Регистрация кандидатов в президенты стала возможна после того, как 25 ноября Совет Федерации назначил выборы главы государства на 4 марта 2012 года, а решение об этом было опубликовано в вечернем выпуске «Парламентской газеты».(с)

(aleks_ak @ 26.11.2011 - время: 16:55) Центризбирком РФ 25 октября зарегистрировал первое уведомление о проведении собрания по выдвижению кандидата в президенты страны. Об этом, как передает «Интерфакс», 26 числа сообщил секретарь ЦИКа Николай Конкин.
По словам секретаря, самовыдвиженец — москвич, представитель профсоюзной организации, его фамилия «точно Левашев, а имя-отчество, кажется, Николай Владимирович». РИА Новости пишут фамилию претендента на пост главы государства через «о»: Левашов. Собрание по его выдвижению пройдет 2 декабря в столице.
Регистрация кандидатов в президенты стала возможна после того, как 25 ноября Совет Федерации назначил выборы главы государства на 4 марта 2012 года, а решение об этом было опубликовано в вечернем выпуске «Парламентской газеты».(с)
Понятнее было бы, если бы его фамилия была Романов и имя Михаил. Как-то символично 1613 год и 2012. А так возможно Кандидат казачок, типа Брынцалова, который выдвинул свою кандидатуру на прежних выборах по лозунгом - Вдруг все снимут свои кандидатуры, а я таким образом помогу Путину, чтобы выборы не сорвались.
Про псих писать не хочется

(mjo @ 26.11.2011 - время: 04:55)А не люблю я бездельников и дураков. И даже не знаю кого больше. 
А бездельники они наверное по определению?... Ведь именно поэтому им бизнес и платит копейки, забирая весь доход себе, чтобы они жили только на хлебе и воде, укрываясь тряпьем?! А дураки они наверное потому, что деньги украсть не могут, чтобы свой бизнес создать и позволяют себя обманывать в зарплате?... Правильно, зачем бездельникам и дуракам платить?! Бездельники и дураки должны гнуть спину, получая гроши, а весь доход от их работы должен идти в карман трудяги-бизнесмена!
(Falcok @ 26.11.2011 - время: 10:47)Хорошая статья про подготовку ЕР к выборам.
У меня мама хоть и пенсионер, но все понимает. Каждый раз слушает Путина о прибавке с улыбкой, а когда мы начинаем обсуждать, то мудро говорит:"Ну, прибавят три копейки, рублей по 150 накинут два раза и все."

(People's Avenger @ 26.11.2011 - время: 19:46) А бездельники они наверное по определению?... Ведь именно поэтому им бизнес и платит копейки, забирая весь доход себе, чтобы они жили только на хлебе и воде, укрываясь тряпьем?! Зачем бездельникам платить, правильно?! Бездельники должны гнуть спину, получая гроши, а весь доход от их работы должен идти в карман трудяги-бизнесмена!

Бездельники они по состоянию души. Если человеку не нравиться его зарплата он может найти себе другую работу. А предприниматель платит ровно столько за сколько нанятый человек согласен работать. СОГЛАСЕН! В этом все дело. Никто его не заставляет.