Союзники России
гектор2
Мастер
10/19/2006, 4:31:56 PM
Farg0 можно получить от вас конкретный ответ: кому РФ предъявила территориальные притензии?
DELETED
Акула пера
10/19/2006, 4:37:59 PM
(Shmidt15 @ 18.10.2006 - время: 19:46) (smm @ 18.10.2006 - время: 19:31) (Shmidt15 @ 18.10.2006 - время: 19:28) (smm @ 18.10.2006 - время: 18:51) (ВАЛЕТ @ 18.10.2006 - время: 18:41) (smm @ 18.10.2006 - время: 16:57) Я задал четкий вопрос, человек попытался "передернуть карты". Чей это прием - известно. Так что лучше - помолчите...
Я тоже задал вопрос насчёт оккупации, а вы в ответ кучу и про любимые Гулаг , Сталина и Америку! Так что кто карты передёргивает??
Насчет оккупации у меня ответ один - в 1991 году Верховный Совет СССР (уже после путча) голосовал как раз по пакту Молотова-Риббентропа. Тогда тоже были депутаты не верившие на слово, и требовавшие, чтобы им представили документы. Насколько помню - документы депутатам были представлены, и голосование - состоялось. Косвенное доказательство? Не спорю. Но уж лучше такое, чем никакого..
Ну, например, оккупация СССР и Германией Польши (что вполне оправданно) есть оккупация не больше, чем оккупация США Ирака (что совершенно не опраданно).
Шикарная логика. Одно - оправдано, другое - нет. Может, напомните - под каким номером Ирак включили в список американских штатов? А Прибалтийские государства стали 13-й, 14-й и 15-й республиками СССР. Есть разница???!! Или Вы готовы оправдывать сталинский СССР и нацистскую Германию только, чтобы еще разок куснуть нелюбимую Вами Америку???!!
Эти Прибалтийские государства просто были под рукой, а Ирак где?
Вот и вся разница. Разница ещё и в том, что сознательно (по этническому принципу) эти народы, в отличие от иракского, никто не уничтожал.
Вы будете утверждать, что иракцев уже совсем не осталось??? И что эстонцы. латыши и литовцы в советских лагерях в приличном количестве (для весьма небольших наций, много меньше иракской) не сидели? Ну-ну, давайте дальше..
Я тоже задал вопрос насчёт оккупации, а вы в ответ кучу и про любимые Гулаг , Сталина и Америку! Так что кто карты передёргивает??
Насчет оккупации у меня ответ один - в 1991 году Верховный Совет СССР (уже после путча) голосовал как раз по пакту Молотова-Риббентропа. Тогда тоже были депутаты не верившие на слово, и требовавшие, чтобы им представили документы. Насколько помню - документы депутатам были представлены, и голосование - состоялось. Косвенное доказательство? Не спорю. Но уж лучше такое, чем никакого..
Ну, например, оккупация СССР и Германией Польши (что вполне оправданно) есть оккупация не больше, чем оккупация США Ирака (что совершенно не опраданно).
Шикарная логика. Одно - оправдано, другое - нет. Может, напомните - под каким номером Ирак включили в список американских штатов? А Прибалтийские государства стали 13-й, 14-й и 15-й республиками СССР. Есть разница???!! Или Вы готовы оправдывать сталинский СССР и нацистскую Германию только, чтобы еще разок куснуть нелюбимую Вами Америку???!!
Эти Прибалтийские государства просто были под рукой, а Ирак где?
Вот и вся разница. Разница ещё и в том, что сознательно (по этническому принципу) эти народы, в отличие от иракского, никто не уничтожал.
Вы будете утверждать, что иракцев уже совсем не осталось??? И что эстонцы. латыши и литовцы в советских лагерях в приличном количестве (для весьма небольших наций, много меньше иракской) не сидели? Ну-ну, давайте дальше..
DELETED
Акула пера
10/19/2006, 4:39:59 PM
(Shmidt15 @ 18.10.2006 - время: 22:17) (Semchik @ 18.10.2006 - время: 22:00) (Shmidt15 @ 18.10.2006 - время: 20:28) А кто сказал, что Россия - правоприемница?
Эти соглашения - формальность.
Считаю, что СССР - самостоятельный организм, в который входили 15 республик.
И давайте вспомним, кто правил СССР. Русских - то практически нет.
эта формальность признана в мире. А кто СССР правил? Евреи? Украинцы? Грузины?
Не смешите мои тапочки, шановний! Свита играет короля-знаешь?
СССР действительно правили евреи (у Ленина была еврейская кровь),
грузины (Сталин, Берия),
украинцы (Хрущёв),
молдаване (Брежнев).
Только Горбачёв - русский. Ну вот он его (СССР) и развалил.
"Свита играет короля" - это для Европы.
В России ("в Украине"
) "царь - наместник Бога на земле".
Спасибо. Тогда явно предпочитаю Европу. Царей никогда не любил, "наместников Богов" - еще меньше..
Эти соглашения - формальность.
Считаю, что СССР - самостоятельный организм, в который входили 15 республик.
И давайте вспомним, кто правил СССР. Русских - то практически нет.
эта формальность признана в мире. А кто СССР правил? Евреи? Украинцы? Грузины?
Не смешите мои тапочки, шановний! Свита играет короля-знаешь?
СССР действительно правили евреи (у Ленина была еврейская кровь),
грузины (Сталин, Берия),
украинцы (Хрущёв),
молдаване (Брежнев).
Только Горбачёв - русский. Ну вот он его (СССР) и развалил.
"Свита играет короля" - это для Европы.
В России ("в Украине"
) "царь - наместник Бога на земле". Спасибо. Тогда явно предпочитаю Европу. Царей никогда не любил, "наместников Богов" - еще меньше..
DELETED
Акула пера
10/19/2006, 4:40:44 PM
(smm @ 19.10.2006 - время: 11:37)
Вы будете утверждать, что иракцев уже совсем не осталось??? И что эстонцы. латыши и литовцы в советских лагерях в приличном количестве (для весьма небольших наций, много меньше иракской) не сидели? Ну-ну, давайте дальше..
А причём тут сразу Прибалтика и Гулаг.....................Почему весь современый терроризм в лице США вы сравниваете с событиями СССР 60-70 летней давности?
Вы будете утверждать, что иракцев уже совсем не осталось??? И что эстонцы. латыши и литовцы в советских лагерях в приличном количестве (для весьма небольших наций, много меньше иракской) не сидели? Ну-ну, давайте дальше..
А причём тут сразу Прибалтика и Гулаг.....................Почему весь современый терроризм в лице США вы сравниваете с событиями СССР 60-70 летней давности?
DELETED
Акула пера
10/19/2006, 4:43:21 PM
(Василичь @ 18.10.2006 - время: 22:35) Что вы привязались к пакту.Тогда было другое время.Карту Европы кроили две,на тот момент,сильнейшие страны.Сейчас америкосы,пока в силе,пытаются побыстрей урвать куски.К стати Украину,Прибалтику и Грузию тоже.Кто ж откажется если сами в пасть лезут.Пдождите скоро поляки территориальные притензии к вам предьявят.Посмотрим как вы с помощью новых друзей отбиватся будете.Вот смеху будет.
А на счёт крови что у нас намешанно ни кто не разберёт.Слишком много по Руси и по Украине прошло нашествий.
Да по простой причине - американцев (извините - термин "америкосы" не употребляю) сейчас на Форуме поливают грязью в три ручья, а эти "две, на тот момент, сильнейшие страны" - выгораживают как могут. Считаете действия американев неправильными - не выгораживайте сталинский СССР и фашистскую Германию. Выгораживаете - теряете моральное право осуждать американцев. А то - в чужом глазу соринки мы видим великолепно, а в своем - такие матерые "бревна"не замечаем...
А на счёт крови что у нас намешанно ни кто не разберёт.Слишком много по Руси и по Украине прошло нашествий.
Да по простой причине - американцев (извините - термин "америкосы" не употребляю) сейчас на Форуме поливают грязью в три ручья, а эти "две, на тот момент, сильнейшие страны" - выгораживают как могут. Считаете действия американев неправильными - не выгораживайте сталинский СССР и фашистскую Германию. Выгораживаете - теряете моральное право осуждать американцев. А то - в чужом глазу соринки мы видим великолепно, а в своем - такие матерые "бревна"не замечаем...
DELETED
Акула пера
10/19/2006, 4:44:40 PM
(ВАЛЕТ @ 19.10.2006 - время: 12:40) (smm @ 19.10.2006 - время: 11:37)
Вы будете утверждать, что иракцев уже совсем не осталось??? И что эстонцы. латыши и литовцы в советских лагерях в приличном количестве (для весьма небольших наций, много меньше иракской) не сидели? Ну-ну, давайте дальше..
А причём тут сразу Прибалтика и Гулаг.....................Почему весь современый терроризм в лице США вы сравниваете с событиями СССР 60-70 летней давности?
Крайне просто - показываю, что даже через 60-70 лет американцы не смогли добраться до нашего ТОГДАШНЕГО уровня. Вот как высоко мы "взлетели"тогда...
Вы будете утверждать, что иракцев уже совсем не осталось??? И что эстонцы. латыши и литовцы в советских лагерях в приличном количестве (для весьма небольших наций, много меньше иракской) не сидели? Ну-ну, давайте дальше..
А причём тут сразу Прибалтика и Гулаг.....................Почему весь современый терроризм в лице США вы сравниваете с событиями СССР 60-70 летней давности?
Крайне просто - показываю, что даже через 60-70 лет американцы не смогли добраться до нашего ТОГДАШНЕГО уровня. Вот как высоко мы "взлетели"тогда...
DELETED
Акула пера
10/19/2006, 4:47:09 PM
(smm @ 19.10.2006 - время: 11:44) Крайне просто - показываю, что даже через 60-70 лет американцы не смогли добраться до нашего ТОГДАШНЕГО уровня. Вот как высоко мы "взлетели"тогда...
Да прямо немогли.................уже давно обошли!
Хиросима, Корея, Вьетнам.....................В СССР до такого не дошли!
Да прямо немогли.................уже давно обошли!
Хиросима, Корея, Вьетнам.....................В СССР до такого не дошли!
DELETED
Акула пера
10/19/2006, 4:49:16 PM
(ВАЛЕТ @ 19.10.2006 - время: 12:47) (smm @ 19.10.2006 - время: 11:44) Крайне просто - показываю, что даже через 60-70 лет американцы не смогли добраться до нашего ТОГДАШНЕГО уровня. Вот как высоко мы "взлетели"тогда...
Да прямо немогли.................уже давно обошли!
Хиросима, Корея, Вьетнам.....................В СССР до такого не дошли!
Количество погибшего народа? До одного ГУЛАГ'а не дотягивает
Да прямо немогли.................уже давно обошли!
Хиросима, Корея, Вьетнам.....................В СССР до такого не дошли!
Количество погибшего народа? До одного ГУЛАГ'а не дотягивает
DELETED
Акула пера
10/19/2006, 4:52:22 PM
(smm @ 19.10.2006 - время: 11:49) Количество погибшего народа? До одного ГУЛАГ'а не дотягивает
А сколько погибло в Гулаге? И сколько во Вьетнаме? Сравните!
А сколько погибло в Гулаге? И сколько во Вьетнаме? Сравните!
DELETED
Акула пера
10/19/2006, 4:53:29 PM
(ВАЛЕТ @ 19.10.2006 - время: 12:52) (smm @ 19.10.2006 - время: 11:49) Количество погибшего народа? До одного ГУЛАГ'а не дотягивает
А сколько погибло в Гулаге? И сколько во Вьетнаме? Сравните!
Что и делаю. И потому - утверждаю. Путин говорил о миллионах. Цифры видел от нескольких до нескольких десятков миллионов. Вьетнам не дотягивает и прилично..
А сколько погибло в Гулаге? И сколько во Вьетнаме? Сравните!
Что и делаю. И потому - утверждаю. Путин говорил о миллионах. Цифры видел от нескольких до нескольких десятков миллионов. Вьетнам не дотягивает и прилично..
DELETED
Акула пера
10/19/2006, 5:04:38 PM
(smm @ 19.10.2006 - время: 11:53) Что и делаю. И потому - утверждаю. Путин говорил о миллионах. Цифры видел от нескольких до нескольких десятков миллионов. Вьетнам не дотягивает и прилично..
Вы верите сказаниям ПУТИНА???
Потери Вьтнамцев исчисляются миллионами .................
Вы верите сказаниям ПУТИНА???
Потери Вьтнамцев исчисляются миллионами .................
DELETED
Акула пера
10/19/2006, 5:11:20 PM
(ВАЛЕТ @ 19.10.2006 - время: 13:04) (smm @ 19.10.2006 - время: 11:53) Что и делаю. И потому - утверждаю. Путин говорил о миллионах. Цифры видел от нескольких до нескольких десятков миллионов. Вьетнам не дотягивает и прилично..
Вы верите сказаниям ПУТИНА???
Потери Вьтнамцев исчисляются миллионами .................
Путин, как ГБ-шник до мозга костей, цифры приуменьшит скорее, чем преувеличит. Я уж не говорю о цифрах Солженицына. В общем, за миллионы - уверен..
Вы верите сказаниям ПУТИНА???
Потери Вьтнамцев исчисляются миллионами .................
Путин, как ГБ-шник до мозга костей, цифры приуменьшит скорее, чем преувеличит. Я уж не говорю о цифрах Солженицына. В общем, за миллионы - уверен..
гектор2
Мастер
10/19/2006, 5:14:52 PM
обобщим: и там миллионы и там миллионы......
DELETED
Акула пера
10/19/2006, 5:18:21 PM
А Вьетнам я никогда и не оправдывал. Считаю, что это - одна из крупнейших глупостей американской внешней политики, которая стоила не только огромного количества жизней вьетнамцев, но и довольно большого - американцев ("впридачу", так сказать..)
Shmidt J.
Мастер
10/19/2006, 8:09:54 PM
(smm @ 19.10.2006 - время: 13:18) А Вьетнам я никогда и не оправдывал. Считаю, что это - одна из крупнейших глупостей американской внешней политики, которая стоила не только огромного количества жизней вьетнамцев, но и довольно большого - американцев ("впридачу", так сказать..)
Слово "глупость" заменил бы на "преступление".
Слово "глупость" заменил бы на "преступление".
DELETED
Акула пера
10/19/2006, 8:14:08 PM
(Shmidt15 @ 19.10.2006 - время: 16:09) (smm @ 19.10.2006 - время: 13:18) А Вьетнам я никогда и не оправдывал. Считаю, что это - одна из крупнейших глупостей американской внешней политики, которая стоила не только огромного количества жизней вьетнамцев, но и довольно большого - американцев ("впридачу", так сказать..)
Слово "глупость" заменил бы на "преступление".
В политике чаще наличествует глупость. Ведущая к преступлениям. Скорее так..
Слово "глупость" заменил бы на "преступление".
В политике чаще наличествует глупость. Ведущая к преступлениям. Скорее так..
DELETED
Акула пера
10/20/2006, 2:56:25 AM
(гектор2 @ 19.10.2006 - время: 12:31) Farg0 можно получить от вас конкретный ответ: кому РФ предъявила территориальные притензии?
Гектор, Вы для начала ответьте на мой вопрос. ОК?...
А если говорить об официальной версии, Россия не предъявляет прямых требований по возвращению территорий. Однако ситуацию в Абхазии и т.п. можно считать косвенными претензиями, которые, кстати говоря, очень даже действенные, понимаете о чем я?
Так кто же делит Югославию?
Гектор, Вы для начала ответьте на мой вопрос. ОК?...
А если говорить об официальной версии, Россия не предъявляет прямых требований по возвращению территорий. Однако ситуацию в Абхазии и т.п. можно считать косвенными претензиями, которые, кстати говоря, очень даже действенные, понимаете о чем я?
Так кто же делит Югославию?
Shmidt J.
Мастер
10/20/2006, 3:01:35 AM
(Farg0 @ 19.10.2006 - время: 22:56) (гектор2 @ 19.10.2006 - время: 12:31) Farg0 можно получить от вас конкретный ответ: кому РФ предъявила территориальные притензии?
Гектор, Вы для начала ответьте на мой вопрос. ОК?...
А если говорить об официальной версии, Россия не предъявляет прямых требований по возвращению территорий. Однако ситуацию в Абхазии и т.п. можно считать косвенными претензиями, которые, кстати говоря, очень даже действенные, понимаете о чем я?
Так кто же делит Югославию?
А Вы спросите у абхазцев, к кому они хотят присоединиться.
Гектор, Вы для начала ответьте на мой вопрос. ОК?...
А если говорить об официальной версии, Россия не предъявляет прямых требований по возвращению территорий. Однако ситуацию в Абхазии и т.п. можно считать косвенными претензиями, которые, кстати говоря, очень даже действенные, понимаете о чем я?
Так кто же делит Югославию?
А Вы спросите у абхазцев, к кому они хотят присоединиться.
Василичь
Мастер
10/20/2006, 4:12:55 AM
Россия же всячески поддерживает сепаратистские настроения в различных республиках, например, Молдова, Грузия, Украина.
В Абхазии,Осетии и Приднестровье люди с оружием в руках отстаяли свою независимость и теперь их право к кому присоединятся.Наше руководство трусливо,любая другая страна с ходу присоединила бы.А мы всё оглядываемся,как на это посмотрят на западе.Слабаки.
В Абхазии,Осетии и Приднестровье люди с оружием в руках отстаяли свою независимость и теперь их право к кому присоединятся.Наше руководство трусливо,любая другая страна с ходу присоединила бы.А мы всё оглядываемся,как на это посмотрят на западе.Слабаки.
doctorlama
Мастер
10/20/2006, 1:23:50 PM
(Farg0 @ 19.10.2006 - время: 22:56) (гектор2 @ 19.10.2006 - время: 12:31) Farg0 можно получить от вас конкретный ответ: кому РФ предъявила территориальные притензии?
Гектор, Вы для начала ответьте на мой вопрос. ОК?...
А если говорить об официальной версии, Россия не предъявляет прямых требований по возвращению территорий. Однако ситуацию в Абхазии и т.п. можно считать косвенными претензиями, которые, кстати говоря, очень даже действенные, понимаете о чем я?
Так кто же делит Югославию?
Новое в мировой дипломатии - косвенные территориальные претензии............... По аналогии - непрямое военное вмешательство.......................
Гектор, Вы для начала ответьте на мой вопрос. ОК?...
А если говорить об официальной версии, Россия не предъявляет прямых требований по возвращению территорий. Однако ситуацию в Абхазии и т.п. можно считать косвенными претензиями, которые, кстати говоря, очень даже действенные, понимаете о чем я?
Так кто же делит Югославию?
Новое в мировой дипломатии - косвенные территориальные претензии............... По аналогии - непрямое военное вмешательство.......................