Россия цивилизованная страна?

В давке за дешевыми ноутбуками пострадали люди




Акция по распродаже дешевых ноутбуков в одном из столичных магазинов сети "Эльдорадо" закончилась давкой. Пострадали несколько человек, двое попали в больницу. Представители компании заявили, что не рассчитывали на такой ажиотаж.

Распродажа была назначена на 16:00 30 августа. В рекламе на официальном сайте продавца предлагалось купить ноутбуки Acer с двухъядерным процессором, 17-дюймовым дисплеем, тремя гигабайтами оперативной памяти и жестким диском на 250 гигабайт по цене 9999 рублей. Было также заявлено о том, что в наличии имеется всего 250 акционных компьютеров.

В указанное время перед входом в торговый центр по адресу: Рязанский проспект, д. 2, собралась толпа, возникла давка. Свидетели утверждают, что в толчее одну женщину сбили с ног. Продавцы говорят о том, что посетительнице стало плохо из-за духоты. Ей вызвали "скорую". Еще двух молодых людей пришлось отправить в больницу. Несколько человек получили травмы, но от госпитализации отказались. Прибывшие на место происшествия сотрудники милиции на время закрыли магазин.

Администрация магазина утверждает, что на распродаже были приняты дополнительные меры безопасности. В милиции же говорят, что ничего подобного не наблюдалось, а сотрудники торгового центра вместо наведения порядка снимали происходившее на камеры.

После того как толпа разошлась, магазин продолжил работу; все ноутбуки по акции были распроданы за час. Пиар-директор торговой сети Илья Новохатский, комментируя случившееся, сказал, что компания не рассчитала размер выставленной на распродажу партии компьютеров: "Расчеты, что в кризис платежеспособность населения не позволит продать больше 250 ноутбуков, не оправдались". В следующий раз, по его словам, продавец намерен выставлять больше ноутбуков и улучшить контроль, чтобы избежать чрезмерного покупательского ажиотажа.

Надежда купить что-то дешево нередко приводит к подобным инцидентам. Были случаи со смертельным исходом. Так, в прошлом ноябре распродажа в одном из пригородов Нью-Йорка обернулась трагедией. Хлынувшая после открытия магазина в пять часов утра толпа покупателей снесла двери и затоптала одного из сотрудников, 34-летнего мужчину.
https://torg.mail.ru/news/6446/

Вот и очереди появились. Кстати по причине дешевизны они были и в СССР.
И будут в других цивилизованных странах, когда товар подешевеет. Значит все же спрос превышает предложение.

(Crazy Ivan @ 03.09.2009 - время: 12:06) В давке за дешевыми ноутбуками пострадали люди




Акция по распродаже дешевых ноутбуков в одном из столичных магазинов сети "Эльдорадо" закончилась давкой. Пострадали несколько человек, двое попали в больницу. Представители компании заявили, что не рассчитывали на такой ажиотаж.

Распродажа была назначена на 16:00 30 августа. В рекламе на официальном сайте продавца предлагалось купить ноутбуки Acer с двухъядерным процессором, 17-дюймовым дисплеем, тремя гигабайтами оперативной памяти и жестким диском на 250 гигабайт по цене 9999 рублей. Было также заявлено о том, что в наличии имеется всего 250 акционных компьютеров.

В указанное время перед входом в торговый центр по адресу: Рязанский проспект, д. 2, собралась толпа, возникла давка. Свидетели утверждают, что в толчее одну женщину сбили с ног. Продавцы говорят о том, что посетительнице стало плохо из-за духоты. Ей вызвали "скорую". Еще двух молодых людей пришлось отправить в больницу. Несколько человек получили травмы, но от госпитализации отказались. Прибывшие на место происшествия сотрудники милиции на время закрыли магазин.

Администрация магазина утверждает, что на распродаже были приняты дополнительные меры безопасности. В милиции же говорят, что ничего подобного не наблюдалось, а сотрудники торгового центра вместо наведения порядка снимали происходившее на камеры.

После того как толпа разошлась, магазин продолжил работу; все ноутбуки по акции были распроданы за час. Пиар-директор торговой сети Илья Новохатский, комментируя случившееся, сказал, что компания не рассчитала размер выставленной на распродажу партии компьютеров: "Расчеты, что в кризис платежеспособность населения не позволит продать больше 250 ноутбуков, не оправдались". В следующий раз, по его словам, продавец намерен выставлять больше ноутбуков и улучшить контроль, чтобы избежать чрезмерного покупательского ажиотажа.

Надежда купить что-то дешево нередко приводит к подобным инцидентам. Были случаи со смертельным исходом. Так, в прошлом ноябре распродажа в одном из пригородов Нью-Йорка обернулась трагедией. Хлынувшая после открытия магазина в пять часов утра толпа покупателей снесла двери и затоптала одного из сотрудников, 34-летнего мужчину.
https://torg.mail.ru/news/6446/

Вот и очереди появились. Кстати по причине дешевизны они были и в СССР.
И будут в других цивилизованных странах, когда товар подешевеет. Значит все же спрос превышает предложение.
Нет, Витя...

Это не спрос, превышающий предложение, это тривиальная халявная истерия.

"На халявку и уксус сладкий, на халявку,- и хлорка творожок"...

Подобная истерия, я слышал, практикуется даже в самых цивилизованных странах во время распродаж.

(Crazy Ivan @ 03.09.2009 - время: 13:43) Подобная истерия, я слышал, практикуется даже в самых цивилизованных странах во время распродаж.
Да.

Ибо индуцированная толпа абсолютно аутентична ВЕЗДЕ.

Вопрос только в том, где более благоприятные условия для её возникновения.

Генпрокуратура признала незаконным приказ Минкомсвязи о передаче оперативным службам данных о почтовых отправлениях без решения суда

МОСКВА, 4 сентября. /ПРАЙМ-ТАСС/. Генеральная прокуратура РФ признала незаконными положения ряда пунктов Требований к сетям и средствам почтовой связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Об этом говорится в сообщении Генпрокуратуры.

Как указывается в сообщении, в связи с многочисленными публикациями в средствах массовой информации, где, в том числе, высказывались мнения уполномоченного по правам человека в России и представителей Общественной палаты РФ, Генпрокуратура России провела проверку соответствия федеральному законодательству Требований к сетям и средствам почтовой связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 19.05.2009 N 65.

Установлено, что отдельные положения указанных Требований не соответствуют нормам Конституции Российской Федерации о гарантиях соблюдения прав граждан на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений и изданы Минкомсвязи России с превышением предоставленных законом полномочий.

В частности, положения пунктов 2, 6, 7 Требований предусматривают возможность передачи органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, информации об оказанных услугах почтовой связи, о пользователях услугами связи и почтовых отправлениях без соответствующего судебного решения, что запрещено Конституцией РФ. Кроме того, как следует из этих пунктов, в осуществлении контроля почтовых отправлений и их изъятии предполагается участие работников организаций почтовой связи, что противоречит Федеральному закону от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

В целях устранения нарушений прав граждан Генеральная прокуратура Российской Федерации потребовала от Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации привести указанный правовой акт в соответствие с федеральным законодательством.

(chips @ 04.09.2009 - время: 13:04) Генпрокуратура признала незаконным приказ Минкомсвязи о передаче оперативным службам данных о почтовых отправлениях без решения суда

МОСКВА, 4 сентября. /ПРАЙМ-ТАСС/. Генеральная прокуратура РФ признала незаконными положения ряда пунктов Требований к сетям и средствам почтовой связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Об этом говорится в сообщении Генпрокуратуры.

Как указывается в сообщении, в связи с многочисленными публикациями в средствах массовой информации, где, в том числе, высказывались мнения уполномоченного по правам человека в России и представителей Общественной палаты РФ, Генпрокуратура России провела проверку соответствия федеральному законодательству Требований к сетям и средствам почтовой связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 19.05.2009 N 65.

Установлено, что отдельные положения указанных Требований не соответствуют нормам Конституции Российской Федерации о гарантиях соблюдения прав граждан на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений и изданы Минкомсвязи России с превышением предоставленных законом полномочий.

В частности, положения пунктов 2, 6, 7 Требований предусматривают возможность передачи органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, информации об оказанных услугах почтовой связи, о пользователях услугами связи и почтовых отправлениях без соответствующего судебного решения, что запрещено Конституцией РФ. Кроме того, как следует из этих пунктов, в осуществлении контроля почтовых отправлений и их изъятии предполагается участие работников организаций почтовой связи, что противоречит Федеральному закону от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

В целях устранения нарушений прав граждан Генеральная прокуратура Российской Федерации потребовала от Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации привести указанный правовой акт в соответствие с федеральным законодательством.
Батюшки-светы, неужто мозги включились у них???

Не верю.

Скорее всего,- типа хитро пропиарились, в чёрном свете скорбных событий последних времён...

Не надейтесь, коллега. Мозги в комплект поставки не входят.

Вон министру Голиковой представление внесли об экстремизьме. И чо?

(Gawrilla @ 04.09.2009 - время: 23:51) Не надейтесь, коллега. Мозги в комплект поставки не входят.

Вон министру Голиковой представление внесли об экстремизьме. И чо?
Да-да, по всей видимости, - адекватно работаюшие мозги поставляются в этих кругах лишь опционально, за отдельную плату.

Вероятно в цивилизованных странах привычным делом являются такие судебные иски, но мне-дикарю, такое непонять. Чтож, мы движемся в правильном направлении товарищи-господа. https://moscow-live.ru/incident/14798-svadebnaya-prokaza.html
Традиционный свадебный ритуал "похищение невесты" на 40 минут, расценили как "Похищение человека группой диц по предварительному сговору с целью получения выкупа". Подсудимым грозит до 15 лет лагерей. При этом Сталин наказывал бывших полицаев, пособников фашистов, 10 годами лагерей.

(Crazy Ivan @ 06.09.2009 - время: 17:35) Вероятно в цивилизованных странах привычным делом являются такие судебные иски, но мне-дикарю, такое непонять. Чтож, мы движемся в правильном направлении товарищи-господа. https://moscow-live.ru/incident/14798-svadebnaya-prokaza.html
Традиционный свадебный ритуал "похищение невесты" на 40 минут, расценили как "Похищение человека группой диц по предварительному сговору с целью получения выкупа". Подсудимым грозит до 15 лет лагерей. При этом Сталин наказывал бывших полицаев, пособников фашистов, 10 годами лагерей.
Это такая лоторея...

Квалификационная коллегия судей Москвы сегодня досрочно прекратила полномочия судьи Басманного суда Елены Ярлыковой, которая освободила из-под стражи в зале суда одного заключенного вместо другого.

7 августа в СИЗО было обнаружено отсутствие заключенного Дмитрия Баженова. Как выяснилось позднее, он вместо своего сокамерника Владимира Гришова был доставлен в Басманный суд, где его освободили из-под стражи в связи с отбытием срока наказания. В результате Баженов, которого обвиняли в тяжких преступлениях, скрылся от следствия.

Судья Елена Ярлыкова ранее рассматривала громкие уголовные дела, в том числе заочный арест Бориса Березовского и арест Дмитрия Довгия.



так что кому как повезёт....

Медведев начал с детей
10 СЕНТЯБРЯ 2009 г. АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК

Не зря же наш президент – юрист. Он отлично знает, что права людей ограниченно дееспособных или недееспособных вовсе ущемить легче всего. Их права и так урезаны по закону. Поэтому, начиная глобальную, как ему кажется, войну с наркоманией, Медведев расчетливо решил начать с детей. Выступая во вторник на заседании Совета безопасности, президент Медведев предложил обсудить вопрос об обязательном тестировании всех школьников на предмет употребления наркотиков. По его данным, из 2-2,5 млн российских наркоманов примерно две трети – молодежь в возрасте до 30 лет. Вряд ли в этих двух третях школьники составляют хотя бы половину. Почему же тестировать только их? Почему не тестировать всю молодежь до 30 лет? Почему не тестировать ту треть, что старше 30-ти?
Ответ прост: со взрослыми связываться опаснее. Во-первых, могут послать. Во-вторых, нарушение их прав и свобод будет очевиднее. Школьники – граждане несовершеннолетние, и даже в суд за защитой своих прав они самостоятельно обратиться не могут. Только с помощью взрослых. Короче говоря, школьники – исключительно выгодная категория российских граждан, на которых можно успешно обкатывать новые законы, посягающие на свободу личности. Уже запретили им свободно появляться на улицах в ночное время. Теперь принудят к обязательным медицинским процедурам.

Отношение к наркоманам в нашей стране двоякое. С одной стороны – как к больным; с другой – как к преступникам. И в том, и в другом случае массовые проверки на наркоманию незаконны. Если считать их преступниками, то подозрение в наркомании школьников, которые наркоманами не являются, нарушает принцип презумпции невиновности. Даже на улице милиция не имеет права задержать человека, если у нее нет достаточных оснований полагать, что человек совершил правонарушение. У кого и какие есть основания считать, что все школьники – наркоманы? Допустимо ли ради гипотетической возможности найти в классе одного наркомана оскорблять подозрениями и проверками тридцать остальных учеников?

Если считать наркоманов больными, то и здесь президентская инициатива никуда не годится. Невозможно принуждать больных к диагностическим исследованиям и лечению, если в отношении них нет постановления суда. Тем более нельзя принуждать к этому здоровых. Закон допускает случаи принудительного лечения, когда болезнь или состояние больного несут прямую угрозу окружающим. Это относится, прежде всего, к некоторым психическим заболеваниям. Законодательство предусматривает административную и уголовную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических правил, но здесь речь идет об эпидемиях, массовых отравлениях и т.д. Однако даже к профилактическим прививкам принудить никого невозможно, и законодательство о здравоохранении прямо указывает на это. На каких же законных основаниях можно тестировать всех подряд, когда нет никаких указаний на то, что они чем-то болеют? Тем более что и болезнь эта не инфекционная и не представляет непосредственной угрозы окружающим.

Предложение Медведева тестировать всех школьников на наркоманию прямо противоречит требованиям статьи 22 Конституции России – «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность». Надо вернуться в совершенно варварские времена, чтобы принуждать к медицинским процедурам здоровых и ни в чем не виноватых людей.

Что будут делать с теми, кто откажется проверяться? Таких будет, может быть, не так уж мало. Некоторые откажутся от этих процедур по религиозным соображениям (как от переливания крови, например). Другие по гигиеническим – известно, что СПИД у нас распространяется, в основном, через нестерильный инструментарий в медицинских учреждениях. Третьи сочтут глупым доказывать, что они не наркоманы. Надо полагать, послушная Госдума проштампует закон об административной ответственности родителей за уклонение их детей от прохождения тестирования.

Для чего все это надо? Может ли кто-то в здравом уме предположить, что, даже выявив в школьной среде наркоманов, можно снизить уровень потребления наркотиков в стране? Не стоит ли поискать причины победного шествия наркотиков по России в коррумпированности органов наркоконтроля, таможни и милиции, в целенаправленных мерах по поддержанию высоких цен на наркотики, что приносит суперприбыль наркомафии и ее высоким покровителям? Не стоит ли обратить внимание на упорное нежелание медицинских чиновников и наркоконтролеров прислушаться к рекомендациям ВОЗ по внедрению в практику лечения наркоманов заместительной терапии? А не похоже ли, что существование отлаженной дилерской сети и миллионов безвольных потребителей наркоты очень выгодно многим из тех, кто громче всех кричит «держи вора»?

Нет, решили, что во всем виноваты школа и школьники. Взялись за самое главное. За детей. Может быть, они их даже победят

Крушение права
10 сентября 2009 Вадим Клювгант, «Ведомости», 10.09.2009



Около миллиона человек сидит в тюрьмах и колониях современной России. Той самой России, в которой, как сообщил на днях президент Медведев, теперь «новые, демократические времена». Если ориентироваться на статистику оправданий в суде присяжных, то примерно каждый пятый из этого миллиона (а это около 200 000 человек!) сидит невиновно. Президент при этом считает, что суд присяжных «с задачей не справляется в силу самых разных причин», и полагает необходимым в очередной, второй за последние восемь месяцев раз сократить его полномочия, изъяв из его подсудности еще ряд составов. Прежде всего, считает он, нужно освободить от участия присяжных «преступные сообщества и организованные преступные группы». На самом деле это две формы соучастия, при этом организованная группа — вообще не состав преступления, а лишь квалифицирующий признак, который может сопутствовать большинству преступлений, особенно экономических. Организация преступного сообщества и участие в нем могут сами по себе быть составом преступления, но он тоже по понятным причинам всегда сопутствует другим преступлениям. Все это написано в статьях 35 и 210 Уголовного кодекса. Подробнее об этом чуть позже, сейчас о другом.

Президент не уточнил, с какой именно задачей и в силу каких именно причин не справляется суд присяжных, но это совсем не трудно понять путем сопоставления со статистикой оправданий в «профессиональном» суде: там оправдывают примерно каждого 110-го, т. е. раза в двадцать два меньше, чем в суде присяжных! Попросту говоря, доля оправданий в «профессиональном» суде упорно стремится к нулю. Следует ли из этого заключить, что он «с задачей справляется»?

Как сообщила пресса, главный следователь страны Бастрыкин (разумеется, далеко не он один среди многочисленных юристов во власти) поспешил поддержать эту инициативу президента, приведя поистине «неотразимые» аргументы: из-за присяжных недавно кого-то не арестовали в Дагестане, а по экономическим делам они выносят мягкие приговоры. В действительности присяжные в решении вопроса об аресте не участвуют вовсе. И приговоры — ни мягкие, ни жесткие — они тоже не выносят, а выносят лишь вердикт о виновности или невиновности и о том, заслуживает ли виновный снисхождения. То, что якобы не нравится г-ну Бастрыкину в суде присяжных, в действительности делают профессиональные судьи.

Тот же г-н Бастрыкин совсем недавно уже сообщил вполне публично: «Некуда сажать — не аргументация». Точно так же «не аргументация» и необоснованные решения следствия, принимаемые под коррупционным воздействием «внешних сил». «Не аргументация», очевидно, и то, что не за что сажать. Иначе не сочиняли бы следователи тексты про «мнимых покупателей», совершающих «присвоение по заниженным ценам», а потом не жаловались бы на мягкие приговоры именно по экономическим делам. Вот такой уровень профессионального разговора тех, кто возглавляет в стране борьбу с правовым нигилизмом и за независимый суд.

Как только будет принята эта поправка, организованные группы и преступные сообщества станут находить везде. Следователи и прокуроры уже научились это делать: например, вчера у вас была компания, а сегодня она превращается в какую-нибудь «вертикально-интегрированную структуру, созданную для ведения преступной деятельности». Соответственно, все сотрудники (или любая их часть) так же легко становятся организованной группой (преступным сообществом), а нормальный бизнес — хищением, или преступной легализацией, или финансированием экстремизма и мировой закулисы. И доказывать «профессиональному» суду ничего не надо, достаточно просто поменять вывески. И никакой ответственности за это. И никаких присяжных, которые в чем-то там пытаются разобраться и хотят, чтобы им объяснили, как такое может происходить.

То-то будет рейдерам с силовым ресурсом раздолье! А арбитражным судам — облегчение, туда рейдерам можно будет просто не ходить: в самом деле, не с преступными же организациями и сообществами там спорить и доказывать свою правоту! Тем более что наши «профессиональные» уголовные суды и так под любыми предлогами не хотят признавать невыгодные обвинению арбитражные решения. И Конституционный суд со своей известной позицией о том, что, пока такое решение не опровергнуто в установленном для арбитражного судопроизводства порядке, оно обязательно для всех и является доказательством для уголовного суда, им в этом не указ.

«Вор (»бандит«) должен сидеть в тюрьме». Президент сказал. «Бандита», правда, лучше просто сразу уничтожить без сомнений и эмоций. Но если не уничтожили — никаких ему присяжных!

А когда он, этот самый «вор», особенно из «организованной группы» или сообщества, отбыв положенную по закону часть отмеренного ему «профессиональным» судом не мягкого наказания, попробует воспользоваться своим конституционным правом (статья 50 Конституции России) просить о смягчении наказания и обратится с ходатайством об УДО (условно-досрочном освобождении), ему быстренько и так же «профессионально» объяснят, что УДО он «не заслуживает». Потому что, прежде чем просить о досрочном освобождении, надо «чистосердечно раскаяться в содеянном». На языке права это, между прочим, означает, что человека, считающего себя осужденным незаконно (мы помним стремящуюся к нулю статистику оправданий в профессиональных судах!), для реализации одного конституционного права принуждают отказаться от другого, тоже конституционного (та же статья 50) права — на пересмотр приговора, с которым он не согласен. Ну а если даже не скажут прямо, что надо «раскаяться», то скорее всего тоже не отпустят: легко усмотрят, что «не полностью возместил ущерб», или тюремному начальнику покажется (а «профессиональный» суд с ним, конечно, согласится), что осужденный не вовремя вымыл бачок для питьевой воды (которую ему при этом никогда не давали), или не выразил восторга от овладения ненужной ему профессией (которой при этом все же овладел, раз начальство требовало), или где-то не там держал руки, или в соседнем помещении барака чуть дольше задержался, или еще что-то подобное совершил, что, разумеется, «безоговорочно» свидетельствует о его высокой общественной опасности и необходимости дальнейшей изоляции от общества.

И пусть что хотят пишут по поводу УДО в своих постановлениях Конституционный суд и пленум Верховного суда, пусть призывают помнить о Конституции, об истинных целях наказания, об установленных законом критериях исправления и только их учитывать при принятии решения, а не придумывать отговорки, чтобы любой ценой держать людей за решеткой. «Профессиональные» суды дело знают и не преминут напомнить любому непонятливому, что применение или неприменение УДО — это только их, судов, право, но не обязанность. А значит, скорее всего не отпустят. А потом судья Верховного суда росчерком пера под одним абзацем общих фраз откажет в надзорной жалобе, освятив с самых вершин правосудия этот джентльменский набор «профессиональных доводов» и даже не вспомнив, что в это же время и по тому же поводу сказал пленум того самого суда, в котором он служит.

Не будет, оказывается, никто думать и о помиловании такого «нераскаявшегося». Ведь у нас традиционно принято почему-то считать, что «зря не сажают». Наверное, поэтому для министра юстиции современной демократической России, преодолевающей правовой нигилизм, обязательность «раскаяния» претендента на помилование — это «вопрос риторический», да и для президента тоже. Что бы там ни было написано в Конституции о том, что каждый осужденный имеет право, сначала пусть этот каждый покается…

Следствие без доказательств, суды без оправданий, наказание без милосердия — не это ли формула (или, того хуже, только часть формулы) происходящего в сегодняшней России «крушения права в его общецивилизационном, высоком значении»? Эти слова о крушении права как одной из важнейших ценностей цивилизации прозвучали как набат в недавнем юбилейном интервью Сергея Сергеевича Алексеева — не только бесспорного корифея современного права, но и человека безупречной совести и большого мужества. И уже поэтому к ним нельзя не прислушаться всем, кому не все равно.

А обезопасить присяжных на Кавказе от родоплеменных комплексов и везде — от запугивания и разного рода непроцессуального воздействия, конечно, необходимо. Но именно избавить точными профессиональными действиями, а не их имитацией, прикрывающей откровенное лоббирование корпоративных (если не коррупционных) интересов силовиков, к тому же разучившихся работать.

Автор — адвокат, кандидат исторических наук. В прошлом — следователь, народный депутат РФ, член Верховного Cовета, Конституционной комиссии и Конституционного совещания РФ, мэр Магнитогорска, топ-менеджер ряда компаний

(Бумбустик @ 10.09.2009 - время: 10:53) Взялись за самое главное. За детей. Может быть, они их даже победят
Думаю, нет. Потому что все ИХ идиотские законы разбиваются о НАШЕ их невыполнение (например, закон о распитии пива в "общественных местах")

(stn84 @ 10.09.2009 - время: 12:19) (Бумбустик @ 10.09.2009 - время: 10:53) Взялись за самое главное. За детей. Может быть, они их даже победят
Думаю, нет. Потому что все ИХ идиотские законы разбиваются о НАШЕ их невыполнение (например, закон о распитии пива в "общественных местах")
Детишки слишком слабы и беззащитны, Коллега.

А в школах они находятся достаточно долгое время без нашего присмотра и контроля.

К сожалению,- достаточное время для того, чтобы их регулярно калечить, что "государство" с успехом и проделывает...

(Бумбустик @ 10.09.2009 - время: 12:40) А в школах они находятся достаточно долгое время без нашего присмотра и контроля.

Подпортил ты мне настроение... Мне ж на будущий год старшего в школу отдавать...

(Бумбустик @ 10.09.2009 - время: 12:15) Крушение права
10 сентября 2009 Вадим Клювгант, «Ведомости», 10.09.2009

Автор — адвокат, кандидат исторических наук. В прошлом — следователь, народный депутат РФ, член Верховного Cовета, Конституционной комиссии и Конституционного совещания РФ, мэр Магнитогорска, топ-менеджер ряда компаний
Среди его адвокатских "подвигов" - защита Ходорковского и 16 лет заключения для несчастного, полубезумного Копцева.

(stn84 @ 10.09.2009 - время: 13:46) Подпортил ты мне настроение... Мне ж на будущий год старшего в школу отдавать...
Прости, не хотел, дружище...

Но я вижу, ЧТО проделывают над моим племянником.

Умный, добрый мальчишка, смотрит на мир широко открытыми глазами, много знает, отменное чувство юмора (не хам).

Так этой особи убогой, что классным руководителем называется,- он покоя не даёт,- интригует, глумится над мальчишкой.

И ещё пара похожих недоделанных имеется...

Тоже мне, врага нашли, нелюди какие-то...

А тут им такой подарок в ручонки потные шаловливые плывёт, в виде обязательной проверки на наркотики, страшно подумать, ЧТО сотворить могут в зависти, злости и скудоумии природном своём.

(chips @ 10.09.2009 - время: 14:07) (Бумбустик @ 10.09.2009 - время: 12:15) Крушение права
10 сентября 2009 Вадим Клювгант, «Ведомости», 10.09.2009

Автор — адвокат, кандидат исторических наук. В прошлом — следователь, народный депутат РФ, член Верховного Cовета, Конституционной комиссии и Конституционного совещания РФ, мэр Магнитогорска, топ-менеджер ряда компаний
Среди его адвокатских "подвигов" - защита Ходорковского и 16 лет заключения для несчастного, полубезумного Копцева.
А теперь мне хотелось бы ознакомиться со смысловой нагрузкой Вами сказанного.

Ждём-с.

(Бумбустик @ 10.09.2009 - время: 15:04) А тут им такой подарок в ручонки потные шаловливые плывёт, в виде обязательной проверки на наркотики, страшно подумать, ЧТО сотворить могут в зависти, злости и скудоумии природном своём.
Да-а-а... Остается надеяться на то, что попадется нормальный директор (учительница). Понимаю, что такая надежда - вещь глупая и неправильная, но пока другого выхода не вижу...

(stn84 @ 10.09.2009 - время: 16:24)
Да-а-а... Остается надеяться на то, что попадется нормальный директор (учительница). Понимаю, что такая надежда - вещь глупая и неправильная, но пока другого выхода не вижу...
Выход есть! Один мой знакомый работает в конторе, где периодически проводятся тесты. Контора серьёзная и зарплата хорошая. Это вынудило его перейти на широко распространённые сейчас курительные смеси. Угощал и меня. Кроет почти так же как конопля. Тесты эту штуку не определяют. Так что выход есть : )