Роль церкви в политической жизни

Я вообще против того, чтоб церковь лезла в политику!

(...Эдельвейс... @ 29.10.2006 - время: 22:10) Я вообще против того, чтоб церковь лезла в политику!
Я тоже, полностью поддерживаю.

(...Эдельвейс... @ 29.10.2006 - время: 22:10) Я вообще против того, чтоб церковь лезла в политику!

(Половозрелый Тушкан @ 29.10.2006 - время: 21:45)По моему скромному мнению в современных условиях церковь, будь то христианская, мусульманская или какая либо другая, должна быть активным игроком на политической арене. Собственно говоря, она и была таким раньше. Правдв у меня складывается впечатление, что Московский патриархат стал отделом в Администрации Президента и "колеблется только с вместе с генеральной линией". Хотелось бы, чтобы церковь не была послушной марионеткой в руках властей, а проводила свою политику по засеиванию "разумного, доброго, вечного".
И еще один момент. У нас вроде как многонациональная и многорелигиозная страна. И если Президента благословляет Патриарх, где в это время муфтий?
Да только не православная

(Хагги @ 29.10.2006 - время: 22:37) (Половозрелый Тушкан @ 29.10.2006 - время: 21:45)По моему скромному мнению в современных условиях церковь, будь то христианская, мусульманская или какая либо другая, должна быть активным игроком на политической арене. Собственно говоря, она и была таким раньше. Правдв у меня складывается впечатление, что Московский патриархат стал отделом в Администрации Президента и "колеблется только с вместе с генеральной линией". Хотелось бы, чтобы церковь не была послушной марионеткой в руках властей, а проводила свою политику по засеиванию "разумного, доброго, вечного".
И еще один момент. У нас вроде как многонациональная и многорелигиозная страна. И если Президента благословляет Патриарх, где в это время муфтий?
Да только не православная
Да, вообще ни какая не нужна.

У церкви есть свои задачи и политика не её удел

(Половозрелый Тушкан @ 29.10.2006 - время: 21:45) По моему скромному мнению в современных условиях церковь, будь то христианская, мусульманская или какая либо другая, должна быть активным игроком на политической арене. Собственно говоря, она и была таким раньше. Правдв у меня складывается впечатление, что Московский патриархат стал отделом в Администрации Президента и "колеблется только с вместе с генеральной линией". Хотелось бы, чтобы церковь не была послушной марионеткой в руках властей, а проводила свою политику по засеиванию "разумного, доброго, вечного".
И еще один момент. У нас вроде как многонациональная и многорелигиозная страна. И если Президента благословляет Патриарх, где в это время муфтий?
Не вижу причины по к-рой церкви надо было лезть в политику.

Не надо нам церкви в политике, ничего хорошего от этого не выйдет.

У государства свои интересы (интересы народа),у церкви - свои интересы (интересы священников),поэтому церковь лезет в дела государства,чтобы проталкивать свои интересы.Это есть в любой стране.В других даже больше.Например в Германии есть партия ХДС/ХСС,...

К сожалению церковь пытается влиять на нашу жизнь, опыт показал, что из этого ничего хорошего не получается. Вывод: церковь не должна присутствовать ни в политике, ни в государственных делах вообще.

Церковь может присутствовать в политике, но как независимый моральный авторитет. Она, в принципе, выше всяческих политических баталий.

Против морального авторитета церкви - ничего не имею. Против ее роли активного политического игрока - буду сильно возражать..

(smm @ 30.10.2006 - время: 13:31) Против морального авторитета церкви - ничего не имею. Против ее роли активного политического игрока - буду сильно возражать..
Поддерживаю на все 100. Церковь в политике ничего хорошего миру не принесла. Западная (католическая) всегда диктовала свою волю политикам и их руками творила антихристианские вещи. Инквизиция - лучшее доказательство. Восточная (православная) всегда пресмыкалась перед властями: начиная с имп. Константина, кот. корректировал церковное учение,
указов Петра 1 отн-но тайны исповеди и до наших дней. Доказательством может служить участие священников РПЦ в предвыборной кампании 2004г. в Украине. Заявление одного из епископов на митинге видела по ТВ вся страна, что к нему явилась дева Мария и сказала, что президентом будет Янукович и нужно голосовать за него. Не сказала только в каком столетии(прим. мое). СРАМ!!!
Их будущее описано в 18 гл. книги Откровение. Кстати, протестаниы, играющие в политику, не улыбайтесь. Вас это тоже касается.

(smm @ 30.10.2006 - время: 13:31) Против ее роли активного политического игрока - буду сильно возражать..
А почему?

Казахстан светское государство, церкви в политике делать нечего. Слишком много представителей разных конфессий...

Церковь - это церковь, государство - это государство.
Не должно быть никаких особо выделенных религий, все религии должны иметь равные права и не претендовать на господствующее положение.

(tantrik @ 08.11.2006 - время: 13:09) Церковь - это церковь, государство - это государство.
Не должно быть никаких особо выделенных религий, все религии должны иметь равные права и не претендовать на господствующее положение.
Однако в РФ "традиционные" религии:православие ,ислам,иудаизм,буддизм равнее других.Секту Грабового вообще осудили.Надо бы и остальные "приравнять"в том же духе,для начала хотя бы "нетрадиционные":Свидетелей Иеговы,
сайентологов,методистов,баптистов,...

(Половозрелый Тушкан @ 29.10.2006 - время: 21:45) И еще один момент. У нас вроде как многонациональная и многорелигиозная страна. И если Президента благословляет Патриарх, где в это время муфтий?
Если у нас многоконфессиональная страна, то президент обязан быть и христианином (любого толка, а лучше, всех сразу), и мусульманином, и иудеем, и буддистом, и язычником, и атеистом одновременно?

У меня вопрос. Говоря о том, что Церковь (я сейчас имею ввиду Православную) не должна заниматься политикой. Что имеется ввиду. Вся полнота церковная? Или только клир? Что имеется ввиду под понятием не заниматься политикой? И как вы себе это представляете? Если Церковь отделена от государства и Россия, Украина, Казахстан светские государства то, как ни странно Церковь не отделена (и не может быть отделена) от общества, а общество как известно – политизировано. Не то что в Казахстане, а и в Ватикане. И наконец, я так и не понял ПОЧЕМУ Церкви лучше не заниматься политикой? Что в этом такого страшного?

Церьковь и политика не совместимы.... не ново, но так....