Правосудие в России

(ps2000 @ 02.08.2012 - время: 12:59)Так Вы не знали, что Храм Христа Спасителя был разрушен, а потом восстановлен?
А что, читать научились, понимать не обязательно?
Как медведь в цирке на мотоцикле?
Все написано выше, читайте, разбирайтесь, просите помощи.

(JFK2006 @ 02.08.2012 - время: 13:08)Возможно, но только до определённого момента.
А к чему такой вопрос? И закон любой можно отменить. И Конституцию. И веру можно поменять. И моральные устои. Вы к чему клоните?

Да ни к чему не клоню и не склоняю.
Возник конфликт мнений, в очень неприятной форме.
Является ли решение суда догмой, не подлежащей сомнению или это просто официальное юридическое мнение и ничего более.
И если Вы согласились что можно отменить решение суда (давайте не будем обсуждать глобальные перемены с отменой законов и изменением государственного строя), то продолжайте, что там за таинственные моменты.
....................
З.Ы.
Copyright © 2010 Grani.ru

П…???п-п-помногу разговаривать, как говориться, не мешки ворочать.(с).

(HAttis @ 02.08.2012 - время: 14:18) Да ни к чему не клоню и не склоняю.
Возник конфликт мнений, в очень неприятной форме.
Является ли решение суда догмой, не подлежащей сомнению или это просто официальное юридическое мнение и ничего более.
И если Вы согласились что можно отменить решение суда (давайте не будем обсуждать глобальные перемены с отменой законов и изменением государственного строя), то продолжайте, что там за таинственные моменты.
....................
З.Ы.
Copyright © 2010 Grani.ru

П…???п-п-помногу разговаривать, как говориться, не мешки ворочать.(с).
Решение суда не догма, не подлежащая сомнению. А единственный способ решить конфликт между людьми. Придуман этот способ давно и альтернативы ему нет, если не считать терроризм, диктатуру и пр. боевые радости. Соглашаться с судом или нет, это Ваше право. Никто и не спорит. Но законы надо выполнять. Даже самые дурацкие. Dura lex, sed lex.

PS. А чего Вы такой агрессивный?

(mjo @ 02.08.2012 - время: 17:35)
Решение суда не догма, не подлежащая сомнению. А единственный способ решить конфликт между людьми. ........... Но законы надо выполнять. Даже самые дурацкие. Dura lex, sed lex.


И в отношении Пуси Райт тоже?

(HAttis @ 02.08.2012 - время: 14:15) Все написано выше, читайте, разбирайтесь, просите помощи.
В чем разбираться? Что читать? Что понимать? У кого просить помощи?
И вообще, о чем это Вы?

(mjo @ 02.08.2012 - время: 17:35)Решение суда не догма, не подлежащая сомнению. А единственный способ решить конфликт между людьми. Придуман этот способ давно и альтернативы ему нет, если не считать терроризм, диктатуру и пр. боевые  радости.  Соглашаться с судом или нет, это Ваше право. Никто и не спорит. Но законы надо выполнять. Даже самые дурацкие. Dura lex, sed lex.

PS. А чего Вы такой агрессивный?
Ну, можно конечно корректировать, при желании, но непринципиально.
Ведь Вы сами с этим не соглашались. Ладно, проехали, реально надоело.
Скажу по-русски: несогласие с законом – не освобождает от ответственности.
ПС Агрессивный? Ну что Вы это очень корректное общение.

(Crazy Ivan @ 02.08.2012 - время: 17:42) И в отношении Пуси Райт тоже?
Безусловно. Другое дело качество суда и системы правосудия в целом. Об этом собственно и тема.

(ps2000 @ 02.08.2012 - время: 19:52)В чем разбираться? Что читать? Что понимать? У кого просить помощи? 
И вообще, о чем это Вы? 
О цирке с медведами.

(Crazy Ivan @ 02.08.2012 - время: 14:13) Преподобные собрались и обсуждали как просить Римского Папу с войском двинуть на СССР. Что Петр 1 за такое со своим сыном сделал?
С войском? Ткни пальцем, где написано "с войском"? Я что-то близорук стал...

(HAttis @ 02.08.2012 - время: 14:18) Является ли решение суда догмой, не подлежащей сомнению или это просто официальное юридическое мнение и ничего более.
Как говаривал дедушка Ленин: "Решение суда не догма, а руководство к действию".

Вы, как мне кажется, какую-то демагогию разводите пополам с софистикой.

В государстве решение суда - догма. У себя на кухне можете считать как угодно.

(JFK2006 @ 02.08.2012 - время: 21:39)Как говаривал дедушка Ленин: "Решение суда не догма, а руководство к действию"..
Серьезно? Не знал, кто произнес столь замечательное выражение.
В государстве решение суда - догма. У себя на кухне можете считать как угодно.Лаконичность сестра скрытности?
Это как?
Неопровержимость представляет собой невозможность апелляционного и кассационного обжалования после того, как прошли установленные законом процессуальные сроки. Исключение составляет пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. (с).

(JFK2006 @ 02.08.2012 - время: 21:32) (Crazy Ivan @ 02.08.2012 - время: 14:13) Преподобные собрались и обсуждали как просить Римского Папу с войском двинуть на СССР. Что Петр 1 за такое со своим сыном сделал?
С войском? Ткни пальцем, где написано "с войском"? Я что-то близорук стал...
Да. нет Двинуть Запал на Россию это не с войском, а так, с крестным знамением.
Не своим делом занимались их святейшества. Вместо того что бы слово Божье прихожанам нести, они рассматривали варианты свержения власти в СССР, да еще и прихожан на это подбивали.
Тебе документы нужны? Они в архивах, а я тебе привел жизнеописание Священномученика Алексия Бенеманского. С церковного сайта. Это я к тому, что сажали попов не на то что они попы, а совсем за другое. А те, кто просто занимался своим поповским делом, того не трогали ни в 28-м ни в 37-м.

(HAttis @ 02.08.2012 - время: 21:08) О цирке с медведами.
Не понимаю я Вашей эзоповщины

(HAttis @ 02.08.2012 - время: 21:56) Это как?
Неопровержимость представляет собой невозможность апелляционного и кассационного обжалования после того, как прошли установленные законом процессуальные сроки. Исключение составляет пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. (с).

Хорошо, что Вы это прочитали.
Но не останавливайтесь на достигнутом!
Читайте теперь, что такое "вновь открывшиеся обстоятельства".

(Crazy Ivan @ 02.08.2012 - время: 23:23) Да. нет Двинуть Запал на Россию это не с войском, а так, с крестным знамением.
Не своим делом занимались их святейшества. Вместо того что бы слово Божье прихожанам нести, они рассматривали варианты свержения власти в СССР, да еще и прихожан на это подбивали.

Нет, Витя, придумывашь ты всё. Нет там такого. Это твои домыслы.
А приговор не может быть основан на домыслах.

(JFK2006 @ 03.08.2012 - время: 00:12) (Crazy Ivan @ 02.08.2012 - время: 23:23) Да. нет Двинуть Запал на Россию это не с войском, а так, с крестным знамением.
Не своим делом занимались их святейшества. Вместо того что бы слово Божье прихожанам нести, они рассматривали варианты свержения власти в СССР, да еще и прихожан на это подбивали.

Нет, Витя, придумывашь ты всё. Нет там такого. Это твои домыслы.
А приговор не может быть основан на домыслах.
Ну тогда приведи доказательства того, что священников судили за причастность к духовному сану.
Ты ведь акцентировал "расстреливали священников"

(Crazy Ivan @ 03.08.2012 - время: 00:14) Ну тогда приведи доказательства того, что священников судили за причастность к духовному сану.
Ты ведь акцентировал "расстреливали священников"
Да не стану я ничего приводить. С какой стати?! Ты их обвиняешь - ты и приводи доказательства виновности. По закону так. Да и по совести тоже.

(JFK2006 @ 03.08.2012 - время: 00:17) (Crazy Ivan @ 03.08.2012 - время: 00:14) Ну тогда приведи доказательства того, что священников судили за причастность к духовному сану.
Ты ведь акцентировал "расстреливали священников"
Да не стану я ничего приводить. С какой стати?! Ты их обвиняешь - ты и приводи доказательства виновности. По закону так. Да и по совести тоже.
(JFK2006 @ 02.08.2012 - время: 14:06)
2 декабря 1937 года Тройка НКВД приговорила о. Алексея к расстрелу. Протоиерей Алексей Бенеманский был расстрелян 4 декабря 1937 года". Вот это цена сбора подписей...


Это ты перевел разговор на расстрелы.
А я никого и ни в чем не обвиняю.

(Crazy Ivan @ 03.08.2012 - время: 00:24) Это ты перевел разговор на расстрелы.
А я никого и ни в чем не обвиняю.
А кто написал, что они готовили вооружённый захват СССР католиками?

(JFK2006 @ 03.08.2012 - время: 00:58)
А кто написал, что они готовили вооружённый захват СССР католиками?
А какой еще бывает захват?