Правосудие в России

девчонки изолированы в камерах или в номерах люкс пятизвездочного отеля?

Вот ещё она иллюстрация нашего правосудия:
"Коммерсантъ-Online", 08.08.2012 // 18:02

Руслану Мирзаеву предложили не посещать увеселительных заведений

Прокуратура считает достаточным ограничить его свободу

Прокуратура в прениях по делу спортсмена Расула Мирзаева, который нанес ставший причиной смерти удар московскому студенту Ивану Агафонову, предложила приговорить подсудимого к двум годам ограничения свободы. Столь мягкое наказание объясняется тем, то гособвинение предложило переквалифицировать инкриминируемую Мирзаеву статью УК РФ на более легкую.

Оглашение приговора чемпиону мира по боевому самбо Расулу Мирзаеву, который нанес ставший смертельным удар 19-летнему Ивану Агафонову, назначено на 14 августа. Замоскворецкий суд удалился на совещание, выслушав позиции сторон.

Весьма неожиданным стало выступление прокурора, которая предложила квалифицировать действия подсудимого не по вменяемой ему ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего, предусматривает до 15 лет лишения свободы), а по гораздо более легкой ст. 109 (причинение смерти по неосторожности, до двух лет). «Исследованные доказательства и показания свидетелей говорят об отсутствии умысла у Мирзаева на причинение тяжкого вреда здоровью Ивану Агафонову. Его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 (причинение смерти по неосторожности) УК РФ»,— сказала прокурор Юлия Зотова.


Почему свидетели не ходят на суд над Расулом Мирзаевым
Свидетели боятся приходить на слушания, заявил отец убитого Ивана Агафонова ...

Отметим, что переквалификация статей УК РФ в деле Мирзаева уже вызвала скандал. Напомним, обвинение Расулу Мирзаеву с изначально инкриминируемой ему ст. 111 на менее тяжкую ст. 109 было неожиданно заменено только в январе этого года, непосредственно перед окончанием расследования и направлением материалов дела в суд. Тогда основанием для смягчения обвинения стала дополнительная экспертиза, проведенная следствием без уведомления о ее назначении потерпевших, которые таким образом были лишены права поставить перед экспертом свои вопросы. Суд счел это грубым нарушением уголовно-процессуального закона, препятствующим рассмотрению дела в таком виде. Так как экспертиза была назначена незаконно, ее выводы были признаны недопустимыми для использования, что и заставило следствие вернуться к прежней квалификации преступления.


Под наказанием в виде ограничения свободы прокурор подразумевает непосещение увеселительных учреждений, неучастие в массовых акциях. Кроме того, осужденный не должен менять место жительства и раз в три месяца обязан посещать органы, которые осуществляют контроль над осужденными.

Сам спортсмен Мирзаев раскаялся в своем поступке и попросил у родственников прощения, сообщили в Замоскворецком суде Москвы. По словам спортсмена, он не ожидал, что Агафонов упадет от его удара. Мирзаев утверждает, что лишь ответил на провокацию, но не хотел наносить Агафонову сильный удар, это получилось случайно. «Даже в мыслях не было, чтобы он упал. Это моя единственная пощечина за жизнь. Я первый раз в жизни на человека руку поднял»,— сказал обвиняемый, добавив, что смерть Агафонова вызвала у него шок. Мирзаев отметил, что, как только узнал о происшедшем, сразу же явился с повинной. «Я очень сожалел, что это произошло, я хотел помочь, я очень жалею, у меня до сих пор вся эта история перед носом, я очень сожалею. У меня не было этого в целях. Я понимаю родителей, они потеряли сына»,— сказал спортсмен.

Как не раз рассказывал “Ъ”, 15 августа 2011 года у ночного клуба «Гараж» в Москве произошла стычка между 19-летним Агафоновым и Мирзаевым, в ходе которой спортсмен ударил молодого человека по голове. Пострадавший был госпитализирован и спустя несколько суток скончался. Согласно данным медицинской экспертизы, молодой человек погиб от удара головой об асфальт.

Николай Сергеев
Подробнее: https://www.kommersant.ru/doc-rm/1997927 Всем с самого началабыло очевидно, что действия Мирзаева нужноквалифицировать по ст.109 УК РФ. По ней арестовывать нельзя. Однако по политическим мотивам вменили статью тяжкую, незаконно арестовали и содержали под стражей.

Росбалт, 09/08/2012, 18:53


ОЗПП предложило дать патриарху Кириллу Нобелевскую премию

МОСКВА, 9 августа. ОЗПП выдвинуло патриарха Кирилла и правоведа Игоря Канановича в качестве кандидатов на Нобелевскую премию по экономике. Об этом говорится в открытом письме общества.

"Просим выдвинуть экономиста-самоучку Владимира Гундяева (он же — патриарх Московский и Всея Руси Кирилл) и правоведа Игоря Канановича (он же — федеральный судья Хамовнического районного суда города Москвы) на соискание Нобелевской премии по экономике за 2012 год за прорывной вклад в экономическую теорию товарно-денежного обмена", — говорится в сообщении ОЗПП.

Это предложение поступило после того, как Хамовнический районный суд Москвы 10 июля посчитал, что в храме Христа Спасителя торговая деятельность не ведется и отказал ОЗПП в иске к РПЦ.

В письме ОЗПП также говорится, что кандидаты, таким образом, "не только сделали выдающееся открытие, в котором доказали, что обмен товара на деньги является новой, доселе неизвестной науке, формой публичных правоотношений, названных первооткрывателями: "взаимным безвозмездным одариванием по рекомендованной цене", но и нашли ему практическое применение".

"Отличительным прогрессивным признаком подобных правоотношений является отсутствие необходимости руководствоваться законами о защите прав потребителей, о торговле и прочими далекими от совершенства мирскими устоями и нормами, — отмечают в ОЗПП. — Более того, данная новая форма экономической деятельности позволяет не отражать в балансе в качестве торговой выручки суммы поступивших пожертвований".

Как ранее сообщалось, ОЗПП уже направило апелляцию по делу о нарушении прав потребителей при осуществлении торговли в церковных лавках в Храме Христа Спасителя.
Подробнее: https://www.rosbalt.ru/moscow/2012/08/09/1020899.html

Может у них и земное притяжение не действует?

(JFK2006 @ 09.08.2012 - время: 20:33)
Может у них и земное притяжение не действует?
Читаю я тебя и не прекращаю удивляться. Ведь в случае необходимости ты сможешь сам убедить суд что торговля в храме это добровольное пожертвование. А свечки выдают бесплатно, но только тем, кто жертвует на храм. Да и Мирзоева ты сможешь и по той и по той статье обвинить, смотря как заказчику нужно будет. Уверен и что у Пуси Райт столько статей найдешь, что их дважды расстреляют каждую. Смотря под каким углом на дело посмотреть.

Ты удивляешься, потому что ты неправ. Не надо поговорку "закон, что дышло..." понимать настолько буквально. Есть обычаи делового оборота, есть законы, есть судебная практика.
И есть ситуации (и их много), когда и десять лучших адвокатов страны тебе не помогут. Не нужно тут ничего идеализировать и демонизировать.

Я слышал лишь об одном человеке, который мог ходить по воде аки посуху, превращать воду в вино и т.п.
В остальных случаях это всё банальная торговля. Товар-деньги-товар. "Капитал" К.Маркса читал?

(JFK2006 @ 09.08.2012 - время: 23:32)
В остальных случаях это всё банальная торговля. Товар-деньги-товар. 
Да я не буду спорить, потому что сам придерживаюсь в этом вопросе твоего мнения. Но ведь попы упрутся рогом и будут стоять на своем.

"Капитал" К.Маркса читал?
Не верь тому, кто тебе скажет что прочитал:
-Капитал Маркса
-Библию
-Лицензионное соглашение Windows.
Это принять пролистывать и ставить галочку "Я согласен"

А это потому, что у нас нет правосудия. Если ты начнёшь таким же образом обменивать побрякушки на деньги, тебя привлекут к ответственности. А им - можно.

Газета "Коммерсантъ", №150 (4935), 15.08.2012

Дело пахнет героином

Суд над активисткой "Другой России" принял неожиданный оборот

Резонансное дело обвиненной в сбыте наркотиков активистки "Другой России" Таисии Осиповой, на которое в январе обратил внимание президент Дмитрий Медведев, близко к развалу. Один из свидетелей обвинения в суде отказался от первоначальных показаний и заявил, что героин оппозиционерке могли подбросить полицейские, а вчера защита госпожи Осиповой потребовала возбудить против оперативников уголовное дело. Глава президентского совета по правам человека Михаил Федотов считает, что суд над активисткой теперь может закончиться оправдательным приговором.

Вчера в Смоленске впервые за пять месяцев разбирательства должен был состояться допрос активистки "Другой России" Таисии Осиповой. Дело о хранении и продаже наркотиков, возбужденное против оппозиционерки, было отправлено на повторное рассмотрение в марте. В декабре 2011 года тот же суд приговорил госпожу Осипову к десяти годам лишения свободы, при этом сама осужденная посчитала приговор местью за ее политическую деятельность. Спустя месяц на громкий процесс обратил внимание президент Дмитрий Медведев. На встрече со студентами журфака МГУ он назвал приговор активистке "слишком суровым" и поручил Генпрокуратуре разобраться в его законности.

Неожиданный поворот в деле оппозиционерки произошел после выступления свидетеля обвинения Антона Мандрика. В ходе первого судебного процесса он рассказывал, как полицейские нашли в доме госпожи Осиповой пакетики с героином, но при повторном допросе в суде сообщил, что показания против оппозиционерки дал под давлением, а наркотики ей могли подбросить. По словам господина Мандрика, во время обыска основная часть оперативников находилась в гостиной, однако один из сотрудников МВД, пока шли следственные действия, пошел на кухню. Позвав свидетеля за собой, он продемонстрировал ему пакетик с героином, якобы найденный там. При этом, рассказал господин Мандрик, на кухне уже находились два сотрудника местного управления ФСКН. "Ни разу об их присутствии во время обысков нигде не говорилось, даже в протоколе, а Мандрик точно знал, что это наркополицейские, так как был с ними знаком. То, что они появились в квартире до прихода следственной группы, говорит о том, что наркотики Таисии подбросили",— считает адвокат активистки Светлана Сидоркина.

Вчера госпожа Осипова отказалась давать показания, вместо этого потребовав привлечь оперативников к уголовной ответственности "по факту превышения должностных полномочий". По закону суд вправе самостоятельно сообщать о вскрывшихся в ходе разбирательства фактах правонарушений в следственные органы, но судья рекомендовала защите госпожи Осиповой обратиться туда самостоятельно. "Помимо эпизода с Мандриком мы попросим следствие проверить историю с угрозами засекреченному свидетелю. Таисия предполагает, что свидетель Тимченкова, якобы купившая у нее наркотики, на самом деле ее подруга Марина Ховренкова. Она призналась Таисии, что вынуждена была ее оговорить, но не стала говорить, по какому эпизоду",— сказала госпожа Сидоркина. Между тем найти госпожу Ховренкову, чтобы вызвать в суд, сторона защиты не может уже несколько дней. "Вчера суд постановил обеспечить явку Ховренковой, объявив перерыв до 22 августа. Мы предполагаем, что ее запугали, чтобы она не давала правдивых показаний",— полагает адвокат госпожи Осиповой.

Как сообщал "Ъ" 19 июня, проблемы с доставкой свидетелей в ходе повторного рассмотрения дела Таисии Осиповой возникают уже не в первый раз. Тогда судебные заседания откладывались из-за неявки активистки "Молодой гвардии" Ольги Казаковой, выступавшей понятой в ходе обысков в доме оппозиционерки, и оперативника Николая Смолина. Как заявляла защита госпожи Осиповой, после вмешательства президента свидетели обвинения опасались давать те же показания, что и раньше, а уголовное дело против оппозиционерки близко к развалу. "Думаю, что если факт подбрасывания наркотиков Таисии подтвердится, то ее оправдают",— уверена госпожа Сидоркина.

По мнению председателя совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека Михаила Федотова, после признания свидетеля Мандрика шансы госпожи Осиповой на оправдательный приговор действительно возросли. "Дело в общественном контроле и в том, что после вмешательства президента давить на суд стало сложнее. Если суд объективно разберется в предъявленном Осиповой обвинении, то шансы на оправдание есть",— заявил он "Ъ".



Григорий Туманов; Александр Асадчий, Смоленск

Подробнее: https://www.kommersant.ru/doc/2001873

(JFK2006 @ 15.08.2012 - время: 21:58)
Газета "Коммерсантъ", №150 (4935), 15.08.2012

Дело пахнет героином


Я думаю что статью "за хранение" чего бы то ни было надо убирать из УК. Слишком много прецедентов с подбрасыванием. Думаю что само "хранение" не несет в себе социальной опасности.

Надо не статью убирать, Витя, а тех, кто подбрасывает. И тех, кто обвинение по таким делам поддерживает. И тех, кто приговоры выносит.

Вот тебе, кстати. Задержанная накануне сотрудниками ФСКН известный эксперт Ольга Зеленина, попала в больницу: стало плохо с сердцем. Однако из-под стражи женщину не отпустили

Ольга Зеленина — зав. химико-аналитической лаборатории Пензенского Научно-Исследовательского Института Сельского Хозяйства (НИИСХ). Она неоднократно давала свои заключения на запросы в рамках уголовных дел, связанных с пищевым маком. Ее заключения часто опровергали доказательную базу ФСКН, на основе которой выстраивались обвинения в отношении фигурантов уголовных дел – директоров и сотрудников бакалейных лавок, закусочных, кафе, имеющих в своем ассортименте маковую продукцию.

За этот мак, как известно, и цепляется ФСКН, сажая кондитеров по всем регионам страны. В ФСКН или искренне не понимают или просто не хотят понимать: мак импортируется в нашу страну с естественными примесями (в т.ч. маковой соломой), и кондитеры соответственно тоже покупают этот мак с примесями. Однако каждый раз сотрудники ФСКН предъявляют кондитерам и продавцам претензии в том, что они сами подмешивают в мак наркотики и затем продают его, тем самым якобы «сбывая наркотики с целью получения преступного дохода».

Эту ошибочную логику ФСКН эксперт Пензенского НИИСХ Зеленина подвергала детальному разбору не только в своих экспертных заключениях, но и выступая в судах по различным уголовным делам. К ее помощи прибегали многие попавшие под подозрения ФСКН кондитеры и продавцы. И многие СМИ, в том числе, и «Новая газета», неоднократно ссылались на компетентные выводы Зелениной в материалах, посвященных маковым делам – выводы Зелениной всегда основываются на методиках и строго научных данных. Зеленина по сути эксклюзивный специалист в этой области, поскольку Пензенский институт — единственный, который занимается такими экспертизами.

И вот утром 15 августа сотрудники пензенского ФСКН совместно с московскими (по информации «Новой», в Пензу специально выехал столичный следователь Плиев) задержали Зеленину прямо у нее на квартире. Причем, задержание невооруженной женщины проходило с участием автоматчиков. Те предъявили ей постановление, в котором было написано, что она якобы дала заведомо ложное экспертное заключение по одному маковому делу и тем самым «участвовала в организованной преступной группе», естественно, «сбывавшей наркотики». Дома и на работе у Зелениной изъяли все рабочие бумаги, документы и электронные носители, после чего увезли в управление ФСКН по Пензенской области.

Как рассказали «Новой» адвокаты, часто сотрудничающие с Зелениной по уголовным делам, со всей очевидностью можно констатировать, что выдвинутые против эксперта обвинения – месть ФСКН, устрашение и попытка вывести невыгодного ведомству специалиста из работы по уголовным делам.

«Ее деятельность всегда вызывали у ФСКН огромное недовольство и они, видимо, решили ей так отомстить», - предполагает адвокат Наталья Андреева. По ее словам, уголовное дело, в рамках которого задержали эксперта, представляет из себя следующее: не так давно ФСКН была задержана большая партия пищевого мака, которая якобы содержала примеси наркотиков. В Пензенский НИИСХ поступил запрос от защиты обвиняемого по этому делу. Изучив дело, Ольга Зеленина дала свое заключение: в мак наркотики специально не примешивали.

Вскоре после этого заключения ее и задержали по обвинению в даче «заведомо ложной экспертизе» и «участии в преступном сообществе». Довод Зелениной о том, что она давала официальный ответ на официальный запрос, ФСКН проигнорировало.

Ольгу Зеленину задержали на 48 часов. "Как Вы могли критиковать ФСКН?", - помимо прочего спрашивали ее следователи. В тот же день следствие вывезло Зеленину из Пензы в Москву. Ночью, как стало известно «Новой», ей стало плохо с сердцем – следствие даже вынуждено было отправить ее под конвоем в Городскую клиническую больницу (ГКБ) №40, врачи которой поставили ей диагноз «стенокардия». Однако Зеленина до сих пор является задержанной.

«Новая» следит за развитием ситуации



Постоянный адрес страницы: https://www.novayagazeta.ru/news/58969.html

По ГОСТу, кстати, в пищевом маке допускается какое-то количество маковой соломки.

(JFK2006 @ 29.07.2012 - время: 15:00) Эх, Витя... Вот, что касается подводного флота - тут я буду молчать и тебя слушать. А в вопросах правосудия в России, уж, ты мне поверь.

У нас с чего тема началась? С того, что арестовывают ни за хрен собачий всех по поводу и без повода. Что люди годами сидят под следствием, дожидаясь "справедливого суда".
А это - факт.

Я тебе могу, если интересно, все юридические тонкости разложить по полочкам.

Возьми, вот, пример Pussy Riot. Они арестованы н-е-з-а-к-о-н-н-о.
Смотри:
Статья 97. Основания для избрания меры пресечения

1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Это основания. То есть, если не установлено вышеперечисленное, вообще нельзя меру пресечения избирать.

попробуйте посмотреть на ситуацию без заносов на эмоции.
Организованная группа лиц Х и Y совершает третий раз хулиганские действия в публичных местах, причем в церкви- второй раз. И Вы думаете у следствия нет реальных оснований предполагать, что подобные действия не повторятся в четвертый, пятый раз?
данные лица, пришли на место совершения преступления в масках, попытались скрыться с места преступления, оказывали сопротивление при задержании и Вы думаете у следствия нет реальных оснований предполагать, что эти лица могут скрыться? когда они уже пытались это сделать.
Я объективно скептически отношусь к российскому правосудию (ни верю в него, но и не кликушествую, что все пропало и ничего нельзя сделать) но в данном случае- как в анекдоте про Сару и негра " а это уже совсем неправда"

(srg2003 @ 17.08.2012 - время: 01:28) попробуйте посмотреть на ситуацию без заносов на эмоции.
Чеснтно говоря, Вы меня неприятно удивили своей позицией. Пока не понял, чем она вызвана. То ли безграмотностью, то ли желание всё время быть в контрах.
Посему дискутировать с Вами ещё и в этой теме смысла не вижу.

Позволю себе только небольшую ремарку.

Хотите посмотреть на ситуацию "без заносов на эмоции"? ОК

Смотрим.

Вы пишете: Организованная группа лиц Х и Y совершает третий раз хулиганские действия в публичных местах, причем в церкви- второй раз.Данное утверждение не соответствует действительности. Им вменяется лишь один эпизод.

попытались скрыться с места преступленияЕсть доказательства? Насколько я понимаю, охрана храма их выкинула на улицу. Одна из подсудимых заявила на суде, что даже не успела расчехлить гитару, как её выкинули на улицу.
Вы уверены, что они пытались скрыться? Мне кажется, это Ваши домыслы.

оказывали сопротивление при задержании Это, когда их арестовывать пришли? Откуда такая информация? Подозреваю, что это опять Ваши домыслы.

Ну, и кто тут смотрит на ситуацию "с заносом на эмоции"?

JFK2006
Данное утверждение не соответствует действительности. Им вменяется лишь один эпизод.

ну нельзя же настолько откровенно отрицать факты, неудобные для Вас и не смотреть глубоко в ситуацию- хулиганских действий на Лобном месте на Красной площади не было? попытки хулиганских действий, пресеченных вовремя охраной, в Богоявленском соборе тоже не было?

(srg2003 @ 17.08.2012 - время: 18:22) хулиганских действий на Лобном месте на Красной площади не было?
Было.
Но там против Путина ничего не говорилось.
Потому и дело не возбуждали

(ps2000 @ 17.08.2012 - время: 19:10)
Было.
Но там против Путина ничего не говорилось.
Потому и дело не возбуждали
там была песня про Путина как раз

Про Путина петь - это как минимум хулиганство. Святотатство и измена родине.

(JFK2006 @ 17.08.2012 - время: 23:19) Про Путина петь - это как минимум хулиганство. Святотатство и измена родине.
т.е. по -Вашему выходка пусек в публичном месте на Красной площади хулиганством административным не является?

(srg2003 @ 17.08.2012 - время: 23:55) т.е. по -Вашему выходка пусек в публичном месте на Красной площади хулиганством административным не является?
Жжоте, как сейчас молодёжь говорит.

"Статья 20.1. КоАП РФ "Мелкое хулиганство"
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества".

Попробуем ещё раз сыграть в угадайку.

Вопрос!
Пение песни про Путина - это:
а) - нецензурная брань?
б) - оскорбительное приставание к гражданам?
в) - уничтожение или повреждение чужого имущества?

Ответите правильно - подарю приз!