Правосудие в России

Расследование этого преступления было долгим и мучительным, уголовное дело выжило только благодаря мужеству потерпевшего Вячеслава Мерехи и неравнодушию гражданского общества Ставропольского края. На суд обвиняемые в тяжком преступлении будут приходить, плотно позавтракав дома. Они находятся под домашним арестом, адвокатов им оплачивает государство, процесс объявлен закрытым, чтобы защитить обвиняемых в насилии.



Швабра
В ночь с 14 на 15 декабря 2010 года в опорный пункт милиции села Винсады Предгорного района был доставлен житель села Калаборка Вячеслав Мереха.

Попал он туда благодаря рудиментарной совковой вере в дядю Степу-милиционера. Милицию вызывала мать Мерехи, чтобы воздействовать на непутевого сына, потерявшего работу, злоупотребляющего алкоголем и дебоширящего в доме пенсионеров-родителей.

Участковые и воздействовали.

В обвинительном заключении мотив описан так: «В процессе распития спиртных напитков <участковые> Петров С.В., Кряжов Н.Н. и Ахмедов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, … вступили в предварительный сговор на применение насилия в отношении Мерехи В.В. и причинение тяжкого вреда его здоровью, решив таким образом наказать Мереху В.В. за его антиобщественный образ жизни…»

И далее: «Мереха В.В. … не оказывал сопротивления наносившим ему побои сотрудникам милиции и, лежа на полу, сымитировал потерю сознания, … в связи с чем … Ахмедов В.В. … предложил Петрову С.В. и Кряжову Н.Н. предпринять меры, направленные на сокрытие совершенного ими преступления, что стало предметом совместного обсуждения сотрудников милиции вплоть до высказывания предложений о сокрытии трупа потерпевшего в озере либо на свалке.

Петров С.В., желая проверить, жив ли Мереха В.В., … поднес открытое пламя зажигалки к фаланге первого пальца правой кисти и к правому уху Мерехи В.В. …

Мереха В.В., восприняв высказанную сотрудниками милиции угрозу причинения ему смерти реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье, … пошевелился, приоткрыл глаза и стал подавать признаки жизни, что стало поводом для очередных издевательств над ним со стороны Петрова С.В. и Кряжова Н.Н., которые, глумясь над Мерехой В.В. и унижая его честь и достоинство, помочились на него, существенно нарушив гарантированные частями 1 и 2 статьи 21 Конституции Российской Федерации права…

После этого Петров С.В., Кряжов Н.Н. и Ахмедов В.В., недовольные поведением Мерехи В.В., сымитировавшим потерю сознания, … преодолевая сопротивление Мерехи В.В., подняли его с пола, поставили к письменному столу, … наклонили вперед, уложив животом вниз на письменный стол, после чего Петров С.В. обеими руками стал удерживать Мереху В.В. в наклоненном положении, Кряжов Н.Н. приспустил вниз надетые на Мерехе В.В. брюки и трусы, наступил на них и удерживал таким образом, а Ахмедов В.В. … приставил к анальному отверстию Мерехи В.В. рукоять швабры и попытался ввести ее через анальное отверстие, однако из-за оказываемого потерпевшим сопротивления не смог осуществить задуманное, в связи с чем … одним ударом ноги резко протолкнул рукоять швабры через анальное отверстие в толстую кишку Мерехе В.В. на глубину примерно 15 сантиметров…»



Предсмертная записка на YouTube
Первый раз Вячеслав Мереха рассказал о том, что с ним сделали, находясь при смерти, после двух тяжелейших операций. Ему предстояла третья, но никто не знал — перенесет ли ее тщедушный на вид Мереха. Никто — ни он сам, ни его родные, ни уж тем более насильники в милицейской форме даже предположить не могли, что у хрупкого Мерехи окажется редкий по силе иммунитет и не менее редкая в наши дни стойкость оловянного солдатика.

Когда он уже выписался из больницы, а следователи, еле-еле возбудившие уголовное дело, буквально затравили родственников вопросами о сексуальной жизни Мерехи, нужно было опять принимать решение о публичном выступлении.

Именно ролики на YouTube и очень бережные с этической точки зрения репортажи 5-го канала и Рен всколыхнули ставропольское (и не только) общество. Когда Мереха приподнимает свитер и показывает калоприемник на боку и шов, которым зашивают покойников, — через весь торс, от грудины до паха, испытываешь омерзение и ненависть к милицейским методам. Но не только. Именно тогда начинаешь реально осознавать, что опущенных мужчин в стране может быть столько же, сколько пустых бутылок из-под шампанского или швабр в милицейских участках. Но жертвы молчат.

Вячеслав Мереха, принимая решение бороться, сказал: «Мои близкие знают, что со мной случилось. А всю страну я не знаю. Но, может быть, кому-нибудь мой рассказ поможет».



Лица не установлены, но уволены
В конце января 2011 года из рядов милиции «за неоказание медицинской помощи гражданину Мерехе В.В.» были уволены четверо участковых. А в уголовном деле по факту избиения и насилия над Мерехой продолжали фигурировать четыре неустановленных лица.

Стал лучшим милиционером края и прошел аттестацию непосредственный начальник обвиненных в насилии участковых руководитель Предгорного РОВД Николай Мясоедов. Он дал указания провести серьезную оперативную работу по установлению фактов асоциального образа жизни и личности Вячеслава Мерехи. Этим и потрясал на круглом столе, на котором краевые силовики, власть и общество встретились, чтобы осудить страшную российскую беду. Тема круглого стола была обозначена так: «Преступление без наказания. Случай Вячеслава Мерехи».

Тем временем следователи допросили и передопросили Мереху, его родственников, его друзей и приятелей, односельчан. Все они готовы были пройти показания на полиграфе, сдать кровь или мочу, чтобы доказать: милиционеры забрали Мереху целым и невредимым, никто из близких или друзей-собутыльников на него не мочился, его не бил и не насиловал.

Все дело в том, что у следствия на самой первой стадии расследования оказались в распоряжении ДНК насильников. Это — следы чужой мочи на одежде Мерехи. Сама эта одежда следователей никогда не интересовала, они даже не подумали изъять ее как важнейшие по делу вещдоки. Матери выдали вещи сына в больнице, она сразу постирала брюки и рубашку сына. Нестиранными каким-то чудом остались носки и трусы. Именно их принесла следствию сестра Мерехи Наталья Спиридонова и буквально заставила оформить под протокол изъятие.

Биологическая экспертиза обнаружила на трусах Мерехи чужую мочу, выделить из которой ДНК преступников — пара пустяков.

Но до сих пор у обвиняемых, которые долгое время проходили по делу как «неустановленные лица», а потом до конца следствия были всего лишь подозреваемыми, не взяты биологические образцы для проведения сравнительного анализа ДНК.

Вернее, следователь робко предложил — они отказались. Но это от исследования на полиграфе можно отказаться (что и сделали обвиняемые). А от сдачи биологических образцов нельзя. УПК такого отказа не предусматривает.

Поразительный факт. По делу об убийстве Натальи Эстемировой следователь Игорь Соболь взял кровь даже у кадыровцев, о неприкосновенности которых ходят легенды. Но бывшие менты Предгорного РОВД оказались неприкосновеннее чеченских силовиков.



Геморрой, нож и иммунитет
Уголовное дело по Мерехе пережило несколько покушений на убийство. Сначала — ювелирная работа по уничтожению всех прямых доказательств на первой стадии следствия. Давление на Мереху с целью дискредитировать опознание насильников. Почти удалось. Уверенно опознал Мереха только одного участкового, с остальными запутали. Повторное опознание закон не допускает.

Вторая попытка — дискредитация самого факта изнасилования. В конце апреля 2011 года пять членов комиссии во главе с начальником краевого Бюро СМЭ судебным экспертом Анатолием Копыловым подписались под следующими выводами: «Наличие <у Мерехи> хронического геморроя 3-й степени … не позволяет свободно вводить в прямую кишку … инородные предметы … Любое грубое введение инородных тел приведет к повреждению геморроидальных узлов и массивному кровотечению, чего не наблюдалось в данном случае. На основании вышеизложенного члены комиссии исключают возможность применения всех швабр … и иных предметов, напоминающих ручку швабры…»

Геморрой 3-й степени — это, вне всяких сомнений, фантазия судмедэкспертов. Крест на деле Мерехи. Потому что факт наличия геморроя уничтожал сам факт милицейского насилия.

«Нарисовать» такой диагноз можно только в полной уверенности, что разоблачения (а любая другая экспертиза легко опровергла бы выводы комиссионки) не последует. Назначить «проверочную» экспертизу можно только по живым лицам. Труп Мерехи исследовать на наличие геморроя никто не будет. И вот 11 мая 2011 года на Мереху было совершено покушение. Его, еще не оправившегося от трех декабрьских операций, пырнули ножом в живот. Он должен был умереть, этот Мереха.

Это мои предположения, но они основаны на известных мне фактах и логике: кому-то очень надо было уничтожить не самого Мереху, а именно уголовное дело по Мерехе. Этот «кто-то» — весьма могущественный человек с далеко идущими амбициями и немалыми ресурсами. И этот человек на тот момент явно опасался, что позорное дело о ментах-насильниках может повредить его славной карьере.

Вот только Мереха выжил.


Судебно-медицинская сага
Один высокопоставленный сотрудник правоохранительных органов, прошедший такие горячие точки, как Чечня и Дагестан, как-то мне сказал: «Ставропольский край — клоака куда опаснее!»

Ставропольская «коза ностра» — это явно не бывшие сотрудники милиции, у которых нет денег ни на то, чтобы «нарисовать» геморрой, ни на бомжа с ножом. И уж конечно, они не могут заставить действовать в своих интересах ни губернатора края, ни федерального судью.

Интересы очень влиятельных людей затронуло дело Мерехи, центральным моментом которого является именно экспертиза о геморрое. Неслучайно конфуз с этой экспертизой был показательно проигнорирован Следственным комитетом. В марте этого года после получения экспертизы из Москвы, полностью опровергнувшей выводы ставропольских экспертов, заместитель руководителя следственного управления края Игорь Иванов скупо заметил: «Согласно этому заключению, обстоятельства, которые доложил Мереха, полностью подтверждены судебной экспертизой». И — ни слова о геморрое!

Почему? Почему не возбудили дело по краевым экспертам? Почему не проведена тотальная проверка деятельности ВСЕГО Предгорного РОВД? Почему не допрошен по делу Мерехи бывший начальник Предгорного РОВД Николай Мясоедов, по слухам, метящий сейчас на высокую должность в исполнительной власти?

Почему не допрошен руководитель краевого Бюро СМЭ Анатолий Копылов, являющийся другом большого количества влиятельных людей Ставрополья?

В прошедшую среду состоялось предварительное заседание по делу Мерехи. А в четверг случилось невероятное: был подписан приказ о назначении нового начальника краевого Бюро СМЭ. То есть краевой минздрав прекратил трудовые отношения с Анатолием Копыловым, потому что, видимо, накипело: Анатолий Васильевич в последнее время все чаще фигурирует в федеральной прессе в скандальном контексте.

Про убийство Маши Губаревой в станице Ессентукская, которое подчиненные Копылову судмедэксперты превратили в «смерть от переохлаждения», вся страна узнала из репортажа программы «Человек и закон». Убийца Марии известен и уже полтора года прохлаждается на свободе. По нашим данным, является крестником еще одного влиятельного друга Анатолия Копылова — депутата ставропольского ЗАКСа Афанасова.

Начался суд по Мерехе, и вот-вот журналисты заговорят о заявлении в СК РФ от адвоката Мерехи о возбуждении уголовного дела по факту дачи ложного экспертного заключения. Скоро состоится кассационный процесс по делу Александра Иванишина, которого ставропольские судмедэксперты превратили в педофила. Отменен в кассации приговор по делу Аветика Хачатуряна, которого ставропольские эксперты сделали насильником.

Такие художества, безусловно, востребованы. Не только правоохранительной системой. Такого рода услугами пользуются абсолютно все: чиновники, депутаты, силовики… Обычные граждане тоже пользуются. Даже чаще и активнее. Вы не представляете, сколько бытовых конфликтов разрешается в пользу тех, кто проплатил экспертизу в свою пользу. И это страшно. Потому что у испорченного общества испорчено все: и власть, и милиция, и экспертиза.

Но эксперт — это уязвимый человек. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний и ставит под этим обязательством свою подпись. И потом от этой подписи нет возможности отказаться.

В четверг Копылов вывез личные вещи, ушел на больничный и начал активную оборону. В пятницу вечером шесть отъявленно верных судмедэкспертов (каждый из них засветился в производстве «странных» экспертиз) подписали открытое письмо губернатору края Зеренкову в защиту Копылова. Не знаю, какой птичьей почтой это письмо дошло в выходные до губернатора (в канцелярию оно попасть не могло — выходные же!). Но в понедельник в 7.45 утра губернатор явился к судебно-медицинскому народу и восстановил статус-кво Копылова. И, безусловно, он сделал это совершенно бескорыстно, пойдя навстречу пожеланиям трудящихся. В данном случае — пожеланиям сотрудников краевого Бюро СМЭ, которые рисуют «геморрои», выдают убийства за несчастные случаи, делают людей педофилами и насильниками.

У меня только один вопрос: в такую рань целый губернатор края поднялся по своей личной инициативе. Его заставили или мотивировали?



Государственная защита
И второй пример, я считаю, еще более мерзкий, чем с губернатором.

На предварительном слушании по делу Мерехи судья Нина Турлаева показательно продемонстрировала особый статус подсудимых — бывших милиционеров.

Сначала она в одностороннем порядке приняла решение о том, что судебный процесс будет закрытым. Хотя Мереха, который уже полтора года на всю страну рассказывает, что с ним сделали милиционеры, об этом не просил. Он просил об обратном.

Судья Турлаева также отказалась удовлетворить ходатайство потерпевшего об изменении меры пресечения и оставила подсудимых под домашним арестом. Я напомню: обвинение предъявлено по тяжкой статье — до 12 лет колонии строгого режима. Девушек из Pussy Riot взяли под стражу по обвинению в хулиганстве. Они никому не загоняли пинком швабру в задний проход. Этот аргумент адвоката Мерехи — Марины Дубровиной — не произвел на судью впечатления.

Прокурор также не возражал (наоборот — поддержал!) этот нетипичный гуманизм по отношению к насильникам.

Судья Турлаева удовлетворила лишь одно ходатайство — когда подсудимые пожаловались: в связи с тем, что они были уволены со службы, у них нет денег на оплату услуг своих адвокатов. И они просят судью, чтобы государство оплатило эти услуги.

Судья Турлаева решила так: у подсудимых остаются прежние адвокаты (которых они до этого наняли по ордеру). А государство заплатит.



Справка «Новой»
1. В июле этого года житель Новопавловска Александр Иванишин был признан виновным в развратных действиях в отношении 5-летней девочки. Приговорен к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Уголовное дело началось с заявления бывшей сожительницы Иванишина в следственный комитет и полностью базируется на экспертизе судмедэксперта Новопавловского судебно-медицинского отделения А.Ю. Маслова. Согласно экспертизе, эксперт Маслов (стаж работы 1 год) обнаружил рану на задней стенке влагалища девочки при абсолютно неповрежденной девственной плеве. Во время суда рана превратилась в ссадину (существенная разница), а потом и вовсе обнаружилось, что эксперт Маслов девочку не осматривал, о чем в протоколе судебного заседания имеются неоднократные показания матери девочки: «Судмедэксперт Маслов не осматривал ребенка, я все делала сама, Маслов сидел за столом». Несмотря на приобщенное в суде заключение специалистов, полностью дискредитирующее выводы эксперта Маслова, судья Г.В. Кошкидько вынес обвинительный приговор, кассационная жалоба на который будет рассмотрена сегодня.

2. В марте прошлого года житель Кисловодска А.К. Хачатурян был осужден за изнасилование своей бывшей сожительницы и приговорен к 8 годам колонии общего режима на основании заключения эксперта Ставропольского бюро СМЭ Якубовского Р.С., не имеющего права работы на территории РФ. Судебно-биологическое исследование обнаружило признаки спермы на старой прокладке (осмотр потерпевшей факт наличия полового акта не установил). 22 августа краевой суд отменил приговор. Дело направлено на новое рассмотрение.

3. В марте прошлого года была убита жительница станицы Ессентукская Мария Губарева. Судмедэксперт Лепихов провел акт исследования и констатировал смерть девушки от переохлаждения. Повторное исследование, подписанное судмедэкспертами ставропольского Бюро СМЭ Лысенко и Кузьминым, подтвердило «несчастный случай» и полностью проигнорировало факты, свидетельствующие о насильственной смерти Губаревой. Комиссионная экспертиза в Ростове полностью опровергла смерть девушки от переохлаждения. Была проведена эксгумация, которая показала, что смерть Марии Губаревой наступила от спинальной травмы (сломаны шейные позвонки).

В Тихоокеанском военном суде прошло предварительное слушание и первое судебное заседание по повторному рассмотрению уголовного дела об аварии на АПЛ «Нерпа».

Напомним: авария произошла 8 ноября 2008 года во время заводских ходовых испытаний.

В результате несанкционированного срабатывания системы пожаротушения ЛОХ во второй отсек лодки поступило 390 литров ядовитого огнегасителя — смеси чистого хладона и тетрахлорэтилена, который используется в химчистках. Тетрахлорэтилен на две трети доминировал в смеси, но кто именно разбавил ядовитой жидкостью огнегаситель — следствие не выясняло. Версия о фактической диверсии (на стратегический объект загрузили, по сути, яд) даже не рассматривалась, потому что тогда бы вина падала на сотрудников ФСБ, обеспечивающих безопасность воинской части и строящейся подводной лодки.

Сразу после аварии сотрудники ФСБ, курирующие данную воинскую часть, незаконно задержали матроса «Нерпы» Гробова и получили от него «признательные показания», от которых он, как только у матроса появился нормальный адвокат, отказался. Но в чем же признался матрос Гробов? В том, что он случайно ввел 12-значный (!) код команды на запуск ЛОХ в общекорабельный компьютер, управляющий в том числе системой пожаротушения. Поверить в то, что можно случайно нажать 12 клавиш в единственно правильной последовательности, могли только сотрудники ФСБ. У них такие чудеса поставлены на регулярную основу.

Ни один следственный эксперимент (в том числе психиатрическая экспертиза) не подвердил наличия аномальных способностей у матроса Гробова. Он даже не знал, какая именно клавиша активирует команду. Как все «чайники», считал, что это — клавиша «Enter». Оказалось, что клавиша «+».

Российское следствие (особенно когда следствие ведут военные) исторически не отличается умом и сообразительностью, а потому буквально через пару дней после аварии на «Нерпе» пресс-секретарь СК РФ Маркин заявил о полном раскрытии уголовного дела.

Через год уголовному преследованию был подвергнут командир экипажа Лаврентьев. Сначала Лаврентьева обвинили в халатности (293-я ст. УК РФ). Еще год мучились, потом поняли, что халатность выглядит неубедительно, и перекфалифицировали обвинение на более тяжкую и расплывчатую статью — превышение должностных полномочий. По этой статье судят российских ментов за пытки.

В связи с тем, что нынешние адвокаты Гробова и Лаврентьева вступили в дело лишь на стадии формирования суда присяжных (который они с блеском выиграли), то лишь сейчас, когда оправдательный приговор отменили и вернули дело на новое рассмотрение, у адвокатов дошли руки до тщательного изучения всех процессуальных моментов этого уголовного дела.

Изучили и выяснили: дело сляпано с такими фундаментальными нарушениями УПК РФ, что его надо возвращать на доследование. Но и доследовать его невозможно, так как невозможно устранить нарушения, допущенные буквально с первого дня следствия.

9 ноября 2008 года (на следующий день после трагедии) дело было возбуждено по воинской статье 352 УК РФ — нарушение правил вождения и эксплуатации военных кораблей ВМФ. Но на тот момент АПЛ «Нерпа» НЕ БЫЛА боевым кораблем ВМФ, а была строящимся заводским заказом № 518. По идее, военные следователи должны понимать разницу, но это — в теории. На практике среднестатистический IQ СК РФ давно не вызывает ничего, кроме оторопи.

В ходе дальнейшего расследования статья 352 сама собой выпала из дела, но номер у этого дела остался первоначальным. И под этим номером были объединены (опять — грубейшее нарушение УПК РФ) два совершенно разных преступления: якобы причинение матросом Гробовым смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) и якобы превышение должностных полномочий командиром Лаврентьевым (ст. 286 УК РФ). Оба этих преступления и обе эти статьи ну никак не живут вместе. Так установил законодатель в УПК РФ. И уж тем более они не могут сосуществовать в рамках одного дела под старым номером, который достался ему от безвестно почившей 352-й статьи УК РФ.

Вывод печален: дело № 21/00/0011-08 надо закрывать, а по факту аварии на АПЛ «Нерпа» начинать новое следствие с чистого листа и с самого начала.



Простым людям, не кончавшим юридических университетов, все эти факты могут показаться суперскучными. Но именно потому простые люди и не вершат правосудие. Для выполнения этой миссии существуют те, для кого УПК РФ — Библия. В этом смысле следователи по делу «Нерпы», видимо, полные юридические атеисты.

Что интересно, эти нарушения не заметила ни надзирающая за следствием прокуратура, ни стоящий над ними суд. Даже Верховный суд не заметил. Верховный суд — он же как российские дети, которые ничего не читают. А в деле «Нерпы» только судебный протокол составляет 21 том. Листать замучаешься…



Полный трындец государственной монополии на право был наглядно продемонстирован в суде по делу «Нерпы». 19 июля судья Тихоокеанского флотского суда Логачев отказал адвокатам Гробова и Лаврентьева в возращении дела на доследование. Вынес постановление, которое все любопытные могут прочитать на сайте «Новой». Прошу обратить внимание не столько на явный юридический атеизм судьи Логачева, сколько на последний абзац: «Настоящее постановление может быть обжаловано в аппелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тихоокенского флотского военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением порядка, предусмотренного ч. 7 ст. 236 УПК РФ».

Что значит: адвокаты пишут апелляционную жалобу в указанные сроки, подают ее в судебную канцелярию, судебное рассмотрение уголовного дела по «Нерпе» приостанавливается до рассмотрения апелляционной жалобы, решение по которой выносит коллегия судей апелляционной инстанции. НЕ ЛОГАЧЕВ. Сейчас вы поймете, почему я объясняю это так детально.

Адвокаты Гробова и Лаврентьева жалобу подали в установленный срок. Но проблема в том, что еще раньше судья Логачев ушел в свой законный, хорошо оплачиваемый государством отпуск. Жалобы он не дождался, рассмотрение дела не приостановил. Судья Логачев вернулся из отпуска накануне судебного заседания и написал адвокатам письмо: «Возвращаю Вашу апелляционную жалобу… по следующим основаниям… В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 355 УПК РФ вынесенные в ходе судебного разбирательства определения или постановления об удовлетворении или отклонении ходатайств… не подлежат обжалованию в апелляционном и кассационном порядке…»

Мне лично очень интересно, что случилось с судьей Логачевым? Почему 19 июля он на собственном компьютере отпечатал: «Может быть обжаловано в апелляционной инстанции», а 17 августа написал: «Не подлежит обжалованию в апелляционном порядке…»?

Мне также интересно, какое право судья Логачев имел принимать процессуальное решение, по сути, выраженное в непроцессуальной форме письма на деревню дедушке, по жалобе на свое же решение по делу?

Мне также хотелось бы знать, каково мнение на этот счет председателя Верховного суда РФ Лебедева?

Я понимаю, что стотомное уголовное дело читать тоскливо. Но заметка в газете даже с приложенными к ней адвокатскими жалобами и «диалектическими» решениями судьи Логачева по весьма резонасному делу — это гораздо, гораздо меньше. Может быть, прочтете, Вячеслав Михайлович? Я по-человечески прошу, сознавая, что Закон о СМИ — не аргумент, если им перестал быть даже УПК РФ.



P.S. И неюристу совершенно понятны истинные смыслы происходящего в Тихоокеанском флотском военном суде. Видимо, приказ посадить командира Лаврентьева и матроса Гробова идет с самого верху, и «на земле» — на Тихоокеанском флоте — никто ничего не решает. Только — исполняет. Тупой приказ невозможно исполнить умно. Но до тех, кто отдает приказ, хочется донести одну мысль. Осудить невиновных сегодня проще простого. Но командир Лаврентьев — офицер. Для таких, как Лаврентьев, неправосудный приговор — бесчестье. Для таких, как он, слово «честь» — не пустота. Вы его сможете оклеветать. Но посадить его, я в этом уверена, вам все равно не удастся.




Открытое письмо Александра Покровского
Битва чести с бесчестием
Президенту Российской Федерации —
Верховному главнокомандующему
Вооруженными силами Российской Федерации
ПУТИНУ В.В.

Товарищ Верховный главнокомандующий!
Уважаемый Владимир Владимирович!

8 ноября 2008 года на АПЛ «К-152» («Нерпа», КТОФ) при проведении заводских ходовых испытаний (с элементами государственных) произошла авария — несанкционированная подача фреона 114В2 системы ЛОХ (лодочная объемная химическая) во 2-й отсек, в результате чего погибли 20 человек экипажа и сдаточной команды.

Обвинения по этому делу были предъявлены: командиру корабля гвардии капитану 1-го ранга Дмитрию Лаврентьеву и старшине 2-й статьи контрактной службы Дмитрию Гробову. Суд присяжных оправдал обоих обвиняемых, но 4 мая 2012 года коллегия Верховного суда РФ отменила оправдательный приговор, и теперь им предстоит еще один суд.

Господин президент, вот уже 4 года длится эта беспрецедентная битва чести с бесчестием. В ходе судебного разбирательства выяснено, что причина смертей на подводной лодке «Нерпа» — яд. Вместо практически безопасного фреона 114В2 в систему ЛОХ на две трети был закачан ядовитый тетра-хлорэтилен. Это следует из материалов судебно-медицинской экспертизы. Это очевидно всем, кроме тех, кто расследовал трагедию.

Виновных надо искать не в море и на корабле, а на берегу, среди тех, кто приобрел и поставил яд на подводную лодку.

АПЛ «Нерпа» под руководством капитана 1-го ранга Лаврентьева успешно прошла все испытания и была передана ВМС Индии.

Экипаж и сдаточная команда, под руководством Лаврентьева, не только устранили все выявленные недостатки систем и механизмов корабля, но и в сложной аварийной обстановке повели себя мужественно, слаженно, не допустив гибели и корабля, и всего экипажа.

Погибло 20 человек. Такой ценой заплатили наши люди за конструктивные недостатки, недофинансирование, срывы сроков контракта, просчеты в программном обеспечении системы «Молибден», нарушения в проведении МВИ и МВК оборудования, допущенные при строительстве и испытании АПЛ «Нерпа». И все это было взвалено на плечи экипажа и сдаточной команды, и все это, в конечном счете, оказалось на плечах только одного человека — командира корабля капитана 1-го ранга Лаврентьева.

Именно его, находящегося под подпиской о невыезде, отправляли раз за разом в море на очередные испытания.

Именно он, в промежутках между выходами, вызывался на бесконечные допросы и отвечал на вопросы следователей.

И только когда лодка была передана ВМС Индии и необходимость в нем отпала, был назначен суд, где он — главный обвиняемый.

Индийская сторона была вовлечена в этот конфликт. На их глазах боевой командир превратился в обвиняемого сразу же после того, как он сделал для страны свое дело — подготовил индийский экипаж и сдал им корабль.

Представители ВМС Индии направили письмо в адрес руководства ВМФ РФ, где просили оставить капитана 1-го ранга Лаврентьева капитаном-наставником на корабле «Нерпа» («Чакра») сроком на 5 лет. Только его они видели на этом посту.

Господин президент, военно-морское сообщество — подводники, надводники, представители штабов, береговых служб, офицеры и матросы, и я, грешный, просят Вас дать оценку происходящему, потому что, на наш взгляд, подобное отношение к человеку, офицеру, командиру, моряку, патриоту своей страны недопустимо.

Россия и Вы, господин президент, должны дать гарантию не только соблюдения Конституции страны, но и еще одну гарантию — гарантию защиты чести и достоинства.

Офицеры России должны быть уверены в том, что их труд на благо Отчизны всегда будет оценен и человек в России никогда не будет восприниматься как расходный материал, который можно выбросить на помойку тогда, когда в нем уже нет необходимости.

А.М. Покровский,
писатель, офицер, подводник

Автор: Елена Милашина