Нужна ли России западная "демократия" ?

(smm @ 15.08.2006 - время: 11:22) Вы знаете - можете спокойно называть меня снобом, но лучше уж я буду преклоняться перед Бродским, чем перед пьяным Ванькой с завода "Калибр"... Приятнее. Мне...
Готов подписаться кровью. К тому же, по известным причинам - всегда относился настороженно к разухабисто пропиаренному "гегемону"...

(Бумбустик @ 15.08.2006 - время: 17:17) (smm @ 15.08.2006 - время: 11:22) Вы знаете - можете спокойно называть меня снобом, но лучше уж я буду преклоняться перед Бродским, чем перед пьяным Ванькой с завода "Калибр"... Приятнее. Мне...
Готов подписаться кровью. К тому же, по известным причинам - всегда относился настороженно к разухабисто пропиаренному "гегемону"...
По известным причинам говорите... А сами-то что нибуть материального производите? Или купил - продал напополам с креативом?

(дитрих @ 15.08.2006 - время: 11:04) Сразу Бродский вспоминается, читал, что его на суде, что ли, или в каком -то учреждении, спрашивают, - Где вы работаете? - Я поэт, пишу стихи. - Вы член Союза писателей? - Нет. - Если вы не член Союза писателей, то вы не можете быть поэтом...

На полном ведь серьезе говорили!
А что тут странного? Не можете быть поэтом, означает что не может его профессия быть "поэт". Поэт может быть его хобби, а не профессия. Профессии "поэт" больше не было, а значит получать деньги за нее не мог. Значит жил на нетрудовые доходы. Тунеядец.

(Бесвребро @ 15.08.2006 - время: 12:00) Ну, это не в плюс тебе, что ты знаешь только этих двоих Бродских.
Мягко говоря.
Лучше иметь мягкий характер, чем твердый шанкр.

Предпочитаю иметь твердый характер и НЕ иметь мягкий шанкр...

(Chezare @ 15.08.2006 - время: 16:56) (Бумбустик @ 15.08.2006 - время: 17:17) (smm @ 15.08.2006 - время: 11:22) Вы знаете - можете спокойно называть меня снобом, но лучше уж я буду преклоняться перед Бродским, чем перед пьяным Ванькой с завода "Калибр"... Приятнее. Мне...
Готов подписаться кровью. К тому же, по известным причинам - всегда относился настороженно к разухабисто пропиаренному "гегемону"...
По известным причинам говорите... А сами-то что нибуть материального производите? Или купил - продал напополам с креативом?
Идеи и решения в IT-сфере - это материальное или креатив?

(first @ 14.08.2006 - время: 23:20) Жаль что ты все переиначиваешь.
Стихи в СССР писателям никто писать не мешал и зарплату в Союзе писателей они получали исправно. Образ "тунеядца" тоже был совсем другой.
А вот не проходить мимо чужого горя, помочь, чем можешь, это было свойсвенно общинам. Сострадание - вот чего нам не хватает. Бескорыстное сострадание, а не сострадание адвоката к подзащитному. Не прими на свой счет.
first, не проходить мимо чужого горя - это прекрасно! Сострадания нам действительно не хватает. Мне - в том числе. Мне не хватает сострадания к тем, кто сам загнал себя глубоко в жопу и не может понять, что же он сделал не так. Ищет виновных где-то вокруг... Но это я - так, к слову. К вопросу об адвокатах.

first, у меня нет ни одной претензии к твоей моральности. Я согласен с тем, что "общинность" подразумевает взаимоподдержку в очень высокой степени, взаимовыручку, чувство защищенности, чувство локтя. Это все уже почти утеряно, ибо такая "общинность" очень мало совместима со всеми формами либерализма и капитализма. А если не утеряно, но осталось недолго... Такова селяви!

Но! Чувство локтя несовместимо со всем непонятным, не таким как все. "Общинность" - союз похожих, непохожих отвергающий как ненужных и непонятных. Чувство защищенности, взаимоподдержки превращается в самоуспокоенность, острое нежелание перемен, враждебность ко всему новому. Все это вместе приводит к все более и более явственному делению на "своих" и "чужих". И т. д. Помни, в нашем евклидовом мире каждая палка имеет два конца! И я не зря привел пример Бродского. Бродский был слишком чужероден и непонятен, Бродским был евреем и поэтом, не желавшим быть никем, кроме поэта. И Бродский стал врагом. Его им назначили. Это нормально? Прикинь - в твоей благостной общине, где все друг другу помогают и друг за дружку держатся, вдруг появляется такой Бродский. Недобрый, нелюдимый, не желающий махать лопатой, высокомерный, презрительный, холодный... Но это ведь великий поэт! Что делать? Что бы предприняла твоя община?

(first @ 15.08.2006 - время: 22:04) (дитрих @ 15.08.2006 - время: 11:04) Сразу Бродский вспоминается, читал, что его на суде, что ли, или в каком -то учреждении, спрашивают, - Где вы работаете? - Я поэт, пишу стихи. - Вы член Союза писателей? - Нет. - Если вы не член Союза писателей, то вы не можете быть поэтом...

На полном ведь серьезе говорили!
А что тут странного? Не можете быть поэтом, означает что не может его профессия быть "поэт". Поэт может быть его хобби, а не профессия. Профессии "поэт" больше не было, а значит получать деньги за нее не мог. Значит жил на нетрудовые доходы. Тунеядец.
Нет, нет давайте определимся, а то опять занесёт чёрте куда.

Профессии поэт нет в природе. В природе существуют профессиональные литераторы. Что же касается Иосифа Александровича Бродского то к теме демократии в том или ином виде он вряд ли относится.
Нет, не удержусь, простите

Ни страны, ни погоста
не хочу выбирать.
На Васильевский остров
я приду умирать.
Твой фасад темно-синий
я впотьмах не найду.
между выцветших линий
на асфальт упаду.

И душа, неустанно
поспешая во тьму,
промелькнет над мостами
в петроградском дыму,
и апрельская морось,
над затылком снежок,
и услышу я голос:
- До свиданья, дружок.

И увижу две жизни
далеко за рекой,
к равнодушной отчизне
прижимаясь щекой.
- словно девочки-сестры
из непрожитых лет,
выбегая на остров,
машут мальчику вслед.

(Fater @ 15.08.2006 - время: 11:19) И вообще! В среде писателей поэтов и журналистов принято чуть ли не обожествлять друг друга. А почему собственно? В принципе если эту категорию труженников назвать так, как их называли в средние века, то имя им шуты и скоморохи. Но ведь они предпочитают называть себя и друг-друга "совестью нации" правдоборцами и чуть ли не мученниками за народ. А этот самый народ кто-то спрашивал? Можно что-то почитать, послушать. Но почему нам так ненавязчиво предлагается преклоняться перед ними?
Я не очень знаю, что принято в среде писателей и журналистов, но литераторов "обожествляют" читатели, и никто другой! Fater, я подозреваю, что Вы настолько абсолютизируете свое мнение, что не готовы признать настоящим поэтом кого-либо, кто лично Вам не нравится. Типа: "Читал я этого Пушкина - ну и что? Чего же это все с ума сходят?" Я не буду говорить о моих личных предпочтениях, хотя именно Бродский - мой любимый поэт. Но то, что Бродский - Нобелевский лауреат, что его сборники поэзии разошлись многомиллионными тиражами по всему миру - это Вы отрицать не сможете. И тиражи его книжек покупали не только писатели или журналисты, но и читатели. Читатели, понимаете? И именно они, читатели, вознесли Бродского на Парнас.

Отличие же Бродского от скомороха в том, что скоморох или шут развлекают, а Бродский - назидает. Один из его сборников так и называется - "Назидание". Все знаменитые литераторы - люди, как правило, потрясающе развитые духовно, эмоционально; они - этики и моралисты; без этики и морали, которые льются в народ из их книг народ превращается в бездушное быдло, не способное ни на что кроме еды и размножения. Это называется "культура". Без культуры и ее творцов - художников, литераторов, музыкантов, священников - общество загнивает, превращается в серую массу, люди становятся духовно убогими и бездарными... Теряется радость жизни!

(first @ 15.08.2006 - время: 17:04) (дитрих @ 15.08.2006 - время: 11:04) Сразу Бродский вспоминается, читал, что его на суде, что ли, или в каком -то учреждении, спрашивают, - Где вы работаете? - Я поэт, пишу стихи. - Вы член Союза писателей? - Нет. - Если вы не член Союза писателей, то вы не можете быть поэтом...

На полном ведь серьезе говорили!
А что тут странного? Не можете быть поэтом, означает что не может его профессия быть "поэт". Поэт может быть его хобби, а не профессия. Профессии "поэт" больше не было, а значит получать деньги за нее не мог. Значит жил на нетрудовые доходы. Тунеядец.
first, может хватит пошлости? Поэт - это призвание, образ жизни, а не запись в трудовой книжке! Если говорить о профессии, то есть о том, чем Бродский зарабатывал на жизнь, то тогда Бродский - переводчик. При издании в СССР англоязычных (и не только) поэтов требовались специалисты, способные английский поэтический текст переложить на русские рифмы. Что Бродский и делал за зарплату. Вы что, недовольны Бродским? Вы полагаете, что его справделиво осудили? Вы уверены, что человек, настолько щедро одаренный Господом, должен был работать токарем или пекарем?

Плепорций, кое-кто, может, и Пушкина не знает. Или знает, но не того, а, скажем, автора какого-либо пособия для начинающих радиолюбителей. Некоторым людям перестаешь удивляться - то ли прикидываются ....., то ли на самом деле ими являются...

(smm @ 15.08.2006 - время: 18:35) Плепорций, кое-кто, может, и Пушкина не знает. Или знает, но не того, а, скажем, автора какого-либо пособия для начинающих радиолюбителей. Некоторым людям перестаешь удивляться - то ли прикидываются ....., то ли на самом деле ими являются...
Ругаться с вами не буду. Не дождетесь.
А Плепорцию отвечу вечером.

Я и не собирался. Много чести кому-то..

(smm @ 15.08.2006 - время: 17:14) (Chezare @ 15.08.2006 - время: 16:56) (Бумбустик @ 15.08.2006 - время: 17:17) (smm @ 15.08.2006 - время: 11:22) Вы знаете - можете спокойно называть меня снобом, но лучше уж я буду преклоняться перед Бродским, чем перед пьяным Ванькой с завода "Калибр"... Приятнее. Мне...
Готов подписаться кровью. К тому же, по известным причинам - всегда относился настороженно к разухабисто пропиаренному "гегемону"...
По известным причинам говорите... А сами-то что нибуть материального производите? Или купил - продал напополам с креативом?
Идеи и решения в IT-сфере - это материальное или креатив?
Произвожу, представьте себе.

To Плепорций.
Во первых я не утверждаю что Бродский не гениальный поэт, как и не утверждаю обратное. Пусть то или иное утверждают истинные ценители поэзии.
Буду говорить не о Бродском, а об отвлеченном поэте-диссиденте.
Для некоторых людей в СССР титул поэт-диссидент было призванием. Не каждый из них был гениален как поэт, зато спрос на запретный плод всегда был, а раз был спрос, было и предложение. После распада СССР такие поэты стали не оригинальными и растворились бесследно в общей массе. Были и гениальные поэты. Однако, поэтов-любителей (не членов Союза писателей), писавших о любви к родному городу, к природе, к женщине и другие неполитизированные темы никто не преследовал.
Теперь, имеет ли право поэт назидать? Наздать своим детям, да. Назидать ученикам, для этого надо быть профессиональным учителем и придерживаться учебной программы. Назидать всем, тоже имеет право, если официальные издательства будут его печатать. А печатать они его будут после соответствующей проверки отсутствия вредоносности и наличия художественной ценности.
Советский союз это огромная община. Община жизнеспособна, когда придерживается какой-то идеологии будь то нацистская, коммунистическая или какая другая. Идеология разрушается через средства массовой информации. Допускать к СМИ человека, в душе отрицающего эту идеологию, а тем более заведомо подрывающего ее для общины губительно. Многие ценности, которые достигла общность людей, которые стали обычными и незаметными, такие как кров, одежда, еда, социалка, становятся под угрозу разрушения. Людей можно взболомутить какой-нибудь псевдооригинальной мыслью, о последствиях которой даже автор не будет подозревать.
По этому назидатель берет на себя огромную ответственность и допускать к СМИ диссидентов было бы преступно.
В понедельник смотрел по первому каналу фильм "Команданте", снятый американским репортером. Фильм в США запретили к показу, так как репортер показал Фиделя Кастро обычным человеком, логично рассуждающим, а не чудовищем. Это противоречит идеологии США и со своей стороны они сделали абсолютно правильно.
Извини. Пол шестого мне вставать, ехать в Питер на работу. Завтра продолжим.

(first @ 16.08.2006 - время: 00:23) To Плепорций.
Во первых я не утверждаю что Бродский не гениальный поэт, как и не утверждаю обратное. Пусть то или иное утверждают истинные ценители поэзии.
Буду говорить не о Бродском, а об отвлеченном поэте-диссиденте.
Для некоторых людей в СССР титул поэт-диссидент было призванием. Не каждый из них был гениален как поэт, зато спрос на запретный плод всегда был, а раз был спрос, было и предложение. После распада СССР такие поэты стали не оригинальными и растворились бесследно в общей массе. Были и гениальные поэты. Однако, поэтов-любителей (не членов Союза писателей), писавших о любви к родному городу, к природе, к женщине и другие неполитизированные темы никто не преследовал.
Теперь, имеет ли право поэт назидать? Наздать своим детям, да. Назидать ученикам, для этого надо быть профессиональным учителем и придерживаться учебной программы. Назидать всем, тоже имеет право, если официальные издательства будут его печатать. А печатать они его будут после соответствующей проверки отсутствия вредоносности и наличия художественной ценности.
Советский союз это огромная община. Община жизнеспособна, когда придерживается какой-то идеологии будь то нацистская, коммунистическая или какая другая. Идеология разрушается через средства массовой информации. Допускать к СМИ человека, в душе отрицающего эту идеологию, а тем более заведомо подрывающего ее для общины губительно. Многие ценности, которые достигла общность людей, которые стали обычными и незаметными, такие как кров, одежда, еда, социалка, становятся под угрозу разрушения. Людей можно взболомутить какой-нибудь псевдооригинальной мыслью, о последствиях которой даже автор не будет подозревать.
По этому назидатель берет на себя огромную ответственность и допускать к СМИ диссидентов было бы преступно.
В понедельник смотрел по первому каналу фильм "Команданте", снятый американским репортером. Фильм в США запретили к показу, так как репортер показал Фиделя Кастро обычным человеком, логично рассуждающим, а не чудовищем. Это противоречит идеологии США и со своей стороны они сделали абсолютно правильно.
Извини. Пол шестого мне вставать, ехать в Питер на работу. Завтра продолжим.
Ты написал все верно, но ты только подтвердил то, что я писал ранее. Община всегда враждебна ко всему непохожему, и именно здесь таится главный сатана. Дьявол прячется в мелочах! Община все себе и для себя устроила: быт, социалку, идеологию, цензуру... Как там в фильме "Такси-блюз": "Дав-двадцать - потолочки такие сделали в квартирах. И людишек теперь специальных выводят - чтоб по размеру подходили..." И как в такой среде выживать Бродскому? Не графоманам и картонным героям - но великому поэту? Он же не виноват, что родился в общине, которая готова его отвергать и преследовать? Почему он должен жертвовать своим даром и опускаться до уровня серых людишек, которые его окружают?

Конечно же все непросто. Опасно вдруг взять - и выкинуть людей из общины, лишить их привычной круговой поруки и гарантированных скромных благ, заставить учиться выплывать самостоятельно в мутной воде революционного хаоса. Сейчас даже в США начинают понимать, что внедрение в одночасье западной демократии в Китай, например, может привести к таким социальным потрясениям и хаосу, что мало не покажется всей мировой экономике. Однако же СССР - не Китай. Социализм в СССР так и не смог создать эффективное производство, в отличие от Китая, и рухнул, придавив своим трупом массу россиян. Реформы Гайдара и приватизация были проведены плохо или были проведены хорошо - мнения могут быть разные. Но то, что это были вынужденные реформы - понимают уже если не все, то очень многие. Нужно было что-то срочно делать. Ждать уже было нельзя. Эволюционным путем кризис уже не мог разрешиться...

(first @ 16.08.2006 - время: 00:23)Буду говорить не о Бродском, а об отвлеченном поэте-диссиденте.
Для некоторых людей в СССР титул поэт-диссидент было призванием. Не каждый из них был гениален как поэт, зато спрос на запретный плод всегда был, а раз был спрос, было и предложение.

И этого - ДОСТАТОЧНО. Не собачье, уж простите за выражение, дело общины, да и кого бы то ни было - указывать, что кому писать и что кому читать. За исключением уж совсем крайних случаев - типа "Практической инструкции террориста-подрывника".
Вот навскидку - приведите список СВОИХ любимых литераторов и подумайте, скольких из этого списка Ваша советская "община" если не прямо запрещала, то уж точно не поощряла?
"Не поощряла" в данном контексте - равносильно "не издавала", что, в свою очередь, равносильно тому, что Вы, лично Вы, не могли это свободно прочитать.
И Вы будете утверждать, что это для Вас лично - полезно?
Если да, то это иначе, чем глубочайшим инфантилизмом, не назовешь. Взрослый человек потому и взрослый, что способен разобраться сам, что для него хорошо, а что - плохо.

Теперь, имеет ли право поэт назидать? Наздать своим детям, да. Назидать ученикам, для этого надо быть профессиональным учителем и придерживаться учебной программы. Назидать всем, тоже имеет право, если официальные издательства будут его печатать. А печатать они его будут после соответствующей проверки отсутствия вредоносности и наличия художественной ценности.
А Вы что, КО ВСЕМ "назиданиям" прислушиваетесь? У меня - так вроде своя голова есть, посчитаю разумным - ну спасибо, а нет - да пошли они...
При чем тут "официальные издательства"? Опять же, получается, что лично Вы не уверены в СВОИХ способностях отличить хорошее от плохого? И готовы передоверить "проверку отсутствия вредоносности" ну, например, мне?
Ужо я Вам напроверяю. Хрен Вы у меня больше когда-либо что-либо соответствующее Вашим, на мой взгляд "совершенно идиотским", убеждениям прочтете или увидите
Последнее - конечно, сарказм. Я лично такой цензурой заниматься не буду. Да и идеи Ваши - не "идиотские", а просто отработанные и потому, по крайней мере на текущий момент - бессмысленные.
По этому назидатель берет на себя огромную ответственность и допускать к СМИ диссидентов было бы преступно.
Ага. Если бы допустили пораньше, 1991 г. бы не было. Было бы, скорее всего, как сейчас в Чехии со Словакией. Почему - могу объяснить детально, если и так непонятно.
Очень коротко: "диссидент", в переводе на русский язык - "инакомыслящий". То есть исповедующий идеи, отличающиеся от господствующих в Вашей "общине" на текущий момент.
Вы же не будете утверждать, что господствующие идеи всегда соответствуют потребностям развития?
В понедельник смотрел по первому каналу фильм "Команданте", снятый американским репортером. Фильм в США запретили к показу, так как репортер показал Фиделя Кастро обычным человеком, логично рассуждающим, а не чудовищем. Это противоречит идеологии США и со своей стороны они сделали абсолютно правильно.
Ну, по поводу крайней идеологизации США - это к smm, он здесь уже неоднократно на эту тему писал. А еще доходчивее - к М. Задорнову: "Ну тупыыыые они..." Тоже мне, нашли абсолютный авторитет в области демократии.

Мне, признаться - очень не нравятся янки, Америка и всё, что с этим всем связано. Но,- будучи здравомыслящим человеком - к сожалению (личному, заметьте, - Уважаемые Коллеги!!!) - вынужден с прискорбием признать, что Америка на сегодняшний день - является ГЛАВНЫМ оплотом демократии в мире...нравится нам это, или нет...Увы...

(дитрих @ 15.08.2006 - время: 11:04) (first @ 14.08.2006 - время: 23:20) Стихи в СССР писателям никто писать не мешал и зарплату в Союзе писателей они получали исправно. Образ "тунеядца" тоже был совсем другой.

Сразу Бродский вспоминается, читал, что его на суде, что ли, или в каком -то учреждении, спрашивают, - Где вы работаете? - Я поэт, пишу стихи. - Вы член Союза писателей? - Нет. - Если вы не член Союза писателей, то вы не можете быть поэтом...

На полном ведь серьезе говорили!
ВЫПИСКА ИЗ СТЕНОГРАММЫ СУДА НАД ИОСИФОМ БРОДСКИМ.
Суд открылся в клубе 15-го ремонтного строительного Управления в 11.00 часов под председательством судьи Е. А. Савельевой, народных заседателей --- рабочего Т. А. Тяглого и учительницы-пенсионерки М. Н. Лебедевой.

Зачитывается представление прокурора Дзержинского района и Дзержинского райотдела милиции.

САВЕЛЬЕВА: Гражданин Бродский, признаете Вы себя в предъявленных обвинениях тунеядца?

БРОДСКИЙ (смеясь): Может, признаю, может, подумаю.

САВЕЛЬЕВА: Гражданин Бродский, расскажите, что с Вами произошло?

БРОДСКИЙ: Да, я поменял 13 мест работы, ну, а если они мне не нравились? А и работать никто не может меня заставить, если у меня есть другие увлечения. И не работал я потому, что вашей партии и Ленину я не верил и не верю.

Шум в зале. Реплики: "Ты --- паразит, Бродский!", "Гнать этого поганца из Ленинграда!".

САВЕЛЬЕВА: Прошу прекратить шум и выкрики. Я вынуждена буду нарушителей удалять из зала. Гражданин Бродский, продолжайте.

БРОДСКИЙ: О чем мне говорить, если здесь сидят все те, кто ненавидит евреев. Спрашивайте, я буду отвечать.

САВЕЛЬЕВА: Гражданин Бродский, скажите все в свою правоту и невиновость в предъявленных Вам обвинениях. Мы Вас слушаем.

БРОДСКИЙ: Мне нечего говорить!

продолжение
САВЕЛЬЕВА: Тогда к Вам вопрос: Ваш общий стаж paботы?

БРОДСКИЙ: Я точно не помню, только последний год-полтора я не работаю, но зато пишу стихи.

САВЕЛЬЕВА: Где печатались Ваши стихи?

БРОДСКИЙ: Нигде. Я сам их с помощью моих друзей печатал на машинке и распространял. Мне это нравится.

САВЕЛЬЕВА: За счет чего и кого Вы жили, питались, одевались?

БРОДСКИЙ: Мне помогали отец и мать, и хорошие мои друзья немало мне подбрасывали.

САВЕЛЬЕВА: Что это за друзья?

БРОДСКИЙ: Их здесь нет, они очень далеко. А здесь великие труженики: Эткинд, знаменитая поэтесса Грудинина и многие другие, которые не занимаются антисемитизмом и скажут обо мне только хорошее.

САВЕЛЬЕВА: Назовите людей, которые занимались по отношению к Вам антисемитизмом,

БРОДСКИЙ: Их много и в комсомоле, и в дружине, и в милиции. А фамилии их не помню.

САВЕЛЬЕВА: Гражданин Бродский, есть ли у Вас ходатайство о привлечении этих людей к ответственности?

БРОДСКИЙ: Я их не знаю. А вот за что меня судят, мне непонятно. Я хочу жить так, как мне это нравится, а не как это угодно коммунистам.

САВЕЛЬЕВА: За что Вас судят, Вы знаете из обвинительного заключения. Значит у Вас никаких ходатайств нет?

БРОДСКИЙ: Нет. Я хочу, чтобы вызвали свидетелями поэтессу Грудинину, ученого Эткиинда, Кузьминского, Бобышева, Адмони, Вигдорову и Меттер.

САВЕЛЬЕВА (советуясь с заседателями суда): Суд удовлетворяет Ваше требование. Вигдорова и Меттер будут вызваны в суд как свидетели. Есть ли у защиты какиелибо заявления или ходатайства?

ТОРОПОВА: Таких заявлений нет.

САВЕЛЬЕВА: Гражданин Бродский, есть ли у Вас заявления суду?

БРОДСКИЙ: Нет. Мой адвокат уже сказала.

САВЕЛЬЕВА: Тогда приступим к опросу свидетелей. Вызовите свидетеля Грудинину.

ГРУДИНИНА: Я знаю Бродского с 1959 года. Читала его иногда малопонятные стихи, Но мне стало ясно, что Бродский научится писать, и я ему решила в этом помочь. Бродский занимается переводом с польского, французского и английского языков. Я пришла к выводу, что Бродский --- способный человек. Он ценен как будущий поэт. Уже сейчас он стоит на уровне Пушкина. И сейчас нет в стране более способного и талантливого поэта, чем Бродский. И хотя Бродский, как сказано в заключительном обвинении, не хочет работать, я думаю, чтоэто его право, лишь бы он был материально обеспечен. Я утверждаю, что Бродский уже сейчас --- лучший поэт страны последнего времени, и не случайно даже за пределами нашей страны его знают. Считаю его талантливым. А то, что он иногда распространял свои стихи с текстом не в пользу нашей страны, это его мальчишество. А я уверена, что его оценят не толькоу нас, но и за границей, верю, что культурные люди его там оценят. Многие ему завидуют, потому и создали это дело.