Нефть, газ, лес..

(Art-ur @ 08.01.2007 - время: 21:29)


Я сказал, что человек обладающий талантом в состоянии заработать больше денег, чем бездарь. Оговорочка. "талантом зашибать бабло" эти люди даже если вдруг без штанов окажутся в незнакомом городе, к вечеру будут уже в костюме и при деньгах.
Исходя из этого я говорю, что если человек зарабатывает больше денег в данной сфере деятельности, значит он обладает какими-то достоинствами, за которые люди согласны платить больше.
Только достоинством продать что-то материальное или услуги. Может достоинством обмануть или схалтурить. За эти достоинства сейчас гораздо больше платят, чем за умение изготовить предмет потребления.

Спорил я как-то с одним человеком, сторонником делать деньги из воздуха. Язык у него подвешан хорошо. Он занял у меня денег, тут же на рынке купил какую-то дешевую икону, уботал продавца продать дешево, это он умеет. И тут же нашел покупательницу, которой продал эту икону вдвое дороже. Болтал непереставая, расхваливая товар. Вернул мне мои деньги, а сам остался с деньгами, полученными "из воздуха". Я зааплодировал ему как в цирке.

Да нет CrazyIvan, я не сравниваю полезность работы врача-педиатра с полезностью трудовой деятелности проститутки, хотя в экономическом плане деньги, точнее цена, которую потребитель готов заплатить, все же остаются остаются мерилом полезности блага. Просто там выше алвоката сравнили с проституткой, вот я и привел пример.
Вы меня просто не поняли или невнимательно читали, я писал, что в одной профессии, если человек зарабатывает больше других представителей данной же профессии, значит есть причины по которым люд ценят его труд сейчас, и отсюда вопрос уважения к данному человеку, ка кпредствителю данной профессии.
Если вернуться к вопросу о педиатрах, то согласитесь, что Вы не станете доверять жизнь своего ребенка ординатору, если у Вас деньги есть, Вы обратитесь к опытному врачу с хорошей репутацией, даже если он берет очень дорого.

Одарёный человек или другими словами гений,не может быть богатым только по одной пречине,потому что его душа свободна от материальных ценостей.Все остальные индевидумы называющие себя "гениями"в той или иной области,просто напросто взорвавшиеся выскачки.

ТЫ сам понял что квакнул?:)))Помошник депутата:)))Видно всё-таки токарь тебе вломил хорошо:)))

(grom @ 10.01.2007 - время: 05:12) Одарёный человек или другими словами гений,не может быть богатым только по одной пречине,потому что его душа свободна от материальных ценостей.Все остальные индевидумы называющие себя "гениями"в той или иной области,просто напросто взорвавшиеся выскачки.
Ну-ну grom, он гений, но он не стремится к обретению материальных ценностей, поэтому жить будет как все, хотя весь мир пользуется плодами его творчества...
Что-то знакомое сквозит в Ваших словах, ну просто до боли знакомое!!!

Хотя я собственно и не поднимал вопроса гениальности, я говорил о таланте и профессиональных качествах работающего в данной сфере деятельности. Да вот пример, у нас в городе есть токарь, занимается ремонтом и восстановлением двигателей, так вот у него доходы выще чем у меня наверное раза в два.

ОффТоп: По поводу квакнул, Вы это кому??? Потрудитесь цитировать посты на которые отвечаете, или хотя бы указывайте ник того, к кому обращаетесь.

Art-ur он сразу поймёт кому адресован мой последний пост,но могу вас заверить это не вам:))Далее немного о покупаемости и популярности,вроде все взрослые люди и пора уже понимать,то что популярно ни есть всегда гуууд,говорите картины дорогие потому что художник хороший,ну-ну,а что вы скажите по поводу того что сейчас почтовые марки которые были произведены 100 лет назад в малом каличестве и если ещё присудсвует брак на марке,то она может достигать до 200 тысяч долларов или современые поп-дивы,которие очень популярны,но в реале пустышки,не имея ничего за собой как личность,зато очень "востребованы".Разрекламировать и продать можно что угодно,было бы желание,а вот за качесво тут говорить уже не приходится,далеко ходить не надо,напишите на одежде популярные брэнды типа Гучи,босс,версачи,даже на качество одежды обрашать внимания не станут,тупо покупать:))

Опять отвечу grom, РЕДКОСТЬ, эта штука, которая оказывает влияние на цену товара. Вот если таких марок было бы много, то кому бы они были нужны, а так есть люди для которых наличие таких марок в коллекции является предметом гордости или ещё чего, уж не знаю чего там испытывают филателисты.

Опять же топ-модели. Топ-модель ведь она такая одна, второй такой нету, ну не вас же со мной на подиум пускать одежду рекламировать. Я точно не подойду, поскольку маленький и ноги у меня как-будто мячик баскетбольный между ними несу. А у них с этим делом порядок. Вот например моя жена не топ-модель конечно, но опять же одна на целый свет такая, а были б такие все, разве ж я б женился????Опять же редкий ресурс.

Так же и талант модельера по фамилии Версачи, или Босс редкий он. а принципиально взять так один на всю нашу планету.

(grom @ 10.01.2007 - время: 01:18) ТЫ сам понял что квакнул?:)))Помошник депутата:)))Видно всё-таки токарь тебе вломил хорошо:)))
А ты что на меня расквакался? Как будто бы я тебе хлебало разукрасил!

Так понятнее?

(grom @ 10.01.2007 - время: 01:12) Одарёный человек или другими словами гений,не может быть богатым только по одной пречине,потому что его душа свободна от материальных ценостей.Все остальные индевидумы называющие себя "гениями"в той или иной области,просто напросто взорвавшиеся выскачки.
Состояние Пола Маккартни оценивается примерно в 1,5 млрд долларов https://pda.lenta.ru/news/2006/05/17/mccartney/

Плепорций
Ну и что ты мне там сылки кидаешь:),а своим мозгом попробуй немного покумекать,обрати внимание на пик популярности Пола, когда был,в молодом возрасте когда ещё его собственное я не было засорено бабкам,я повторяюсь,материя склона к дегродации,так и с ним произошло был гений,стал старый маразматик.Чем становишся богаче,тем потанцал твой уменьшается,за последние 20 лет,что можно о нём сказать,да ничего кроме того, что когда то он был в составе группы "битлз",единственное что ярлыков себе прибавил,"серра"себе прикупил:)))Да я думаю ты всё-равно меня не поймёшь,про что я,тоже самое что слепцу сказать посмотри вон какой красивий закат...

Art-ur ,нашёт топ-модэли,незнаю где вы проживаете,но у нас по улицам,каждую 10 можно зделать топ моделью,людей с хорошей комплекцией и лицами очень много,просто в повседневной жизни это трудно увидеть,а вы по телевизору видете оканчательный результат,за этот род деятельности даже говорить не нужно,для меня лично он совсем не интересен,а красота женская совсем не в пропорциях установленых мировыми стандартами,а именно в ихней индевидуальности,а эти куклы которых подгоняют под один размер,просто у меня вызывают улыбку.Нашёт меня и моей внешности и смог бы я рекламировать,одежду на подиуме,скажу вам:смог без проблем,нашёт этого меня природа наградила хорошими даными,но я этого не когда бы не делал,потому что я человек совсем других интересов,не подумайте,что я хвастун,я всегда говорю правду.

(grom @ 11.01.2007 - время: 11:52) Плепорций
Ну и что ты мне там сылки кидаешь:),а своим мозгом попробуй немного покумекать,обрати внимание на пик популярности Пола, когда был,в молодом возрасте когда ещё его собственное я не было засорено бабкам,я повторяюсь,материя склона к дегродации,так и с ним произошло был гений,стал старый маразматик.Чем становишся богаче,тем потанцал твой уменьшается,за последние 20 лет,что можно о нём сказать,да ничего кроме того, что когда то он был в составе группы "битлз",единственное что ярлыков себе прибавил,"серра"себе прикупил:)))Да я думаю ты всё-равно меня не поймёшь,про что я,тоже самое что слепцу сказать посмотри вон какой красивий закат...
На самом деле я полагаю, что ты во многом прав. Гений и коммерция - это обычно плохо совмещается. Замечу только, что далеко не все талантливые люди - гении, в связи с чем твои рассуждения на тему гениев к ним, как правило, не подходят. Во-вторых, гениальность - это не есть временное явление, типа в молодом возрасте Маккартни был гениален, а теперь уже - как бы и нет! Просто в молодом возрасте Маккартни создал свои лучшие вещи, а потом всю жизнь стриг с них купоны. Ты же не будешь отрицать, что денежку Пол заработал именно своей гениальностью?
Это я все к тому, что не надо уж слишком обобщать! Гении - они разные! Кто-то умер в нищете, а кто-то в роскоши. Большинство же жило вполне достойно и не стало миллионерами и миллиардерами только потому, что область их интересов лежала отнюдь не в сфере материального. Про того же Маккартни говорят, что если бы не его расп**дяйство, то он имел бы не 1,5 млрд, а все 100!

(Плепорций @ 11.01.2007 - время: 13:23) (grom @ 11.01.2007 - время: 11:52) Плепорций
Ну и что ты мне там сылки кидаешь:),а своим мозгом попробуй немного покумекать,обрати внимание на пик популярности Пола, когда был,в молодом возрасте когда ещё его собственное я не было засорено бабкам,я повторяюсь,материя склона к дегродации,так и с ним произошло был гений,стал старый маразматик.Чем становишся богаче,тем потанцал твой уменьшается,за последние 20 лет,что можно о нём сказать,да ничего  кроме того, что когда то он был в составе группы "битлз",единственное что ярлыков себе прибавил,"серра"себе прикупил:)))Да я думаю ты всё-равно меня не поймёшь,про что я,тоже самое что слепцу сказать посмотри вон какой красивий закат...
На самом деле я полагаю, что ты во многом прав. Гений и коммерция - это обычно плохо совмещается. Замечу только, что далеко не все талантливые люди - гении, в связи с чем твои рассуждения на тему гениев к ним, как правило, не подходят. Во-вторых, гениальность - это не есть временное явление, типа в молодом возрасте Маккартни был гениален, а теперь уже - как бы и нет! Просто в молодом возрасте Маккартни создал свои лучшие вещи, а потом всю жизнь стриг с них купоны. Ты же не будешь отрицать, что денежку Пол заработал именно своей гениальностью?
Это я все к тому, что не надо уж слишком обобщать! Гении - они разные! Кто-то умер в нищете, а кто-то в роскоши. Большинство же жило вполне достойно и не стало миллионерами и миллиардерами только потому, что область их интересов лежала отнюдь не в сфере материального. Про того же Маккартни говорят, что если бы не его расп**дяйство, то он имел бы не 1,5 млрд, а все 100!
Фигню Вы все говорите. Гений в первую очередь съехавшая или съезжающая крыша, они все в разной степени ненормальные. На гении зарабатывают очень многие и естественно что бы на них заработать, надо, что бы и они зарабатывали. Вот Вам и финансовая сторона дела.

(grom @ 11.01.2007 - время: 16:06) Art-ur ,нашёт топ-модэли,незнаю где вы проживаете,но у нас по улицам,каждую 10 можно зделать топ моделью,людей с хорошей комплекцией и лицами очень много,просто в повседневной жизни это трудно увидеть,а вы по телевизору видете оканчательный результат,за этот род деятельности даже говорить не нужно,для меня лично он совсем не интересен,а красота женская совсем не в пропорциях установленых мировыми стандартами,а именно в ихней индевидуальности,а эти куклы которых подгоняют под один размер,просто у меня вызывают улыбку.Нашёт меня и моей внешности и смог бы я рекламировать,одежду на подиуме,скажу вам:смог без проблем,нашёт этого меня природа наградила хорошими даными,но я этого не когда бы не делал,потому что я человек совсем других интересов,не подумайте,что я хвастун,я всегда говорю правду.
Ну это Ваше дело, grom, я вот, например, к хорошим моделям отношусь именно как к хорошим моделям. Если человек добился успеха в своей сфере деятельности - молодец. Значит все-же такие не все. Кроме-того каждая десятая не станет работать моделью именно по той причине, которую Вы назвали - иные интересы. Но среди тех кто моделью стать хочет успеха добиваются далеко не все, предполагаю, что даже не каждая десятая. И не понимаю я Вашего отношения, поп-дива-ноль, топ-модель-ноль, сплошные нули.
Вы вот себя считаете талантливым человеком или хотя бы Вы профессионал своего дела? Вы считаете, что каждый десятый на улице способен сделать работу также как Вы или даже лучше Вас?

Плепорций я немного перегнул палку нашёт Пола,принцыпе он не гений,а больше всего талантлевий человек,а успех его заклучается только в том,что попали своего рода в волну с новым движеним в музыке,не более того...

Art-urдавайте не будем сейчас обсуждать мою личность,но вы меня удевляете чесное слово,если такой род деятельности вы щитаете,что не каждому подсилу в смысле интелектуально,то я вобще затрудняюсь даже придумать, что этот человек сможет зделать вобще,мы вроде бы про дебилов здесь не разговариваем,куда уже приметивней работу можно найти,что бы на тебя вешали как на вешалку одежду и фотографировали или пройтись по сцене надо обладать неимоверным талантом,даже звери в цырке более сложные действия делают.

К топ-моделям отношусь глубоко параллельно.
Но если их взять за образец:
Хотят ими стать многи, становяться значительно меньше, большие деньги имеют единицы.
Почему? Потому что для того чтобы тебе платили деньги, особенно большие нужно что-то иметь. Можно спорить о том, чья это заслуга, ну скажем внешность или ум, самого человека или дано при рождении. Но факт остается фактом. Моделью может стать далеко не каждая. По разным причинам. Кто не может, кто не хочет и т.п. Для того чтобы быть моделью, недостаточно внешних данных (они у моделей весьма специфичны), нужно много чего еще, причем в определенном сочетании. В том числе и много над собой работать. А чтобы стать топ-моделью, нужно буть лучше других моделей и удачу.



Переходя от мо моделей...
Мне, например, часто говорят: ты хорошо устроился, тебе легко, как просто и т.п.
А я отвечаю: хорошо?, это легко?, это просто? отлично, ну и делай так же, это же хорошо, просто и легко. тут то и выясняется, что там не ладно, здесь не могу и т.п. Оказывается не так все хорошо, легко и просто.

Можете не сомневаться, с топ-моделями так же. И с олигархами тоже. Президенту вообще я лично, завидовать никогда не буду и т.п.

(Olga35. @ 11.01.2007 - время: 13:27) Фигню Вы все говорите. Гений в первую очередь съехавшая или съезжающая крыша, они все в разной степени ненормальные. На гении зарабатывают очень многие и естественно что бы на них заработать, надо, что бы и они зарабатывали. Вот Вам и финансовая сторона дела.
Ну так и почему же я фигню говорю? Что-то я не уловил особой разницы между нашими позициями по этому вопросу...

(Плепорций @ 11.01.2007 - время: 18:32) (Olga35. @ 11.01.2007 - время: 13:27) Фигню Вы все говорите. Гений в первую очередь съехавшая или съезжающая крыша, они все в разной степени ненормальные. На гении зарабатывают очень многие и естественно что бы на них заработать, надо, что бы и они зарабатывали. Вот Вам и финансовая сторона дела.
Ну так и почему же я фигню говорю? Что-то я не уловил особой разницы между нашими позициями по этому вопросу...
Кто первый, зарабатывающий на гении? тот кто это продает, но ни как ни сам гений.