Нефть, газ, лес..

(Herr_swin @ 17.01.2007 - время: 21:33) Уже более десяти лет обладатели толстых кошельков обзывают обворованных ими по ТВ и другим СМИ : "Лентяи, дураки". И нет адвоката, который бы взялся выставить счёт за моральное унижение и физическое уничтожение народа.
Ни один адвокат не возьмется за дело, где в качестве истца выступает "морально и физически уничтоженный народ" (Весь, что ли? От чьего имени будем тогда доверенность писать?), а в качестве ответчика - абстрактные же "обладатели толстых кошельков". Ибо адвокаты - народ приземленный; в небесах безудержного "патриотизма" не витают, и привыкли иметь дело с конкретикой: конкретно кто, что и у кого украл; конкретно кто и кого физически (морально) уничтожил; кто, кого и когда обозвал лентяем и дураком. Вы можете назвать конкретных истцов и ответчиков? - Тогда я возьмусь за это дело! Иск против "Татушек" - возможно первая ласточка. Не возьмётесь? За идею дорого не возьму. Как Миша - 5%. Это что еще за иск? Впервые слышу! Что, уже и "татушек" назначили олигархами и ворами-кровопийцами?

(MylnikovDm @ 17.01.2007 - время: 22:25) Те, кто владеет СМИ и формирует мировоззрение толпы. Те, кто считает себя "элитой" и считает, что им всё дозволено, поскольку у них столько "бабла", что нормальному человеку это даже трудно представить.
Ну и кто же эти негодяи, если не секрет? Та же Ксюша Собчак с её ТВ проектами. Бабло?! У Ксюхи?! Да побойтесь Бога! С чего Вы взяли? Да она нища как церковная мышь! Я абсолютно серьезно, между прочим! Вот именно, "если успех легален". Только вот эта самая "легальность" весьма скользкая штука, поскольку законы во многом пишутся под тех, кто за это платит. А уж как проводилась та же приватизация - это вообще отдельная песня. Не зря же самым главным вопросом для них до сих пор является "не пересматривать итоги приватизации". Возражение принято. Однако что Вы конкретно предлагаете? Как же нам, черт побери, построить коммунизм в отдельно взятой стране, и чтоб не было в нем абсолютно никаких "скользких штук", чтоб наши штуки были исключительно шершавыми как трудовые ладони, их заработавшие? А, может, нам итоги приватизации пересмотреть, от чего будет всем счастье и в воздусех благорастворение? Потому что я знаю как зарабатываются деньги, в том числе большие деньги. И когда большими деньгами обладает человек, который 10-15 лет потратил на то, чтобы поднять умирающее предприятие или создать новое с нуля - тот тут никаких вопросов нет - все и так знают откуда у него эти "большие деньги". И, кстати, такой человек НИКОГДА "СОРИТЬ ДЕНЬГАМИ" НЕ БУДЕТ!
А если толкомобъяснить происхождение этих "больших денег" никто не может, в том числе и сам обладатель, то о какой легальности тогда можно говорить?! Как это Вы лихо перешли от обсуждения рейдерства и источника денег для него к обсуждению банального сорения деньгами! Особенно меня прикалывает это Ваше "все и так знают"! С чего бы это зарабатывание денег является, по-Вашему, публичной акцией? Чтоб никто дурного не заподозрил? Мне, знаете ли, наплевать на мнение толпы об источнике моих доходов. Особенно, когда их у меня немало! Я не обязан, знаете ли, отчитываться перед каждой бабкой на скамейке у подъезда, откуда у меня BMW и двухэтажная квартира! К тому же я знаю, что как бы я не отчитывался - она все равно не поверит, ибо, как и Вы, "знает", как зарабатываются деньги, хотя где они у нее, куда делись, если она "знает"? То есть, существование рейдеров и практику "легального" отъёма чужой собственности вы считаете нормальным? "Легального" - нет. Легального - да! Что-то не так?

(Herr_swin @ 18.01.2007 - время: 19:59) Для того чтобы давать предложения по поводу эффективного вложения российских капиталлов в развитие страны, необходимо действительно эти деньги ВЗЯТЬ. Хотя бы под контроль. Чтобы операции госчиновников стали прозрачны. Если за нефть мы получили долги обанкротившихся фирм, а чиновники заслуженный откат, то делить уже нечего.
ВЗЯТЬ - кому? Кто эти люди, кому Вы так доверяете? Кто быдет повышать прозрачность операций госчиновников? Уж не другие ли госчиновники?

Доверять кому-то всё же придётся. Хреново не то, что некому доверить, а то, что мы уже никому не поверим. Проверено на себе.

Главное чтобы себе можно было доверять...

(Herr_swin @ 20.01.2007 - время: 21:16) Доверять кому-то всё же придётся. Хреново не то, что некому доверить, а то, что мы уже никому не поверим. Проверено на себе.
Ну и что же нам теперь делать?

Если захотят поделить, то сухари сушить!!!

(Плепорций @ 20.01.2007 - время: 21:43) (Herr_swin @ 20.01.2007 - время: 21:16) Доверять кому-то всё же придётся. Хреново не то, что некому доверить, а то, что мы уже никому не поверим. Проверено на себе.
Ну и что же нам теперь делать?
Опять идти на работу. Кому в контору, кому на завод. И главное не забывайте заходить на SN для снятия стрессу.

Нет смысла спорить,как говорится:"сытый голодного не поймёт".Пусть у каждого останется на его собственой совести то, что он зделал в этой жизни.Всё-таки насколько ценичен и глуп человек ослепший от благосостояния и ублажающий свою алчную плоть.

grom, Вы это о чем и кому? То есть кто ослеп от благосостояния и ублажает свою алчную плоть, то есть сытый, а кто голодный???

(Herr_swin @ 20.01.2007 - время: 21:58) (Плепорций @ 20.01.2007 - время: 21:43) (Herr_swin @ 20.01.2007 - время: 21:16) Доверять кому-то всё же придётся. Хреново не то, что некому доверить, а то, что мы уже никому не поверим. Проверено на себе.
Ну и что же нам теперь делать?
Опять идти на работу. Кому в контору, кому на завод. И главное не забывайте заходить на SN для снятия стрессу.
Пожалуй... И мне даже нечего Вам на это возразить... Странное ощущение...

А не пойду на работу. Надоело. Лежу вот на диване и плюю в потолок. И ни какого стресса.

ЭтоArt-ur не провас я говорю о глобальном и понимаю, что буду не понят,потому что и не стараюсь, что бы меня поняли, ведь кто захочет понять ,он поймёт меня без особого труда.

А я, как либерал, думал что Вы о конкретных людях...