Нападут ли США на Иран?

(Nika-hl @ 03.02.2007 - время: 00:55) (Olga35. @ 03.02.2007 - время: 01:51) Дело еще в том, что политикам США и НАТО не очень выгдно этот клубок распутывать, это же бизнес...
Политики США и НАТО - суть ОДНО И ТО ЖЕ !!! Франция вовремя это поняла...и смылась..
Франция всегда принимала сторону арабов... Они уже очень давно от арабов зависят...

(Vit @ 03.02.2007 - время: 01:35) Сказано красиво, но... На чём основано ?
Откровенно? Ни на чем, только по одной причине, нет обоснования... ни у Вас, не у меня, не у кого. Смиритесь с этим, Вы ни когда не поймаете за руку швейцарский банк...

(Vit @ 03.02.2007 - время: 01:54) Только ли Штаты?....
А кто еще? Бен Ладен?))) Я вас умаляю... Саудовская Аравия к этому суку намного ближе, чем все думают...они умные...потому ОЧЕНЬ богатые...и молчат в трубочку...

(Nika-hl @ 03.02.2007 - время: 00:58) (Vit @ 03.02.2007 - время: 01:54) Только ли Штаты?....
А кто еще? Бен Ладен?))) Я вас умаляю... Саудовская Аравия к этому суку намного ближе, чем все думают...они умные...потому ОЧЕНЬ богатые...и молчат в трубочку...
А Россия - сторонний наблюдатель?

(Olga35. @ 03.02.2007 - время: 01:57) (Vit @ 03.02.2007 - время: 01:35) Сказано красиво, но... На чём основано ?
Откровенно? Ни на чем, только по одной причине, нет обоснования... ни у Вас, не у меня, не у кого. Смиритесь с этим, Вы ни когда не поймаете за руку швейцарский банк...
Почти в точку...Но поймали...только не швейцарский...а американский. где отмывается деньги Саудовской аравии...у Бушей...

(Vit @ 03.02.2007 - время: 02:00) (Nika-hl @ 03.02.2007 - время: 00:58) (Vit @ 03.02.2007 - время: 01:54) Только ли Штаты?....
А кто еще? Бен Ладен?))) Я вас умаляю... Саудовская Аравия к этому суку намного ближе, чем все думают...они умные...потому ОЧЕНЬ богатые...и молчат в трубочку...
А Россия - сторонний наблюдатель?
Официально, конечно...Да...Но уже и голосно говорят об этом. Я не считаю, что 3 лицо в государстве , может лгать.

(Nika-hl @ 03.02.2007 - время: 01:02) Я не считаю, что 3 лицо в государстве , может лгать.
Святая наивность...

(Vit @ 03.02.2007 - время: 01:57) Франция всегда принимала сторону арабов... Они уже очень давно от арабов зависят...
Да ни черта они не зависят! ПодумаешЬ 10% всего? делов-то..Да еще на задворках империи...

(Vit @ 03.02.2007 - время: 02:04) (Nika-hl @ 03.02.2007 - время: 01:02) Я не считаю, что 3 лицо в государстве , может лгать.
Святая наивность...
где уж, нам уж...от сохи...лаптем сделаны...

И с чего вы постоянно, как кто-то, что-то начинает соображать, как Франция, нак она не в ногу?! Одна, причем, та страна, что была инициатором НАТО?

(Nika-hl @ 03.02.2007 - время: 01:09) (Vit @ 03.02.2007 - время: 02:04) (Nika-hl @ 03.02.2007 - время: 01:02) Я не считаю, что 3 лицо в государстве , может лгать.
Святая наивность...
где уж, нам уж...от сохи...лаптем сделаны...

И с чего вы постоянно, как кто-то, что-то начинает соображать, как Франция, нак она не в ногу?! Одна, причем, та страна, что была инициатором НАТО?
Я очень много общаюсь с французами. И во Франции бывал. Если Елисейские поля Вы называете задворками, то конечно... А там уже 30% принадлежит арабам...

(Vit @ 03.02.2007 - время: 02:19) (Nika-hl @ 03.02.2007 - время: 01:09) (Vit @ 03.02.2007 - время: 02:04) (Nika-hl @ 03.02.2007 - время: 01:02) Я не считаю, что 3 лицо в государстве , может лгать.
Святая наивность...
где уж, нам уж...от сохи...лаптем сделаны...

И с чего вы постоянно, как кто-то, что-то начинает соображать, как Франция, нак она не в ногу?! Одна, причем, та страна, что была инициатором НАТО?
Я очень много общаюсь с французами. И во Франции бывал. Если Елисейские поля Вы называете задворками, то конечно... А там уже 30% принадлежит арабам...
Ну пусть 30% И что ? Все умерли!))) Побили детки собственность в ответ на убийство полицейскими ребенка!
Не трогай и цела будет твоя собственность.
У меня вот , забавы ради автобус сожгли...Так я не в претензии..Т.к. все приходяще...как там у Эклисиаста? " суета сует...")))

(Nika-hl @ 03.02.2007 - время: 01:29)
Ну пусть 30% И что ? Все умерли!))) Побили детки собственность в ответ на убийство полицейскими ребенка!
Не трогай и цела будет твоя собственность.
У меня вот , забавы ради автобус сожгли...Так я не в претензии..Т.к. все приходяще...как там у Эклисиаста? " суета сует...")))
Ну, чтоже Вы так поверхностно на всё смотрите?...

(Vit @ 03.02.2007 - время: 02:47) (Nika-hl @ 03.02.2007 - время: 01:29)
Ну пусть 30% И что ? Все умерли!))) Побили детки собственность в ответ на убийство полицейскими ребенка!
Не трогай и цела будет твоя собственность.
У меня вот , забавы ради автобус сожгли...Так я не в претензии..Т.к. все приходяще...как там  у Эклисиаста? " суета сует...")))
Ну, чтоже Вы так поверхностно на всё смотрите?...
А как еще надо? Устроить истерику, кидаться в милицию или браткам? У меня Авто сгорело? Да гори оно еще раз синим пламенем...Не стоит . например, жизнь ребенка этого ...т.с. добра...
А если вы считаете , что арабов занадто , аж 30 %. так не пускали бы...
Были же границы...Все за дешевей раб.силой гонялись...

Оно, знаете, всегда как бумеранг, тебе же и прилетит!

(Nika-hl @ 03.02.2007 - время: 01:53)
А как еще надо? Устроить истерику, кидаться в милицию или браткам? У меня Авто сгорело? Да гори оно еще раз синим пламенем...Не стоит . например, жизнь ребенка этого ...т.с. добра...
А если вы считаете , что арабов занадто , аж 30 %. так не пускали бы...
Были же границы...Все за дешевей раб.силой гонялись...

Оно, знаете, всегда как бумеранг, тебе же и прилетит!
Да я не про Вашу машину..
Я про проблему Франции с арабами...
Проблема не в том, что арабы машины пожгли...
Проблема в том. что арабы во Франции оказывают огромное влияние на политику Франции.
и не пустить их к себе они не могли, после освобождения северноафриканских колоний... Поэтомуя и говорю - всё гораздо сложнее...

(Vit @ 03.02.2007 - время: 03:03) Да я не про Вашу машину..
Я про проблему Франции с арабами...
Проблема не в том, что арабы машины пожгли...
Проблема в том. что арабы во Франции оказывают огромное влияние на политику Франции.
и не пустить их к себе они не могли, после освобождения северноафриканских колоний... Поэтомуя и говорю - всё гораздо сложнее...
Вот, вы сами написали... Не могли не пустить...потому что имели североафриканские колонии...А на кой ляд, им былы те колонии? Я и говорю - бумерангом и возвращается...то что...плохо и не продуманно было сделанно...

Конечно, теперь все сложнее.. вопрос : Кто виноват?

(Shmidt J. @ 29.01.2007 - время: 14:20) (Melian @ 29.01.2007 - время: 14:14) (Shmidt J. @ 29.01.2007 - время: 14:03) Неправдоподобно.
Одинаково правдоподобно с предыдущим "прогнозом". Все очень просто. Арабы не смотрят, кто им помогал, а кто мешал. И помощь им как правило выходит боком. Уж поверьте, Вы их издалека любите, а я живу с ними рядом.
Я их не идеализирую. Но у государства есть прагматические интересы, и на данном этапе Иран - политический и экономический союзник России.
Арабы не могут быть союзниками России. Были бы союзниками соглашались бы на ввоз-вывоз ядрёного топлива и все инспекции. То, что делает Ахмади - подстава. Так с союзниками не поступают. Сейчас Иран-Куба-Венесуэла карликовая антиамериканская коалиция. Очевидно в этом году Иран выпадет из неё.

(Olga35. @ 03.02.2007 - время: 01:29) Конечно эфемерен, но дело в том, что ближний восток нельзя разложить на составные части, сами по себе страны этого региона существуют в очень тесной взаимосвязи между собой, я думаю, что ЕС, да и другие альянсы еще могут позавидовать такому сплетению отношений. Иран, Ирак и другие страны этого региона находятся каждый на своем месте и у каждой страны своя функция в этом хитросплетении восточной политики. Так, что обсуждая возможность вторжения в Иран, мы узко мыслим, мы видим только то-что нам зримо, а сам ближний восток намного сложнее, нежели мы можем себе представить. Конечно политики, аналитики, военые США и НАТО знают и думают имея огромный объем информации по этому региону, но вся проблема в недооценке взаимосвязей стран востока, на самом деле, это единый, сильный и отлаженный механизм противодействия нашего миропонимания и мироустройства.
Вот смотрите, мы хорошо восприимаем отношение ОАЕ или СА к своим гражданам и дай бог нашим государствам относиться к нам так же, но... эти страны так же завязаны на всю геополитику региона как Россия на свои обширные просторы. Так, что порицая к примеру Иран, мы порицаем весь ближний восток.
Опять Ваше мнение не подтверждается фактами! Что ж это за такая тесная взаимосвязь стран региона, если одни из них - смертельные враги США, а другие - мягко говоря, нет? Что же это за ЕС такой ближневосточный, если одно государство такого сообщества может напасть на другое (ирано-иракская война), а третье - вообще оккупировать и попытаться аннексировать! Вы можете себе представить, чтобы в ЕС Франция вдруг напала, скажем, на Испанию и применила бы против нее химическое оружие?
И потом - не слишком ли Вас заносит, когда Вы говорите о взаимосвязи Ирана с другими странами региона? Получается, что ответственность за иранские ядерные экзерсисы должен нести вообще чуть ли не весь Ближний Восток? И в иранском средневековом изуверстве виноваты, в т. ч., и все благополучные арабские государства? Круговая порука какая-то получается... Я, знаете ли, никогда бы не рискнул требовать от како-нибудь Бахрейна принятия неотложных мер по поводу нарушений прав человека в Иране! Я предполагаю, что Бахрейн послал бы меня подальше и был бы прав...
Я вообще попросил бы Вас прояснить свою позицию. Вы полагаете, что мировое сообщество, в т. ч. США вообще никак не должны реагировать на разработку Ираном ядерного оружия? А если все-таки должны, то как?

Плепорций, Вы особо сильно не старайтесь, я не нуждаюсь в Ваших демагогических опровержениях. Вы подерживаете точку зрения политиков США, я с этой политикой не согласна. Мир на ближнем востоке не установить силами НАТО, он может установиться только самими странама этого региона, но США это невыгодно, вот и наращивается эскалация на ближнем востоке.
Относительно Ваших подсчетов по добыче нефти.. да Вы хоть засчитайтесь на калькуляторе, но выгоды от войны в которую вкладываются деньги бюджета США, а прибыли получают концерны ВПК и нефтяные компании имеющие самое влиятельное лобби в конгрессе и правительстве Вам не подсчитать, так, что Ваши расуждения о невыгодности войны мягко говоря не выдерживают критики. Война не выгодна государственному бюджету и то это спорный вопрос, но она очень выгодна политикам принимающим решения в пользу действий выгодных большому бизнесу. Вот Вам и вся свобода и вся демократия, заключающиеся в возможности кричать, протестовать, выступать и не быть услышаным, а в случае чего и быть наказаным за свое мнение.

(Nika-hl @ 03.02.2007 - время: 03:15) (Vit @ 03.02.2007 - время: 03:03) Да я не про Вашу машину..
Я про проблему Франции с арабами...
Проблема не в том, что арабы машины пожгли...
Проблема в том. что арабы во Франции оказывают огромное влияние на политику Франции.
и не пустить их к себе они не могли, после освобождения северноафриканских колоний... Поэтомуя и говорю - всё гораздо сложнее...
Вот, вы сами написали... Не могли не пустить...потому что имели североафриканские колонии...А на кой ляд, им былы те колонии? Я и говорю - бумерангом и возвращается...то что...плохо и не продуманно было сделанно...

Конечно, теперь все сложнее.. вопрос : Кто виноват?
Дак вопрос все же : " и кто виноват?")))))

(Плепорций @ 03.02.2007 - время: 11:07) (Olga35. @ 03.02.2007 - время: 01:29) Конечно эфемерен, но дело в том, что ближний восток нельзя разложить на составные части, сами по себе страны этого региона существуют в очень тесной взаимосвязи между собой, я думаю, что ЕС, да и другие альянсы еще могут позавидовать такому сплетению отношений. Иран, Ирак и другие страны этого региона находятся каждый на своем месте и у каждой страны своя функция в этом хитросплетении восточной политики. Так, что обсуждая возможность вторжения в Иран, мы узко мыслим, мы видим только то-что нам зримо, а сам ближний восток намного сложнее, нежели мы можем себе представить. Конечно политики, аналитики, военые США и НАТО знают и думают имея огромный объем информации по этому региону, но вся проблема в недооценке взаимосвязей стран востока, на самом деле, это единый, сильный и отлаженный механизм противодействия нашего миропонимания и мироустройства.
Вот смотрите, мы хорошо восприимаем отношение ОАЕ или СА к своим гражданам и дай бог нашим государствам относиться к нам так же, но... эти страны так же завязаны на всю геополитику региона как Россия на свои обширные просторы. Так, что порицая к примеру Иран, мы порицаем весь ближний восток.
Опять Ваше мнение не подтверждается фактами! Что ж это за такая тесная взаимосвязь стран региона, если одни из них - смертельные враги США, а другие - мягко говоря, нет? Что же это за ЕС такой ближневосточный, если одно государство такого сообщества может напасть на другое (ирано-иракская война), а третье - вообще оккупировать и попытаться аннексировать! Вы можете себе представить, чтобы в ЕС Франция вдруг напала, скажем, на Испанию и применила бы против нее химическое оружие?
И потом - не слишком ли Вас заносит, когда Вы говорите о взаимосвязи Ирана с другими странами региона? Получается, что ответственность за иранские ядерные экзерсисы должен нести вообще чуть ли не весь Ближний Восток? И в иранском средневековом изуверстве виноваты, в т. ч., и все благополучные арабские государства? Круговая порука какая-то получается... Я, знаете ли, никогда бы не рискнул требовать от како-нибудь Бахрейна принятия неотложных мер по поводу нарушений прав человека в Иране! Я предполагаю, что Бахрейн послал бы меня подальше и был бы прав...
Я вообще попросил бы Вас прояснить свою позицию. Вы полагаете, что мировое сообщество, в т. ч. США вообще никак не должны реагировать на разработку Ираном ядерного оружия? А если все-таки должны, то как?
А зачем его особенно подтверждать Предельно четко человек выссказался... А Москва и так уже ФАКТИЧЕСКИ договорилась с арабами! ))) М правильно сделала!