Кто не должен иметь права голоса?

(545sanushka @ 25.02.2008 - время: 13:08) Да пусть голосуют все.....     все равно от нас ничего не зависит...    
Это имеется ввиду трактовка "независимости"? Но всё же считаете ли вы что конченый наркоман или алкаш должен иметь те же права, что и вы? А отсюда и пользоваться правом голоса?

После выборов в России возник вопрос, а если бы указанные группы были лишены права голоса - это повлиячло бы на результат?

Должны голосовать все, кто является гражданином той страны где проживает!

Наконец-то)))

Должны голосовать только белые мужчины с капиталом и определенным цензом проживания в местности.

(HiddenOne @ 09.03.2008 - время: 20:53) определенным цензом проживания в местности.
и каковы по вашему рамки данного ценза?

Crazy Ivan
Довелось пообщаться недавно с комбатом по старой Русской традиции
Явку он обеспечил 100% , но за результат он абсолютно не отвечает!
Так что полностью согласен с
Как проголосовал тот или иной боец никто и никогда не узнает.
А вот явку требовали обеспечить! Но иногда подобное давление приносит отнюдь не самый лучший результат!

(Madmaks3000 @ 09.03.2008 - время: 21:56) Crazy Ivan
Довелось пообщаться недавно с комбатом по старой Русской традиции
Явку он обеспечил 100%  , но за результат он абсолютно не отвечает!

А вот явку требовали обеспечить! Но иногда подобное давление приносит отнюдь не самый лучший результат! 
Что верно то верно. Офицеры и мичманы голосовали всегда в городе, по месту прописки, и их явка мало кого интересовала, а вот срочники голосовали по распорядку дня. А так как в армии все переходы только строем, значит и на выборы ходят строем. Хотя боец может и не голосовать, но бюллетень он получить обязан. Ничего недемократичного в этом нет. Ведь даже если солдат не хочет есть, все равно он обязан строем придти в столовую и сесть перед едой. А будет он есть или не будет, решать ему. Это дисциплина и ничего больше.

PS. Вспомнил свои первые в жизни выборы.
Был я курсантом 1-го курса. Умер в городе судья Ленинского района Ленинграда. А его положено избирать. Избирательный участок открывался с 6 утра. Не всем первокурсникам еще исполнилось 18 лет, но мне исполнилось. Полшестого дежурный по роте обязан был разбудить всех совершеннолетних. Но включать свет и орать "Рота подъем!" запрещалось. Будили всех демократично. Построили все роты в 5.50 перед входом в музей училища в колонны по одному. Определили очередность входа, и ровно в 6.00 по команде "бегом" вбегали на наш избирательный участок, получали бюллетень, быстро расписывались за него и на пару секунд забегали в кабину для голосования. За полчаса все училище проголосовало. Я был потом в комиссии по подсчету голосов. Фамилия судьи была одна - Семиверстов. Примерно сотня бюллетеней из всего училища были по хулигански испорчены. Вот так. Потом был праздничный завтрак и увольнение в город. Чувствовался реальный праздник. Каждый ощущал что решил судьбу судебной власти в районе города.

Crazy Ivan
Будете смеятся! Все вполне демократично! С утра оркестр и громкая связь! Никаких "Рота ПОДЪЕМ" Я ведь не зря говорил о Ну зачем ему врать, но завтрак по распорядку! в 8-00 (воскресенье однако) Все проснулись, сходили проголосовали
Никаких походов строем, это категорически нельзя!
Ну так вы сами все знаете! Принцип остался прежним!!!!(чуть поздно прочитал ваши воспоминания!)

(HiddenOne @ 09.03.2008 - время: 20:53) Должны голосовать только белые мужчины с капиталом и определенным цензом проживания в местности.
А загорелых, геев и женщин вы в избиратели категорически отказываетесь записывать?
На счет капитала, если у Дерипаски капитал как совокупный капитал города миллионника его голос за 1млн бюлетеней посчитают?

Что-то логичное в этом видится

(HiddenOne @ 09.03.2008 - время: 20:53) Должны голосовать только белые мужчины с капиталом и определенным цензом проживания в местности.
W.A.S.P ?

(Anubiss @ 10.03.2008 - время: 15:51) (HiddenOne @ 09.03.2008 - время: 20:53) Должны голосовать только белые мужчины с капиталом и определенным цензом проживания в местности.
W.A.S.P ?
А расшифровать можно?

(Психиатр @ 10.02.2008 - время: 08:33)Навеяно темой о полит безграмотности старшего поколения. Меня давно интересовало, почему наряду с нормальным раболтающим и умственно развитым население голосуют либо те, кто этому населению постоянно пакостит, либо те, кто вообще не понимает, что надо делать на выборах и что такое политика. У многих бомжей остались паспорта, в которых указана прописка и их (часть) продолжают вносить в списки избирателей., поэтому и они добавлены в опрос. Поэтому мне интересно, что думаете ВЫ по этому поводу.
Не выбрал ничего, поскольку имею свой взгляд на выборную систему как таковую. Ведь, к примеру, кто может выбрать лучшего специалиста в какой-либо области деятельности? Только тот, кто сам имеет основы знаний в этой области.
Соответственно, чтобы выбрать наилучшего управленца для решения задач общественной значимости, народ должен обладать знаниями об основах управления. Есть ли это сейчас? Нет. Народ, ничего не понимающий в управлении, выбирает своих руководителей отнюдь не на основе своих знаний об управлении и не на основе своего понимания происходящих процессов, а на основе того мнения, которое навязывают СМИ... Соответственно, вся так называемая "демократическая" выборная система - это мишура, которая на самом деле нужна только для того, чтобы скрыть предельно простую истину: "демократия" в нынешнем виде (и у нас, и на Западе) - это система, в которой управляет тот, у кого больше денег и в чьих руках находятся СМИ. Разница между Россией и Западом только в том, что у нас это понимают практически все, кроме наивных чукотских либералов, которые не умеют делать выводов из уроков истории и, как обычные зомби, верят в чепуху "общечеловеческих ценностей", прав человека, в то, что "рынок сам все обустроит" и т.д.., а на Западе, вследствие сложившейся за много десятилетий грамотной и гибко организованной системы, включающей, помимо всего прочего, и искусственно организованную деградацию образования с тем, чтобы воспитывать людей, которые "не умеют думать", подавляющее большинство людей этого не понимает и, как бараны, смотрят на это сквозь розовые очки. Соответственно, при отсутствии у большинства людей основ управленческих знаний не важно, кто ты - бомж, наркоман, алкоголик, человек без высшего образования, бывший сиделец или человек с более чем одним высшим образованием. Просто один прямо голосует за бутылку водки, дозу или сто рублей, а другой, образованный, будучи искренне уверенным, что делает осознанный выбор, выбирает образ, сконструированный СМИ. Тут сама по себе система порочна.

(Психиатр @ 10.03.2008 - время: 18:25) (Anubiss @ 10.03.2008 - время: 15:51) (HiddenOne @ 09.03.2008 - время: 20:53) Должны голосовать только белые мужчины с капиталом и определенным цензом проживания в местности.
W.A.S.P ?
А расшифровать можно?
Белые англосаксонские протестанты (сокращённо WASP - англ. White Anglo Saхon Protestant, читается ВАСП)

(chips @ 11.03.2008 - время: 14:03) Белые англосаксонские протестанты (сокращённо WASP - англ. White Anglo Saхon Protestant, читается ВАСП)
Что-то типа политического расизма?

Почему политического? Обычного! Только, какое это к теме отношение имеет?

(JFK2006 @ 13.03.2008 - время: 15:59) Почему политического? Обычного! Только, какое это к теме отношение имеет?
Самое прямое - получается данная организация за ограничение права голоса, но по рассовой принадлежности.... Даже не знал, что такие существуют... А вот всё же хотелось бы услышать: как кто думает, если бы были ограничения права голоса - результаты президентских выборов были бы такие же?

Бомжи, Наркоманы, Алкоголики, Бывшие сидельцы,
последним ввести ограничение на голосование например 5-7 лет после отсидки, если за это время заново не сядет- можно сказать исправился- пусть голосует.
а Бомжи, Наркоманы, Алкоголики по моему и так не голосуют!
даже люди с высшим образованием в большинстве своем голосуют "от балды" что уж о других говорить?!

(NUDGOL @ 14.03.2008 - время: 23:08) последним ввести ограничение на голосование например 5-7 лет после отсидки, если за это время заново не сядет- можно сказать исправился- пусть голосует.

Кстати весьма интересная мысль.... Обычно рецидив после отсидки примерно в такой срок и проявляется.