Кто не должен иметь права голоса?

(PDV1 @ 12.02.2008 - время: 13:49) (Психиатр @ 12.02.2008 - время: 08:30) (PDV1 @ 11.02.2008 - время: 19:40) Пусть не обижаются, но для блага страны пенсионеры могли бы пойти на такую жертву.
А каким возрастом ограничивать? Многие, перейдя пенсионный порог, после которого должны бы уволить, продолжают работать.
Годами 70-ю.
Почему именно 70? Ведь средняя продолжительность жизни 53-55, а выход на пенсию для многих специальностей 65.

(PDV1 @ 12.02.2008 - время: 13:53)
Никогда не утверждал, что я сторонник демократии. Славянам необходим Путин. Хотя и он слишком деликатничает.
А татарам, чувашам, колмыкам и т.д. не нужен? А чехам, хорватам, полякам нужен? Странная политэтнография...

(sorques @ 13.02.2008 - время: 00:07) (PDV1 @ 12.02.2008 - время: 13:53)
Никогда не утверждал, что я сторонник демократии. Славянам необходим Путин. Хотя и он слишком деликатничает.
А татарам, чувашам, колмыкам и т.д. не нужен? А чехам, хорватам, полякам нужен? Странная политэтнография...
Если историки и этнографы поработают, то все эти народы окажутся славянами)

(Психиатр @ 13.02.2008 - время: 07:46) А татарам, чувашам, колмыкам и т.д. не нужен? А чехам, хорватам, полякам нужен? Странная политэтнография...
Если историки и этнографы поработают, то все эти народы окажутся славянами)
Вот только от "своих Путиных" они открещиваются, как от чумы. И, IMHO, крайне правильно делают...)))

Понимаете, тут либо давать право голоса всем, либо никому. Всякие половинчатые решения и попытка введения разных цензов будут автоматически означать, что этот стой может называться как угодно -сословное правление..итд., но никак не демократия. Вышеотписавшиеся уже привели убедительные доводы, что по каждой из фигурирующих в опросе категорий могут быть существенные разночтения в плане отнесения к ней, кроме того, многим маргиналам просто не до выборов. Насчет госслужащих - как представитель оных могу однозначно сказать, что на меня и знакомых мне коллег по работе никто давление не оказывает и я голосую исходя из своего понимания ситуации и внутренних убеждений, не перед кем не отчитываясь и не принося своим начальникам ксеркопии бюллетеня))). Более того, я не очень понимаю как можно заставить проголосовать тех же ЖКХшников или учителей организованно, чисто технически за каждым учителем не уследишь, в какой клеточке он крестик поставил....разве что заставлять их брать в массовом порядке открепительные?

(Психиатр @ 13.02.2008 - время: 07:46) А татарам, чувашам, колмыкам и т.д. не нужен? А чехам, хорватам, полякам нужен? Странная политэтнография...
Если историки и этнографы поработают, то все эти народы окажутся славянами)
Вообще этнографы поработали и что удивительно чехи, хорваты и поляки действительно славяне =)
Осталось доказать происхождение татар и калмыков.

Яб добавил пункт "маньяки и насильники". Им вот точно давать право выбора нельзя. Но чтобы соблюсти демократию и не отнимать у них право выбора я бы отнял у них жизть. Тогда все по честному будет.

(smm @ 12.02.2008 - время: 17:39) (PDV1 @ 12.02.2008 - время: 13:53) Никогда не утверждал, что я сторонник демократии. Славянам необходим Путин. Хотя и он слишком деликатничает.
И на какого фига он необходим???? Мне, славянину - абсолютно нет, так что за всех славян просьба не говорить... А вот демократия и, еще больше, свобода, в том числе и в первую очередь - от таких, как он, мне как раз нужны позарез... И чем больше - тем лучше...
Вполне допускаю, что Вы мудрый и уважаемый кем то человек, но проблемка в том, что желающих получить полную свободу слишком много. Моё мнение, что людишек вообще СЛИШКОМ много. И большинство из них не отличаются сообразительностью. Вот мы и имеем то, что имеем. Путин конечно же не лучший вариант, а кто ещё удержит народ в стойле?

(Психиатр @ 12.02.2008 - время: 22:17) Почему именно 70? Ведь средняя продолжительность жизни 53-55, а выход на пенсию для многих специальностей 65.
Я же не изверг, пускай в начале пенсионного периода имеют возможность "подать голос". А дальше период привыкания к земле.

(sorques @ 13.02.2008 - время: 00:07) А татарам, чувашам, колмыкам и т.д. не нужен? А чехам, хорватам, полякам нужен? Странная политэтнография...
Бараны есть везде, но напрасно Вы чехов и хорватов впутываете. Там до Германии рукой подать, давайте и их в ту же кучу. Знаю точно. что есть тенденция-чем западнее, тем больше сознательных граждан. Украина не считается. Калмыки и остальные кочевники мне до лампады. Нет на наших территориях хорошего хозяина.

(sorques @ 12.02.2008 - время: 18:54) АДЕНАУЭР, КОНРАД (Adenauer, Konrad) (1876-1967), немецкий государственный деятель, канцлер Федеративной Республики Германии.
В 1949 первый германский федеральный парламент (бундестаг) избрал его канцлером.

В 73 года стал канцлером, в очень сложное для Германии время, поднял страну из после военной разрухи. Неплохой кстати был политик. Если бы был ценз его бы наверное не взяли в канцлеры или посмотрите на Любимова реж. театра Таганки, ему за 90 или что в этом районе, таких примеров много.
Есть и обратные....поэтому все это субъективно, один в критинизме в 30 лет может уже прибывать, а другой и в 90 вменяемый....
Это прекрасно! Найдите среди наших людей такого Конрада. Пока что имеем Васьков, Ванек и Вованов, которые клали на всех. И, таки, с успехом продолжают это делать.

Избегайте каскадного цитирования и мультипостинга.

(PDV1 @ 13.02.2008 - время: 18:05) Это прекрасно! Найдите среди наших людей такого Конрада. Пока что имеем Васьков, Ванек и Вованов, которые клали на всех. И, таки, с успехом продолжают это делать.
Ну такого Конрада и в Германии, не так просто найти... Тогда наверное ваш вариант, абсолютная монархия. Хотя и в абсолютных монархиях, собирались всякие там Генеральные штаты, которые все же отражали все социальные группы.

Сначала сам считал, что не все должны голосовать. И безусловно очень много народа, который не имеет образования или умственных способностей для того, чтобы разбираться в политике и понимать что же лучше для страны и народа в данной ситуации. Но все же проголосовал за пункт:"Голосовать должны все". И даже если нам как стране и народу будет от этого плохо, видимо такова наша судьба. Просто исторический опыт показывает, что стоит начать дискриминацию в отношении кого-то одного и этому не будет конца! Дальше будет отказано в праве голосовать например инвалидам, поскольку найдется кто-то кто скажет, что они завидуют здоровым гражданам и хотят им напакостить. И эта цепочка будет бесконечной, что приведет к серьезному классовому расслоению общества, расслоению уроня жизни, а возможно и конфронтации. Вы хотите жить как живут в Индии? Я например совсем не хочу.

(qwertun @ 13.02.2008 - время: 18:55) Просто исторический опыт показывает, что стоит начать дискриминацию в отношении кого-то одного и этому не будет конца!
Так бывало если переход к классовой системе был конечной целью либо у власти были фанатики, сомневаюсь, что и то и другое применимо к России

проголосовал за "Должны голосовать все!"
правильнее было бы "Все Граждане должны иметь равное право голоса."
вне зависимости от образования, наличия места жительства, болезней и/или преступлений.
Госслужащие тоже граждане, лишать их права голоса - это на мой взгляд дескриминация..

введение любого ценза ведёт к диктатуре тех, кто имеет право голоса, над теми кто такого права не имеет.

(Gladius78 @ 16.02.2008 - время: 19:20) введение любого ценза ведёт к диктатуре тех, кто имеет право голоса, над теми кто такого права не имеет.
То есть наркоман должен иметь равные с вами права? И манья-педофил? И бомж-алкоголик?

ПС о гос служащих говорилось в том плане, что они не должны быть наркоманами и алкоголиками несмотря на всю свою пользу, погскольку у нарков и алкашей шанс сорваться и воспользоваться своим положением в таком состоянии для нанесения вреда намного выше

Ну нюхает человек иногда кокс, скажем - и чего? Он хуже в политике разбирается? Или девочек помоложе предпочитает - это тоже плохо влияет на способности к анализу предвыборных программ?)))

Психиатр
Если это не доказано судом!

наркоман должен иметь равные с вами права? И манья-педофил?
То так и БУДЕТ! И это правильно, а то так можно далеко зайти. Завтра на вас сосед напишет, что вы упырь прикажете поверить?

(Madmaks3000 @ 16.02.2008 - время: 21:36) Психиатр
Если это не доказано судом!

Конечно это должно быть доказано) Бездоказательность - это как раз и есть диктатруа) А ограничение в правах - забота о нормальном функционировании общества.

2 Anubiss

Хранение и распрастранение наркотиков является уголовно наказуемым преступлением, равно как и педофилия. Или может вы считаете, что если человек приносит пользу (причём сомнительную) - это оправдывает нарушение закона?

Психиатр
Поясните?
Конечно это должно быть доказано) Бездоказательность - это как раз и есть диктатруа) А ограничение в правах - забота о нормальном функционировании общества.
Относительно ограничения в правах, то такие ограничения есть! Именно по решению суда!

(Madmaks3000 @ 16.02.2008 - время: 22:08) Психиатр
Поясните?
Конечно это должно быть доказано) Бездоказательность - это как раз и есть диктатруа) А ограничение в правах - забота о нормальном функционировании общества.
Относительно ограничения в правах, то такие ограничения есть! Именно по решению суда!
Однако нет ограничения в праве голоса. Кроме случаев умственной неполноценности определённой степени тяжести.

Психиатр
Простите , но тут вы по моему не правы!
Однако нет ограничения в праве голоса. Кроме случаев умственной неполноценности определённой степени тяжести.
Привожу пост JFK2006 я не провярял эту статью, но склонен доверять JFK2006!
"Статья 32

1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.

2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
Обратите внимание на третий пункт!