Кто не должен иметь права голоса?

Навеяно темой о полит безграмотности старшего поколения. Меня давно интересовало, почему наряду с нормальным раболтающим и умственно развитым население голосуют либо те, кто этому населению постоянно пакостит, либо те, кто вообще не понимает, что надо делать на выборах и что такое политика. У многих бомжей остались паспорта, в которых указана прописка и их (часть) продолжают вносить в списки избирателей., поэтому и они добавлены в опрос. Поэтому мне интересно, что думаете ВЫ по этому поводу.

Сам я за последний вариант ответа. Зеки, бомжи, нармкоманы с алкоголиками, люди без вышки - НЕ ИМЕЮТ права на мой взгляд решать судьбу страны.

с Рима тк повелось - там голосовали плебеи которым хотелось "Хлеба и зрелищ"

По идее,
не должны право голосовать люди, облеченные Властью, сотрудники силовых структур. служащие государства - как управляемая той же Властью масса.

без сомнения- не должны голосовать преступники.

Считаю что право голоса должно быть ограничино для осужденных и до снятия судимости.

Кроме сидящих зэков все должны голосовать. Ну еще психи.

А кто будет в эти категории людей отбирать? По какой шкале? Что такое алкоголик? Тот кто каждый день на работе бухает и падает там или дома после работы свои 250 г. каждый день принимает и без этого не может?

Между прочим алкоголиками и наркоманами, являются зачастую весьма статусные и социально активные люди.

Образование само по себе ума не прибавляет, огромное количество быдла с двумя извилинами, которые их по два имеют...у И.Бродского кстати не было высшего образования.

Бомж это понятие очень растяжимое...от грязного, вечно пьного маргинала, до человека с ученой степенью, но по ряду жизненых неудач оказавшийся бомжом...но глупее он от этого не стал.

Зеки бывают разные и по разным статьям....У нас 74 года бывшее сидельцы рулили...

Голосовать должны все!! Абсолютно все! Иначе нет никакого смысла!! Тогда уж лучше монархия и не мучиться!
А если кого и лишать права голосовать, так только тех наивных людей, которые считаю, что они своим голосованием что-то решают... (шутка).

Да пусть все голосуют. Все-равно побеждает мнение большинства (в идеале). Если представить, что у нас большинство наркоманов, бомжей и бывших зэков, становится страшно. Я все-таки надеюсь, что это не так.

(sorques @ 10.02.2008 - время: 15:45) Что такое алкоголик?
В медицинской практике существует вполне определённое обозначения акоголизма, равно как и его стадийность, то же самое и снаркоманией. А то, что у нас статусные и активные люди алкоголики и наркоманы - это на мой взгляд недопустимо.По скольку у них в конце-концов "сносит планку" и они перестают себя контролировать, а статус позволяет им творить беспредел безнаказано.

(SunLight757 @ 10.02.2008 - время: 16:06) Да пусть все голосуют. Все-равно побеждает мнение большинства (в идеале). Если представить, что у нас большинство наркоманов, бомжей и бывших зэков, становится страшно. Я все-таки надеюсь, что это не так.
Мало того, а сколько людей с вялотекущей шизофренией...процентов 30-40. Это только те, у которых проблемы заметны. Но они и бизнесмены и политики и "деятели исскуств", а это покруче чем пьянство или отсутствие прописки.

Голосовать по цензу, было возможно только в классовом обществе, сейчас очень сложно найти "достойных", первый вопрос а кто те кто будет заниматся этим отбором.

Если бы топик был не на Политике, а на Психологии или Философии, то возможно там можно было бы найти ,некое зерно в данном вопросе, но тут несколько все прогматичнее.

(Психиатр @ 10.02.2008 - время: 16:21) (sorques @ 10.02.2008 - время: 15:45) Что такое алкоголик?
В медицинской практике существует вполне определённое обозначения акоголизма, равно как и его стадийность, то же самое и снаркоманией. А то, что у нас статусные и активные люди алкоголики и наркоманы - это на мой взгляд недопустимо.По скольку у них в конце-концов "сносит планку" и они перестают себя контролировать, а статус позволяет им творить беспредел безнаказано.
А что вы предлагаете делать? Отбирать статус у тех кто становится алкоголиком? Конфисковывать у них имущество и увольнять с работы? Еще вопрос, как вы собираетесь всех поголовно тестировать на алкоголизм? До сих пор по-моему от алкоголизма лечатся добровольно, либо по настоянию близких. Принудительно никто в алкоголики не записывает.

(sorques @ 10.02.2008 - время: 16:26) Мало того, а сколько людей с вялотекущей шизофренией...процентов 30-40.
Естественно вялотекущие рсстройства в учёт не берутся! Иначе около 2-3 % выпало бы мгновенно. Поэтому и в опросе этого пункта нет. Я изучал и продолжаю изучать психиатрию, поэтому вижжу проблему изнутри и сознаю, что существуют заболевания при которых человек опасности обществу не несёт.

(SunLight757 @ 10.02.2008 - время: 16:29) До сих пор по-моему от алкоголизма лечатся добровольно, либо по настоянию близких.
То, что у нас лечатся добровольно - это именно то проявление гуманизма которое вредит обществу. Вы знаете, сколько людей ежегодно умирают от алкогольного цирроза печени? Сколько садятся за убийство по пьяни? Скольо людей убивают их пьяные согражддане? То же самое с наркоманией! Родные и близкие частенько не лучше и естественно настаивать на лечении не станут. А под час ждут не дождутся, когда "позор семьи" загнётся где-нибудь под забором, чтоб жиплощадь освободилась и воздух очистился.Имущество у таких людей отбирать не следует - сами пропью-проколят. А вот права лишить - да. Я не понимаю, почему спившийся, опустившийся алкашь должен пользоваться равными с людьми правами? Для пенсионеров и заслуженных людей есть ЛЬГОТЫ, значит для асоциалов должны быть ОГРАНИЧЕНИЯ. Которые впроче, могут быть сняты после полного выздоровления. Но речь не о том. Вернёмся к теме: Как вы считаете? все ли должны пользоваться правом голоса?

(Психиатр @ 10.02.2008 - время: 16:21) В медицинской практике существует вполне определённое обозначения акоголизма, равно как и его стадийность, то же самое и снаркоманией. А то, что у нас статусные и активные люди алкоголики и наркоманы - это на мой взгляд недопустимо.По скольку у них в конце-концов "сносит планку" и они перестают себя контролировать, а статус позволяет им творить беспредел безнаказано.
Как вы предстовляете выявление статусных алкоголиков и наркоманов? Они по подъездам не валяются.
У мене есть приятель весьма успешный предприниматель, но без вечерней дозы алкоголя он не может...это алкоголизм.Но на социальною вменяемость , это не как не влияет, это не более чем проблема его печени и поджелудочной железы, а не общества.
Вы знаете какое количество биржевых трейдеров, брокеров, сидят на кокаине и алкоголе? Треть. Иначе организм не выдержит стессов. Их тоже лишить?

(sorques @ 10.02.2008 - время: 16:38) Вы знаете какое количество биржевых трейдеров, брокеров, сидят на кокаине и алкоголе? Треть. Иначе организм не выдержит стессов. Их тоже лишить?
А вы знаете, какое количество спокойно без этого относится к своей работе? К сведению - подобное употребление алкоголя приводит к 3-й самой опасной стадии лишь лет через 20-30. Так что ограничить вполне можно планкой между 2-й и 3-й стадий. Перешёл со второй в третью - всё. Для определения стадийности существуют таблицы, тесты, лабораторные и инструментальные методы исследования. Я не говорю о крайностях: стакан выпил - вычеркнули из списков. Я говорю о вполне реальном отстранении опасных элементов от участия в судьбе государства.

(Психиатр @ 10.02.2008 - время: 16:41) А вы знаете, какое количество спокойно без этого относится к своей работе? К сведению - подобное употребление алкоголя приводит к 3-й самой опасной стадии лишь лет через 20-30. Так что ограничить вполне можно планкой между 2-й и 3-й стадий. Перешёл со второй в третью - всё. Для определения стадийности существуют таблицы, тесты, лабораторные и инструментальные методы исследования. Я не говорю о крайностях: стакан выпил - вычеркнули из списков. Я говорю о вполне реальном отстранении опасных элементов от участия в судьбе государства.
Ну это не очень значительный процент, на общию картину выборов он не влияет. Да они и сами не ходят...естественный отбор.
Опастность для общества, предстовляет как раз серая масса, которую может повести куда угодно хороший демогог. Устранить это можно только в классовом обществе... имущественный ценз или пренадлежность к определенному классу. То есть выбирают люди, определенной социальной группы, правда это тоже не гарантия.

(Психиатр @ 10.02.2008 - время: 16:41) А вы знаете, какое количество спокойно без этого относится к своей работе? К сведению - подобное употребление алкоголя приводит к 3-й самой опасной стадии лишь лет через 20-30. Так что ограничить вполне можно планкой между 2-й и 3-й стадий. Перешёл со второй в третью - всё. Для определения стадийности существуют таблицы, тесты, лабораторные и инструментальные методы исследования. Я не говорю о крайностях: стакан выпил - вычеркнули из списков. Я говорю о вполне реальном отстранении опасных элементов от участия в судьбе государства.
Допустим, что в лабораторных условиях можно определить алкоголик человек или нет и какая у него стадия. Вопрос в другом. Как вы заставите статусных людей проходить это обследование?

Психиатр
Я так понял классненький такой опрос организовали!
Надеюсь вы ни под одну из категорий не попадаете? Смотри как быстро в России появляются люди готовые решать за остальных , как быстро они пытаются наделить себя особыми полномочиями! Что так, считаете себя умнее, способнее???? Посмотрим, только учтите что жизнь штука сложная! Сегодня у тебя все нормально, и ты король! А завтра..........
Ну,ну!!! Дай Бог Вам!!!!!

(Madmaks3000 @ 10.02.2008 - время: 18:12) Смотри как быстро в России появляются люди готовые решать за остальных
Не попадаю ни под одну из категорий, но и решать за остальных не берусь. Если бы мог - не стал бы создавать этот опрос) А как ты к данному вопросу относишся?

(SunLight757 @ 10.02.2008 - время: 17:37) Как вы заставите статусных людей проходить это обследование?
А как у нас заставляют что-либо делать? Из-под палки!