Кто не должен иметь права голоса?

(посетитель-74 @ 15.02.2009 - время: 14:05)
Флаг, точнее цвет может меняться, а вот цвет земли, над которой реет этот флаг, остаётся неизменным.
Для меня это главное. Может я и не прав, но я так думаю.

Браво! Браво! Я понял Вашу мысль!!! В пределах каждой страны имеются все обычные оттенки почвы. Стало быть, можно сказать, что цвет земли везде один, и все люди - братья! Не подозревал в Вас такого интернационалиста и космополита : )

Тема надеюсь не перейдет в обсуждение флага, герба и гимна?

Интересно, получили я от автора темы ответ насчет отсутствия высшего образования? А то за живое уж больно задело, сорри...

вопрос задан неправильно
участие в выборах право, а не долг
а лишить конституционного права голосовать.... ну не знаю

(Chelydra @ 15.02.2009 - время: 19:38) (посетитель-74 @ 15.02.2009 - время: 14:05)
Флаг, точнее цвет может меняться, а вот цвет земли, над которой реет этот флаг, остаётся неизменным.
Для меня это главное. Может я и не прав, но я так думаю.

Браво! Браво! Я понял Вашу мысль!!! В пределах каждой страны имеются все обычные оттенки почвы. Стало быть, можно сказать, что цвет земли везде один, и все люди - братья! Не подозревал в Вас такого интернационалиста и космополита : )
Я так и думал, что обязательно найдётся кто-то, кто хорошо разбирается в почвоведении. Или думает так.

(Психиатр @ 10.02.2008 - время: 08:33)Навеяно темой о полит безграмотности старшего поколения. Меня давно интересовало, почему наряду с нормальным раболтающим и умственно развитым население голосуют либо те, кто этому населению постоянно пакостит, либо те, кто вообще не понимает, что надо делать на выборах и что такое политика. У многих бомжей остались паспорта, в которых указана прописка и их (часть) продолжают вносить в списки избирателей., поэтому и они добавлены в опрос. Поэтому мне интересно, что думаете ВЫ по этому поводу.
Давайте для начала разберемся, для чего введены все эти так называемые "демократические" процедуры. А введены они лишь для того, чтобы создать у людей иллюзию того, что они управляют, что они что то решают. Вот и все. Что такое власть? А власть - это реализуемая способность управлять. Соответственно, кто может выбрать наилучшего управленца? Только тот, кто сам понимает в управлении. Ведь никто же не выбирает наилучшего, к примеру, программиста путем голосования среди тех, кто в программировании ничего не понимает. А теперь зададимся вопросом: а есть ли у людей хотя бы основы понятий об управлении? Однозначно нет. Получается парадокс. Если взять любую профессию, то в ней наилучшего могут выбрать только сами представители этой профессии, поскольку только они понимают тонкости своей профессии. А в гораздо более важном вопросе управления обществом все отдается на откуп ничего не понимающим людям!!! Спрашивается, зачем? А дело все просто. Поскольку люди не понимают в подавляющем большинстве, кого они выбирают, то они выбирают того, кого лучше пиарят. Но и те, кого пиарят, они ведь не самостоятельны. На пиар нужны деньги. А деньги получают отнюдь не вследствие сбора партийных взносов, а в результате вливаний тех, у кого эти деньги есть. Но ведь деньги просто так не даются, их нужно отрабатывать. Вот и получается, что все руководители на самом деле лишь ширма, которой прикрылись владельцы финансов и СМИ. Но ситуация может сложиться и так, что человек, которого выбрали во власть, окажется слишком самостоятельным, не оправдает, так сказать, доверия тех, кто вложил в него деньги. Кроме того, он может оказаться очень сообразительным и взять бразды правления в свои руки, сделав невозможным процесс лишения этого человека своего поста. Путин - ярчайший пример. Он же виделся этакой фигурой, которой, как считалось, можно управлять, однако проявил волю, характер и сообразительность и нанес, так сказать, удар первым. Наши "богоизбранные"(Березовский, Гусинский, Ходорковский, Невзлин), вследствие характерного для евреев отсутствия чувства меры и наличия ощущения вседозволенности, это быстро прочувствовали на себе. Как убрать такого? Вот тут то и приходят еще раз на помощь так называемые "демократические" процедуры и ограничения по занимаемым срокам. А заодно становится очень выгодным тот факт, что голос человека, который много что понимает равен на выборах голосу бомжа, который за бутылку водки продаст мать родную.
Вот почему
наряду с нормальным раболтающим и умственно развитым население голосуют либо те, кто этому населению постоянно пакостит, либо те, кто вообще не понимает, что надо делать на выборах и что такое политика.
Удобно это. Большой простор для манипуляций обеспечивается. Дай бутылку водки, заплати "тридцать серебренников" и голос твой!!! Ну а людям впаривается красивая сказочка о том, что "они что то решают", что у них "демократия".

весьма абсурдно, когда на выборах голос преподователя управления, истории, социологии и прочих, приравнивается к голосу алкоголика да просто человека с низким уровнем интеллекта...так сказать, демократия в действии...бред чистой воды

(Exorcist @ 28.04.2009 - время: 23:16) весьма абсурдно, когда на выборах голос преподователя управления, истории, социологии и прочих, приравнивается к голосу алкоголика да просто человека с низким уровнем интеллекта...так сказать, демократия в действии...бред чистой воды
Согласен с вами, я давно считаю,что нужно составлять цензовые списки и голосовать в комициях...Как Римской республике.

Голосовать должны все, кроме тех, кто принял участие в обсуждении этой темы на форуме

Может, для этого бомжа, алкоголика или кого там еще по списку голосование - единственная радость в жизни, а вы хотите его этой радости лишить...

мне кажется, что вопрос не корректен в принципе. все эти голосования для показухи перед западом, вроде и у нас демократия. на самом деле правительство, как синоптики, что хочет то и делает, кого нужно того и поставят. (только сильно не ругайтесь на меня, это всего навсего мое мнение и мнение миллионов простых людей).

(Exorcist @ 28.04.2009 - время: 23:16) весьма абсурдно, когда на выборах голос преподователя управления, истории, социологии и прочих, приравнивается к голосу алкоголика да просто человека с низким уровнем интеллекта...так сказать, демократия в действии...бред чистой воды
Может быть лишить преподавателей и педагогов права голосовать пока в стране не переведутся необразованные и неграмотные люди, врачей - пока не исчезнут неизлечимые болезни и т.д.? Вот тогда точно на выборы буду ходить одни бомжи и алкоголики.
Кстати, ни разу не видел на избирательном участке бомжа или алкоголика. Даже в составе избирательной комиссии. Ну, разве, что в наблюдатели могут пойти от оппозиционных партий. Там оплата подённая.

Не забывайте у нас демократия и у каждого гражданина есть права!

Бомжи, Наркоманы, Алкоголики
Только они...
В принципе если так брать..
То их легче всего подкупить...
Они голосуют так сказать не от сердца...
А за того, кто больше даст...

По поводу отсидевших...
Много народу, кто сидит не правильно осуждённым...
По поводу высшего образования...
А что, среднее образование это уже не люди...?
Они не приносят пользу обществу...?
Думаю всё же они имеют право голоса как и ...
привелегированное высшее общество...
И не надо так уж делить...

Бомжи, Наркоманы, Алкоголики, Люди без высшего образования, Бывшие сидельцы
Извините, у нас в стране демократия. Так что любое "отчуждение" от права голоса на выборах

Бомжи - среди этих людей не мало тех, у кого есть высшее образование. Тем более если у человека есть прописка, то он официально лицом без определённого места жительства не признаётся. К тому же не всегда сам человек виноват, что судьба так сложилась...
Алкоголики и наркоманы - признаны МКБ-10 больными людьми. А это уже получается дискриминация по здоровью?
Ну про людей с вышкой - это вообще, простите, бред - если человек живёт в селе и занимается животноводством - на кой ему эта вышка? А наши бабушки/дедушки, у которых 1-3 класса образования? Они типа не люди? К тому же образование - не есть показатель грамотности, в том числе и политической.
Зеки конечно преступили закон и/или нарушили нормы морали общества... но всё-таки хочется верить в то, что людям свойственно меняться. А отсидка - не клеймо на лбу.

Кстати, а сидящие в местах не столь отдалённых - не голосуют?? Я просто как-то не в курсе...

(Канопус @ 06.07.2009 - время: 11:15) Кстати, а сидящие в местах не столь отдалённых - не голосуют?? Я просто как-то не в курсе...
Не только голосуют, но и могут быть избраны. Даже случай такой в Москве был. Фамилию не помню. Шутов кажется.

(Crazy Ivan @ 06.07.2009 - время: 12:26) (Канопус @ 06.07.2009 - время: 11:15) Кстати, а сидящие в местах не столь отдалённых - не голосуют?? Я просто как-то не в курсе...
Не только голосуют, но и могут быть избраны. Даже случай такой в Москве был. Фамилию не помню. Шутов кажется.
Вот это новость... правда не очень верится, но всё. Ну если правда, то это лишний раз доказывает что мы "движемся по правильному демократическому пути"

(Канопус @ 06.07.2009 - время: 14:18) правда не очень верится
https://www.compromat.ru/page_12595.htm
https://compromat.ru/page_13374.htm

А может быть, президент? Чтобы не оказывал влияние на наше "свободномыслящее" население. А то, "Я как все - я за народ!"

Правом голоса должны обладать все граждане страны. А вот допускать к власти надо людей явно не алкоголиков, не сидевших и образованных.

(Crazy Ivan @ 06.07.2009 - время: 12:26) Не только голосуют, но и могут быть избраны. Даже случай такой в Москве был. Фамилию не помню. Шутов кажется.
не совсем так, не имеют активных и пссивных прав недееспособные и лица осужденные к лишению свободы, а находящиеся в следственном изоляторе, отбывшие наказание, приговоренные к другим видам наказания имеют все избирательные права