Кто не должен иметь права голоса?

(Anubiss @ 16.02.2008 - время: 21:13) Ну нюхает человек иногда кокс, скажем - и чего? Он хуже в политике разбирается? Или девочек помоложе предпочитает - это тоже плохо влияет на способности к анализу предвыборных программ?)))
И верно и неверно - объективная оценка политики это нечто из области фантастики. Черное моментально становится белым, потом наоборот, а затем снова в исходную позицию))) Также сложно определить, кто хуже разбирается - трезвый общественник или бомж-алкоголик. Тем более - они вполне могут иметь одни и те же политические предпочтения. И кто в таком случае более не прав?))) А прав будет тот, чье мнение будет совпадать с мнением ПРОВЕРЯЮЩЕГО на способность к адекватному анализу. И не факт, что на выборы пойдет именно трезвый общественник...

(Психиатр @ 16.02.2008 - время: 21:58)

Хранение и распрастранение наркотиков является уголовно наказуемым преступлением, равно как и педофилия. Или может вы считаете, что если человек приносит пользу (причём сомнительную) - это оправдывает нарушение закона?
Сегодня смотрел по ТВ, как Моралес президент Боливии, говорил о том, что в коке ничего плохого нет и как бы борьба с этим это просто мода западной морали(по смыслу).
А вы говорите наркоманы...А Голландия с легкими наркотиками?А в Саудовской Аравии, даже пиво под запретом.
Все отнасительно, то что в одном месте преступление в другом норма. Законы люди выдумывают, сегодня запрещают. а через 10 лет разрешают...

(sorques @ 17.02.2008 - время: 01:03) Сегодня смотрел по ТВ, как Моралес президент Боливии, говорил о том, что в коке ничего плохого нет и как бы борьба с этим это просто мода западной морали(по смыслу).
А вы говорите наркоманы...А Голландия с легкими наркотиками?А в Саудовской Аравии, даже пиво под запретом.
Так он сам не наркоман. Он дурью торгует.

(SunLight757 @ 17.02.2008 - время: 01:47)
Так он сам не наркоман. Он дурью торгует.
Так он же за НАРОД, значит точно дурью торгует. Вообще там сейчас экземпляры у власти, Чавес, Моралес...А мы тут, все о алкашах и бомжах, рассуждаем.

А они и без вредных привычек и не бомжи...Интересно к какой группе, их уважаемый автор топика отнес бы...

(sorques @ 17.02.2008 - время: 01:53) Так он же за НАРОД, значит точно дурью торгует. Вообще там сейчас экземпляры у власти, Чавес, Моралес...А мы тут, все о алкашах и бомжах, рассуждаем.

А они и без вредных привычек и не бомжи...Интересно к какой группе, их уважаемый автор топика отнес бы... 
Будущие сидельцы

(SunLight757 @ 17.02.2008 - время: 02:01)
Будующие сидельцы
Ааа... понял классификацию.

(sorques @ 17.02.2008 - время: 01:53) Интересно к какой группе, их уважаемый автор топика отнес бы...
Ещё не сидельцы! Однако судя по тому, что было с Пиночетом - вполне возможно их ждёт та же судьба)

(sorques @ 17.02.2008 - время: 01:53) Вообще там сейчас экземпляры у власти, Чавес, Моралес...А мы тут, все о алкашах и бомжах, рассуждаем.


А мне они нравятся, вот уж у кого харизьмы хоть отбавляй Вы много можете сказать о предыдущем президенте Боливии? А Венесуэлы? То-то же))) Означенных субъектов, конечно, можно отнести к разряду записных популистов, но насколько это лучше или хуже, чем про-американские ставленники, ничего из себя не представляющие?

Я отметил последний пункт, но внутренне дополнил - должны голосовать все, КТО ХОЧЕТ!

(ОКУНИЩЕ @ 19.02.2008 - время: 17:23) солдаты-срочники
А почему именно солдаты срочники?

(Психиатр @ 20.02.2008 - время: 08:22)
А почему именно солдаты срочники?
Тогда уж давайте и офицеров лишим в первую очередь.
Эти карьеристы вообще против воли Верховного Главнокомандующего не пойдут, да и мозгов у них клинически не хватает. А солдату как раз многое пох.

(Crazy Ivan @ 20.02.2008 - время: 08:27) А солдату как раз многое пох.
В том-то и дело, я сомневаюсь, что за 1 год (я по украинскому призыву ориентируюсь) смогут настолько изменить полит взгляды. При СССР с опытом "воспитующего состава" - согласен, но не сейчас.

(Anubiss @ 18.02.2008 - время: 11:56)
А мне они нравятся, вот уж у кого харизьмы хоть отбавляй Вы много можете сказать о предыдущем президенте Боливии? А Венесуэлы? То-то же))) Означенных субъектов, конечно, можно отнести к разряду записных популистов, но насколько это лучше или хуже, чем про-американские ставленники, ничего из себя не представляющие?
Я не вижу кроме популизма, не каких позетивных изменений в этих странах. Там скоро есть нечего будет, от мудрого руководства этих харизматичных лидеров....

(sorques @ 20.02.2008 - время: 17:02) Там скоро есть нечего будет, от мудрого руководства этих харизматичных лидеров....
Я вот думаю, а как они к власти пришли? Кто их выбрал? Сдаётся мне это были (большая часть) всё те же алкаши, наркоманы и прочие асоциалы, которые думают, что вот придёт и сразу общания все исполнит....

Ну да дело хозяйское. Каждый народ имеет то правительство, которое его постоянно имеет. Только смысл этих одинаковых в написании слов в первом и во втором случае разный......

(ОКУНИЩЕ @ 20.02.2008 - время: 19:35) (Психиатр @ 20.02.2008 - время: 08:22) А почему именно солдаты срочники?
срочники ведь, по своей сути, самые обыкновенные рабы
вы хотите сказать, что армия - это разновидность рабовладельческого "государства"? В котором срочники бесправное быдло и им указывают как голосовать и за кого?

(ОКУНИЩЕ @ 20.02.2008 - время: 19:44) (Психиатр @ 20.02.2008 - время: 19:41) вы хотите сказать, что армия - это разновидность рабовладельческого "государства"?
А разве не так? Я много раз слышал
Я тоже много чего слышал, но мои друзья, которые отслужили (я не могу по состоянию здоровья) рассказывали совершенно противоположное, а так же показывали видео снятое на мобильники. Служили в разных родах войск и нигде ничего подобного, а уж тем более в таких масштабах не наблюдалось.

Рассказать можно всё что угодно, но ведь не всему нужно верить!

(ОКУНИЩЕ @ 20.02.2008 - время: 20:11) (Психиатр @ 20.02.2008 - время: 19:41) В котором срочники бесправное быдло и им указывают как голосовать и за кого?
Психиатр, а разве это не так? Ротный скажет, голосуем за Медведева, кто проглосует по другому - 3 наряда вне очереди или лишение увольнений на месяц
Таким же образом можно пригрозить в любом колективе) Почему имено армия? Из-за замкнутости?

(ОКУНИЩЕ @ 20.02.2008 - время: 21:47) Именно из-за неё + из-за тюремного характера несения службы. И я думаю, что не каждом коллективе такое возможно, если коммерсант начнёт так вести себя со своими работниками, типа, не проголосуете как я скажу, уволю, они махом накатают жалобу в трудовую инспекцию и этому козлу быстро рога пообломают. А в армии так не получится
Ну начнем с того что голосование у нас тайное. Как проголосовал тот или иной боец никто и никогда не узнает. Агитация конечно присутствует но не более чем в других общественных организациях. У нас вот лично Командующий флотилией в 96 году агитировал голосовать за Ельцина, а гарнизон с большим перевесом голосовал за Жириновского в первом туре. А во втором Зюганов перевесил.
Если у Вас мнение об армии складывается из сериала "Солдаты", то оно ошибочное.

Голосуй не голосуй, все равно получешь уже давно известный верхам результат... ИМХО
Хотя я лично голосовать всеравно пойду - патриот я.

С уважением!

Да пусть голосуют все..... все равно от нас ничего не зависит...