Коммунизм уходит в прошлое?!
Да, коммунизм канул в лету
3
Нет, коммунизм еще силен.
0
Идея коммунизма вечна!
18
Он уже давно умер, остались ошметки.
11
Затрудняюсь ответить.
0
Свой вариант.
2
Всего голосов: 34
Bruno1969
Грандмастер
8/19/2012, 3:54:17 AM
(Sorques @ 18.08.2012 - время: 21:58) (Лузга @ 18.08.2012 - время: 21:28)
При чём тут я и принципы? Влад, в Европе "золотой век" капитализма со всеми его достижениями - НТР, образование итд - произошел с 1947 по 1973 годы. До того было не лучше, чем в Китае и в области образования в частности
То есть, в какой нибудь Австрии в 30-м году, уровень грамотности был такой же как в Китае тридцатого года? Так?
Нет, не так. В Китае был выше, намного выше. Вы, либералы (и не отнекивайся, ты - либерал, потому что взгляды у тебя, как минимум, неправильные!), вы не умеете грамотно, сознательно считать, аж противно с вас. Что с того, что в ведущих странах Европы и в США уже в 1800 году большинство населения было грамотным, тогда как в Китае - только 20%? Эти цифры без правильного осмысления - дерьмо. В Европе индивидуалистов миллионы индивидуумов не владели грамотой. А монолитный Китай нельзя делить на индивидуумы, не делится. Там даже если 1 из всех владеет грамотой - Китай грамотен, потому как един! Понял? Да хрен ты поймешь, потому как либерал.
При чём тут я и принципы? Влад, в Европе "золотой век" капитализма со всеми его достижениями - НТР, образование итд - произошел с 1947 по 1973 годы. До того было не лучше, чем в Китае и в области образования в частности
То есть, в какой нибудь Австрии в 30-м году, уровень грамотности был такой же как в Китае тридцатого года? Так?
Нет, не так. В Китае был выше, намного выше. Вы, либералы (и не отнекивайся, ты - либерал, потому что взгляды у тебя, как минимум, неправильные!), вы не умеете грамотно, сознательно считать, аж противно с вас. Что с того, что в ведущих странах Европы и в США уже в 1800 году большинство населения было грамотным, тогда как в Китае - только 20%? Эти цифры без правильного осмысления - дерьмо. В Европе индивидуалистов миллионы индивидуумов не владели грамотой. А монолитный Китай нельзя делить на индивидуумы, не делится. Там даже если 1 из всех владеет грамотой - Китай грамотен, потому как един! Понял? Да хрен ты поймешь, потому как либерал.
dedO"K
Акула пера
8/19/2012, 4:02:44 AM
(Bruno1969 @ 19.08.2012 - время: 00:54) (Sorques @ 18.08.2012 - время: 21:58) (Лузга @ 18.08.2012 - время: 21:28)
При чём тут я и принципы? Влад, в Европе "золотой век" капитализма со всеми его достижениями - НТР, образование итд - произошел с 1947 по 1973 годы. До того было не лучше, чем в Китае и в области образования в частности
То есть, в какой нибудь Австрии в 30-м году, уровень грамотности был такой же как в Китае тридцатого года? Так?
Нет, не так. В Китае был выше, намного выше. Вы, либералы (и не отнекивайся, ты - либерал, потому что взгляды у тебя, как минимум, неправильные!), вы не умеете грамотно, сознательно считать, аж противно с вас. Что с того, что в ведущих странах Европы и в США уже в 1800 году большинство населения было грамотным, тогда как в Китае - только 20%? Эти цифры без правильного осмысления - дерьмо. В Европе индивидуалистов миллионы индивидуумов не владели грамотой. А монолитный Китай нельзя делить на индивидуумы, не делится. Там даже если 1 из всех владеет грамотой - Китай грамотен, потому как един! Понял? Да хрен ты поймешь, потому как либерал.
Вот вы и начинаете что то понимать...
При чём тут я и принципы? Влад, в Европе "золотой век" капитализма со всеми его достижениями - НТР, образование итд - произошел с 1947 по 1973 годы. До того было не лучше, чем в Китае и в области образования в частности
То есть, в какой нибудь Австрии в 30-м году, уровень грамотности был такой же как в Китае тридцатого года? Так?
Нет, не так. В Китае был выше, намного выше. Вы, либералы (и не отнекивайся, ты - либерал, потому что взгляды у тебя, как минимум, неправильные!), вы не умеете грамотно, сознательно считать, аж противно с вас. Что с того, что в ведущих странах Европы и в США уже в 1800 году большинство населения было грамотным, тогда как в Китае - только 20%? Эти цифры без правильного осмысления - дерьмо. В Европе индивидуалистов миллионы индивидуумов не владели грамотой. А монолитный Китай нельзя делить на индивидуумы, не делится. Там даже если 1 из всех владеет грамотой - Китай грамотен, потому как един! Понял? Да хрен ты поймешь, потому как либерал.
Вот вы и начинаете что то понимать...
Anenerbe
Удален 8/19/2012, 4:13:03 AM
(Crazy Ivan @ 18.08.2012 - время: 23:49) (Anenerbe @ 18.08.2012 - время: 23:18) Получается что коммунизм это философия неудачников?
Коммунизм это общество в котором отсутствуют неудачники.
Получается, что если человеку все пофиг, и он сам хочет быть неудачником, общество в котором он живет, имеет право мешать ему? Это ведь насилие над личностью.
Коммунизм это общество в котором отсутствуют неудачники.
Получается, что если человеку все пофиг, и он сам хочет быть неудачником, общество в котором он живет, имеет право мешать ему? Это ведь насилие над личностью.
Лузга
Грандмастер
8/19/2012, 4:23:53 AM
(Певчий Дятел @ 19.08.2012 - время: 03:41) Я же считаю, что социализм построили в Швеции задолго до пламенных речей Хрущёва. У Никитушки патриотизм лез из ушей, только фальшиво это было. А шведы и норвежцы построили, действительно, социализм. Или общество потребления, кому как угодно.
Мне кажется, что вы говорите о welfare state, а это другое
Никогда тоталитарный (автолитарный, опять же кому как), обратите внимание: н и к о г д а не думает о своём народе, имхо.
Полагаю, что коммунизм - это утопия, сказки двух немецких сказочников и корыстные деяния Ульянова.
Never say never again ©
На самом деле у идеи коммунизма история гораздо более давняя и восходит к заре человечества. Прообраз коммунизма можно увидеть в библии.
Ну а Маркс с Энгельсом просто творчески дополнили якобинскую идею возможности построения человеком идеального общества, теоретическим обоснованием той мысли, что если человека поместить в идеальную внешнюю среду, он изменится к лучшему. Забавно, но в это же верят либералы, не даром же им постоянно что-то мешает..
Мне кажется, что вы говорите о welfare state, а это другое
Никогда тоталитарный (автолитарный, опять же кому как), обратите внимание: н и к о г д а не думает о своём народе, имхо.
Полагаю, что коммунизм - это утопия, сказки двух немецких сказочников и корыстные деяния Ульянова.
Never say never again ©
На самом деле у идеи коммунизма история гораздо более давняя и восходит к заре человечества. Прообраз коммунизма можно увидеть в библии.
Ну а Маркс с Энгельсом просто творчески дополнили якобинскую идею возможности построения человеком идеального общества, теоретическим обоснованием той мысли, что если человека поместить в идеальную внешнюю среду, он изменится к лучшему. Забавно, но в это же верят либералы, не даром же им постоянно что-то мешает..
Лузга
Грандмастер
8/19/2012, 4:28:19 AM
(Sorques @ 19.08.2012 - время: 02:58) (Лузга @ 18.08.2012 - время: 21:28)
При чём тут я и принципы? Влад, в Европе "золотой век" капитализма со всеми его достижениями - НТР, образование итд - произошел с 1947 по 1973 годы. До того было не лучше, чем в Китае и в области образования в частности
То есть, в какой нибудь Австрии в 30-м году, уровень грамотности был такой же как в Китае тридцатого года? Так?
Европа состоит не из одной только Австрии.. Да и Китай, но большой и разный - каким образом ты предлагаешь мереть среднюю температуру по больнице? И по каким параметрам?
При чём тут я и принципы? Влад, в Европе "золотой век" капитализма со всеми его достижениями - НТР, образование итд - произошел с 1947 по 1973 годы. До того было не лучше, чем в Китае и в области образования в частности
То есть, в какой нибудь Австрии в 30-м году, уровень грамотности был такой же как в Китае тридцатого года? Так?
Европа состоит не из одной только Австрии.. Да и Китай, но большой и разный - каким образом ты предлагаешь мереть среднюю температуру по больнице? И по каким параметрам?
DELETED
Акула пера
8/19/2012, 4:29:17 AM
(Crazy Ivan @ 18.08.2012 - время: 22:56) (Певчий Дятел @ 18.08.2012 - время: 22:41) Я же считаю, что социализм построили в Швеции задолго до пламенных речей Хрущёва.
В Швеции и близко нет социализма.
Вот так, коротко, по-коммунистически бездоказательно! Главное, что б текст умещался на транспарант! Браво!
Что б хотя-бы в общих чертах понять идеи социализма, не советую, но рекомендую посмотреть "Серые волки". Обрати внимание на диалог Никиты Сергеевича с сыном (почему-то сбежавшим за бугор) в приватной обстановке на кухне.
В Швеции и близко нет социализма.
Вот так, коротко, по-коммунистически бездоказательно! Главное, что б текст умещался на транспарант! Браво!
Что б хотя-бы в общих чертах понять идеи социализма, не советую, но рекомендую посмотреть "Серые волки". Обрати внимание на диалог Никиты Сергеевича с сыном (почему-то сбежавшим за бугор) в приватной обстановке на кухне.
Sorques
Удален 8/19/2012, 4:32:12 AM
(Bruno1969 @ 18.08.2012 - время: 23:54)
Нет, не так. В Китае был выше, намного выше. Вы, либералы (и не отнекивайся, ты - либерал, потому что взгляды у тебя, как минимум, неправильные!), вы не умеете грамотно, сознательно считать, аж противно с вас. Что с того, что в ведущих странах Европы и в США уже в 1800 году большинство населения было грамотным, тогда как в Китае - только 20%? Эти цифры без правильного осмысления - дерьмо. В Европе индивидуалистов миллионы индивидуумов не владели грамотой. А монолитный Китай нельзя делить на индивидуумы, не делится. Там даже если 1 из всех владеет грамотой - Китай грамотен, потому как един! Понял? Да хрен ты поймешь, потому как либерал.
Нет. все хуже в Европе свою грамотность использовали для себя (то есть читали молча), а Китае для всех, то есть читали в слух...в итоге охват получался больше...Я в документально фильме про Мао, такое видел.
Нет, не так. В Китае был выше, намного выше. Вы, либералы (и не отнекивайся, ты - либерал, потому что взгляды у тебя, как минимум, неправильные!), вы не умеете грамотно, сознательно считать, аж противно с вас. Что с того, что в ведущих странах Европы и в США уже в 1800 году большинство населения было грамотным, тогда как в Китае - только 20%? Эти цифры без правильного осмысления - дерьмо. В Европе индивидуалистов миллионы индивидуумов не владели грамотой. А монолитный Китай нельзя делить на индивидуумы, не делится. Там даже если 1 из всех владеет грамотой - Китай грамотен, потому как един! Понял? Да хрен ты поймешь, потому как либерал.
Нет. все хуже в Европе свою грамотность использовали для себя (то есть читали молча), а Китае для всех, то есть читали в слух...в итоге охват получался больше...Я в документально фильме про Мао, такое видел.
Bruno1969
Грандмастер
8/19/2012, 4:35:20 AM
(Sorques @ 19.08.2012 - время: 00:32) (Bruno1969 @ 18.08.2012 - время: 23:54)
Нет, не так. В Китае был выше, намного выше. Вы, либералы (и не отнекивайся, ты - либерал, потому что взгляды у тебя, как минимум, неправильные!), вы не умеете грамотно, сознательно считать, аж противно с вас. Что с того, что в ведущих странах Европы и в США уже в 1800 году большинство населения было грамотным, тогда как в Китае - только 20%? Эти цифры без правильного осмысления - дерьмо. В Европе индивидуалистов миллионы индивидуумов не владели грамотой. А монолитный Китай нельзя делить на индивидуумы, не делится. Там даже если 1 из всех владеет грамотой - Китай грамотен, потому как един! Понял? Да хрен ты поймешь, потому как либерал.
Нет. все хуже в Европе свою грамотность использовали для себя (то есть читали молча), а Китае для всех, то есть читали в слух...в итоге охват получался больше...Я в документально фильме про Мао, такое видел.
Слушай, а ты еще не потерян для общества. Можешь ведь иногда очень даже правильно мыслить!
Нет, не так. В Китае был выше, намного выше. Вы, либералы (и не отнекивайся, ты - либерал, потому что взгляды у тебя, как минимум, неправильные!), вы не умеете грамотно, сознательно считать, аж противно с вас. Что с того, что в ведущих странах Европы и в США уже в 1800 году большинство населения было грамотным, тогда как в Китае - только 20%? Эти цифры без правильного осмысления - дерьмо. В Европе индивидуалистов миллионы индивидуумов не владели грамотой. А монолитный Китай нельзя делить на индивидуумы, не делится. Там даже если 1 из всех владеет грамотой - Китай грамотен, потому как един! Понял? Да хрен ты поймешь, потому как либерал.
Нет. все хуже в Европе свою грамотность использовали для себя (то есть читали молча), а Китае для всех, то есть читали в слух...в итоге охват получался больше...Я в документально фильме про Мао, такое видел.
Слушай, а ты еще не потерян для общества. Можешь ведь иногда очень даже правильно мыслить!
DELETED
Акула пера
8/19/2012, 4:38:00 AM
(Лузга @ 19.08.2012 - время: 00:23) (Певчий Дятел @ 19.08.2012 - время: 03:41) Я же считаю, что социализм построили в Швеции задолго до пламенных речей Хрущёва. У Никитушки патриотизм лез из ушей, только фальшиво это было. А шведы и норвежцы построили, действительно, социализм. Или общество потребления, кому как угодно.
Мне кажется, что вы говорите о welfare state, а это другое
Никогда тоталитарный (автолитарный, опять же кому как), обратите внимание: н и к о г д а не думает о своём народе, имхо.
Полагаю, что коммунизм - это утопия, сказки двух немецких сказочников и корыстные деяния Ульянова.
Never say never again ©
На самом деле у идеи коммунизма история гораздо более давняя и восходит к заре человечества. Прообраз коммунизма можно увидеть в библии.
Ну а Маркс с Энгельсом просто творчески дополнили якобинскую идею возможности построения человеком идеального общества, теоретическим обоснованием той мысли, что если человека поместить в идеальную внешнюю среду, он изменится к лучшему. Забавно, но в это же верят либералы, не даром же им постоянно что-то мешает..
Всё это безумно интересно, но когда в доме пожар, хозяину не до теоретических исследований...
Умер Сергей Капица, а до этого академик Дмитрий Лихачев - вот они для меня образ умного и тонкого либерала. Мне не понятен сарказм в адрес либералов.
Мне кажется, что вы говорите о welfare state, а это другое
Никогда тоталитарный (автолитарный, опять же кому как), обратите внимание: н и к о г д а не думает о своём народе, имхо.
Полагаю, что коммунизм - это утопия, сказки двух немецких сказочников и корыстные деяния Ульянова.
Never say never again ©
На самом деле у идеи коммунизма история гораздо более давняя и восходит к заре человечества. Прообраз коммунизма можно увидеть в библии.
Ну а Маркс с Энгельсом просто творчески дополнили якобинскую идею возможности построения человеком идеального общества, теоретическим обоснованием той мысли, что если человека поместить в идеальную внешнюю среду, он изменится к лучшему. Забавно, но в это же верят либералы, не даром же им постоянно что-то мешает..
Всё это безумно интересно, но когда в доме пожар, хозяину не до теоретических исследований...
Умер Сергей Капица, а до этого академик Дмитрий Лихачев - вот они для меня образ умного и тонкого либерала. Мне не понятен сарказм в адрес либералов.
Лузга
Грандмастер
8/19/2012, 4:40:24 AM
(Bruno1969 @ 19.08.2012 - время: 04:54) (Sorques @ 18.08.2012 - время: 21:58) (Лузга @ 18.08.2012 - время: 21:28)
При чём тут я и принципы? Влад, в Европе "золотой век" капитализма со всеми его достижениями - НТР, образование итд - произошел с 1947 по 1973 годы. До того было не лучше, чем в Китае и в области образования в частности
То есть, в какой нибудь Австрии в 30-м году, уровень грамотности был такой же как в Китае тридцатого года? Так?
Нет, не так. В Китае был выше, намного выше. Вы, либералы (и не отнекивайся, ты - либерал, потому что взгляды у тебя, как минимум, неправильные!), вы не умеете грамотно, сознательно считать, аж противно с вас. Что с того, что в ведущих странах Европы и в США уже в 1800 году большинство населения было грамотным, тогда как в Китае - только 20%? Эти цифры без правильного осмысления - дерьмо. В Европе индивидуалистов миллионы индивидуумов не владели грамотой. А монолитный Китай нельзя делить на индивидуумы, не делится. Там даже если 1 из всех владеет грамотой - Китай грамотен, потому как един! Понял? Да хрен ты поймешь, потому как либерал.
Bruno1969 вы совершенно правы - первая приватизация, состоявшаяся в Европе, это приватизация личности собственного тела, после чего и появился индивидум. Начали процесс французские просветители, после чего материализм и зашагал семимильными шагами по свету со всеми сопутствующими событиями. В итоге имеем шведскую модель победившего гомосексуализма и толерантного маразма. Гейм, как говорится, ова..
При чём тут я и принципы? Влад, в Европе "золотой век" капитализма со всеми его достижениями - НТР, образование итд - произошел с 1947 по 1973 годы. До того было не лучше, чем в Китае и в области образования в частности
То есть, в какой нибудь Австрии в 30-м году, уровень грамотности был такой же как в Китае тридцатого года? Так?
Нет, не так. В Китае был выше, намного выше. Вы, либералы (и не отнекивайся, ты - либерал, потому что взгляды у тебя, как минимум, неправильные!), вы не умеете грамотно, сознательно считать, аж противно с вас. Что с того, что в ведущих странах Европы и в США уже в 1800 году большинство населения было грамотным, тогда как в Китае - только 20%? Эти цифры без правильного осмысления - дерьмо. В Европе индивидуалистов миллионы индивидуумов не владели грамотой. А монолитный Китай нельзя делить на индивидуумы, не делится. Там даже если 1 из всех владеет грамотой - Китай грамотен, потому как един! Понял? Да хрен ты поймешь, потому как либерал.
Bruno1969 вы совершенно правы - первая приватизация, состоявшаяся в Европе, это приватизация личности собственного тела, после чего и появился индивидум. Начали процесс французские просветители, после чего материализм и зашагал семимильными шагами по свету со всеми сопутствующими событиями. В итоге имеем шведскую модель победившего гомосексуализма и толерантного маразма. Гейм, как говорится, ова..
Sorques
Удален 8/19/2012, 4:51:11 AM
(Bruno1969 @ 19.08.2012 - время: 00:35)
Слушай, а ты еще не потерян для общества. Можешь ведь иногда очень даже правильно мыслить!
Вот злыдень...
Лузга Начали процесс французские просветители, после чего материализм и зашагал семимильными шагами по свету со всеми сопутствующими событиями. В итоге имеем шведскую модель победившего гомосексуализма и толерантного маразма.
Я и с тобой согласен.
Только я это первый сказал, еще до появления интернета, когда приехал из Франции.
Слушай, а ты еще не потерян для общества. Можешь ведь иногда очень даже правильно мыслить!
Вот злыдень...
Лузга Начали процесс французские просветители, после чего материализм и зашагал семимильными шагами по свету со всеми сопутствующими событиями. В итоге имеем шведскую модель победившего гомосексуализма и толерантного маразма.
Я и с тобой согласен.
Только я это первый сказал, еще до появления интернета, когда приехал из Франции.
DELETED
Акула пера
8/19/2012, 4:51:44 AM
(juk71 @ 18.08.2012 - время: 09:28) (Bruno1969 @ 16.08.2012 - время: 14:29)
Из Германии люди активно ездят в отпуск на Кубу. И никакие не "богатые американцы" а обычные немцы. Никто там ничего не гробил. Разве не Вы в другой теме рассказывали, как на Кубе в советское время женщины за флакон Шипра в постель ложились? Вот закажите тур из Эстонии, возмите с собой ящик какого нибудь "Дзинтарса" и все женщины Кубы-Ваши. красота-прямо как при Батисте.
Спорное утверждение. В Европе много путешествуют пенсионеры и чаще в межсезонье. Студенты ездят, группами обычно, когда я учился в универе, то раз десять ездили оттянуться на юга - в Испанию, Португалию.
Мне не ведома статистика, но я не слышал от своих знакомых, что б кого-то влекла Куба. Зачем туда ползти за сомнительными удовольствиями, если хорошо известно, что лучшие проститутки - это тайские. Экзотики тоже там хватит!
Из Германии люди активно ездят в отпуск на Кубу. И никакие не "богатые американцы" а обычные немцы. Никто там ничего не гробил. Разве не Вы в другой теме рассказывали, как на Кубе в советское время женщины за флакон Шипра в постель ложились? Вот закажите тур из Эстонии, возмите с собой ящик какого нибудь "Дзинтарса" и все женщины Кубы-Ваши. красота-прямо как при Батисте.
Спорное утверждение. В Европе много путешествуют пенсионеры и чаще в межсезонье. Студенты ездят, группами обычно, когда я учился в универе, то раз десять ездили оттянуться на юга - в Испанию, Португалию.
Мне не ведома статистика, но я не слышал от своих знакомых, что б кого-то влекла Куба. Зачем туда ползти за сомнительными удовольствиями, если хорошо известно, что лучшие проститутки - это тайские. Экзотики тоже там хватит!
Sorques
Удален 8/19/2012, 4:52:32 AM
(Певчий Дятел @ 19.08.2012 - время: 00:38) Мне не понятен сарказм в адрес либералов.
На Политике, либералами называют всех, кто против коммунистов...
На Политике, либералами называют всех, кто против коммунистов...
Лузга
Грандмастер
8/19/2012, 5:09:01 AM
(Sorques @ 19.08.2012 - время: 05:32) Нет. все хуже в Европе свою грамотность использовали для себя (то есть читали молча), а Китае для всех, то есть читали в слух...в итоге охват получался больше...Я в документально фильме про Мао, такое видел.
Ты про Китай по фильмам о Председателе знаешь? :)
Председатель был тоже типчик далеко не простой.. Еще вспомни увлечение маоизмом в Европе..
Ты про Китай по фильмам о Председателе знаешь? :)
Председатель был тоже типчик далеко не простой.. Еще вспомни увлечение маоизмом в Европе..
DELETED
Акула пера
8/19/2012, 5:10:26 AM
(Sorques @ 19.08.2012 - время: 00:52) (Певчий Дятел @ 19.08.2012 - время: 00:38) Мне не понятен сарказм в адрес либералов.
На Политике, либералами называют всех, кто против коммунистов...
Ааа... это у вас сленг такой! И пальцы веером раскидывать!
Ох уж эти отчаянно-*** шведские ***... вломить им *** (или лузги, что, собственно, одно и тоже)! За что? *** ходить лунной походкой по нашей Планете и трясти вполне впихабельной задницей!
Правильно звонишь, лузговый ты наш! Отогнали тебя от сытного корыта...
На Политике, либералами называют всех, кто против коммунистов...
Ааа... это у вас сленг такой! И пальцы веером раскидывать!
Ох уж эти отчаянно-*** шведские ***... вломить им *** (или лузги, что, собственно, одно и тоже)! За что? *** ходить лунной походкой по нашей Планете и трясти вполне впихабельной задницей!
Правильно звонишь, лузговый ты наш! Отогнали тебя от сытного корыта...
Sorques
Удален 8/19/2012, 5:33:06 AM
(Певчий Дятел @ 19.08.2012 - время: 01:10)
Ааа... это у вас сленг такой! И пальцы веером раскидывать!
Ох уж эти отчаянно-злоебучие шведские педики... вломить им мзды (или лузги, что, собственно, одно и тоже)! За что? Нех ходить лунной походкой по нашей Планете и трясти вполне впихабельной задницей!
Правильно звонишь, лузговый ты наш! Отогнали тебя от сытного корыта...
Предупреждение по п. 2.1. Употребление мата во всех его проявлениях, в том числе и криптованного и завуалированного, а так же нецензурной брани
Ааа... это у вас сленг такой! И пальцы веером раскидывать!
Ох уж эти отчаянно-злоебучие шведские педики... вломить им мзды (или лузги, что, собственно, одно и тоже)! За что? Нех ходить лунной походкой по нашей Планете и трясти вполне впихабельной задницей!
Правильно звонишь, лузговый ты наш! Отогнали тебя от сытного корыта...
Предупреждение по п. 2.1. Употребление мата во всех его проявлениях, в том числе и криптованного и завуалированного, а так же нецензурной брани
Лузга
Грандмастер
8/19/2012, 5:35:04 AM
(Певчий Дятел @ 19.08.2012 - время: 06:30) Нет, батенька, это Вы передёргиваете. При наличии желания и времени можно и другие цитаты сыскать. Собсна, кто шляпку спёр - тот и старушку пришил... Сквозит в Вашей писанине злоба неуёмная за бесцельно прожитые годы.
Если такой умный - почему не богатый? Так в том-то и соль, что богатый.. Мне за Державу обидно.. Вам, одноклеточным, этого не понять..
Если такой умный - почему не богатый? Так в том-то и соль, что богатый.. Мне за Державу обидно.. Вам, одноклеточным, этого не понять..
Безумный Иван
Акула пера
8/19/2012, 5:38:39 AM
(Певчий Дятел @ 19.08.2012 - время: 00:29)
Что б хотя-бы в общих чертах понять идеи социализма, не советую, но рекомендую посмотреть "Серые волки".
Извините, но я теорию коммунизма и его переходной части социализма изучал не по фильмам и мультфильмам, а на уроках марксизма-ленинизма по первоисточникам.
Что б хотя-бы в общих чертах понять идеи социализма, не советую, но рекомендую посмотреть "Серые волки".
Извините, но я теорию коммунизма и его переходной части социализма изучал не по фильмам и мультфильмам, а на уроках марксизма-ленинизма по первоисточникам.
Sorques
Удален 8/19/2012, 5:44:08 AM
(Crazy Ivan @ 19.08.2012 - время: 01:38) а на уроках марксизма-ленинизма по первоисточникам.
Первоисточник, это что? Переписка Каутского с Энгельсом (с)?
Вить, прости, но то что на уроках в вузе, я тебе не поверю никогда. Не один вменяемый студент в те годы, внимательно эту фигню тогда не читал. Позже и специально, поверю, но не в Те годы...
Первоисточник, это что? Переписка Каутского с Энгельсом (с)?
Вить, прости, но то что на уроках в вузе, я тебе не поверю никогда. Не один вменяемый студент в те годы, внимательно эту фигню тогда не читал. Позже и специально, поверю, но не в Те годы...
Лузга
Грандмастер
8/19/2012, 5:49:05 AM
(Sorques @ 19.08.2012 - время: 06:44) (Crazy Ivan @ 19.08.2012 - время: 01:38) а на уроках марксизма-ленинизма по первоисточникам.
Первоисточник, это что? Переписка Каутского с Энгельсом (с)?
Вить, прости, но то что на уроках в вузе, я тебе не поверю никогда. Не один вменяемый студент в те годы, внимательно эту фигню тогда не читал. Позже и специально, поверю, но не в Те годы...
Не знаю, как Виктора, а меня марксизму-ленинизму в армии обучали и специфика была жёстче, чем на флоте.. Политотдел у нас в части был далеко не номинальный, в те годы..
Первоисточник, это что? Переписка Каутского с Энгельсом (с)?
Вить, прости, но то что на уроках в вузе, я тебе не поверю никогда. Не один вменяемый студент в те годы, внимательно эту фигню тогда не читал. Позже и специально, поверю, но не в Те годы...
Не знаю, как Виктора, а меня марксизму-ленинизму в армии обучали и специфика была жёстче, чем на флоте.. Политотдел у нас в части был далеко не номинальный, в те годы..