Коммунизм уходит в прошлое?!
Да, коммунизм канул в лету
3
Нет, коммунизм еще силен.
0
Идея коммунизма вечна!
18
Он уже давно умер, остались ошметки.
11
Затрудняюсь ответить.
0
Свой вариант.
2
Всего голосов: 34
Anenerbe
Удален 8/15/2012, 6:16:22 AM
Идея коммунизма постепенно уходит в прошлое. Сейчас приверженцев коммунизма все меньше и меньше, в основном это люди после 50-60 лет. Да и за время существования нашего социалистического государства, все видели минусы и промахи коммунистической системы. Конечно, идея коммунизма, это почти религия. А религия – вечна. Но сейчас настают другие времена, и коммунизм нынче не в моде. Что думаете, многоуважаемые политики?
Лузга
Грандмастер
8/15/2012, 7:18:00 AM
С чего вы это взяли? Те же Pussy Riot, за которых так переживает либеральная общественность - ультралевые
ps2000
Акула пера
8/15/2012, 11:42:12 AM
(Anenerbe @ 15.08.2012 - время: 02:16) Идея коммунизма постепенно уходит в прошлое.
Идея коммунизма вечна, потому как это прекрасная идея.
Но коммунизм - это утопия
Идея коммунизма вечна, потому как это прекрасная идея.
Но коммунизм - это утопия
Anenerbe
Удален 8/15/2012, 1:25:39 PM
(ps2000 @ 15.08.2012 - время: 07:42) (Anenerbe @ 15.08.2012 - время: 02:16) Идея коммунизма постепенно уходит в прошлое.
Идея коммунизма вечна, потому как это прекрасная идея.
Но коммунизм - это утопия
Правительство строит рай для себя, а не для народа. Так оно может хорошо жить при любой системе.
Идея коммунизма вечна, потому как это прекрасная идея.
Но коммунизм - это утопия
Правительство строит рай для себя, а не для народа. Так оно может хорошо жить при любой системе.
Безумный Иван
Акула пера
8/15/2012, 1:53:25 PM
(Anenerbe @ 15.08.2012 - время: 09:25)
Правительство строит рай для себя, а не для народа. Так оно может хорошо жить при любой системе.
Не при любой. Социализм не давал возможности передачи привилегий по наследству. Да и Сталин за всю жизнь нажил лишь стоптанные сапоги, китель и два стеллажа книг.
Правительство строит рай для себя, а не для народа. Так оно может хорошо жить при любой системе.
Не при любой. Социализм не давал возможности передачи привилегий по наследству. Да и Сталин за всю жизнь нажил лишь стоптанные сапоги, китель и два стеллажа книг.
dedO"K
Акула пера
8/15/2012, 2:03:55 PM
(Crazy Ivan @ 15.08.2012 - время: 10:53) (Anenerbe @ 15.08.2012 - время: 09:25)
Правительство строит рай для себя, а не для народа. Так оно может хорошо жить при любой системе.
Не при любой. Социализм не давал возможности передачи привилегий по наследству. Да и Сталин за всю жизнь нажил лишь стоптанные сапоги, китель и два стеллажа книг.
Целых два стеллажа! Вот нахапал! И всё, небось, полн.собр.соч., в солидном издании, подходящие по цвету к обоям...
Правительство строит рай для себя, а не для народа. Так оно может хорошо жить при любой системе.
Не при любой. Социализм не давал возможности передачи привилегий по наследству. Да и Сталин за всю жизнь нажил лишь стоптанные сапоги, китель и два стеллажа книг.
Целых два стеллажа! Вот нахапал! И всё, небось, полн.собр.соч., в солидном издании, подходящие по цвету к обоям...
rattus
Удален 8/15/2012, 2:25:06 PM
(Crazy Ivan @ 15.08.2012 - время: 09:53) (Anenerbe @ 15.08.2012 - время: 09:25)
Правительство строит рай для себя, а не для народа. Так оно может хорошо жить при любой системе.
Не при любой. Социализм не давал возможности передачи привилегий по наследству. Да и Сталин за всю жизнь нажил лишь стоптанные сапоги, китель и два стеллажа книг.
Я когда-то в издательстве работал, его хозяин тож бедный как сталин был. ничего не имел, всё на балансе издательства было. Квартиры, дачи, машины. даже его уборщица и няня зарплату с издательства получали. так и сталину ничего было не нужно. он на шее у народа сидал ножки свесив.
Правительство строит рай для себя, а не для народа. Так оно может хорошо жить при любой системе.
Не при любой. Социализм не давал возможности передачи привилегий по наследству. Да и Сталин за всю жизнь нажил лишь стоптанные сапоги, китель и два стеллажа книг.
Я когда-то в издательстве работал, его хозяин тож бедный как сталин был. ничего не имел, всё на балансе издательства было. Квартиры, дачи, машины. даже его уборщица и няня зарплату с издательства получали. так и сталину ничего было не нужно. он на шее у народа сидал ножки свесив.
Sinnerbi
Акула пера
8/15/2012, 2:37:22 PM
(Anenerbe @ 15.08.2012 - время: 02:16) Идея коммунизма постепенно уходит в прошлое. ............ Да и за время существования нашего социалистического государства, все видели минусы и промахи коммунистической системы. .......
Как за время существования СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО государства можно было увидеть хоть чего то из КОММУНИСТИЧЕСКОЙ системы!?!? И почему социалистическое государство может быть только в форме диктатуры одной партии? Эти вещи никак не связаны и вполне могут существовать друг без друга. Вы видели плюсы и минусы социалистического государства без диктатуры? Поезжайте в Норвегию и посмотрите. Там это ближе всего к модели, хоть и частная собственность не отменена.
Если же рассматривать чисто конкретно минусы централизованного управления, то это не прошлое, а ближайшее будущее. В случае полной победы глобализации мы все получим СССР в размерах планеты. Только портретов членов ЦК и Политбюро не будет. Не любят они светиться и общаться с народом.
Как за время существования СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО государства можно было увидеть хоть чего то из КОММУНИСТИЧЕСКОЙ системы!?!? И почему социалистическое государство может быть только в форме диктатуры одной партии? Эти вещи никак не связаны и вполне могут существовать друг без друга. Вы видели плюсы и минусы социалистического государства без диктатуры? Поезжайте в Норвегию и посмотрите. Там это ближе всего к модели, хоть и частная собственность не отменена.
Если же рассматривать чисто конкретно минусы централизованного управления, то это не прошлое, а ближайшее будущее. В случае полной победы глобализации мы все получим СССР в размерах планеты. Только портретов членов ЦК и Политбюро не будет. Не любят они светиться и общаться с народом.
alim
Мастер
8/15/2012, 4:00:46 PM
(ps2000 @ 15.08.2012 - время: 07:42)
Идея коммунизма вечна, потому как это прекрасная идея.
И что же в ней прекрасного?
По мне эта идея по своей сути омерзительна.
Суть этой идеи заключается в самом низменном инстинкте - зависти.
Идея коммунизма вечна, потому как это прекрасная идея.
И что же в ней прекрасного?
По мне эта идея по своей сути омерзительна.
Суть этой идеи заключается в самом низменном инстинкте - зависти.
Безумный Иван
Акула пера
8/15/2012, 4:11:17 PM
(Sinnerbi @ 15.08.2012 - время: 10:37)
Как за время существования СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО государства можно было увидеть хоть чего то из КОММУНИСТИЧЕСКОЙ системы!?!? И почему социалистическое государство может быть только в форме диктатуры одной партии? Эти вещи никак не связаны и вполне могут существовать друг без друга. Вы видели плюсы и минусы социалистического государства без диктатуры? Поезжайте в Норвегию и посмотрите. Там это ближе всего к модели, хоть и частная собственность не отменена.
В Норвегии нет социализма, поскольку финансово-кредитная система построена по капиталистическому принципу. Частная собственность, с последующей эксплуатацией наемного труда, мотивация для накопления и приумножение капитала.
Далее. Диктатура и однопартийность не является обязательным атрибутом социализма. Однако это является хорошей защитой в условиях, когда тебя объявили Империей зла.
Если же рассматривать чисто конкретно минусы централизованного управления, то это не прошлое, а ближайшее будущее. В случае полной победы глобализации мы все получим СССР в размерах планеты. Только портретов членов ЦК и Политбюро не будет. Не любят они светиться и общаться с народом.
Получим не СССР в масштабах планеты, а корпорацию Макдоналдс в масштабах планеты, где каждый будет знать только то что ему надо, как булку пополам разрезать или "Свободная касса" крикнуть.
Как за время существования СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО государства можно было увидеть хоть чего то из КОММУНИСТИЧЕСКОЙ системы!?!? И почему социалистическое государство может быть только в форме диктатуры одной партии? Эти вещи никак не связаны и вполне могут существовать друг без друга. Вы видели плюсы и минусы социалистического государства без диктатуры? Поезжайте в Норвегию и посмотрите. Там это ближе всего к модели, хоть и частная собственность не отменена.
В Норвегии нет социализма, поскольку финансово-кредитная система построена по капиталистическому принципу. Частная собственность, с последующей эксплуатацией наемного труда, мотивация для накопления и приумножение капитала.
Далее. Диктатура и однопартийность не является обязательным атрибутом социализма. Однако это является хорошей защитой в условиях, когда тебя объявили Империей зла.
Если же рассматривать чисто конкретно минусы централизованного управления, то это не прошлое, а ближайшее будущее. В случае полной победы глобализации мы все получим СССР в размерах планеты. Только портретов членов ЦК и Политбюро не будет. Не любят они светиться и общаться с народом.
Получим не СССР в масштабах планеты, а корпорацию Макдоналдс в масштабах планеты, где каждый будет знать только то что ему надо, как булку пополам разрезать или "Свободная касса" крикнуть.
ps2000
Акула пера
8/15/2012, 4:11:53 PM
(alim @ 15.08.2012 - время: 12:00) И что же в ней прекрасного?
По мне эта идея по своей сути омерзительна.
Суть этой идеи заключается в самом низменном инстинкте - зависти.
Ничего подобного
При коммунизме человек делает то, что ему нравится, не задумываясь при этом о том, как сыскать на хлеб насущный.
Зависти и вражды при коммунизме быть не может
По мне эта идея по своей сути омерзительна.
Суть этой идеи заключается в самом низменном инстинкте - зависти.
Ничего подобного
При коммунизме человек делает то, что ему нравится, не задумываясь при этом о том, как сыскать на хлеб насущный.
Зависти и вражды при коммунизме быть не может
Безумный Иван
Акула пера
8/15/2012, 4:13:03 PM
(alim @ 15.08.2012 - время: 12:00)
И что же в ней прекрасного?
По мне эта идея по своей сути омерзительна.
Суть этой идеи заключается в самом низменном инстинкте - зависти.
Может подскажете кто и кому при коммунизме завидует и чем омерзительно отсутствие возможности воспользоваться чужим трудом?
И что же в ней прекрасного?
По мне эта идея по своей сути омерзительна.
Суть этой идеи заключается в самом низменном инстинкте - зависти.
Может подскажете кто и кому при коммунизме завидует и чем омерзительно отсутствие возможности воспользоваться чужим трудом?
Безумный Иван
Акула пера
8/15/2012, 4:14:03 PM
(ps2000 @ 15.08.2012 - время: 12:11)
Ничего подобного
При коммунизме человек делает то, что ему нравится, не задумываясь при этом о том, как сыскать на хлеб насущный.
Зависти и вражды при коммунизме быть не может
Налицо полное непонимание идеи коммунизма.
Ничего подобного
При коммунизме человек делает то, что ему нравится, не задумываясь при этом о том, как сыскать на хлеб насущный.
Зависти и вражды при коммунизме быть не может
Налицо полное непонимание идеи коммунизма.
ps2000
Акула пера
8/15/2012, 4:16:09 PM
(Crazy Ivan @ 15.08.2012 - время: 12:13) отсутствие возможности воспользоваться чужим трудом?
Это ужасно.
Что Вы есть будете? Компа у Вас не будет, вообще ничего практически не будет. Потому как то, чем Вы пользуетесь практически не 100% продукт чужого труда
Все и всегда пользуются чужим трудом. И чем больше - тем лучше
Это ужасно.
Что Вы есть будете? Компа у Вас не будет, вообще ничего практически не будет. Потому как то, чем Вы пользуетесь практически не 100% продукт чужого труда
Все и всегда пользуются чужим трудом. И чем больше - тем лучше
Sinnerbi
Акула пера
8/15/2012, 4:34:42 PM
(Crazy Ivan @ 15.08.2012 - время: 12:11)
Далее.
Диктатура и однопартийность не является обязательным атрибутом социализма. Однако это является хорошей защитой в условиях, когда тебя объявили Империей зла.
А до того как объявили зачем эта диктатура? И на основании чего объявили то?
Получим не СССР в масштабах планеты, а корпорацию Макдоналдс в масштабах планеты, где каждый будет знать только то что ему надо, как булку пополам разрезать или "Свободная касса" крикнуть
Т.е. каждый будет винтиком на своем месте. Никогда раньше ничего такого не слышали? Из уст вождя какого нить?
Далее.
Диктатура и однопартийность не является обязательным атрибутом социализма. Однако это является хорошей защитой в условиях, когда тебя объявили Империей зла.
А до того как объявили зачем эта диктатура? И на основании чего объявили то?
Получим не СССР в масштабах планеты, а корпорацию Макдоналдс в масштабах планеты, где каждый будет знать только то что ему надо, как булку пополам разрезать или "Свободная касса" крикнуть
Т.е. каждый будет винтиком на своем месте. Никогда раньше ничего такого не слышали? Из уст вождя какого нить?
Безумный Иван
Акула пера
8/15/2012, 4:55:06 PM
(ps2000 @ 15.08.2012 - время: 12:16) (Crazy Ivan @ 15.08.2012 - время: 12:13) отсутствие возможности воспользоваться чужим трудом?
Это ужасно.
Что Вы есть будете? Компа у Вас не будет, вообще ничего практически не будет. Потому как то, чем Вы пользуетесь практически не 100% продукт чужого труда
Все и всегда пользуются чужим трудом. И чем больше - тем лучше
Воспользоваться - это значит присвоить благодаря частной собственности. Это плохо. В СССР как-то и компы начали делать без эксплуатации человека. Что бы пользоваться продуктом чужого труда, необходимо вложить в общее дело свой труд эквивалентный тому, который берешь.
Это ужасно.
Что Вы есть будете? Компа у Вас не будет, вообще ничего практически не будет. Потому как то, чем Вы пользуетесь практически не 100% продукт чужого труда
Все и всегда пользуются чужим трудом. И чем больше - тем лучше
Воспользоваться - это значит присвоить благодаря частной собственности. Это плохо. В СССР как-то и компы начали делать без эксплуатации человека. Что бы пользоваться продуктом чужого труда, необходимо вложить в общее дело свой труд эквивалентный тому, который берешь.
Безумный Иван
Акула пера
8/15/2012, 5:04:01 PM
(Sinnerbi @ 15.08.2012 - время: 12:34) (Crazy Ivan @ 15.08.2012 - время: 12:11)
Далее.
Диктатура и однопартийность не является обязательным атрибутом социализма. Однако это является хорошей защитой в условиях, когда тебя объявили Империей зла.
А до того как объявили зачем эта диктатура? И на основании чего объявили то?
Объявили на основании геополитических претензий. Мы им никогда не были угодны ни в форме РИ, ни в форме СССР, ни в форме РФ. И занавес железный они нам опустили.
До того как объявили? Война была. А до этого подготовка к войне.
Т.е. каждый будет винтиком на своем месте. Никогда раньше ничего такого не слышали? Из уст вождя какого нить?
Слышали.
ЗА ЗДОРОВЬЕ СКРОМНЫХ ЛЮДЕЙ!
Тост на приёме в Кремле в честь участников Парада Победы 25 июня 1945 года
Не думайте, что я скажу что-нибудь необычайное. У меня самый простой, обыкновенный тост. Я бы хотел выпить за здоровье людей, у которых чинов мало и звание незавидное. За людей, которых считают «винтиками» великого государственного механизма, но без которых все мы — маршалы и командующие фронтами и армиями, говоря грубо, ни черта не стоим. Какой-либо «винтик» разладился — и кончено. Я подымаю тост за людей простых, обычных, скромных, за «винтики», которые держат в состоянии активности наш великий государственный механизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела. Их очень много, имя им легион, потому что это десятки миллионов людей. Это — скромные люди. Никто о них не пишет, звания у них нет, чинов мало, но это — люди, которые держат нас, как основание держит вершину. Я пью за здоровье этих людей, наших уважаемых товарищей.
Газета «Правда» 27 июня 1945 года
А теперь почувствуйте разницу. Капитализм подразумевает лишь необходимые и достаточные знания и навыки каждого винтика, для выполнения какой-то локальной работы. Сталин разве об этом говорит? Мне лично приятно было осознавать себя винтиком своей великой страны. И возможностей для развития любых моих способностей в стране было полно.
Далее.
Диктатура и однопартийность не является обязательным атрибутом социализма. Однако это является хорошей защитой в условиях, когда тебя объявили Империей зла.
А до того как объявили зачем эта диктатура? И на основании чего объявили то?
Объявили на основании геополитических претензий. Мы им никогда не были угодны ни в форме РИ, ни в форме СССР, ни в форме РФ. И занавес железный они нам опустили.
До того как объявили? Война была. А до этого подготовка к войне.
Т.е. каждый будет винтиком на своем месте. Никогда раньше ничего такого не слышали? Из уст вождя какого нить?
Слышали.
ЗА ЗДОРОВЬЕ СКРОМНЫХ ЛЮДЕЙ!
Тост на приёме в Кремле в честь участников Парада Победы 25 июня 1945 года
Не думайте, что я скажу что-нибудь необычайное. У меня самый простой, обыкновенный тост. Я бы хотел выпить за здоровье людей, у которых чинов мало и звание незавидное. За людей, которых считают «винтиками» великого государственного механизма, но без которых все мы — маршалы и командующие фронтами и армиями, говоря грубо, ни черта не стоим. Какой-либо «винтик» разладился — и кончено. Я подымаю тост за людей простых, обычных, скромных, за «винтики», которые держат в состоянии активности наш великий государственный механизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела. Их очень много, имя им легион, потому что это десятки миллионов людей. Это — скромные люди. Никто о них не пишет, звания у них нет, чинов мало, но это — люди, которые держат нас, как основание держит вершину. Я пью за здоровье этих людей, наших уважаемых товарищей.
Газета «Правда» 27 июня 1945 года
А теперь почувствуйте разницу. Капитализм подразумевает лишь необходимые и достаточные знания и навыки каждого винтика, для выполнения какой-то локальной работы. Сталин разве об этом говорит? Мне лично приятно было осознавать себя винтиком своей великой страны. И возможностей для развития любых моих способностей в стране было полно.
Marinw
Акула пера
8/15/2012, 5:17:50 PM
(rattus @ 15.08.2012 - время: 10:25) так и сталину ничего было не нужно. он на шее у народа сидал ножки свесив.
Сталин в отличии от тех, кто пришел к власти после него и нынешних работал. Кстати просто сравните одежду его и нынешних.
Сталин в отличии от тех, кто пришел к власти после него и нынешних работал. Кстати просто сравните одежду его и нынешних.
Marinw
Акула пера
8/15/2012, 5:21:23 PM
(dedO'K @ 15.08.2012 - время: 10:03) Целых два стеллажа! Вот нахапал! И всё, небось, полн.собр.соч., в солидном издании, подходящие по цвету к обоям...
Наверно забыли написать, что эти книги он прочел в рабочее время
Наверно забыли написать, что эти книги он прочел в рабочее время
Sinnerbi
Акула пера
8/15/2012, 6:01:47 PM
(Crazy Ivan @ 15.08.2012 - время: 13:04)
Слышали.
Мы им никогда не были угодны Дык если диктатура одной партии так хороша почему же просрали мы эту холодную войну? Может потому, что некому было эту партию одернуть - что ж вы суки делаете?
А теперь почувствуйте разницу. Капитализм подразумевает лишь необходимые и достаточные знания и навыки каждого винтика, для выполнения какой-то локальной работы. Сталин разве об этом говорит?
Вам нужно чтобы какую нить идею присобачили чтоб винтики крутились? Так прилепят. Будете крутиться ради великой всеземной цивилизации. Языком махать не мешки ворочать. А вот крутиться этим винтикам что при отце всех народов, что при глобализаторах придется быстро и молча. Если вякнет чего нить, типа надоело задарма горбатиться, то несмотря на то что "кадры решают всё", "незаменимых у нас нет", а "нет человека и нет проблемы". Вполне в духе грядущей глобализации.
Слышали.
Мы им никогда не были угодны Дык если диктатура одной партии так хороша почему же просрали мы эту холодную войну? Может потому, что некому было эту партию одернуть - что ж вы суки делаете?
А теперь почувствуйте разницу. Капитализм подразумевает лишь необходимые и достаточные знания и навыки каждого винтика, для выполнения какой-то локальной работы. Сталин разве об этом говорит?
Вам нужно чтобы какую нить идею присобачили чтоб винтики крутились? Так прилепят. Будете крутиться ради великой всеземной цивилизации. Языком махать не мешки ворочать. А вот крутиться этим винтикам что при отце всех народов, что при глобализаторах придется быстро и молча. Если вякнет чего нить, типа надоело задарма горбатиться, то несмотря на то что "кадры решают всё", "незаменимых у нас нет", а "нет человека и нет проблемы". Вполне в духе грядущей глобализации.