Гей-парад в Москве

(ufl @ 14.10.2007 - время: 15:37) Миопия норма?
А кто дискредитировал геев?  
Ну я ожидал, что ваше обещание подумать, всё равно приведёт к браку.
А вы наплюйте на их чувства. Кто они такие в самом деле? Тоже мне взяли моду мировоззрение иметь и чувства. Плюйте смело.
Скажите, а не особочувствительные в каком документе и какой страны называют союз двух мужчин – Браком?
Кстати, лажа это жаргонное – дерьмо. Облажаться значит обосраться. Плюйте смело на чувства. В борьбе за терпимость и либерализм это уместно.
Выслушали. Ответили. Они почему-то слушать не захотели.
Ну вообще то миопия - это физическая болезнь. Но да, пост мне надо отредактировать: не паталогия - все что не несет.. и далее по тексту. Т.е. гомосексулизм в любом случае не паталогия )
И не надо врать, что геи не плюют ни на чьи чувства. Они тоже так же любят и хотят быть счастливы как и все остальные, но вот на их чувства почему то плюют. Собственно, если дело исключительно в названии, его можно изменить, но это все тот же вариант с отменой статьи: вроде и не преследуем, но и равными себе не признаем..

(Варан Тугу)С левшами пример вызывающе некорректный.  Вот если бы левши осуществляли приём пищи через ноздри...то ещё..где то как то...аналогию можно было бы натянуть..
А что разве геи едят через ноздри? Пример с левшами чертовски корректный, просто Вы, видимо меня не слушали. Быть левшой - это такая же девиация как быть геем, просто потому что правшей (гетеро) больше, но никаких последствия в себе не несет.
И никто на параде не собирался демонстрировать свою сексуальную жизнь. Как Вы этого не поймете? Цель была не пройтись парадом и потрахацца на улице, а сказать о своих проблемах.
Мне совершенно все равно, одобрите Вы меня или нет, мне нужно чувствовать себя социально защищенным, вот и все )

(Madmaks3000 @ 14.10.2007 - время: 21:17) JFK2006 зачем лукавить? Нет они собирались продемонстрировать свою преданность к КПРФ Красные флаги, красные труселя
Не-е-е-т, уважаемый Madmaks3000, лукавлю тут как раз не я, а тот, кто говорит: "Почему геи не хотят вести свою сексуальную жизнь интимно? Так, как это делают остальные люди?"
Мы-то обсуждаем парад. Парад. А не их сексуальную жизнь. А на параде, насколько я знаю, никто ничего подобного "сексуальной жизни" он-лайн делать не собирался. Не надо подменять предмет обсуждения.

(JFK2006 @ 15.10.2007 - время: 01:55)Возможно потому, что их часто обижали...
Возможно...

ОФФ:
Уфл, мне такие подробности про "лажу" неизвестны.. ну так уж вышло, так что, чтобы не задевать Ваши чувства, как только эта функция будет снова доступна, я свою подпись отредактирую.

(Реланиум @ 15.10.2007 - время: 02:39) Пример с левшами чертовски корректный, просто Вы, видимо меня не слушали. Быть левшой - это такая же девиация как быть геем, просто потому что правшей (гетеро) больше, но никаких последствия в себе не несет.
Несёт. Да и пример не корректный. Предявите родившего гея пиззз...

Мы-то обсуждаем парад. Парад
Парада не было
Вы можете объяснить цель данного мероприятия?

(Реланиум @ 14.10.2007 - время: 21:52) Зайдите на гей-форум, там много таких, кто был уверен с самого начала.
В чем уверен? Что родит гея? Глупости.

(Chezare @ 14.10.2007 - время: 22:50) (Реланиум @ 15.10.2007 - время: 02:39) Пример с левшами чертовски корректный, просто Вы, видимо меня не слушали. Быть левшой - это такая же девиация как быть геем, просто потому что правшей (гетеро) больше, но никаких последствия в себе не несет.
Несёт. Да и пример не корректный. Предявите родившего гея пиззз...
Тьфу.. прочитал "родившегося".
Геи - не отдельный вид. Возьмите двух натуральных мужиков - они родят? Тем более, аналогию между левшами и геями я проводил не на почве возможности рожать друг от друга, а по отношению к большинству правшей и гетеро соответственно.


Madmaks3000 , только я один уже раз наверное в пятый говорю, для чего он был нужен.

(Madmaks3000 @ 14.10.2007 - время: 21:56) Парада не было
Вы можете объяснить цель данного мероприятия?
Тем более! Тем более, раз парада не было, то как можно говорить о какой-то публичной сексуальной жизни?!

З.Ы. Цель парада? Хм... Я, честно сказать, не знаю. Но по мне (устал повторять) - прошёл бы парад, через день о нём забыли бы. И всё...

Не рухнет Москва, Россия, Отечество, Православие и народность, если 30 геев пройдутся у стен Кремля. Ну, не рухнет. Кремль и не такие нашествия выдерживал, вспомните!

З.Ы.Ы. Вы мне покажите хотя бы одного натурала, который, глядя в ТВ на Б.Моисеева, стал геем? А то всё - пропаганда, пропаганда... Факты давайте!

(Реланиум @ 15.10.2007 - время: 03:01) Геи - не отдельный вид. Возьмите двух натуральных мужиков - они родят?
Вот именно. Значит норма это связь мужчины и женщины. "Плодитесь и размножайтесь" если угодно...
Тем более, аналогию между левшами и геями я проводил не на почве возможности рожать друг от друга, а по отношению к большинству правшей и гетеро соответственно.
Ну что же... Почему тогда 100% геев так мало? И какой смысл гомосексуализма с точки зрения природы?

(Варан Тугу @ 13.10.2007 - время: 23:15) Гей имеет все конституционные права , как и любой гражданин.
Золотые слова! Так дайте им возможность осуществить своё конституционное право на шествие!

(Chezare @ 14.10.2007 - время: 23:21) Вот именно. Значит норма это связь мужчины и женщины. "Плодитесь и размножайтесь" если угодно...
Вы хотите чтобы я повторил свой пост про норму?
Ну что же... Почему тогда 100% геев так мало? И какой смысл гомосексуализма с точки зрения природы?
Chezare, Вы, наверное удивитесь, но на этот вопрос до сих пор не найден ответ. Скажу только одно, после фашисткого преследования, процент геев восстановился. Видимо природе они все же и нужны.
А теперь объясните мне, вы будете ждать того , кто придумает лечение от этой "болезни", а пока вычеркнете не поддающихся из жизни и ограничите их в правах?

Еще раз, эта тема не о том, нормален гомо или нет, а о том, что им отказали в параде именно на этой почве, хотя у геев есть конституционное право пройтись с подобными требованиями.

(Реланиум @ 14.10.2007 - время: 21:46) ОФФ:
Уфл, мне такие подробности про "лажу" неизвестны.. ну так уж вышло, так что, чтобы не задевать Ваши чувства, как только эта функция будет снова доступна, я свою подпись отредактирую.
Зачем редактировать? У вашей подписи уже четыре страницы. Гневные такие. Возмущённые. Редактировать не надо. Думать надо. Прислушиваться надо.
И не надо врать, что геи не плюют ни на чьи чувства. Они тоже так же любят и хотят быть счастливы как и все остальные, но вот на их чувства почему то плюют. Брак – союз между мужчиной и женщиной, это устои тысячелетий. В Христианстве Брак таинство, священное таинство.
Я вру?
Собственно, если дело исключительно в названии, его можно изменить, но это все тот же вариант с отменой статьи: вроде и не преследуем, но и равными себе не признаем..Реланиум , вы же верующий человек «В начале было слово, и слово было у..» Да! Дело в названии. И в той лукавости которая происходит. Только и слышишь, что Брак геям нужен для того, что бы урегулировать социальные отношения. То есть их интересует юридическая часть. Но если это так, то название НЕ играет роли. Никакой. Двум людям просто нужны социальные гарантии. Но стоит начать ИМ объяснять, что Браком их отношения называться не могут, тут же встречаешь упорное неприятие этого. Затратив массу усилий, наконец слышишь обещание подумать и потом снова слышишь – Хотим Брак.
Равными чему вас не признают? Вам нужны права женщин? Отпуск по беременности?

Ой, ufl, по-поводу того, что надо прислушацца, это Вы хорошо отметили. Я, кажется уже сказал, что геи любят так же как и гетеро и что для них тоже имеет сакральное значение слово "брак".

(ufl @ 14.10.2007 - время: 22:46) В Христианстве Брак таинство, священное таинство.
Я вру?
Вот, здесь, ufl, Вы говорите правду.
Забываете только, что не все в нашей стране исповедают христианство. Есть, например, мусульмане с их многожёнством. А это тоже противоречит устоям православия. Что с ними делать?

(Реланиум @ 14.10.2007 - время: 22:49) Ой, ufl, по-поводу того, что надо прислушацца, это Вы хорошо отметили. Я, кажется уже сказал, что геи любят так же как и гетеро слово "брак".
Я это отрицал?
и что для них тоже имеет сакральное значение слово "брак".
Что за религия у них?
JFK2006
Вот, здесь, ufl, Вы говорите правду.
Забываете только, что не все в нашей стране исповедают христианство. Есть, например, мусульмане с их многожёнством. А это тоже противоречит устоям православия. Что с ними делать?
https://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%...%80%D0%B0%D0%BA
И в Исламе это тоже таинство и тоже между мужчиной и женщиной. Ну что с нами со всеми делать. Ведь название не так важно.

(ufl @ 14.10.2007 - время: 23:10) И в Исламе это тоже таинство и тоже между мужчиной и женщиной. Ну что с нами со всеми делать. Ведь название не так важно.
Я не к тому, ufl, таинство это или не таинство. А к тому, что в современном мире многополярном, многоконфессиональном, в мире, где (о, ужас!) есть изрядное число атеистов, невозможно всё мерить по канонам Христианства! Не только невозможно, но и неприлично. Вы навязываете своё миропонимание тем, кто имеет полное право жить по-своему. Неужели Вы этого не понимаете? Вы были бы правы только в том случае, если бы у нас в Конституции было бы записано, что Христистианство - гос.религия, и её каноны - неотъемлимая часть Основного закона. Но это - не так. Там обратное написано. Следовательно ничего противозаконного, как бы Вам ни было противно, нет в том, что кто-то хочет считать браком союз двух однополых граждан.

(JFK2006 @ 14.10.2007 - время: 23:18) Я не к тому, ufl, таинство это или не таинство. А к тому, что в современном мире многополярном, многоконфессиональном, в мире, где (о, ужас!) есть изрядное число атеистов, невозможно всё мерить по канонам Христианства!
https://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%...%80%D0%B0%D0%BA
Вы навязываете своё миропонимание тем, кто имеет полное право жить по-своему. Неужели Вы этого не понимаете?Это они навязывают всем остальным своё понимание слова – Брак. Всем.
Вы были бы правы только в том случае, если бы у нас в Конституции было бы записано, что Христистианство - гос.религия, и её каноны - неотъемлимая часть Основного закона.Ну вот если бы у нас в Конституции было бы записано, что брак это союз мужчины и мужчины …
Следовательно ничего противозаконного, как бы Вам ни было противно, нет в том, что кто-то хочет считать браком союз двух однополых граждан.Семейный кодекс откройте.

(ufl @ 14.10.2007 - время: 23:31) Это они навязывают всем остальным своё понимание слова – Брак. Всем.

Смахивает на "сам дурак!"
Надо полагать, аргументы у Вас закончились?

(JFK2006 @ 14.10.2007 - время: 23:35) Надо полагать, аргументы у Вас закончились?
Начинает надоедать эта отмазка.
Будьте любезны привести хоть один аргумент, кроме желания геев, почему это должно называться браком?
Более того, если это не называть браком, то у противников не остаётся НИ одного козыря. Но геи упорно хотят брак. Почему?