Геи добиваются отмены обычных браков

(Chelydra @ 02.05.2012 - время: 19:46)
Ах, Вы никогда не лжёте с оговорками. Тогда я тоже никогда не лгу.

Вы прочитали все мои посты в этой теме? Во всех двух томах?
Нет. Я вообще не лгу. в своих 17101сообщениях - ни разу во вранье не замечена. А смысл врать? Это ваше хобби?)

(Chelydra @ 03.05.2012 - время: 00:44) Как угодно. Лично я в непонимании чего бы то ни было, никакого блага не вижу. По мне, чем больше понимаешь, тем лучше.
Зато теперь стало ясно ваше стремление ограничить доступ к информации. Вы просто считаете неведенье благом.
Вот вы же изволите не понимать элементарный вещей и при этом находитесь в состоянии эйфорического счастья. Значит моя линия верна.

Народ, заканчиваем обсуждение друг друга, вернитесь к теме.

А тема вот она!
https://www.inopressa.ru/article/28Jun2011/...nt/history.html
Однако Chelydra заставляет проверить эту ссылку одному ему известным способом, обзывает натуралов быдлом и нечеловеками, у которых нет даже птичьих мозгов и которые страдают заразной болезнью под названием гомофобия. Мало того - он предлагает их лечить! Совсем что-ли крыша съехала у человека?
В ссылке ясно написано - "Геям следует ратовать за отмену брака, моногамии и много чего еще".
Что входит в понятие "много чего ещё" мне не очень понятно, ибо в это понятие воинствующие геи могут впихнуть что угодно, вплоть до целесообразности существования натуралов.
А теперь вон придуманную геями болезнь ГОМОФОБИЯ поставили в один ряд с КСЕНОФОБИЕЙ. Жонглируют словами как хотят!
Да нет у меня никаких фобий, господа геи и superбиологи, считающие себя "человеками" а несогласных с ними - быдлом.
Фобия - это страх чего либо. А чего и кого мне боятся? Геев? Лесбиянок? Да они в большинстве своём миролюбивы. Живут они, любят друг-друга - мне от этого ничуть не страшно. А тот из геев, который стал тут выплёскивать агрессию - не адекватен в психическом смысле. По отношению к таким я - "гомофоб", т.е. человек(а не быдло!!!) выказывающий неприятие воинствующего, агрессивного гомосексуализма. И того кто подойдёт к моим детям и внукам с намерением совратить их и сделать из них гомосексуалистов, мотивируя это тем, что это нормально - я закопаю и холмик сровняю с землёй! Потому что в этом случае я стану не только "гомофобом", но и зверем, маньяком, быдлом - кем угодно!

наконец то нормальный человек нормально думающий .

(alim @ 02.05.2012 - время: 17:40) (Crazy Ivan @ 02.05.2012 - время: 17:08)
А чем гомофоб отличается от гомосексуалиста? В чем проявляется боязнь? Если человек брезгует целоваться с гомосексуалистом в десна, он гомофоб?
Нет, гомофобия, это когда человек в принципе адекватный, но при простом упоминании о гомосексуализме теряющий способность адекватно воспринимать действительность, проявляющий неконтролируемую агрессию, которая собственно и есть следствие подсознательно испытываемого страха перед гомосексуальностью.
Прямо припадок какой-то начинается неконтролируемый. Может человек падает на землю и бьется в истерике. Я таких никогда не видел. Это точно болезнь.

гомофобия, это когда человек в принципе адекватный, но при простом упоминании о гомосексуализме теряющий способность адекватно воспринимать действительность, проявляющий неконтролируемую агрессию, которая собственно и есть следствие подсознательно испытываемого страха перед гомосексуальностью. Идиотизм или придурочность?)

(Chelydra @ 02.05.2012 - время: 17:41)
Суть любой болезни в страдании. Гомофоб страдает. У него вызывают резко негативные эмоции, безразличные здоровым людям вещи. Например, гей-парад или гомо-браки.

Во как. А тебе кто-то жаловался что страдает?


Гомофоб боится за детей. Боится, что они станут геями.
Только абсолютно равнодушный человек не боится за своих детей. Все остерегаются что бы их ребенок не стал инвалидом. Это вполне нормальный инстинкт любого живого существа, стремиться к продолжению своего здорового рода.
Так боязнь за детей это гомофобия? И чем она лечится?

Начинает «работать» с ними и, как результат, калечат детскую психику.
Приведи пример ребенка у которого покалечена психика родителями путем оберегания его от физических и психологических травм.

Гомосексуализм же не приносит страданья сам по себе. Напротив, он является способом получения наслаждения.
Я не знаю. Им виднее.

(Crazy Ivan @ 03.05.2012 - время: 02:56) Гомосексуализм же не приносит страданья сам по себе. Напротив, он является способом получения наслаждения.
Я не знаю. Им виднее.
Chelydra знает. Он учёный..


Влад, ну прости, не удержался..

(билдер @ 02.05.2012 - время: 21:23) А тема вот она!
https://www.inopressa.ru/article/28Jun2011/...nt/history.html
Однако Chelydra заставляет проверить эту ссылку одному ему известным способом, обзывает натуралов быдлом и нечеловеками, у которых нет даже птичьих мозгов и которые страдают заразной болезнью под названием гомофобия. Мало того - он предлагает их лечить! Совсем что-ли крыша съехала у человека?
В ссылке ясно написано - "Геям следует ратовать за отмену брака, моногамии и много чего еще".

Ну и где тут сказано, что геи этого требуют?

Вот как после такого не начать рассуждать о «нечеловеках»?!
Простейший же текст. На русском языке. Может, русский язык слишком человеческий, чтобы его понимать?


А теперь вон придуманную геями болезнь ГОМОФОБИЯ поставили в один ряд с КСЕНОФОБИЕЙ. Жонглируют словами как хотят!
Вовсе и не в один ряд. Ксенофобия, это более широкая группа, включающая не только гомофобию, но и многие другие заболевания.

Да нет у меня никаких фобий,
Вы уж определитесь. То Вы заявляете, - «Да, я гомофоб! И что?». То на попятный пошли.

А чего и кого мне боятся?
А боитесь, что Ваш ребёнок станет гомосексуалистом?

А тот из геев, который стал тут выплёскивать агрессию - не адекватен в психическом смысле. По отношению к таким я - "гомофоб", т.е. человек(а не быдло!!!) выказывающий неприятие воинствующего, агрессивного  гомосексуализма. И того кто подойдёт к моим детям и внукам с намерением совратить их и сделать из них гомосексуалистов, мотивируя это тем, что это нормально - я закопаю и холмик сровняю с землёй! Потому что в этом случае я стану не только "гомофобом", но и зверем, маньяком, быдлом - кем угодно!
Опоздали. К Вашим детям уже подошли. Только не в переулочке. Не на заднем дворе школы. А в сети.
Знаете в чём разница? В том, что в переулочке подойдёт один безумный извращенец, который скорее отпугнёт ребёнка, чем привлечёт. А в сети подойдут сразу тысячи. И не безумных, а вполне разумных и убедительных. Не представляющих физической угрозы, и потому не способных отпугнуть. А привлечь – способных.
А чем будет среди сетевого многоголосья, голос родителей?
Он будет просто ещё одним голосом. Причём голосом выражающим позицию, которую в сети с дерьмом двадцать раз смешали.
А если будите ограничивать доступ детей в сеть, то точно превратитесь в препятствие, которое нужно удалить из своей жизни.


Crazy Ivan

А тебе кто-то жаловался что страдает?
Да тут в половине постов симптомы описывают. То, мол, тошнит (распространённый симптом), то невыносимое состояние, то видеть невозможно, то агрессия, то страх.

Только абсолютно равнодушный человек не боится за своих детей. Все остерегаются что бы их ребенок не стал инвалидом. Это вполне нормальный инстинкт любого живого существа, стремиться к продолжению своего здорового рода.
Вот любопытно… Чем ты готов пожертвовать ради продолжения своего здорового рода?
То, что ты готов пожертвовать счастьем своим и своего ребёнка, это я понял.
А готов ли ты на большее? Готов ли ты отказаться ради этого от водки? Ты же знаешь, что она здоровью рода совсем не способствует. Готов ли ты бороться за трезвый образ жизни в России? И начать в этой борьбе с себя?


Так боязнь за детей это гомофобия?
Ну-ну… Как ты, типа, незаметно подменил заботу о продолжении рода, заботой о детях. Это синонимы, по-твоему?

Приведи пример ребенка у которого покалечена психика родителями путем оберегания его от физических и психологических травм.
Так ты же. Ты такой ребёнок.

(Chelydra @ 03.05.2012 - время: 04:43) Опоздали. К Вашим детям уже подошли. Только не в переулочке. Не на заднем дворе школы. А в сети.
Знаете в чём разница? В том, что в переулочке подойдёт один безумный извращенец, который скорее отпугнёт ребёнка, чем привлечёт. А в сети подойдут сразу тысячи. И не безумных, а вполне разумных и убедительных. Не представляющих физической угрозы, и потому не способных отпугнуть. А привлечь – способных.
А чем будет среди сетевого многоголосья, голос родителей?
Он будет просто ещё одним голосом. Причём голосом выражающим позицию, которую в сети с дерьмом двадцать раз смешали.
А если будите ограничивать доступ детей в сеть, то точно превратитесь в препятствие, которое нужно удалить из своей жизни.
Вы, Chelydra, поостерегись бы тут такое писать.. Здесь довольно посещаемый ресурс, а не ваш андеграудный гадюшник. Найдут ведь "благодарные" мамашки и папашки и порвут как тузик грелку..

Особенно обидно вам будет узнать, что порвут-то вас практически ни за что.. Ибо у родителя есть железный и непробиваемый аргумент, для своего начитавшегося в инетах или ещё где подобной вашей фигни, чада - отрублю финансирование. И вот тогда чадо со всей ясностью понимает, что фиолетовые разговоры дядек Chelydr это одно, а реальный не полученный велик совсем другое. После чего 99,9 % чад отправляют сетевых чревовещателей по известному адресу и просто рубятся в сетевые игры..

(Лузга @ 03.05.2012 - время: 00:23) (Chelydra @ 03.05.2012 - время: 04:43) Опоздали. К Вашим детям уже подошли. Только не в переулочке. Не на заднем дворе школы. А в сети.
Знаете в чём разница? В том, что в переулочке подойдёт один безумный извращенец, который скорее отпугнёт ребёнка, чем привлечёт. А в сети подойдут сразу тысячи. И не безумных, а вполне разумных и убедительных. Не представляющих физической угрозы, и потому не способных отпугнуть. А привлечь – способных.
А чем будет среди сетевого многоголосья, голос родителей?
Он будет просто ещё одним голосом.  Причём голосом выражающим позицию, которую в сети с дерьмом двадцать раз смешали.
А если будите ограничивать доступ детей в сеть, то точно превратитесь в препятствие, которое нужно удалить из своей жизни.
Вы, Chelydra, поостерегись бы тут такое писать.. Здесь довольно посещаемый ресурс, а не ваш андеграудный гадюшник. Найдут ведь "благодарные" мамашки и папашки и порвут как тузик грелку..


За что, интересно?
За то, что обрисовал ситуацию так, как она есть? Реальность вызывает страх, а страх – агрессию. Из-за невозможности направить эту агрессию на источник угрозы, животное нападает на ближайшее, что способно уцепить? На того, кто сказал ему правду, и, тем самым, напугал?
Да. Такая опасность существует. Но что же, правду теперь не говорить? Потому, что она кого-то напугает? Лгать? Усыплять бдительность? Утешать заведомо неспособными помочь законами? То есть Вы предлагаете мне из-за страха за личную безопасность, скрывать истину? Таких вредителей и предателей своего народа, и без меня полный тред. Я на Вашу сторону не собираюсь.

Особенно обидно вам будет узнать, что порвут-то вас практически ни за что.. Ибо у родителя есть железный и непробиваемый аргумент, для своего начитавшегося в инетах или ещё где подобной вашей фигни, чада - отрублю финансирование. И вот тогда чадо со всей ясностью понимает, что фиолетовые разговоры дядек Chelydr это одно, а реальный не полученный велик совсем другое. После чего 99,9 % чад отправляют сетевых чревовещателей по известному адресу и просто рубятся в сетевые игры..
Вот, началось ложное утешение. Мол, велосипед дороже интернета. Да Вы сами-то верите в то, что говорите?
Начнём с того, что это неосуществимо технически. Не будете же Вы отслеживать всё, что появляется на мониторе у ребёнка? Сидеть за плечом? А иначе этого не осуществить.

Но главное даже не в этом.
Вот Вы немолодой уже человек, способный овладеть лишь малой долей тех возможностей, что предоставляет интернет, согласитесь променять свой доступ в сеть на велосипед? Ну, или на машину? На любую (в разумных пределах) материальную ценность?
Почему же Вы думаете, что ребёнок купится на жалкий велосипед? Ребёнок знакомый с компьютером с пелёнок? Вы бы ещё жвачкой его шантажировали.

Только совсем обезумевшие от страха родители-гомофобы, способны утешиться такой сказочкой.

(Chelydra @ 02.05.2012 - время: 23:43)
Да тут в половине постов симптомы описывают. То, мол, тошнит (распространённый симптом), то невыносимое состояние, то видеть невозможно, то агрессия, то страх.



Приведи ссылку. Любопытно в каком контексте и от чего тошнит или невыносимое состояние. А агрессия это вовсе не страдание. Это прилив энергии, мобилизация на решительные действия.

Вот любопытно… Чем ты готов пожертвовать ради продолжения своего здорового рода?
То, что ты готов пожертвовать счастьем своим и своего ребёнка, это я понял.
Мое продолжение рода это мой ребенок. Ради нее я готов пожертвовать абсолютно всем.

  А готов ли ты на большее? Готов ли ты отказаться ради этого от водки? Ты же знаешь, что она здоровью рода совсем не способствует. Готов ли ты бороться за трезвый образ жизни в России? И начать в этой борьбе с себя?
Не понял взаимосвязи. Я водку пью в последнее время очень редко. Раза два или три в год. И то, из дипломатической необходимости. В прошлом году вообще один раз выпил. Правда если я начинаю пить, то пью до упаду. Век бы глаза мои эту водку не видели. Последний раз пил в 20-х числах марта. Друзья-подводники в клуб пригласили.

Так боязнь за детей это гомофобия?
Ну-ну… Как ты, типа, незаметно подменил заботу о продолжении рода, заботой о детях. Это синонимы, по-твоему?

Ты же сам сказал : Гомофоб боится за детей. Я тебе ответил.


Приведи пример ребенка у которого покалечена психика родителями путем оберегания его от физических и психологических травм.
Так ты же. Ты такой ребёнок.
Выше ты перечислил симптомы гомофоба. Теперь дай ссылку на мой пост, в котором присутствует мое страдание от гомосексуалистов.

(Crazy Ivan @ 03.05.2012 - время: 01:40) (Chelydra @ 02.05.2012 - время: 23:43)
Да тут в половине постов симптомы описывают. То, мол, тошнит (распространённый симптом), то невыносимое состояние, то видеть невозможно, то агрессия, то страх.



Приведи ссылку. Любопытно в каком контексте и от чего тошнит или невыносимое состояние.
Лучше поступим проще. Я буду каждый раз, как замечу признак страданья, звать тебя и говорить, - «Смотри, дорогой, человек страдает».

А агрессия это вовсе не страдание. Это прилив энергии, мобилизация на решительные действия.
Агрессия всегда проистекает из страдания. Не из удовольствия. Только из боли, страха, обиды. А поскольку разрешить проблему с помощью агрессии невозможно, то агрессия по гомосексуальным поводам не только проистекает из страданья, но и кончается им. Порой ещё большим. И пострадать могут посторонние. Агрессия и делает гомофобию социально-опасным заболеванием.

Вот любопытно… Чем ты готов пожертвовать ради продолжения своего здорового рода?    То, что ты готов пожертвовать счастьем своим и своего ребёнка, это я понял. Мое продолжение рода это мой ребенок. Ради нее я готов пожертвовать абсолютно всем.

Давай конкретней, и применительно к теме. Ты всем готов пожертвовать, чтобы твоя дочь не стала лесбиянкой?

Замечу, что гомосексуальная ориентация, особенно у женщин, не исключает, и даже не особенно затрудняет рождение потомства.


Не понял взаимосвязи.
Взаимосвязь проста. Что, по-твоему, опаснее для «продолжения здорового рода» в России, водка или пропаганда гомосексуализма?
ИМХО тут даже сравнивать смешно.


Так боязнь за детей это гомофобия? Ну-ну… Как ты, типа, незаметно подменил заботу о продолжении рода, заботой о детях. Это синонимы, по-твоему? Ты же сам сказал : Гомофоб боится за детей. Я тебе ответил.
Да что ж ты передёргиваешь! Боится за детей, и боится, что они станут гомосексуалистами, это разные вещи. Второй страх иррационален и является страданием вызванным заболеванием. («Смотри, дорогой, человек страдает»)

(Chelydra @ 02.05.2012 - время: 23:43)
Опоздали. К Вашим детям уже подошли. Только не в переулочке. Не на заднем дворе школы. А в сети.
Знаете в чём разница? В том, что в переулочке подойдёт один безумный извращенец, который скорее отпугнёт ребёнка, чем привлечёт. А в сети подойдут сразу тысячи. И не безумных, а вполне разумных и убедительных. Не представляющих физической угрозы, и потому не способных отпугнуть. А привлечь – способных.
А чем будет среди сетевого многоголосья, голос родителей?
Он будет просто ещё одним голосом.  Причём голосом выражающим позицию, которую в сети с дерьмом двадцать раз смешали.
А если будите ограничивать доступ детей в сеть, то точно превратитесь в препятствие, которое нужно удалить из своей жизни.



Вот это Вы зря. Если родители занимаются с детства ребёнком, они знают, чем он живёт, и какие проблемы его волнуют. Конечно, в подростковом возрасте авторитет родителей занимает уже не то место, что раньше, однако...Понимаете, нормальные родители со своим чадом разговаривают, спорят, обсуждают многие вопросы, в том числе и информацию, которую ребёнок берёт в интернете. Обычно, к 14-16 годам подростки уже умеют воспринимать получаемую информацию критически.
Знаете,у меня сын имеет неограниченный доступ в инет лет с 14, мы с ним частенько спорим, потому что не сходимся в очень многих вопросах от религии и политики до музыки и литературы, так что в спорах он использует все аргументы, которые он берёт в интернете. Но на каждый его аргумент у меня есть контраргумент. Понимаете о чём я? То есть он видит как минимум две стороны медали. И ещё. не надо думать, что дети глупы и всеядны. Вот я попала в инет, когда сыну было лет 16. Это как раз такой возраст, когда авторитет родителей уходит в сторону и наступает время авторитета товарищей. То есть к моему мнению в то время он относился достаточно жёстко. А в этом возрасте у детей в голове каша из разных сведений. Так вот к чему я клоню. Попав в инет, я буквально ошалела от той инфы, которая на меня обрушилась. О многом я вообще не имела представления и "схавать " могла что угодно. Так вот сын меня сразу научил, что интернет -это большая помойка, здесь можно прочитать всё, что угодно, но это не обязательно будет правдой. То есть в 16 лет он уже достаточно критично относился и к инфе, и к самому интернету. Я не думаю, что мой сын-это какое-то счастливое исключение, подозреваю, что подавляющее большинство подростков относятся к инету так же.


Вот, началось ложное утешение. Мол, велосипед дороже интернета. Да Вы сами-то верите в то, что говорите?
Начнём с того, что это неосуществимо технически. Не будете же Вы отслеживать всё, что появляется на мониторе у ребёнка? Сидеть за плечом? А иначе этого не осуществить.

Но главное даже не в этом.
Вот Вы немолодой уже человек, способный овладеть лишь малой долей тех возможностей, что предоставляет интернет, согласитесь променять свой доступ в сеть на велосипед? Ну, или на машину? На любую (в разумных пределах) материальную ценность?
Почему же Вы думаете, что ребёнок купится на жалкий велосипед? Ребёнок знакомый с компьютером с пелёнок? Вы бы ещё жвачкой его шантажировали.

Только совсем обезумевшие от страха родители-гомофобы, способны утешиться такой сказочкой.

Подтверждаю, что угроза наказания рублём - одна из самых действенных, так сказать последний аргумент в споре) Можно ведь в случае чего вообще интернет отрубить. Но дело не в этом. Понимаете, даже в своих стремлениях познать мир, отстоять свою точку зрения, огромный позыв вступить в противоречия с родительским мнением, дети пускаются в это предприятие с основами, которые заложили в них родители, традиционный круг общения. То есть так или иначе границы этого мира они вс равно видят. Родителям совсем не обязательно выглядывать из-за плеча ребёнка: чем он там занимается, что читает. Если ты с ребёнком разговариваешь, он сам тебе всё расскажет, нужна просто заинтересованность и умение задавать вопросы.

Только абсолютно равнодушный человек не боится за своих детей. Все остерегаются что бы их ребенок не стал инвалидом. Это вполне нормальный инстинкт любого живого существа, стремиться к продолжению своего здорового рода.
Вот любопытно… Чем ты готов пожертвовать ради продолжения своего здорового рода?
То, что ты готов пожертвовать счастьем своим и своего ребёнка, это я понял.
А готов ли ты на большее? Готов ли ты отказаться ради этого от водки? Ты же знаешь, что она здоровью рода совсем не способствует. Готов ли ты бороться за трезвый образ жизни в России? И начать в этой борьбе с себя?
Приведи пример ребенка у которого покалечена психика родителями путем оберегания его от физических и психологических травм.

Вы путаете божий дар с яичницей и абсолютно не понимаете или не хотите понимать, что до вас пытается донести Иван.
Где он писал такое, что готов пожертвовать счастьем своего ребёнка? Я специально пере5лопатила ещё раз половину темы. Приведите его высказывание, мне любопытно. Признаюсь, у меня к этому свой, шкурный интерес))

Приведи пример ребенка у которого покалечена психика родителями путем оберегания его от физических и психологических травм.
Так ты же. Ты такой ребёнок.
Весьма сомнительное высказывание) С Иваном согласятся многие) не хотите ли Вы сказать, что все идут не в ногу и только Вы печатаете шаг в нужном направлении?)

1.Отсутствие даже птичьих мозгов, это, конечно, уважительная причина неумению отвечать на простые вопросы. Извиняюсь, что требовал от Вас этого. Жизнь, и правда, подшутила.
2.Что же касается способов исцеления, то это вопрос сложный. Как любая душевная болезнь, гомофобия требует лечения профессионального и долговременного. Самое сложное, это сделать первый шаг. Признаться самому себе.
Вот Вы, признав себя гомофобом, первый шаг уже сделали. Главное, не останавливайтесь на достигнутом. Перед Вами долгий путь. Но, хоть шансы на исцеление малы, я в Вас верю.
3.Гомофобия, в отличие от гомосексуализма, заразна и социально опасна.
4.Нет. Брезгливость к гомофобии никакого отношения не имеет. Гомофобия лишь придаёт брезгливости оттенки безумия.
5.Вот как после такого не начать рассуждать о «нечеловеках»?!
Простейший же текст. На русском языке. Может, русский язык слишком человеческий, чтобы его понимать?
6.Агрессия и делает гомофобию социально-опасным заболеванием.

Сегодня дал дочери приятеля (она психолог)прочесть вот эти и другие перлы Chelydra.
Прискорбно, но ему поставили диагноз и весьма неутешительный.
Господин биолог! Плохи ваши дела!
А главное в диагнозе то, что психолог отказалась верить в то, что Chelydra гетеросексуал(натурал), как он утверждает.
С позиции заразно-больного гомофобией человека (в трактовке Chelydra "нечеловека") - я склонен ей верить.
С позиции социально опасного элемента с оттенками безумия и душевнобольного - я опять таки склонен ей верить!
Как говорится - баш на баш! Вы поставили диагноз нам, теперь поставили диагноз вам!

Ну и ну! Приятель! Вы уж читайте что настучали-то на "клаве"! Ни одного собеседника не оставили без ярлыка! "Цвет нации" , коим вы себя считаете, так себя не ведёт в разговорах! Ах простите! С быдлом предпочитаете говорить "по-быдлячьи" ?

(Chelydra @ 03.05.2012 - время: 09:30)
Агрессия всегда проистекает из страдания. Не из удовольствия. Только из боли, страха, обиды. А поскольку разрешить проблему с помощью агрессии невозможно, то агрессия по гомосексуальным поводам не только проистекает из страданья, но и кончается им. Порой ещё большим. И пострадать могут посторонние. Агрессия и делает гомофобию социально-опасным заболеванием.

Агрессия это всегда реакция на какой-то конкретный акт. Просто геи мне безразличны и я тыщу раз об этом писал. А вот попытка любого человека заняться сексуальным воспитанием моей несовершеннолетней дочери вызовет у меня агрессию. Притом неважно какое это будет воспитание гомо или гетеро. Цель агрессии - отбить желание воспитателя приближаться к моему ребенку. Цель вполне достижимая и в успехе я уверен. Это нормальный инстинкт защиты потомства. Никакими страданиями тут и не пахнет.


Давай конкретней, и применительно к теме. Ты всем готов пожертвовать, чтобы твоя дочь не стала лесбиянкой?
Причем здесь лесбиянка? Если этому суждено быть, я приму это как данность. Но всяких совращателей, если я о них узнаю, я буду гнать поганой метлой. Как ты представляешь мое самопожертвование? Я не вижу взаимосвязи. Если надо лечить, я не буду жалеть денег. А еще что?

Что, по-твоему, опаснее для «продолжения здорового рода» в России, водка или пропаганда гомосексуализма?
ИМХО тут даже сравнивать смешно.
Пропаганда гомосексуализма опаснее. Водку на Руси всегда пили. После нее можно проспаться. А вот развращение населения ведет к гибели рода человеческого. Причем развращение не обязательно гомосексуальное, но и обычное.



Боится за детей, и боится, что они станут гомосексуалистами, это разные вещи. Второй страх иррационален и является страданием вызванным заболеванием. («Смотри, дорогой, человек страдает») Ты мне приписываешь то, чего я не говорил. Я не боюсь что мой ребенок вдруг станет гомо, лесбо или еще кем-то. Я склонен считать что эта патология у человека с рождения. А вот опасаться за здоровье своего ребенка, уберечь его от приобретаемых болезней это вполне разумно.

(NEMINE @ 03.05.2012 - время: 11:39) Попав в инет, я буквально ошалела от той инфы, которая на меня обрушилась. О многом я вообще не имела представления и "схавать " могла что угодно. Так вот сын меня сразу научил, что интернет -это большая помойка, здесь можно прочитать всё, что угодно, но это не обязательно будет правдой. То есть в 16 лет он уже достаточно критично относился и к инфе, и к самому интернету. Я не думаю, что мой сын-это какое-то счастливое исключение, подозреваю, что подавляющее большинство подростков относятся к инету так же.


Ну а я, по-вашему, о чём толкую? Именно об этом. Современные дети приучены интернетом воспринимать информацию критически. А гомофобия поражает мозг неспособный критически мыслить. Потому я и говорю, что новое поколение будет поражено этим недугом в гораздо меньшей степени.

Если ты с ребёнком разговариваешь, он сам тебе всё расскажет, нужна просто заинтересованность и умение задавать вопросы.
Разумеется расскажет. Но только то, что родители не осуждают и чего не боятся. Вы своим родителям всё рассказываете? Не считаете, что есть вещи, которые они не поймут, и которые им лучше не знать?

Вы путаете божий дар с яичницей и абсолютно не понимаете или не хотите понимать, что до вас пытается донести Иван.  Где он писал такое, что готов пожертвовать счастьем своего ребёнка? Я специально пере5лопатила ещё раз половину темы. Приведите его высказывание, мне любопытно. Признаюсь, у меня к этому свой, шкурный интерес)) 
Давайте попробуем. Я не против. Только Ваше непонимание ИМХО вызвано тем, что Вы вкладываете в слово «счастье» иной смысл. Скажите, что для Вас счастье?

Весьма сомнительное высказывание) С Иваном согласятся многие) не хотите ли Вы сказать, что все идут не в ногу и только Вы печатаете шаг в нужном направлении?)
Именно так. 95% людей обычно идут в ногу, но не в том направлении. То ведьм жгут, то крестовые походы устраивают, то Коперника освистывают.
Истина не голосованием определяется. Аргументы нужны. Аргументы.

На стороне гомофобов нет аргументов. Ведь начинать нужно с обоснования того, что гомосексуализм, это что-то плохое. Что это не то же самое, что быть рыжим или левшой. Что это чем-то плохо.
Должна быть какая-то система этических координат, в которой место гомосексуализма находится среди плохого.
Вот Вы как определяете, что такое хорошо, а что такое плохо?

(билдер @ 03.05.2012 - время: 19:00)
Как говорится - баш на баш! Вы поставили диагноз нам, теперь поставили диагноз вам!


Ну, так я поставленный Вам диагноз аргументировал. А где Ваши аргументы?
Вот пусть эта Ваша знакомая придёт сюда, и отстоит свой диагноз. А я повеселюсь.
Детский сад. Чесное слово.


Crazy Ivan

Агрессия это всегда реакция на какой-то конкретный акт.
Акт, прежде чем на него последует реакция, должен быть, как минимум, воспринят. А восприятие акта, всегда имеет эмоциональную составляющею. Агрессия возникает только если эта составляющая представляет собой страдание.

А вот развращение населения ведет к гибели рода человеческого. Причем развращение не обязательно гомосексуальное, но и обычное.
Давай с этого места поподробнее. Что плохого в разврате? Что это вообще за штука такая?

И не приплетай гигиену. Гигиена, это лишь вопрос осторожности. Как и соблюдение техники безопасности вообще. В чём вред самого разврата?

(Chelydra @ 03.05.2012 - время: 20:04)
Акт, прежде чем на него последует реакция, должен быть, как минимум, воспринят. А восприятие акта, всегда имеет эмоциональную составляющею. Агрессия возникает только если эта составляющая представляет собой страдание.





Нет не страдание. Страдание это восприятие негативной информации и осознание своей беспомощности в решении проблемы. А если выход есть, страдать не приходится, надо действовать.

Давай с этого места поподробнее. Что плохого в разврате? Что это вообще за штука такая?
Ну например, когда совершеннолетние дяди или тети навязывают ребенку разговор о сексе, тем самым вызывают у него ранний интерес.

И не приплетай гигиену. Гигиена, это лишь вопрос осторожности. Как и соблюдение техники безопасности вообще. В чём вред самого разврата?
Ранняя сексуальность. Формирование мнения о сексе лишь как о способе получить удовольствие.