Геи добиваются отмены обычных браков

(монархист @ 01.05.2012 - время: 12:56) Но в результатах кабачково-огуречных экспериментов Монархиста ИМХО может скрываться зерно истины (или малиновое зёрнышко). это тоже оскорбление за которое бьют морду долго и больно
Какой у Вас рост и вес? Владеете единоборствами?
В дискуссии Вы явно слабы. Думаете, что физически Вам было бы сладить со мной легче?

у прямой кишки свое вполне объяснимое предназначение .оно только одно и не надо придумывать того что захочется ..
Вы биолог?

в большинстве случаев . в подавляющем большинстве .это просто развращенность ...почему сто лет назад или даже тридцать гомиков было мало . а сейчас стало во много раз больше?
Статистику давайте. Свистеть, не мешки ворочать.

(монархист @ 01.05.2012 - время: 12:56) в большинстве случаев . в подавляющем большинстве .это просто развращенность ...почему сто лет назад или даже тридцать гомиков было мало . а сейчас стало во много раз больше?
Послушайте. Ну никто же Вас не призывает менять свои чувства, оценки, мнения. Вы имеете полное право на свои собственные ощущения. И для этого совершенно не требуется публично говорить очевидные нелепости. Вы сами ставите себя в смешное положение, и обижаетесь, что у окружающих ваши странные заявления вызывают улыбку.
Ну откуда Вы взяли, что гомиков было мало и стало больше?? Это полная чушь!!!! Я довольно неплохо разбираюсь в теме, и хорошо знаю, что никакой серьезной статистики на этот счет просто не существует. Достоверной статистики не существует даже на сегодняшний день, а не то что в исторической ретроспективе.
Если я не прав, дайте ссылку.
Если раньше под угрозой уголовного преследования гомики должны были хорошо прятаться, а сегодня они имеют возможность свободно ходить по улицам держась за ручки (по крайней мере в Германии), то это отнюдь не означает, что их стало больше!!!
Право, почему Вы не можете говорить на эту тему спокойно и рационально?

Какой у Вас рост и вес? Владеете единоборствами? абсолютно не имеет значения ни рост ни вес . есть вопросы которые можно решать только так . а насчет роста и веса . так и быка в консервную банку загоняют . Ну откуда Вы взяли, что гомиков было мало и стало больше?? Это полная чушь!!! чушь говорите ? вы в каких годах росли ? когда я рос не было ничего позорнее для мужчины ! эта мразь пряталась и так и должно быть !! пусть занимаются мерзостью за закрытыми дверями . нельзя допускать афиширования грязного греха .а значит и пропаганды .
а спокойно я о них говорить не могу по простой причине . я не хочу чтоб мои внуки считали грязь нормальным делом и тем более не хочу чтоб кто то из них сам оказался подвержен мерзости .

(монархист @ 01.05.2012 - время: 14:16) я не хочу чтоб мои внуки считали грязь нормальным делом и тем более не хочу чтоб кто то из них сам оказался подвержен мерзости .
Так воспитайте нормально своих внуков.
В любви воспитывайте, а не в ненависти.
Я тоже к гомосекам отрицательно отношусь. Не нравятся мне их гомосячьи дела. Но меня то они ни в коей мере не трогают. Не общаюсь я с ними.
И внуки мои эти дела не будут признавать

Господа, в том-то и вопрос, что совершенно независимо от "пропаганды" и воспитания ваши сыновья и внуки могут родиться гомиками (не подумайте, что каркаю, но так бывает, это жизнь). Они рождались всегда, и во времена когда никакой "пропаганды не было, когда вообще "секса не было". И я лично не замечаю, что в наше время их рождается больше. В том и дело, что это может коснуться абсолютно каждого.
Поймите простую вещь: тупая, иррациональная, звериная ненависть к геям, никак не способна предотвратить их рождение, и даже рождение их в семье крайних гомофобов.
Поймите, гомофобия (как любая фобия) - это грех, я уж не знаю больший или меньший чем собственно гомосексуализм, но грех явный и безусловный. Ненависть всегда грех.

(alim @ 01.05.2012 - время: 14:54) И я лично не замечаю, что в наше время их рождается больше.
Вы научную работу по этой теме пишите, или на глазок определили?
По поводу генетической предрасположенности - глупости все это.
Из тех у кого предрасположенность к алкоголизму - все алкоголиками стали.
Есть много простых практик как преодолеть это гнусное влечение.
Так что не боюсь я этой гомосятины. Основа в воспитании

(ps2000 @ 01.05.2012 - время: 15:42) (alim @ 01.05.2012 - время: 14:54) И я лично не замечаю, что в наше время их рождается больше.
Вы научную работу по этой теме пишите, или на глазок определили?
По поводу генетической предрасположенности - глупости все это.
Из тех у кого предрасположенность к алкоголизму - все алкоголиками стали.
Есть много простых практик как преодолеть это гнусное влечение.
Так что не боюсь я этой гомосятины. Основа в воспитании
Итальянские исследователи пришли к выводу, что гены, определяющие гомосексуальность, повышают плодовитость женщин. Именно по этой причины они до сих пор не исчезли из человеческой популяции. Свою работу ученые опубликовали в журнале PLoS ONE.

Проблема гомосексуальности интенсивно исследуется в течение нескольких десятилетий, тем не менее, гены, непосредственно связанные с нетрадиционной ориентацией, до сих пор не выделены. Тем не менее, они сохраняются в популяции уже на протяжении многих тысячелетий. До сих пор оставалось неясным, почему они не исчезают в поколениях: лица с гомосексуальными наклонностями оставляют потомство существенно реже, чем гетеросексуалы.

В некоторых исследованиях было показано, что у мужчин-гомосексуалистов обычно бывает больше родственников с нетрадиционной ориентацией со стороны матери, чем со стороны отца. Такая картина наследования характерна для признаков, сцепленных с полом. То есть, согласно этой теории, «гены гомосексуальности» находятся на женской половой хромосоме - Х-хромосоме.

В 2004 году итальянские исследователи, основным из которых был Андреа Камперио Чиани (Andrea Camperio Ciani) из Университета Падуи определили, что женщины, у которых есть родственники-гомосексуалисты, имеют в среднем больше детей, чем те, у кого в роду были преимущественно гетеросексуалы.

В своей новой работе Чиани с коллегами решили объяснить все эти факты. Они строили различные математические модели, описывающие генетическую «подоплеку» описанного рисунка наследования. Ученые рассмотрели больше двадцати различных возможностей, в том числе, различное количество «генов гомосексуальности», их расположение (разбросаны по геному или находятся в определенном месте), степень воздействия этих генов на плодовитость женщин. Они также учли варианты, когда «гены гомосексуальности» располагаются на Х-хромосоме, на Y-хромосоме или на аутосомах - неполовых хромосомах.

Модель, в которую наилучшим образом укладывались все факты, оказалась следующей: «гены гомосексуальности» расположены кластерами, как минимум один из которых находится на Х-хромосоме. Кроме того, «гены гомосексуальности» усиливают плодовитость у женщин, однако уменьшают ее у мужчин.

Подобный феномен был известен у насекомых и некоторых млекопитающих. Он получил название полового антагонизма. Антагонистические признаки полезны для выживания особи противоположного пола, но бесполезны или вредны для представителей противоположного пола. У человека половой антагонизм до сих пор не наблюдался.
Источник
Хотя на мой взгляд влияние социума более весомее всех этих предрасположенностей и наследственностей.

(-Ягморт- @ 01.05.2012 - время: 15:58) (ps2000 @ 01.05.2012 - время: 15:42) (alim @ 01.05.2012 - время: 14:54) И я лично не замечаю, что в наше время их рождается больше.
Вы научную работу по этой теме пишите, или на глазок определили?
По поводу генетической предрасположенности - глупости все это.
Из тех у кого предрасположенность к алкоголизму - все алкоголиками стали.
Есть много простых практик как преодолеть это гнусное влечение.
Так что не боюсь я этой гомосятины. Основа в воспитании
Источник
Что-то не узрел в статье что гомосеков больше рождаться стало
Да и выводы там делаются не на основе фактов, а на основе предположений. Не понял к чему статья здесь процитирована

(ps2000 @ 01.05.2012 - время: 16:22)
Что-то не узрел в статье что гомосеков больше рождаться стало
Да и выводы там делаются не на основе фактов, а на основе предположений. Не понял к чему статья здесь процитирована
Да то что генетическо-наследственную сторону гомосексуализма тоже не надо отбрасывать.
И то что эти гены еще не выявлены не доказывает что их нету.

(Chelydra @ 01.05.2012 - время: 15:36) Просто, природа экономна.
Не всегда.. Наличие у человека огромного и сверхмощного мозга, потребляющего основное количество ресурсов организма, ни как на природу не спишешь..
Мужское тело и женское тело, конструктивно представляют собой одно и то же.  Разница носит преимущественно количественный характер. Не качественный.
Член, это гипертрофированный клитор, а мужская грудь, это недоразвитая женская и т.п. 

Мужское тело это лишь апгрейд женского. И задница у мужчин имеет ту же конструкцию, что и у женщин.
Чудно.. согласно этого можно продолжить ряд и утверждать, что конструктивно тело Chelydra представляет собой одно и тоже с телом.. скажем, орангутана с острова Суматра.

Хмм.. Господин Chelydra поклоняется Матери Земле.. Кто бы мог подумать.. И уж совсем откровением выглядит то, как представляется, в результате длительных философских изысканий и полевых наблюдений, Chelydra пришел к твёрдому убеждению, что женщины тоже какают.
А поскольку анальный секс, как гетеросексуальный, так и гомосексуальный, явление чрезвычайно распространённое, то и задница человека вполне к нему предназначена. Это её второе, вполне адаптивное кстати, назначение. Та же ситуация характерна и для других приматов. Особенно для ближайших к нам.
Ну, вам как учёному, это лучше знать.. Особенно про приматов..
Но анатомия, это ещё не всё. Есть ещё софт. Но с ним та же самая история. Разум содержит обе программы. И программу активного восприятия секса, и программу пассивного. Их соотношение вопрос сложный. Не для этого форума.
Разговаривать по поводу современных гендерных исследований с Chelydra, я так понимаю, бесполезно.. Ну хорошо.. Докажите наличие двух программ, для начала.
Наконец, есть третий компонент, который ИМХО и определяет ориентацию. Кто кажется привлекательным в качестве полового партнёра. Конечно, и это предпочтение имеет количественный характер, но основа его, безусловно, врождённая.
Путайте педали, любезный.. Ориентация и выбор привлекательного партнёра это разные вещи. И что это за ещё "количественный характер"?!

Поймите, гомофобия (как любая фобия) - это грех, фобия это страх . а не ненависть ..так что либо я ненавижу либо боюсь . это суть разные вещи ..я ненавижу . но не гомиков . а гомосексуализм ...ненавидеть грех не только не грешно . но и должно любому человеку.
человек родившийся с этим влечением обязан с ним бороться и подавлять его в себе если не хочет выступить против Бога .это возможно его испытание . сумеет преодолеть -спасется.

(монархист @ 01.05.2012 - время: 23:46) Поймите, гомофобия (как любая фобия) - это грех, фобия это страх . а не ненависть ..так что либо я ненавижу либо боюсь . это суть разные вещи ..я ненавижу . но не гомиков . а гомосексуализм ...ненавидеть грех не только не грешно . но и должно любому человеку.
человек родившийся с этим влечением обязан с ним бороться и подавлять его в себе если не хочет выступить против Бога .это возможно его испытание . сумеет преодолеть -спасется.
Я уже давно, и здесь в том числе, просил озвучить что это за хворь у геев такая загадочная - гомофобия? Ответ где-то там.. (с)

(Chelydra @ 01.05.2012 - время: 10:36) Мужское тело и женское тело, конструктивно представляют собой одно и то же. Разница носит преимущественно количественный характер. Не качественный.
Член, это гипертрофированный клитор, а мужская грудь, это недоразвитая женская и т.п. Мужское тело это лишь апгрейд женского.
Пацталом!
Профессор биологии!!! Дарвин отдыхает! А яички у мужика это видоизмененная яйцеклетка или матка? Теперь покажи еще что собачка и человек это одно и то же.

Граждане пользователи, вы меня конечно простите, но мы на Политике, вам не надоела мусолить эту тему, может снести ее на Гей форум и вы там будете общаться?
Это вопрос, если хотите то конечно общайтесь, но сколько можно....

(монархист @ 01.05.2012 - время: 18:46) ...если не хочет выступить против Бога...
Вот ты сначала докажи, реальность своего фетиша, а уж потом потрясай этим вселенским жупелом.

(alim @ 01.05.2012 - время: 13:36)
Если раньше под угрозой уголовного преследования гомики должны были хорошо прятаться, а сегодня они имеют возможность свободно ходить по улицам держась за ручки (по крайней мере в Германии), то это отнюдь не означает, что их стало больше!!!
Право, почему Вы не можете говорить на эту тему спокойно и рационально?
Я безразлично отношусь к гомосексуалистам. Факт их существования признаю, как признаю факт существования других инвалидов, в том числе и инвалидов умственного труда. Прятаться гомосексуалистам в СССР было не нужно. За хождение под ручки никто не арестовывал. Наказание существовало за мужеложество, использование своей или чужой жопы не по прямому назначению. А как такой факт мог вскрыться? В постель никто ни к кому не подглядывал и любовные пары доносить на своего партнера не стали бы. А кто будет доносить? тот кого совратили против его воли. Так что наказанные в то время за мужеложество скорее всего сидели за дело. Если кто-то против, пусть даст ссылку на материал конкретного уголовного дела. Почитаем, разберемся.

Crazy Ivan Следи за лексикой, кроме как гомосексуалист, других слов использовать не нужно.

(-Ягморт- @ 01.05.2012 - время: 17:29) Да то что генетическо-наследственную сторону гомосексуализма тоже не надо отбрасывать.
И то что эти гены еще не выявлены не доказывает что их нету.
А с этим разве кто спорит. Да и высказался я по этому поводу раньше
А спрашивал - почему было сказано что*** больше рождаться стало

(монархист @ 01.05.2012 - время: 18:46) я ненавижу . но не гомиков . а гомосексуализм
Чего-то недопонял
Явление Вы ненавидите, а к тем кто содомией грешит лучше относитесь, чем к самому явлению
Вы разве не гомофоб и не юдофоб?

Явление Вы ненавидите, а к тем кто содомией грешит лучше относитесь, чем к самому явлению 00062.gif Вы разве не гомофоб и не юдофоб? я же сказал . фобия-это страх ..таково значение этого слова ..а то что я к содомитам отношусь лучше чем к содомии это понятно ...христианину должно любить людей . а грехи ненавидеть ...не скажу что люблю евреев или содомитов . но и не ненавижу .к евреям у нас особые вопросы . а содомита склонили к постыдному занятию . тех кто имел к этому природную склонность очень мало .склонили же человека в содомию с помощью сил нечеловеческих .(бесы помогли как мы их называем).однако человек виновен в том что поддался . хотя судить его не нам ...но это мерзостное дело мы вправе и мы обязаны обличать и судить .