Дайте России Царя!!

(М.Вульф @ 11.09.2007 - время: 08:13) Есть такая книга "Иудаизм" из серии "Религии мира". Обнаружил в ней любопытный рисунок- пентакль (пятиконечная звезда) в круге и окружении лаврового венка; под данным рисунком подпись "Звезда Давида. Синагога в Капернауме. Эпоха эллинизма II-III вв." Я всегда думал, что у Давида только шестикоенчная звезда, которая сияет на флаге Израиля. А оказывается была у него и другая символика.

Пятиконенечная звезда - довольно простая геометрическая фигура. В принципе она могла появиться независимо в разные времена и в разных местах.

(дитрих @ 12.09.2007 - время: 03:08) Росси не царя надо дать, а среднего класса помногочисленнее, гражданского самосознания побольше и хорошего пинка под зад (в хорошем смысле), ибо зело отстали мы за годы правления царей и кумунистов от Европ-Америк.
И кто же это всё свершит?
И никто этого России дать не сможет кроме нее самой.А это как понять? Подробней можно?
А мечты о царе-батюшке - это блажь. Блажь опасная и вредная.Вы разве не мечтаете о Царе?

(ufl @ 12.09.2007 - время: 12:59) (дитрих @ 12.09.2007 - время: 03:08) Росси не царя надо дать, а среднего класса помногочисленнее, гражданского самосознания побольше и хорошего пинка под зад (в хорошем смысле), ибо зело отстали мы за годы правления царей и кумунистов от Европ-Америк.
И кто же это всё свершит?
И никто этого России дать не сможет кроме нее самой.А это как понять? Подробней можно?
А мечты о царе-батюшке - это блажь. Блажь опасная и вредная.Вы разве не мечтаете о Царе?
И кто же это всё свершит? - Ну уж точно не добрый царь-батюшко.

А это как понять? Подробней можно? - Был такой лозунг - голосуй, а то проиграешь. Но есть и другие формы отстаивания своей гражданской позиции. Беда в том, что у большинства никакой гражданской позиции не наблюдается.

Вы разве не мечтаете о Царе? - Рабы пусть мечтают о царях. Мы не рабы, рабы не мы.

(дитрих @ 12.09.2007 - время: 13:27) - Ну уж точно не добрый царь-батюшко.


Разве я спрашивал кто НЕ? Так кто совершит?
Но есть и другие формы отстаивания своей гражданской позиции. Беда в том, что у большинства никакой гражданской позиции не наблюдается.И какие формы отстаивания гражданской позиции вы предлагаете? И что надо сделать чтобы она появилась у большинства?
Рабы пусть мечтают о царях. Мы не рабы, рабы не мы.А мама мыла раму. Вы попробуйте на мои вопросы ответить. Только не лозунгами, а конкретно, может выяснится, что всё же мечтаете о Царе.

(zLoyyyy @ 12.09.2007 - время: 11:02) (Василичь @ 07.09.2007 - время: 13:59) Именно 91 я считаю трагедией для очень и очень многих людей на всём пространстве СССР.
Только почему-то Вы скромно умалчиваете о том, что 1991 был логическим следствием 1917.
Я выше писал что 1917 трагедией не считаю.А 91 только трагедией и можно назвать.

(Василичь @ 12.09.2007 - время: 18:42) Я выше писал что 1917 трагедией не считаю.А 91 только трагедией и можно назвать.
Да, но трагедия 1991 года и есть логическое следствие "не-трагедии" 1917.

Представим себе ситуацию, если основные религиозные конфессии России согласятся помазать В. В. Путина на царство. Думаю, что подобное решение станет объединяющим многие социальные слои и народы, населяющие нашу страну. Плюс будет решен вопрос "третьего срока", плюс не надо менять конституцию, ведб церковь отделена от государства, а Царь всея Руси будет как бы над всеми. По манере поведения и харизматичности - он типичный монарх. Далее одну из дочерей Владимира III выдаем за принца кровей, можно даже найти последыша Романовых, и таким образом восстанавливаем монаршью кровь.
Пишите пожалуйста свои мнения на данный поворот истории в России. Посмотрим, найдутся ли сторонники такого мероприятия, и если Вы противник, то аргументируйте, почему.

Ну к Путину уже многие притёрлись неинтересно...давайте помажем Вольфыча, какой тарарам подымется посмеёмся всласть!!!!

(stradyvary @ 07.11.2007 - время: 12:25) Представим себе ситуацию, если основные религиозные конфессии России согласятся помазать В. В. Путина на царство. Думаю, что подобное решение станет объединяющим многие социальные слои и народы, населяющие нашу страну. Плюс будет решен вопрос "третьего срока", плюс не надо менять конституцию, ведб церковь отделена от государства, а Царь всея Руси будет как бы над всеми. По манере поведения и харизматичности - он типичный монарх. Далее одну из дочерей Владимира III выдаем за принца кровей, можно даже найти последыша Романовых, и таким образом восстанавливаем монаршью кровь.
Пишите пожалуйста свои мнения на данный поворот истории в России. Посмотрим, найдутся ли сторонники такого мероприятия, и если Вы противник, то аргументируйте, почему.
Мелковат

Тоды Валуева...

(stradyvary @ 07.11.2007 - время: 12:25) Представим себе ситуацию, если основные религиозные конфессии России согласятся помазать В. В. Путина на царство. Думаю, что подобное решение станет объединяющим многие социальные слои и народы, населяющие нашу страну. Плюс будет решен вопрос "третьего срока", плюс не надо менять конституцию, ведб церковь отделена от государства, а Царь всея Руси будет как бы над всеми. По манере поведения и харизматичности - он типичный монарх. Далее одну из дочерей Владимира III выдаем за принца кровей, можно даже найти последыша Романовых, и таким образом восстанавливаем монаршью кровь.
Пишите пожалуйста свои мнения на данный поворот истории в России. Посмотрим, найдутся ли сторонники такого мероприятия, и если Вы противник, то аргументируйте, почему.
РПЦ то с Римом не может договориться а Вы хотите, чтобы они договорились с мусульманами и иудеями.
+конституцию надо менять, какая же демократия при живом-то царе? тут как минимум может быть конституционная монархия, а референдум, по изм. в конституцию Вы проводили?
+не станет оно и объединяющим

Так, что Володьку на царство?:)

(ufl @ 02.09.2007 - время: 20:57)Общаясь на форуме «Политика» достаточно долгое время, я постепенно стал ловить себя на мыли о том, что народу остро, просто с какой то непередаваемой тоской хочется Царя. Не спешите удивляться. Может я не совсем прав, но читая критику власти, которой переполнен форум, я замечаю, что основная мысль стоящая за этой критикой – был бы другой у власти, всё бы поменялось. И если у приверженцев тоталитаризма данная мысль мне не кажется противоречивой. Ну соскучились люди по сильной руке. По свисту кнута и по окрику надзирателя. Их можно понять. Придёт новый Иван Грозный или Иосиф Кровавый и они надолго обретут счастье.
Удивляет совсем другое. Удивляет то, что люди заявляющие о своей приверженности демократии и принципам либерализма тоже проявляют тоску по Царю батюшке. Тоска эта проявляется в том, что они не пытаются критиковать основные положения российского законодательства. Их не устраивает совсем другое, «Царь» правящий и «Бояре думские». Вот если будет другой, то он де порядок установит тот, который нужен. Либеральный и демократичный. Правда не совсем понятно как он это сделает без нашей помощи. Мы то порядка не хотим. Бороться за либерализм и демократию общепринятым путём нас почему-то не устраивает. Долго и нудно объяснять в судах, СМИ и на выборах принципы демократии, прописанные как не странно в конституции, мы не желаем. Нас тянет на переворот. Вот перевернём и воцарит НАШ. И будет нам счастье. Он назначит новых чиновников. Они же где-то есть в секретных запасниках. Призовёт на службу новую милицию они тоже где-то прячутся НОВЫЕ милиционеры. И что абсолютно точно наймёт на свои деньги армию и увеличит нам пособие по лени.
Так может не будем претворятся? Все не будем. Левые, правые, центральные и боковые. Наши, ваши, ихние и чужие. Может соберём собор, да каааааак выберем Царя? И заживём.
Как думаете?
А зачем России давать царя,когда он и так уже есть. Аж с 2000г.

Давайте смотреть глобально. Вспомним библейские времена. Жили-были люди, бухали, трахались с кем попало, грешили всячески. А потом бац - и нету города. А один, который был не таков, взял и вывел свою семью за ворота города и остался жив. Потому что чтил Бога! Обобщая Ветхий завет, можно сказать - народ, забывший Бога, будет стерт с лица земли. Мы это и видим по отношению к России и русским.
Кто первый отделил церковь от государства? Кто первый принес на Русь западный разврат и разложение? Кто был первым фашистом в истории России и кто собственного сына замочил? Конечно шизик Петруша Первый! А мы ему идолов ставим и поклоняемся. Позор!
Далее, люди всегда избирали царей, смотри Ветхозаветные истории, да и в наше время, через законных представителей - депутатов. Но руководил всеми Бог, поэтому Царь и есть помазанник Божий. Здесь очень тонкая связь политики и религии. А религия - это та самая идеология, которая полностью отсутствует в нашей стране. Поклонение золотому тельцу, которое сейчас происходит, карается очень строго, и если мы не остановимся и не вернемся к Богу, нам всем конец! Кто-то скажет - на мой век хватит. Это его дело, а я думаю уже о своих детях, и о племени моем, о народе. Я хочу, чтобы он жил, этот народ.
И здесь я скажу, что при отсутствии идеологии православие не самый худший вариант. Во всяком случае, учит добру и честности, тому, чего так сейчас не хватает. Конечно я против религиозного мракобесия, то есть перегибы во всем вредны.
А Вован кстати очень верующий человек, и в принципе кандидатура подходящая. В нем совмещаются как раз политика и религия. И должна быть властная сильная рука. Стадо надо пасти! Иначе овцы разбегутся и будут съедены волками. А что делает пастух? Бъет овец палкой или хлыстом. А только потом кормит. Так что я за пастуха, за сильную авторитарную власть и за религиозную идеологию.
И пусть всякие там правозащитники, оплаченные нашими западными врагами, гавкают, а я буду отстаивать авторитарную религиозную власть в этой стране! По другому не будет. По другому мы все сдохнем.

(stradyvary @ 09.11.2007 - время: 12:57) А Вован кстати очень верующий человек,
1. Кто Вам сказал, что Путин - "очень верующий" человек? Видели по телевизору, как он в церковь ходит? И что?
и в принципе кандидатура подходящая.
2. Где Вы нашли такие принципы? Больше смахивает на абсолютнуб беспринципность.

stradyvary
люди всегда избирали царей, смотри Ветхозаветные истории, да и в наше время, через законных представителей - депутатов. Но руководил всеми Бог, поэтому Царь и есть помазанник Божий.
Конечно я против религиозного мракобесия, то есть перегибы во всем вредны.
А Вован кстати очень верующий человек, и в принципе кандидатура подходящая. В нем совмещаются как раз политика и религия. И должна быть властная сильная рука. Стадо надо пасти! Иначе овцы разбегутся и будут съедены волками. А что делает пастух? Бъет овец палкой или хлыстом. А только потом кормит. Так что я за пастуха, за сильную авторитарную власть и за религиозную идеологию.
Как меня иногда восхищают вот такие православные борцы с религиозным мракобесием, да ещё с монархическими идеями. Царь по Вашему есть помазанник Божий, а лучшим кандидатом на царствие является Вован. Слушайте, может Вы его за нос дёргали или палец в рот клали раз так запанибратски называете Божьего помазанника? А может это Вы тайный руководитель нашего любимого президента? Если Вы называете ВВП Вованом, то можно ли таких как Вы называть "вовчиками"?
Как мне помнится в Таджикистане в период Гражданской войны (это после распада СССР) воевали между собой "вовчики" и "юрчики". "Юрчики" победили, так что название "вовчиков" свободно. Флаг Вам в руки и барабан без палочек.

(stradyvary @ 09.11.2007 - время: 12:57) Давайте смотреть глобально. Вспомним библейские времена. Жили-были люди, бухали, трахались с кем попало, грешили всячески. А потом бац - и нету города. А один, который был не таков, взял и вывел свою семью за ворота города и остался жив. Потому что чтил Бога! Обобщая Ветхий завет, можно сказать - народ, забывший Бога, будет стерт с лица земли. Мы это и видим по отношению к России и русским.
Кто первый отделил церковь от государства? Кто первый принес на Русь западный разврат и разложение? Кто был первым фашистом в истории России и кто собственного сына замочил? Конечно шизик Петруша Первый! А мы ему идолов ставим и поклоняемся. Позор!
Далее, люди всегда избирали царей, смотри Ветхозаветные истории, да и в наше время, через законных представителей - депутатов. Но руководил всеми Бог, поэтому Царь и есть помазанник Божий. Здесь очень тонкая связь политики и религии. А религия - это та самая идеология, которая полностью отсутствует в нашей стране. Поклонение золотому тельцу, которое сейчас происходит, карается очень строго, и если мы не остановимся и не вернемся к Богу, нам всем конец! Кто-то скажет - на мой век хватит. Это его дело, а я думаю уже о своих детях, и о племени моем, о народе. Я хочу, чтобы он жил, этот народ.
И здесь я скажу, что при отсутствии идеологии православие не самый худший вариант. Во всяком случае, учит добру и честности, тому, чего так сейчас не хватает. Конечно я против религиозного мракобесия, то есть перегибы во всем вредны.
А Вован кстати очень верующий человек, и в принципе кандидатура подходящая. В нем совмещаются как раз политика и религия. И должна быть властная сильная рука. Стадо надо пасти! Иначе овцы разбегутся и будут съедены волками. А что делает пастух? Бъет овец палкой или хлыстом. А только потом кормит. Так что я за пастуха, за сильную авторитарную власть и за религиозную идеологию.
И пусть всякие там правозащитники, оплаченные нашими западными врагами, гавкают, а я буду отстаивать авторитарную религиозную власть в этой стране! По другому не будет. По другому мы все сдохнем.
А разве Петр I отделил церковь от государства? Он только официально закрепил ее статус - служанки государства. А служанкой она была еще со времен первых московских князей. Что же касается убийства сына, то у Петра в этом деле был предшественник - Иоанн Васильевич Грозный, которого некоторые особо рьяные поборники Православия уже канонизировали (я пресловутых хоругвеносцев имею в виду).

Если Вы решили вспомнить Ветхий Завет, то отсылаю Вас к 8 главе 1-й Книги Царств, где Бог устами пророка Самуила всячески отговаривал евреев от введения института царской власти, но они как всегда не послушались.

И вообще, христианство после Никейского собора во многом было поставлено на службу светской власти. Поэтому авторитет Священного Предания - вопрос спорный, о чем в общем-то и говорят протестанты.

А что Вы имеете ввиду под авторитарной религиозной властью? Путина в роли аятоллы Хоменеи?

Тема навеяна одной фразой, прочитанной в сети:
Я думаю, не нужно быть пророком, чтобы совершенно точно утверждать, что каждый русский человек задумывался над вопросом – возможна ли реставрация монархии в России. Как уже было отмечено в моих предыдущих работах, монархическое сознание – это нормальный элемент сознания православного (и шире – монотеистического). Для православного же в особенности естественно желать реставрации, а тем более думать об этом. Так же естественно, как евреи «при реках Вавилона, сидели и плакали, когда вспоминали о Сионе» (Пс. 136:1). В самом деле, если стоит храм, то при нём должна быть и ограда.>>>>>
Истории известно не мало случаев реставрации монархии - Франция, Англия...
Некоторые более удачные, некоторые - менее... Некоторые - рухнули, некоторые - сохранились по сей день...
Автор приведённых строк утверждает, что каждый об этом задумывался...
Вот и хотелось узнать - что надумали?

P.S. Для любителей конкретики оговорюсь - тема не о Путине, а о монархии как таковой, в различных её формах.

Реставрация монархии? До такого даже такой диктатор как Сталин не додумался. Впрочем, нынешние вылизыватели путинского ануса ,думаю были бы не прочь.

А какой строй был при Сталине, если не монархия?