Дайте России Царя!!
КНЯЖНА
Мастер
9/9/2007, 3:01:20 AM
(ufl @ 08.09.2007 - время: 21:52) (smm @ 08.09.2007 - время: 19:42) Так Вы же знаете, что я - НЕ монархист!
И что теперь?
По этому поводу можно другим агитацию портить? Тем паче, что я как лучше хочу. Мы же не можем без Царя. Вы же это прекрасно понимаете.
Я все думала на счет создания политических партий, но меня уверяли, что пользователи ограничатся лишь одной партией демократического направления…
Теперь есть и приверженцы монархии, идея продолжает жить…
И что теперь?
По этому поводу можно другим агитацию портить? Тем паче, что я как лучше хочу. Мы же не можем без Царя. Вы же это прекрасно понимаете.
Я все думала на счет создания политических партий, но меня уверяли, что пользователи ограничатся лишь одной партией демократического направления…
Теперь есть и приверженцы монархии, идея продолжает жить…
DELETED
Акула пера
9/9/2007, 3:14:25 AM
(КНЯЖНА @ 08.09.2007 - время: 23:01) Я все думала на счет создания политических партий, но меня уверяли, что пользователи ограничатся лишь одной партией демократического направления…
Теперь есть и приверженцы монархии, идея продолжает жить…
Не хочу вас расстраивать, КНЯЖНА, но от идеи монархической партии я, как честный человек, вынужден отказаться. Дело в том, что единственной кандидатурой в Цари на СН может быть предложен
сами знаете кто. С таким административным ресурсом другие партии заранее обречены на поражение.
Теперь есть и приверженцы монархии, идея продолжает жить…
Не хочу вас расстраивать, КНЯЖНА, но от идеи монархической партии я, как честный человек, вынужден отказаться. Дело в том, что единственной кандидатурой в Цари на СН может быть предложен
сами знаете кто. С таким административным ресурсом другие партии заранее обречены на поражение. Madmaks3000
Грандмастер
9/9/2007, 3:36:29 AM
(ufl @ 08.09.2007 - время: 22:58)
Madmaks3000, вот как на духу. Мне поровну. Хотите Касьянова, а можно Зюганова. Не устраивают эти, то можно Иванова или Жириновского. Эти не подойдут Абрамович есть на худой конец или вон Шрёдер на пенсии без дела мается.
Поймите, не важного КОГО выбирать в Цари. Важно то, что МЫ не можем без Царя и кого бы не выбирали, всегда выбираем Царя. Вот в чём суть проблемы.
Мы учимся!
Ну увы такова наша история! Одни строили демократию, а мы как обычно своим путем! 
Madmaks3000, вот как на духу. Мне поровну. Хотите Касьянова, а можно Зюганова. Не устраивают эти, то можно Иванова или Жириновского. Эти не подойдут Абрамович есть на худой конец или вон Шрёдер на пенсии без дела мается.
Поймите, не важного КОГО выбирать в Цари. Важно то, что МЫ не можем без Царя и кого бы не выбирали, всегда выбираем Царя. Вот в чём суть проблемы.
Мы учимся!
Ну увы такова наша история! Одни строили демократию, а мы как обычно своим путем! КНЯЖНА
Мастер
9/9/2007, 3:39:49 AM
(ufl @ 08.09.2007 - время: 23:14)Не хочу вас расстраивать, КНЯЖНА, но от идеи монархической партии я, как честный человек, вынужден отказаться. Дело в том, что единственной кандидатурой в Цари на СН может быть предложенсами знаете кто. С таким административным ресурсом другие партии заранее обречены на поражение.
Не будем обращаться к диссидентским настроениям, речь идет о рамках политического форума и партиях идейной политической направленности!
Что же касается России в современной монархической форме, осталось отыскать из массы кандидатов на звание царевича Алексея истинного и заняться пиаром.
Это будут замечательные новые веяния в избирательной компании…
сами знаете кто. С таким административным ресурсом другие партии заранее обречены на поражение. Не будем обращаться к диссидентским настроениям, речь идет о рамках политического форума и партиях идейной политической направленности!Что же касается России в современной монархической форме, осталось отыскать из массы кандидатов на звание царевича Алексея истинного и заняться пиаром.
Это будут замечательные новые веяния в избирательной компании…
Madmaks3000
Грандмастер
9/9/2007, 3:54:20 AM
КНЯЖНА так у вас есть кандидат?ufl откаался от идеи, не смог предложить кандидата! Ну если я правильно понял! 
КНЯЖНА
Мастер
9/9/2007, 4:06:47 AM
(Madmaks3000 @ 08.09.2007 - время: 23:54) КНЯЖНА так у вас есть кандидат?ufl откаался от идеи, не смог предложить кандидата! Ну если я правильно понял!
Как один из допустимых вариантов продолжение рода Романовых, о чем говорилось выше и опять же только в целях дополнения сложившейся политической системы новыми определяющими народными факторами при условии выявления истинных потомков рода, но сие лишь при разгадке исторической тайны начала 20 века.
Так много условий, что от направления монархизма, действительно, проще отказаться.
Как один из допустимых вариантов продолжение рода Романовых, о чем говорилось выше и опять же только в целях дополнения сложившейся политической системы новыми определяющими народными факторами при условии выявления истинных потомков рода, но сие лишь при разгадке исторической тайны начала 20 века.
Так много условий, что от направления монархизма, действительно, проще отказаться.
Kochevnik
Специалист
9/9/2007, 10:44:15 AM
(ufl @ 08.09.2007 - время: 08:51) (Kochevnik @ 08.09.2007 - время: 00:57) Ха-а-а-рощая трава ! А если серьезно: у вас, монархистов, был Столыпин. Что с ним сделали ?
Неее Kochevnik это не серьёзно. Вот если бы вы сказали, что надо сделать для того, чтобы «там» появились грамотные экономисты. Это да! Было бы серьёзно. Вот мне сейчас есть чем крыть - Однако же Столыпин БЫЛ. А вы кого в пример?
jakellf
Я уже писал-убрать налоги с несырьевых областей до минимума- и все зацвтет
А кто это сделать сможет?
Это уже демогогия дальше обсуждать неинтересно, вы уклоняетесь от ответа
Неее Kochevnik это не серьёзно. Вот если бы вы сказали, что надо сделать для того, чтобы «там» появились грамотные экономисты. Это да! Было бы серьёзно. Вот мне сейчас есть чем крыть - Однако же Столыпин БЫЛ. А вы кого в пример?
jakellf
Я уже писал-убрать налоги с несырьевых областей до минимума- и все зацвтет
А кто это сделать сможет?
Это уже демогогия дальше обсуждать неинтересно, вы уклоняетесь от ответа
Destroyer
Мастер
9/9/2007, 4:47:37 PM
(КНЯЖНА @ 09.09.2007 - время: 01:39) Что же касается России в современной монархической форме, осталось отыскать из массы кандидатов на звание царевича Алексея истинного и заняться пиаром.
Это будут замечательные новые веяния в избирательной компании…
Интересно, но ведь царя не выбирают. Царя признают.
Конституция России такого механизма не предусматривает.
Опять переворот?
Это будут замечательные новые веяния в избирательной компании…
Интересно, но ведь царя не выбирают. Царя признают.
Конституция России такого механизма не предусматривает.
Опять переворот?
Madmaks3000
Грандмастер
9/9/2007, 5:16:46 PM
(Destroyer @ 09.09.2007 - время: 12:47) (КНЯЖНА @ 09.09.2007 - время: 01:39) Что же касается России в современной монархической форме, осталось отыскать из массы кандидатов на звание царевича Алексея истинного и заняться пиаром.
Это будут замечательные новые веяния в избирательной компании…
Интересно, но ведь царя не выбирают. Царя признают.
Конституция России такого механизма не предусматривает.
Опять переворот?
Ну все вам заговорщики мерещатся! Мы тут просто возможность обсуждаем!
Это будут замечательные новые веяния в избирательной компании…
Интересно, но ведь царя не выбирают. Царя признают.
Конституция России такого механизма не предусматривает.
Опять переворот?
Ну все вам заговорщики мерещатся! Мы тут просто возможность обсуждаем!
DELETED
Акула пера
9/9/2007, 5:27:32 PM
(Kochevnik @ 09.09.2007 - время: 06:44) Это уже демогогия дальше обсуждать неинтересно, вы уклоняетесь от ответа
Никакой демагогии. Хотите ответ по истории. Извольте. Столыпина убили.
Теперь с вас ответ по современной политике. Что надо сделать чтобы ТАМ были грамотные экономисты? И главное КТО должен это сделать?
Destroyer
Интересно, но ведь царя не выбирают. Царя признают.М. Ф. Романов был избран. Признают же узурпатора, а не Царя. Пример – Ульянов.
Конституция России такого механизма не предусматривает.И что теперь? Если нам не нужна сегодняшняя конституция. Мы ею просто не пользуемся, то её можно изменить.
Опять переворот?Тоже выход. Чай не впервой.
Никакой демагогии. Хотите ответ по истории. Извольте. Столыпина убили.
Теперь с вас ответ по современной политике. Что надо сделать чтобы ТАМ были грамотные экономисты? И главное КТО должен это сделать?
Destroyer
Интересно, но ведь царя не выбирают. Царя признают.М. Ф. Романов был избран. Признают же узурпатора, а не Царя. Пример – Ульянов.
Конституция России такого механизма не предусматривает.И что теперь? Если нам не нужна сегодняшняя конституция. Мы ею просто не пользуемся, то её можно изменить.
Опять переворот?Тоже выход. Чай не впервой.
КНЯЖНА
Мастер
9/9/2007, 6:27:38 PM
(Destroyer @ 09.09.2007 - время: 12:47) Конституция России такого механизма не предусматривает.
Опять переворот?
К чему такие категорические меры?
А как же внесение изменений на законных основаниях, в частности путем проведения референдума…
Впрочем, возможность переворота отвергать нельзя, соседние страны уже претерпевали подобное положение, однако не в направлении монархизма, период «цветных революций» в прошлом, осталось только свести исторические факты в диаметрально противоположном направлении, к примеру, революция 1917 в обратных идейных ценностях: возведение царского уклада…
Опять переворот?
К чему такие категорические меры?
А как же внесение изменений на законных основаниях, в частности путем проведения референдума…
Впрочем, возможность переворота отвергать нельзя, соседние страны уже претерпевали подобное положение, однако не в направлении монархизма, период «цветных революций» в прошлом, осталось только свести исторические факты в диаметрально противоположном направлении, к примеру, революция 1917 в обратных идейных ценностях: возведение царского уклада…
М.Вульф
Профессионал
9/10/2007, 2:19:57 AM
(ufl @ 06.09.2007 - время: 16:31)
Так КТО виноват.
Давайте ответим на вопрос КТО?
Пораскинул я тут умишком своим скудным и сделал некоторый вывод. Если обратиться к историческому прошлому страны, то виновата династия Романовых, а конкретнее последний государь- император Николай второй. Надо же было такой бардак в стране развести, что ему отказали в доверии главнокомандующие армий.
Так КТО виноват.
Давайте ответим на вопрос КТО?
Пораскинул я тут умишком своим скудным и сделал некоторый вывод. Если обратиться к историческому прошлому страны, то виновата династия Романовых, а конкретнее последний государь- император Николай второй. Надо же было такой бардак в стране развести, что ему отказали в доверии главнокомандующие армий.
Коури
Мастер
9/10/2007, 3:03:42 AM
(М.Вульф @ 09.09.2007 - время: 22:19)
Пораскинул я тут умишком своим скудным и сделал некоторый вывод. Если обратиться к историческому прошлому страны, то виновата династия Романовых, а конкретнее последний государь- император Николай второй. Надо же было такой бардак в стране развести, что ему отказали в доверии главнокомандующие армий.
Ничего подобного. В "Разговорах об истории" я привел любопытную статью в теме "Кто придумал социализм" Почитайте. Может Ваше мнение изменится.
Пораскинул я тут умишком своим скудным и сделал некоторый вывод. Если обратиться к историческому прошлому страны, то виновата династия Романовых, а конкретнее последний государь- император Николай второй. Надо же было такой бардак в стране развести, что ему отказали в доверии главнокомандующие армий.
Ничего подобного. В "Разговорах об истории" я привел любопытную статью в теме "Кто придумал социализм" Почитайте. Может Ваше мнение изменится.
DELETED
Акула пера
9/10/2007, 3:33:10 AM
(Коури @ 09.09.2007 - время: 23:03) Ничего подобного. В "Разговорах об истории" я привел любопытную статью в теме "Кто придумал социализм" Почитайте. Может Ваше мнение изменится.
У что вы Коури, ИМХО, мнение М.Вульф вполне правильное, а главное вполне укладывается в то, что Россия не может без Царя. Судите сами
Пораскинул я тут умишком своим скудным и сделал некоторый вывод. Если обратиться к историческому прошлому страны, то виновата династия Романовых, а конкретнее последний государь- император Николай второй. Надо же было такой бардак в стране развести, что ему отказали в доверии главнокомандующие армий.
Во первых наконец найден виновный в том, что происходит плохого в сегодняшней России – это Н.А. Романов. Виновности Н.А Романова можно найти вполне простое объяснение. Династия правила триста лет и за это время могла генетически ослабнуть. Надо было просто заменить династию. Самое главное, что объявлением Н.А. Романова виноватым за ВСЁ мы тут же опровергаем сказку демократов. Помните smm пытался нас сбить с пути истинного сладкими посулами свободы - Ибо именно личность, ее права (и обязанности) при демократии первична, а государство, "система" - все же вторичны...)))) Но мы не дадим себя ввести в заблуждение. Во всём виноват Н.А. Романов.
С другой стороны, ТО что происходило в России после его свержения убедительно доказывает, что мало свергнуть династию. Переворот должен быть завершён. Должна быть избрана новая династия. Иначе кого нам винить ещё через девяносто лет? Ну не продолжать же винить Н.А. Романова? А винить ту самую личность о которой упоминал smm язык не поворачивается.
Так что М.Вульф тоже стоит на монархических позициях. По краней мере очень близок к ним.
У что вы Коури, ИМХО, мнение М.Вульф вполне правильное, а главное вполне укладывается в то, что Россия не может без Царя. Судите сами
Пораскинул я тут умишком своим скудным и сделал некоторый вывод. Если обратиться к историческому прошлому страны, то виновата династия Романовых, а конкретнее последний государь- император Николай второй. Надо же было такой бардак в стране развести, что ему отказали в доверии главнокомандующие армий.
Во первых наконец найден виновный в том, что происходит плохого в сегодняшней России – это Н.А. Романов. Виновности Н.А Романова можно найти вполне простое объяснение. Династия правила триста лет и за это время могла генетически ослабнуть. Надо было просто заменить династию. Самое главное, что объявлением Н.А. Романова виноватым за ВСЁ мы тут же опровергаем сказку демократов. Помните smm пытался нас сбить с пути истинного сладкими посулами свободы - Ибо именно личность, ее права (и обязанности) при демократии первична, а государство, "система" - все же вторичны...)))) Но мы не дадим себя ввести в заблуждение. Во всём виноват Н.А. Романов.
С другой стороны, ТО что происходило в России после его свержения убедительно доказывает, что мало свергнуть династию. Переворот должен быть завершён. Должна быть избрана новая династия. Иначе кого нам винить ещё через девяносто лет? Ну не продолжать же винить Н.А. Романова? А винить ту самую личность о которой упоминал smm язык не поворачивается.
Так что М.Вульф тоже стоит на монархических позициях. По краней мере очень близок к ним.
Madmaks3000
Грандмастер
9/10/2007, 4:00:07 AM
С другой стороны, ТО что происходило в России после его свержения убедительно доказывает, что мало свергнуть династию. Переворот должен быть завершён. Должна быть избрана новая династия. Иначе кого нам винить ещё через девяносто лет? Ну не продолжать же винить Н.А. Романова? А винить ту самую личность о которой упоминал smm язык не поворачивается.
Браво UFL
почти уговорили! 
Браво UFL
почти уговорили! М.Вульф
Профессионал
9/10/2007, 5:36:06 AM
ufl:
Надо было просто заменить династию.
А кто вам сказал, что династия не заменена? Есть такой форумчанин- Жекич, который высказывается про некую мировую закулису. Может правит сейчас какой- нибудь левит Робенхузен второй из- за ширмы, которая раньше называлась Советсткая власть, теперь демократия. Периодически меняет одну "куклу" на другую и пипл хавает. Естественно ИМХО.
Так что М.Вульф тоже стоит на монархических позициях. По крайней мере очень близок к ним. Я бы сказал, что раньше стоял, а теперь от нее ушел. Мне ближе народничество, поскольку для меня не имеет принципиального значения- какая власть себя противопоставляет народу: конституционная ли монархия (аристократия) или демократия. Любые же формы тоталитаризма, абсолютизма и диктатуры считаю для себя неприемлимыми.
Надо было просто заменить династию.
А кто вам сказал, что династия не заменена? Есть такой форумчанин- Жекич, который высказывается про некую мировую закулису. Может правит сейчас какой- нибудь левит Робенхузен второй из- за ширмы, которая раньше называлась Советсткая власть, теперь демократия. Периодически меняет одну "куклу" на другую и пипл хавает. Естественно ИМХО.
Так что М.Вульф тоже стоит на монархических позициях. По крайней мере очень близок к ним. Я бы сказал, что раньше стоял, а теперь от нее ушел. Мне ближе народничество, поскольку для меня не имеет принципиального значения- какая власть себя противопоставляет народу: конституционная ли монархия (аристократия) или демократия. Любые же формы тоталитаризма, абсолютизма и диктатуры считаю для себя неприемлимыми.
DELETED
Акула пера
9/10/2007, 8:22:57 PM
(М.Вульф @ 10.09.2007 - время: 01:36) А кто вам сказал, что династия не заменена? Есть такой форумчанин- Жекич, который высказывается про некую мировую закулису. Может правит сейчас какой- нибудь левит Робенхузен второй из- за ширмы, которая раньше называлась Советсткая власть, теперь демократия. Периодически меняет одну "куклу" на другую и пипл хавает. Естественно ИМХО.
Ну с этим в тему про фентези на форум литературы.
какая власть себя противопоставляет народу: конституционная ли монархия (аристократия) или демократия.Власти противопоставляющей себя народу в природе не существует.
Любые же формы тоталитаризма, абсолютизма и диктатуры считаю для себя неприемлимыми.У вас на Бермудах какая форма правления?
Ну с этим в тему про фентези на форум литературы.
какая власть себя противопоставляет народу: конституционная ли монархия (аристократия) или демократия.Власти противопоставляющей себя народу в природе не существует.
Любые же формы тоталитаризма, абсолютизма и диктатуры считаю для себя неприемлимыми.У вас на Бермудах какая форма правления?
М.Вульф
Профессионал
9/11/2007, 12:13:38 PM
ufl:
Ну с этим в тему про фентези на форум литературы.
Есть такая книга "Иудаизм" из серии "Религии мира". Обнаружил в ней любопытный рисунок- пентакль (пятиконечная звезда) в круге и окружении лаврового венка; под данным рисунком подпись "Звезда Давида. Синагога в Капернауме. Эпоха эллинизма II-III вв." Я всегда думал, что у Давида только шестикоенчная звезда, которая сияет на флаге Израиля. А оказывается была у него и другая символика.
Я к чему клоню. В 1991 году сменилась формация, а символика сохранила свою значимость поныне. В 1917 году было все иначе- до основанья, а затем появились звезды на Кремле. Но вы абсолютно правы- это ИМХО, фантазия. Хотя было бы неплохо, появился бы царь Шломо (Соломон) первый Мошевич Каган- ович из приличного еврейского царского рода. А то нынешние рвут на себе рубаху, мол мы в доску свои. Здесь бы встало все на свои места- появился человек из рода с тысячелетний историей. Он бы вел себя прилично.:)
Власти противопоставляющей себя народу в природе не существует.
Это я основываюсь на классике- Ленине. Ему принадлежит высказывание: "верхи" не могут, а "низы" не хотят. Явное противопоставление власти и народа.
У вас на Бермудах какая форма правления? Жутчайшая диктатура. Раньше как было- выкатишь зенитку из укрытия, тамагавкнешь пару боингов и лафа: деньги с неба сами падают (наступает жизнь, как на Гаваях) и слава о геоанамальной зоне растет. Я бы сказал- демократия в действии. А сейчас, после смещения маршрутов, зенитка простаивает, ржавеет. Одна надежда на подачки от Кустов- тотальный финансовый контроль, особо не разгуляешься.
Ну с этим в тему про фентези на форум литературы.
Есть такая книга "Иудаизм" из серии "Религии мира". Обнаружил в ней любопытный рисунок- пентакль (пятиконечная звезда) в круге и окружении лаврового венка; под данным рисунком подпись "Звезда Давида. Синагога в Капернауме. Эпоха эллинизма II-III вв." Я всегда думал, что у Давида только шестикоенчная звезда, которая сияет на флаге Израиля. А оказывается была у него и другая символика.
Я к чему клоню. В 1991 году сменилась формация, а символика сохранила свою значимость поныне. В 1917 году было все иначе- до основанья, а затем появились звезды на Кремле. Но вы абсолютно правы- это ИМХО, фантазия. Хотя было бы неплохо, появился бы царь Шломо (Соломон) первый Мошевич Каган- ович из приличного еврейского царского рода. А то нынешние рвут на себе рубаху, мол мы в доску свои. Здесь бы встало все на свои места- появился человек из рода с тысячелетний историей. Он бы вел себя прилично.:)
Власти противопоставляющей себя народу в природе не существует.
Это я основываюсь на классике- Ленине. Ему принадлежит высказывание: "верхи" не могут, а "низы" не хотят. Явное противопоставление власти и народа.
У вас на Бермудах какая форма правления? Жутчайшая диктатура. Раньше как было- выкатишь зенитку из укрытия, тамагавкнешь пару боингов и лафа: деньги с неба сами падают (наступает жизнь, как на Гаваях) и слава о геоанамальной зоне растет. Я бы сказал- демократия в действии. А сейчас, после смещения маршрутов, зенитка простаивает, ржавеет. Одна надежда на подачки от Кустов- тотальный финансовый контроль, особо не разгуляешься.
дитрих
Профессионал
9/12/2007, 7:08:44 AM
Росси не царя надо дать, а среднего класса помногочисленнее, гражданского самосознания побольше и хорошего пинка под зад (в хорошем смысле), ибо зело отстали мы за годы правления царей и кумунистов от Европ-Америк. И никто этого России дать не сможет кроме нее самой.
А мечты о царе-батюшке - это блажь. Блажь опасная и вредная.
А мечты о царе-батюшке - это блажь. Блажь опасная и вредная.
zLoyyyy
Мастер
9/12/2007, 3:02:41 PM
(Василичь @ 07.09.2007 - время: 13:59) Именно 91 я считаю трагедией для очень и очень многих людей на всём пространстве СССР.
Только почему-то Вы скромно умалчиваете о том, что 1991 был логическим следствием 1917.
Только почему-то Вы скромно умалчиваете о том, что 1991 был логическим следствием 1917.