Дайте России Царя!!

(LinaKreiger @ 02.12.2007 - время: 12:44) А вот сегодня как раз вдвойне знаменительный день в этом плане.

1. Мы похоже ороним последние чахлые ростки демократии, превращаясь в Венесуэллу.
2. В этот самый день, 2го декабря выбранный всенародным голосованием Президентом Франции некий Луи Бонапарт - провозгласил себя "императором всех французов Наполеоном 3м"
Наверное очень любит человек триллеры. Что ни пост-зловещие предсказания.
Очень экзальтированная дама.

Кстати, а как вы собираетесь Собор проводить, интересно?))

(chips @ 03.12.2007 - время: 09:42) Предлагаю в цари России Руслана Хасбулатова.
Тейп  Хасбулатова - бековичи-черкесские. Представители этого тейпа  связали свою судьбу с Москвой еще в конце XVI века, служа при царском дворце, и даже якобы получили за это княжеский титул. В 1561 г. овдовевший царь Иван Грозный женился на Марии Темрюковне. Как пишут некоторые исследователи, она являлась представительницей рода бековичей-черкесских. Это дало им повод даже заявить, что Руслан Хасбулатов - потомок династии Рюриковичей.
Логика конечно у этих "новых дворян". Если Мария родила ребенка от Ивана, он стал Рюриковичем. Кстати кажется ребенок скоропостижно помер. Как черкесы стали Рюриковичами, если их никто от Рюриковичей не рожал понять не могу.

Эт теперь арабы могут считать себя Виндзорами, потому что любовником Дианы был Аль Фаед.

Кстати адыги, адыгейцы, кабардинцы, черкесы чем отличаются? Кем был Темрюк? B причем тут чечен Хасбулатов?

(Президент Боливии @ 02.05.2008 - время: 17:00) Я считаю, что наша страна всё равно рано или поздно скатится к монархической форме правления, пускай не в варианте до 1917 года, а в каком-нибудь другом, по моему в России по-другому и быть не может. А вы как думаете?
К монархической, в варианте до 17 года никогда не скатится, так как есть законные наследники Дома Романовых...
А к польскому варианту 17-18 века выборных королей, возможно, но очень маловероятно...

Ну а если серьезно, монархия бывает и без атребутов монархизма

Вы раньше под другим ником, ничего не писали?

Согласен. Вектор к монархии намечен.

Монархическое будущее России? Дык монархия-то не на пустом месте образуется. Аристократия нужна: графья, разные и тому подобные светлости и пр. А где их взять-то? Мы же их либо перестреляли, либо они сами сбежали и взад возвращаться вряд ли захотят. Да и чего ждать-то от них? В свое время такую монархию сгородили, что сами еле ноги унесли. Да и то не все.
Оставшиеся аристократеги -- чудеснейшие семейства Михалковых и Толстых? Новую аристократию выращивать? Из кого? Из Ксюши Сабчаг? Из Романа Аркадьевича? Из губернаторов? По мне, уж, лучше свинопасы пускай, чем этакие их благородия. Конечно, для страны, вроде нашей, конституционная монархия - лучшая форма правления. Только ничего не выйдет. Поезд ушел в феврале 17-го. Да, наверное, и еще раньше. Тут и Александр 111 нагородил со своими вертикалями, а сынку пришлось расхлебывать. Из нынешних владык монархия тоже вряд ли получится. Пожизненно-то могут и прорулить, благо, стране не привыкать к такому правлению, но после смерти начнется смута. Легитимность власти, иными словами, всеми признанная и, главное, понятная законность занятия поста начальника страны - пренеобходимейший элемент стабильности. В противном случае, еще когда спокойно, может и мазурик какой пристроиться, но при кризисе все военно-подковерные шельмовства выплывают.
Годунов, к примеру. Пока спокойно было - проправил, а когда помер, - династии не вышло - сынок слетел с раската. Как всегда в таких случаях, все припомнилось: и Углич, и сомнительные права на царство, и родство с Малютой. Закончилось Великой Смутой.
Да везде так. Во Франции той же. Наполеон 111 - племянник великого дяди. Влез на престол под какой-то революционный шухер. Пока раздавался гром фанфар от Крымской победы - сходило с рук. А как только в войне с Пруссией наметился облом - царство накрылось. Опять же, все припомнилось и вышло боком: и родство с великим дядей по какой-то там несерьезной линии, и зажатие прессы, и приход к власти под шухер, и что от Крымской Виктории - одни убытки. И заместо героической обороны Парижа от германского нашествия образовалась Парижская Коммуна. Патриотические ихнисты, прежде горланившие со всех столбов и подворотен, как это завсегда бывает у патриотов, куды-то испарились бесследно.

В Ираке - Саддам. Сколько наши эксперты, как в погонах, так и без, перед вступлением американцев горланили про то, какие жестокие бои предстоят за Багдад?! Какие потери понесут гадкие пендосы? И что мы увидели замест героической обороны Багдада? А узрели мы стаскивание статуи Саддама багдадскими патреотегами.
Где она теперь эта статуя с рукой поднятой и вместо... м-м-м... сексанородного органа висящей гранатой? Где Саддам? Где его преданнейшие абажатели?

А из наших - Горбачев. Откуда он взялся? Кто его начальничком нам навялил - никому не было ясно. Пока сидел - все абажали. Когда спихивали вместе со страной - никто не пошевелился: мало ли у нас начальство чудесит - ему ж виднее.
Да и за эту систему, где власть - питон Каа, вертящий никому не понятные кольца политики, а население - бандерлоги, заворожённо следящие за его верчением колец, никто не вступится в случае чего. Бандерлоги в трудный момент не помогают питону Каа, а начинают дергать его за хвост и раскачивать баобаб, на котором сидят, пока не грохнутся вместе с ним.
Так что, на мой взгляд, - единственный вариант - демократия по западному образцу с легитимно избранной властью. Только и это вряд ли выйдет. Не выходит это у нас, и каждая следующая попытка - карикатура на предшествующую. И надежды на какое-либо будущее: как светлое, так и не шибко - весьма туманны.

Фактически конституционная монархия существует этак с года 2001 .

Я бы даже сказал,неограниченная.Так как лично "царю" ничто не мешает в нынешних условиях и конституцию под себя подмять