Будущее независимой Украины

Украина проявит жесткость относительно ВТО


Украина будет придерживаться жесткой позиции во время проведения переговоров относительно вступления новых членов во Всемирную торговую организацию.

Об этом идет речь в распоряжении №1509 от 3 декабря т.г. о мерах по уменьшению негативного сальдо во внешней торговле.

Исходя из документа, прежде всего, жесткость позиции должна соблюдаться в вопросах, которые влияют на расширение рынков сбыта товаров отечественного производства.

Напомним, Украина как член ВТО входит в состав рабочих групп по вступлению в эту организацию ряда стран СНГ, в том числе и России.

Ранее в Министерстве экономики заявляли, что Украина планировала войти в состав рабочих групп по вступлению в ВТО стран, являющихся крупнейшими торговыми партнерами Украины, в частности, Ирака, Ливии, Алжира и Афганистана.

Как сообщал УНИАН, 16 мая т.г. Украина официально стала членом Всемирной торговой организации. С момента вступления Украины в ВТО страна получает такие преимущества, как улучшение условий торговли с 151 страной мира, на долю которых приходится свыше 95% мировой торговли.

(Duhovnik @ 06.12.2008 - время: 12:14) Ранее в Министерстве экономики заявляли, что Украина планировала войти в состав рабочих групп по вступлению в ВТО стран, являющихся крупнейшими торговыми партнерами Украины, в частности, Ирака, Ливии, Алжира и Афганистана.


Афганистан стабильно входит в число 20 наиболее развитых стран мира, а по качеству жизни в первую десятку. ВНП на душу населения 26 800 (2003). Здесь производится примерно 1% мировой продукции, несмотря на то, что население составляет всего 0,15% от мирового. Доля промышленности в ВНП составляет 29%. Работающих в промышленности — 20% от общего числа. В сельском хозяйстве занято 3% населения, но благодаря высокой производительности труда Афганистан обеспечивает себя продовольствием на 80%. Повезло Украине с торговыми партнёрами.. Берегите их. Такими темпами можно преодолеть кризис и неплохо подняться..

(Варан Тугу)Если говорить серьёзно, то Украина обладает бОльшим промышленным потенциалом, чем Россия.

Вы наверное хотите сказать обладала... Потому как я своими глазами видел какой он потенциал. В Луганской области убили весь потенциал еще два года назад (а ведь потенциал у области был намного больше чем у большей части западной украины). А сейчас со всеми этими выборами-перевыборами добили остатки потенциала.
Вместо обновления производственных мощностей и внедрения новых технологий, получили распродажу остатков или же работу на оборудовнии эксплутационный срок которого уже мягко говоря вышел...
(Варан Тугу)На небольшой территории (по сравнению в Россией) легче навести порядок.
Вот с этим согласен. Если бы в Украине бардак не началася во власти после ухода Кучмы, то скорее всего сейчас Украина жила бы намного лучше России. Но увы... сам народ захотел в ..опу залезть. Причем в такую из, которой теперь уже очень трудно будет вылезти.
(Duhovnik)Как сообщал УНИАН, 16 мая т.г. Украина официально стала членом Всемирной торговой организации. С момента вступления Украины в ВТО страна получает такие преимущества, как улучшение условий торговли с 151 страной мира, на долю которых приходится свыше 95% мировой торговли.
Это все просто замечтательно... Но на каких условиях она вступила ?
Учли ли условия, которые нужны промышленности Украины ? Или же, как и хотел Ющенко, вступили на условиях стран ВТО ? ))))
Как экономист скажу вам, что условия, которые выставила ВТО были мягко говоря кабальными для большей части промышленности Украины. За исключением сельского хоз-ва и легкой проммышленности (пищевая, текстильная и стройматериалов).

(Abmms @ 10.12.2008 - время: 08:22) Если бы в Украине бардак не началася во власти после ухода Кучмы, то скорее всего сейчас Украина жила бы намного лучше России.
В 98 при Кучме Украина оказалась в таком же .... как и все.

Не лучше. Но не хуже это точно.

Тема почищена от флуда.

(Антарессс @ 11.12.2008 - время: 22:20) Но я думаю не все потеряно между Россией и Украиной после того как я прочитал какие вопросы вы задаете вашему президенту Ющенко.

Милейший, Вы бы тему сначала почитали. Почитали бы - заметили, что она не про Российско-Украинские отношения. Про это у нас есть другая тема.

(Duhovnik @ 05.12.2008 - время: 00:45) Я счастлив что Украина стала независимой, что в трех войнах развязаных Москвой после развала СССР на убой не отправляли сотни и тысячи обычных призывников с Украины.


1. Родину защищать не есть отправленым на убой, учите мат.часть!
2. А зачем тогда вы так страмитесь в НАТО, если такие мирные люди?
3. Даже без войн население Украины за 17 лет независимости потеряло около 5 миллионов человек.

Если дело и дальше так пойдёт ничего Украине не поможет.

Lenta.ru:

Число безработных на Украине за месяц выросло на 30 процентов
За прошедший месяц число украинцев, официально имеющих статус безработного, выросло примерно на 30 процентов. Об этом сообщает газета "Дело" со ссылкой на директора Государственной службы занятости Владимира Галицкого.
Если на 1 ноября безработными числились 530 тысяч человек, то к 1 декабря - уже 695 тысяч. По его словам, в новом году, в связи с остановкой ряда промышленных предприятий страны, количество желающих зарегистрироваться на бирже труда значительно вырастет. В 2009 году, как заявил Галицкий, число безработных может вырасти до трех миллионов человек.

В связи с наплывом граждан, ищущих работу, украинские власти планируют изменить режим работы центров занятости. В частности, увеличить штат сотрудников, которые принимают посетителей, и продлить время работы. При необходимости центры могут принимать посетителей и в выходные.

По информации "Дела", в регионах, особенно в восточной Украине, где расположены крупнейшие промышленные предприятия, такие меры уже внедряются.

От кризиса и связанных с ним сокращений пострадали, в частности, работники металлургической отрасли. Кроме того, как отмечает издание, росту безработицы способствовали сезонные факторы: число безработных пополнили люди, занятые ранее в строительстве и сельском хозяйстве. В угольной промышленности, по информации "Дела", существенные сокращения персонала пока не проводились.

Lenta.ru:

Промпроизводство на Украине упало более чем на четверть
Объем промышленного производства на Украине в ноябре 2008 года сократился на 28,6 процента по сравнению с тем же месяцем годом ранее. Об этом сообщает "Интерфакс" со ссылкой на представителя Нацбанка Украины Валерия Литвицкого.
По словам Литвицкого, данный показатель стал максимальным за десятилетие. По сравнению с октябрем 2008 года промпроизводство на Украине сократилось на 15,2 процента. Тем не менее, по итогам 11 месяцев пока наблюдается рост на 0,7 процента по сравнению с тем же периодом годом ранее.

Ранее сообщалось, что в октябре темпы спада промышленного производства были ниже - "всего" 19,8 процента. В 2007 году этот показатель на Украине увеличился на 10,2 процента.

Украина считается одной из стран, наиболее пострадавших от финансового кризиса. С одной стороны, она не смогла накопить достаточные валютные запасы в условиях резкого подорожания сырья, а с другой - не нашла рынков сбыта своей продукции в то время, когда спрос и цены на сырье стали значительно падать. В результате одной из первых кризис на себе почувствовала металлургическая отрасль, одна из основных на Украине.

Для сравнения, в России в октябре 2008 года также наблюдалось снижение темпов роста промпроизводства. Однако до сокращения дело не дошло - по данным Росстата, в октябре промпроизводство выросло на 0,6 процента по сравнению с тем же периодом годом ранее.

(rvdrvd @ 12.12.2008 - время: 12:45) (Duhovnik @ 05.12.2008 - время: 00:45) Я счастлив что Украина стала независимой, что в трех войнах развязаных Москвой после развала СССР на убой не отправляли сотни и тысячи обычных призывников с Украины.



А я нет. Да и независимой она не стала. Вы какие -то неземные фантазии
озвучиваете. Вы сами верите что Украина независима? Я уверен что Вы понимаете,
что нет, но никогда этого не признаете открыто.. Посему и будущего, если честно,
у независимой Украины нет...

(rvdrvd @ 12.12.2008 - время: 12:45) 2. А зачем тогда вы так страмитесь в НАТО, если такие мирные люди?

По твоему, стремление в НАТО есть проявление воинственности????

По твоему, стремление в НАТО есть проявление воинственности????
По моему мнению, стремление в НАТО есть глупость... Тогда Украина:
1. уже будет зависить от общих решений стран НАТО в плане внешней и внутренней военной политики.
2. будет тратить на ВПК больше денег, чем сейчас...
3. потеряет собственную техническую базу, т.к. в странах НАТО есть такое понятие как частичная унификация вооружений. Т.е. вступим с лозунгом "обеспечим Европу заказами на производство военной техники"
4. Вступление в НАТО автоматически лишает Украину независимой и нейтральной позиции по отношению к странам с внеблоковым статусами...
ИМХО, это не воинственность, а глупость и потеря своего уникального статуса, и выгодного геополитического положения.

(Luca Turilli @ 14.12.2008 - время: 22:24) (rvdrvd @ 12.12.2008 - время: 12:45) (Duhovnik @ 05.12.2008 - время: 00:45) Я счастлив что Украина стала независимой, что в трех войнах развязаных Москвой после развала СССР на убой не отправляли сотни и тысячи обычных призывников с Украины.



А я нет. Да и независимой она не стала. Вы какие -то неземные фантазии
озвучиваете. Вы сами верите что Украина независима? Я уверен что Вы понимаете,
что нет, но никогда этого не признаете открыто.. Посему и будущего, если честно,
у независимой Украины нет...
А можно узнать почему Вы сталибы счастливы еслиб тысячи призывников с Украины былибы убиты в войнах на Кавказе? Вам что доставляет удовольствие смерть украинцев? А без этого вы несчастливы???

Отопление-то в Киеве включили? А то Porsche Cayenne больше, чем в Москве, а город зимой без тепла и горячей воды. Демократия.

(Abmms @ 15.12.2008 - время: 07:58) По моему мнению, стремление в НАТО есть глупость... Тогда Украина:
1. уже будет зависить от общих решений стран НАТО в плане внешней и внутренней военной политики.
И что в этом плохого? Там все зависят друг от друга. И все вступали в НАТО, отдавая себе отчет, что за получаемое благо безопасности придется взамен уступить немного в независимости.

2. будет тратить на ВПК больше денег, чем сейчас...

На основании чего вы пришли к этому странному выводу? На самом деле один из основных смыслов солидарной обороны - ее удешевление. В одиночку обладать полным военным арсеналом куда сложнее, нежели сообща. Конкретный пример - воздушное пространство стран Балтии патрулирует иностранная натовская авиация. Потому-то в натовских странах Европы очень низкие (относительно ВВП) расходы на оборону при колоссальной суммарной мощи.

3. потеряет собственную техническую базу, т.к. в странах НАТО есть такое понятие как частичная унификация вооружений. Т.е. вступим с лозунгом "обеспечим Европу заказами на производство военной техники"

Куча стран Восточной Европы вступили в НАТО и не понесли особенных потерь в технической базе ВПК, просто перешли на натовские стандарты.

4. Вступление в НАТО автоматически лишает Украину независимой и нейтральной позиции по отношению к странам с внеблоковым статусами...

Вы просто плохо представляете себе, что такое НАТО. В этой организации любое решение принимается на основе консенсуса, причем вес Украины, как весьма крупной страны, при принятии решении будет довольно внушительный.

На основании чего вы пришли к этому странному выводу? На самом деле один из основных смыслов солидарной обороны - ее удешевление. В одиночку обладать полным военным арсеналом куда сложнее, нежели сообща.
На основании минимума отчислений в странах блока НАТО и реальных расходов Украины на свои "Вооруженные Силы" в данный момент. Я согласен что сообща дешевле, но вы забываете одну вещь... не все страны содержат сильную армию Многие тратили на свою армию меньше чем встпив в НАТО.
И все вступали в НАТО, отдавая себе отчет, что за получаемое благо безопасности придется взамен уступить немного в независимости.
Взамен утраты независимости не путайте понятия. Как не бывает человек чуть-чуть свободным, так и не бывает чуть-чуть независимых.
Куча стран Восточной Европы вступили в НАТО и не понесли особенных потерь в технической базе ВПК, просто перешли на натовские стандарты.
Угу... особенно это заметно по странам центральной Европы, где национальный ВПК умер как таковой, зато появились НАТОвские стандарты...
Вы просто плохо представляете себе, что такое НАТО. В этой организации любое решение принимается на основе консенсуса, причем вес Украины, как весьма крупной страны, при принятии решении будет довольно внушительный.
Именно, консенсуса. Если большинтсво решит воевать с Россией, то мнение "независимой" Украины никто учитывать не будет. Многократно уже подтверждалось. В том числе и с размещением систем ПРО. Не все выразили согласие с таким решением США. Но их мнение не учли. А уж поверьте Гремания значительно больший вес имеет в альянсе чем Украина когда либо получит.

(Abmms @ 15.12.2008 - время: 22:08) На основании чего вы пришли к этому странному выводу? На самом деле один из основных смыслов солидарной обороны - ее удешевление. В одиночку обладать полным военным арсеналом куда сложнее, нежели сообща.
На основании минимума отчислений в странах блока НАТО и реальных расходов Украины на свои "Вооруженные Силы" в данный момент.
Конкретными данными не поделитесь?

Я согласен что сообща дешевле, но вы забываете одну вещь... не все страны содержат сильную армию Многие тратили на свою армию меньше чем встпив в НАТО.

Кто эти многие и как изменились их расходы? И какую боеспособность они имели за свои прежние скромные расходы на оборону в гордом одиночестве?

Взамен утраты независимости не путайте понятия. Как не бывает человек чуть-чуть свободным, так и не бывает чуть-чуть независимых.

Это не правило, а всего лишь ваши фантазии. Посмотрите на позиции стран НАТО по различным вопросам. Они очень сильно отличаются. Более того, Восточная Европа, как принято считать (и не без оснгования), куда более проамериканская (если все упростить до безобразия), нежели западная (за исключением суперпроамериканской Великобритании). Даже в пределах одной страны при федеративном устройстве существуют регионы с некоторой степенью независимости, порой, весьма существенной (Финляндия и Польша в Российской империи, например).

Куча стран Восточной Европы вступили в НАТО и не понесли особенных потерь в технической базе ВПК, просто перешли на натовские стандарты.
Угу... особенно это заметно по странам центральной Европы, где национальный ВПК умер как таковой, зато появились НАТОвские стандарты...

Раз уж вы такой знаток, расскажите мне о чешском и польском ВПК, с конкретными данными "до" и "после". Будет прелюбопытнейше почитать.

Именно, консенсуса. Если большинтсво решит воевать с Россией, то мнение "независимой" Украины никто учитывать не будет. Многократно уже подтверждалось. В том числе и с размещением систем ПРО. Не все выразили согласие с таким решением США. Но их мнение не учли. А уж поверьте Гремания значительно больший вес имеет в альянсе чем Украина когда либо получит.

А страны НАТО обязаны думать только так, как думаете вы? Все??? Скажите, если большинство стран НАТО примут решение воевать с Россией, они это сделают сдуру или все же по каким-то причинам? Ну, близким к тем, по которым политическая элита традиционно нейтральной Финляндии после российского выступления в Южной Осетии стала активно склоняться к идее забыть про нейтралитет и от греха подальше влиться в НАТО?

(Abmms @ 15.12.2008 - время: 22:08)
Вы просто плохо представляете себе, что такое НАТО. В этой организации любое решение принимается на основе консенсуса, причем вес Украины, как весьма крупной страны, при принятии решении будет довольно внушительный.
Именно, консенсуса. Если большинтсво решит воевать с Россией, то мнение "независимой" Украины никто учитывать не будет. Многократно уже подтверждалось. В том числе и с размещением систем ПРО. Не все выразили согласие с таким решением США. Но их мнение не учли. А уж поверьте Гремания значительно больший вес имеет в альянсе чем Украина когда либо получит.
Уж поверьте если НАТО решит воевать с Россией или Россия решит воевать с НАТО, то Украине будет безразлично будет ли она в этот момент находиться в составе НАТО, в составе России, или будет иметь статус более нейтральный чем сейчас у Швейцарии!
Нам даже будет безразлично направление ветра ибо принесет ли он радиоактивное облако с пепелищ Москвы или с руин Брюсселя -нам всеравно будет гаплык даже если ни одна баллистическая ракета с ядерным зарядом случайно не упадет на нашу территорию!
Так что членство в НАТО это наоборот гарантия того что нам не прийдется воевать с Россией и Грузия тому наглядный пример - она не успела вступить в НАТО и получила войну с Россией а вот еслиб она уже былаб в НАТО то никакой бы войны не былобы! Даже в Москве никто не рискнул бы напасть на страну члена НАТО! Нападать могут только на внеблоковые страны!

Отвечу одно только вам, "не буду спорить с такими знатоками геополитики и экономики" ))))))
Просто соглашусь с вашим ПРОЗАПАДНЫМ мнением не допускающим третьих вариантов.

(Abmms @ 15.12.2008 - время: 07:58) По моему мнению, стремление в НАТО есть глупость...
Ясен пень..... Эт не по теме, обсуждать не бум. Завидно?