Доказательство существования Бога.

Просто Ежик дата: 03-11-2015 - 00:21 [ i ]

Акула пера Репутация: 977 Статус: Беспечный ангел Женат

(sxn2561388870 @ 01.11.2015 - время: 22:17) Странно, странно. Верующие почему-то не понимают, что вера в бога и "вера в существование внешнего мира, независимого от воспринимающего субъекта" - совершенно разные веры! Настолько разные, что их просто нельзя сравнивать! Это все равно, что уравнять любовь к женщине, любовь в детям и любовь к квашеной капусте! Неужели вы не чувствуете никакой разницы! Да, верующие развивали науку. И делали научные открытия! Только ни один верующий ученый не привлекал понятие бога к своим научным исследованиям и теориям! А почему? Потому что всю науку можно навеки закрыть одной фразой: такова воля божья! Любовь... Да! Есть еще и любовь и в вере))) Но это все одно: любовь. И ей быть не перестает, хотя и такая разная. А что вас так возмутило? Вера, она и есть ВЕРА)) Хоть в реальный мир, хоть в Бога... Вера... А теперь смотрим название топика... Так что вы пытаетесь доказать, если все мировоззрение ученых построено не на доказательствах, а на вере? Ведь верить можно в разное... Но верой это быть не перестанет)) Потому что всю науку можно навеки закрыть одной фразой: такова воля божья! Вы плохо читали... Хотя да, законы действуют согласно воле божьей и его замыслу. Но где сказано, что мир не изучаем и познаваем? Снимите шоры и расширьте взгляд на веру...)) Вы же говорите: Таковы Законы Природы)) Чем же лучше? Только ни один верующий ученый не привлекал понятие бога к своим научным исследованиям и теориям!А это были теории изучающие Бога? Зачем же путать Божий дар с яишницей?)) Я могу продолжить, но думаю. что этого достаточно,чтоб понять: надо отделять котлеты, мух и Святой Дух. Каждому свое место и время. Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 03-11-2015 - 00:25

1NN дата: 03-11-2015 - 20:21 [ i ]

Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

Что ж, сударь, если вы не в состоянии уловить разницу между любовью к богу и любовью к капусте, если вам все равно верить в бога и верить в научно-технический прогресс, то я ничем вам помочь не могу. Читайте умные книжки, развивайте свое мышление, может когда-нибудь разберетесь... Что касается законов природы, то никто из ученых не утверждает, что "Таковы Законы Природы". Значит, науке больше делать нечего. Наоборот! Эти законы изучают, уточняют, опровергают неправильное толкование законов, вводят новые теории... И не важно - верующий ли ученый или атеист!

Просто Ежик дата: 03-11-2015 - 23:14 [ i ]

Акула пера Репутация: 977 Статус: Беспечный ангел Женат

разницу между любовью к богу и любовью к капустеЛюбовь зла- полюбишь и козла)) так растолкуйте, в чем разница? Что касается законов природы, то никто из ученых не утверждает, что "Таковы Законы Природы". Тогда что это за законы? Если не Бога и не природы... законы изучают, уточняют,опровергают неправильное толкование законов, вводят новые теории... И не важно - верующий ли ученый или атеист! так о чем сыр- бор? изучаем и чего разводить тары- бары?))) В итоге: после кучи лозунгов, вы приходите к тому, что нет разницы между атеистом ученым и верующим ученым))) Так что вам наша вера? Жить мешает или изучать чего? строить новые ТЕОРИИ))) стоит на это слово обратить внимние... И самое забавное: Вы не можете отрицать, что все великие учение, хоть и некоторые отвергали Бога, но были глубоко верующие в реальность нашего мира)))) Так что?)) Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 04-11-2015 - 00:07

srg2003 дата: 05-11-2015 - 01:11 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(sxn2561388870 @ 01.11.2015 - время: 22:17) Странно, странно. Верующие почему-то не понимают, что вера в бога и "вера в существование внешнего мира, независимого от воспринимающего субъекта" - совершенно разные веры! Настолько разные, что их просто нельзя сравнивать! Это все равно, что уравнять любовь к женщине, любовь в детям и любовь к квашеной капусте! Неужели вы не чувствуете никакой разницы! Да, верующие развивали науку. И делали научные открытия! Только ни один верующий ученый не привлекал понятие бога к своим научным исследованиям и теориям! А почему? Потому что всю науку можно навеки закрыть одной фразой: такова воля божья! Скажите, вот сферой моих научных интересов является корпоративное управление, с какой стати мне в довольно-таки узком вопросе ссылаться на волю Божью??? Разве он затрагивает основы мирозданья, сущность Бытия и прочие глобальные вопросы, в которых современная естественная наука разобраться окончательно так и не может.

1NN дата: 05-11-2015 - 23:57 [ i ]

Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Просто Ежик @ 03.11.2015 - время: 23:14) разницу между любовью к богу и любовью к капустеЛюбовь зла- полюбишь и козла)) так растолкуйте, в чем разница? Что касается законов природы, то никто из ученых не утверждает, что "Таковы Законы Природы". Тогда что это за законы? Если не Бога и не природы... законы изучают, уточняют,опровергают неправильное толкование законов, вводят новые теории... И не важно - верующий ли ученый или атеист! так о чем сыр- бор? изучаем и чего разводить тары- бары?))) В итоге: после кучи лозунгов, вы приходите к тому, что нет разницы между атеистом ученым и верующим ученым))) Так что вам наша вера? Жить мешает или изучать чего? строить новые ТЕОРИИ))) стоит на это слово обратить внимние... И самое забавное: Вы не можете отрицать, что все великие учение, хоть и некоторые отвергали Бога, но были глубоко верующие в реальность нашего мира)))) Так что?)) Сударь, я просто приведу вам пример разной любви. Вы полюбили женщину и вступили с ней в интимные отношения. И окружающие только порадуются за вас. Если же вы влюбились в малолетнюю девочку и вступили с ней в любовные отношения, то окружающие вас осудят и заявят в полицию. (Если только не устроят самосуд!) Если вы скушаете свой любимый салат из квашеной капусты, окружающие могут совсем не заметить сего события. Вот вам и разные виды любви: возвышенная, преступная и житейская. Что это за законы такие, если не бога и не природы? Это законы науки! Точнее, законы, входящие в парадигму науки на данном этапе ее развития. Например, в свое время Ньютон вывел законы движения, которые замечательно подходили для описания явлений макромира. Эйнштейн разработал теорию относительности, которая рассматривает движение в особых условиях. А сыр-бор весь потому, что верующие не понимают простой вещи: религия и наука даже не соприкасаются! И все попытки привлечь бога к решению научных вопросов бессмысленны! Это относится и к естественным, и к гуманитарным наукам. А личные верования любого человека - и ученого тоже - никто не запрещает. Верьте на здоровье!

srg2003 дата: 06-11-2015 - 12:39 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(sxn2561388870 @ 05.11.2015 - время: 23:57) А сыр-бор весь потому, что верующие не понимают простой вещи: религия и наука даже не соприкасаются! И все попытки привлечь бога к решению научных вопросов бессмысленны! Это относится и к естественным, и к гуманитарным наукам. А личные верования любого человека - и ученого тоже - никто не запрещает. Верьте на здоровье! Сыр -бор в том, что воинствующие атеисты, как правило имеющие смутное представление о науке, вдруг с какой-то стати пытаются противопоставлять науку и веру в Бога.

1NN дата: 06-11-2015 - 23:22 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(srg2003 @ 06.11.2015 - время: 12:39) Сыр -бор в том, что воинствующие атеисты, как правило имеющие смутное представление о науке, вдруг с какой-то стати пытаются противопоставлять науку и веру в Бога. А для вас наука и религия ничем не отличаются друг от друга? Докажите свое утверждение.

srg2003 дата: 07-11-2015 - 13:14 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(sxn2561388870 @ 06.11.2015 - время: 23:22) (srg2003 @ 06.11.2015 - время: 12:39) Сыр -бор в том, что воинствующие атеисты, как правило имеющие смутное представление о науке, вдруг с какой-то стати пытаются противопоставлять науку и веру в Бога. А для вас наука и религия ничем не отличаются друг от друга? Докажите свое утверждение. Какое утверждение? Которое Вы выдумали и мне приписали и я его должен доказывать? Заковыристая у Вас логика Я писал неоднократно, что религия это часть мировоззрения, а наука это часть профессиональной деятельности.

Просто Ежик дата: 08-11-2015 - 16:26 [ i ]

Акула пера Репутация: 977 Статус: Беспечный ангел Женат

(sxn2561388870 @ 05.11.2015 - время: 23:57) Что это за законы такие, если не бога и не природы? Это законы науки! Да хоть Ктулху))) вы просто дали новое название)) Я просто скажу. что наука изучает мир, который создал Бог) и все... И каждый пойдет его изучать с разной верой... Точнее, законы, входящие в парадигму науки на данном этапе ее развития. Начнем и отсюда))) Мир плоский; описал в своей системе мироздания ученый Клавдий Птоломей. И пока священник Коперник не опроверг это, так и считалось. Например, в свое время Ньютон вывел законы движения, которые замечательно подходили для описания явлений макромира. Эйнштейн разработал теорию относительности, которая рассматривает движение в особых условиях. И что это доказывает? Что глубоко верующий Ньютон вывел законы и говорил, что это действует по воле божьей?))) А Эйнштейн говорил о вере (заметьте- ВЕРЕ) что мир реален, и от этой веры надо исходить?))) А сыр-бор весь потому, что верующие не понимают простой вещи: религия и наука даже не соприкасаются! И все попытки привлечь бога к решению научных вопросов бессмысленны! Это относится и к естественным, и к гуманитарным наукам. Это вы пытаетесь впихнуть веру куда надо и не надо, заметьте. Если мы решаем геометрическую задачу, то Бог тут причем? Или создаем компьютер? Ни один верующий не будет привлекать к созданию Библию или церковные догмы. Моральность? Да, тут уже другое, а вот и получится. что гуманитарное так или иначе привлечет бога... Отрицая или опровергая... опираясь на мировоззрение. Ну и трудно отрицать. что идеи гуманизма, все же, растут из религиозности, в частности христианства. А личные верования любого человека - и ученого тоже - никто не запрещает. Верьте на здоровье! Так чего же вы возмущаетесь и тут доказываете? Если это дело каждого. существуем параллельно и все тут... Вам то что до моей веры? Вот вам и разные виды любви: возвышенная, преступная и житейская. Но это все равно любовь))) Любо́вь — чувство, свойственное человеку, глубокая привязанность к другому человеку или объекту, чувство глубокой симпатии (с) И разделяется по другому)) Узучите матчасть, а потом поспорим)) Самое простое...

1NN дата: 09-11-2015 - 20:13 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(srg2003 @ 07.11.2015 - время: 13:14) Я писал неоднократно, что религия это часть мировоззрения, а наука это часть профессиональной деятельности. А наука никакого отношения к мировоззрению не имеет?

1NN дата: 09-11-2015 - 20:18 [ i ]

Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Просто Ежик @ 08.11.2015 - время: 16:26) (sxn2561388870 @ 05.11.2015 - время: 23:57) Что это за законы такие, если не бога и не природы? Это законы науки! Да хоть Ктулху))) вы просто дали новое название)) Я просто скажу. что наука изучает мир, который создал Бог) и все... И каждый пойдет его изучать с разной верой... Точнее, законы, входящие в парадигму науки на данном этапе ее развития.Начнем и отсюда))) Мир плоский; описал в своей системе мироздания ученый Клавдий Птоломей. И пока священник Коперник не опроверг это, так и считалось. Например, в свое время Ньютон вывел законы движения, которые замечательно подходили для описания явлений макромира. Эйнштейн разработал теорию относительности, которая рассматривает движение в особых условиях. И что это доказывает? Что глубоко верующий Ньютон вывел законы и говорил, что это действует по воле божьей?))) А Эйнштейн говорил о вере (заметьте- ВЕРЕ) что мир реален, и от этой веры надо исходить?))) А сыр-бор весь потому, что верующие не понимают простой вещи: религия и наука даже не соприкасаются! И все попытки привлечь бога к решению научных вопросов бессмысленны! Это относится и к естественным, и к гуманитарным наукам. Это вы пытаетесь впихнуть веру куда надо и не надо, заметьте. Если мы решаем геометрическую задачу, то Бог тут причем? Или создаем компьютер? Ни один верующий не будет привлекать к созданию Библию или церковные догмы. Моральность? Да, тут уже другое, а вот и получится. что гуманитарное так или иначе привлечет бога... Отрицая или опровергая... опираясь на мировоззрение. Ну и трудно отрицать. что идеи гуманизма, все же, растут из религиозности, в частности христианства. А личные верования любого человека - и ученого тоже - никто не запрещает. Верьте на здоровье! Так чего же вы возмущаетесь и тут доказываете? Если это дело каждого. существуем параллельно и все тут... Вам то что до моей веры? Вот вам и разные виды любви: возвышенная, преступная и житейская. Но это все равно любовь))) Любо́вь — чувство, свойственное человеку, глубокая привязанность к другому человеку или объекту, чувство глубокой симпатии (с) И разделяется по другому)) Узучите матчасть, а потом поспорим))Самое простое... Ну, сударь, сказать-то вы можете все, что угодно. Вы докажите, что Мир создан Богом! (Ссылка на Библию не канает!)

Просто Ежик дата: 10-11-2015 - 00:16 [ i ]

Акула пера Репутация: 977 Статус: Беспечный ангел Женат

(sxn2561388870 @ 09.11.2015 - время: 20:18) Ну, сударь, сказать-то вы можете все, что угодно. Вы докажите, что Мир создан Богом! (Ссылка на Библию не канает!) Нууу... Скатиться на "Сам дурак!" )) Это признак бессилия) Это просто вера, вера в реальность этого мира, вера что мир произошел в результате Большого Взрыва по Божьей воле. И противопоставляете мне вы свою веру, что бога нет)) Это не фальсифицируется, если уж хотите по науке. И так мы в разнозначной позиции)) Ни вы, ни я не можем доказать истинность своей веры. Я не настолько самонадеян, чтоб ставить себя умней философов и разных мыслителей, спорящих тысячелетие как минимум.... и не одно)) Я просто верю)) Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 10-11-2015 - 00:17

1NN дата: 11-11-2015 - 00:18 [ i ]

Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Просто Ежик @ 10.11.2015 - время: 00:16) (sxn2561388870 @ 09.11.2015 - время: 20:18) Ну, сударь, сказать-то вы можете все, что угодно. Вы докажите, что Мир создан Богом! (Ссылка на Библию не канает!) Нууу... Скатиться на "Сам дурак!" )) Это признак бессилия) Это просто вера, вера в реальность этого мира, вера что мир произошел в результате Большого Взрыва по Божьей воле. И противопоставляете мне вы свою веру, что бога нет)) Это не фальсифицируется, если уж хотите по науке. И так мы в разнозначной позиции)) Ни вы, ни я не можем доказать истинность своей веры. Я не настолько самонадеян, чтоб ставить себя умней философов и разных мыслителей, спорящих тысячелетие как минимум.... и не одно)) Я просто верю)) Где вы прочли "сам дурак"? Не надо приписывать мне то, что я не говорил. Не солидно. Сударь, я и не сомневаюсь, что вы "просто верите". И не сомневаюсь, что ДОКАЗАТЬ, что бога нет - невозможно! Я уверен в этом. Но моя вера базируется на науке. Она равносильна вере, что 2*2=4. А ваша вера - иррациональна. Она базируется на неких внутренних ощущениях. Мою веру можно проверить, скажем, по таблице умножения. А ваша - не фальцифируется. НО. Вашу веру можно опровергнуть косвенно! Понятие "бога" заводит в тупик. Верующие считают бога всемогущим, вездесущим, всезнающим и пр. И в то же время, НЕПОЗНАВАЕМЫМ. Принципиально! И возникает парадокс: если бог непознаваем, то с чего вы взяли, что он всемогущ? И далее по списку. Отсюда возникают вопросы. Откуда известно, что бог одобряет иконы? Слышит ваши молитвы? Дает вам свободу воли?.. Под сомнение ставится и любая ссылка на божью волю. Впрочем, я не собираюсь сеять сомнения в вашей вере. Верьте на здоровье! Но не забывайте, что есть и другая позиция.

srg2003 дата: 12-11-2015 - 18:43 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(sxn2561388870 @ 09.11.2015 - время: 20:13) (srg2003 @ 07.11.2015 - время: 13:14) Я писал неоднократно, что религия это часть мировоззрения, а наука это часть профессиональной деятельности. А наука никакого отношения к мировоззрению не имеет? Наука мировоззрением и даже его частью, кроме тех, кто ей занимается не является. Для профанов, как я заметил, она зачастую является неким подобием карго-культа.

Просто Ежик дата: 14-11-2015 - 15:19 [ i ]

Акула пера Репутация: 977 Статус: Беспечный ангел Женат

(sxn2561388870 @ 11.11.2015 - время: 00:18) Но моя вера базируется на науке. Она равносильна вере, что 2*2=4. Вера? То есть вы просто верите?))) сами сказали... А ваша вера - иррациональна. Она базируется на неких внутренних ощущениях.Интуицию вы уже отменили? это тоже внутренне ощущение)) Я не верю, а знаю, что 2*2=4)) Следовательно... Мою веру тоже можно проверить, скажем, по таблице умножения.(с) В итоге-то выходит что такой же верующий как и я? только объект веры другой))) Понятие "бога" заводит в тупик. Верующие считают бога всемогущим, вездесущим, всезнающим и пр. И в то же время, НЕПОЗНАВАЕМЫМ. Принципиально! И возникает парадокс: если бог непознаваем, то с чего вы взяли, что он всемогущ? И далее по списку. Отсюда возникают вопросы. Откуда известно, что бог одобряет иконы? Слышит ваши молитвы? Дает вам свободу воли?.. Под сомнение ставится и любая ссылка на божью волю. Блин... Это так банально, что просто советую почитать любой богословский диспут на эту тему. Их сотни за столько сотен лет... Вы очень простые вопросы задаете. Они кучу раз опровергались и давались ответы. Мне надоело ..надцытый раз давать ссылки и цитировать. Можно хоть чуток подготовиться к спору?

1NN дата: 15-11-2015 - 20:03 [ i ]

Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Просто Ежик @ 14.11.2015 - время: 15:19) Блин... Это так банально, что просто советую почитать любой богословский диспут на эту тему. Их сотни за столько сотен лет... Вы очень простые вопросы задаете. Они кучу раз опровергались и давались ответы. Мне надоело ..надцытый раз давать ссылки и цитировать. Можно хоть чуток подготовиться к спору? Какая очевидная увертка! Я понимаю, сударь, вам нечего сказать. Как нечего сказать более образованным богословам. Впрочем, почему вы не подготовились к спору? Думали заболтать тему?

Просто Ежик дата: 16-11-2015 - 18:31 [ i ]

Акула пера Репутация: 977 Статус: Беспечный ангел Женат

(sxn2561388870 @ 15.11.2015 - время: 20:03) (Просто Ежик @ 14.11.2015 - время: 15:19) Блин... Это так банально, что просто советую почитать любой богословский диспут на эту тему. Их сотни за столько сотен лет... Вы очень простые вопросы задаете. Они кучу раз опровергались и давались ответы. Мне надоело ..надцытый раз давать ссылки и цитировать. Можно хоть чуток подготовиться к спору? Какая очевидная увертка! Я понимаю, сударь, вам нечего сказать. Как нечего сказать более образованным богословам. Впрочем, почему вы не подготовились к спору? Думали заболтать тему? Знаете, у меня в подписи долго была цитата, она не к вам относилась, но думаю. умный человек поймет:" Вот скажет человек глупость, а ты думай, объясняй и сотый раз становись Капитан Очевиднось. Не хотят люди искать ответы на свои вопросы. Так почему я должен тратить на них свое время?" И более короткий вариант:"Вот ляпнет человек глупость а мучайся, объясняй..." так понятно? В Интернете есть Википедия и куча разных порталов, форумов... Так почему я на глупость должен отвечать?))) лол.. Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 16-11-2015 - 18:33

1NN дата: 16-11-2015 - 22:16 [ i ]

Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

Жаль мне вас, сударь. "В Интернете есть Википедия и куча разных порталов, форумов..." Так чего вас в эту дискуссию потянуло? Баловались бы себе в Википедии. А тут, почему-то, на глупости (по вашему мнению) приходится отвечать! А аргументов-то весомых нет! И на аргументы своего оппонента сильных опровержений нету! Вот и приходится ссылаться на кучу бессмысленных богословских диспутов, которые тоже ничего не доказали. И не могут ничего доказать! Потому что концепция бога ведет в тупик! В ПРИНЦИПЕ! Или это выше вашего понимания?

Просто Ежик дата: 16-11-2015 - 23:53 [ i ]

Акула пера Репутация: 977 Статус: Беспечный ангел Женат

(sxn2561388870 @ 16.11.2015 - время: 22:16) Жаль мне вас, сударь. "В Интернете есть Википедия и куча разных порталов, форумов..." Так чего вас в эту дискуссию потянуло? Баловались бы себе в Википедии. А тут, почему-то, на глупости (по вашему мнению) приходится отвечать! А аргументов-то весомых нет! И на аргументы своего оппонента сильных опровержений нету! Вот и приходится ссылаться на кучу бессмысленных богословских диспутов, которые тоже ничего не доказали. И не могут ничего доказать! Потому что концепция бога ведет в тупик! В ПРИНЦИПЕ! Или это выше вашего понимания? Как Причина всего сущего, Бог запределен всему сущему, бесконечно возвышается над всем тварным бытием, есть Сущий над всем сущим. «Естество Божие, само по себе, по своей сущности, выше всякого постигающего мышления, – учит св. Григорий Нисский, – оно недоступно и неуловимо ни для каких рассудочных приемов мысли, и в людях не открыто еще никакой силы, способной постигнуть непостижимое». Вместе с тем, согласно учению Церкви, трансцендентной является только Божественное естество (сущность), но не Божественные действия (энергии), в которых Бог становится имманентен тварному бытию. «Невидимый по естеству делается видимым в действиях» (с) Изучайте на досуге, надеюсь это понятно... Ну и гвоздик последний... Космологическая сингулярность из которой произошел БВ, то же не познается. Как минимум сейчас... Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики. Проблема существования космологической сингулярности является одной из наиболее серьёзных проблем физической космологии. Дело в том, что никакие наши сведения о том, что произошло после Большого Взрыва, не могут дать нам никакой информации о том, что происходило до этого. (с)С. Хокинг. 1967

1NN дата: 18-11-2015 - 00:24 [ i ]

Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

Сударь, с 1967 г, когда это писал Хокинг, прошло более 50-ти лет! И появились новые гипотезы, которые позволяют заглянуть до начала Большого Взрыва. Появились и такие гипотезы, которые позволяют обойтись без Большого Взрыва. Совсем! Как видите, наука развивается. Если признать верными слова Г.Нисского, что Бог недоступен и неуловим для "рассудочных приемов мысли, и в людях не отрыто еще никакой силы, способной постигнуть непостижимое", то заявление: "невидимый по естеству делается видимым в действиях" вступает с ними в явное противоречие. Потому что, изучая действия, можно достаточно неплохо изучить и естество (сущность). На этом фундаменте стоит вся физика элементарных частиц. Сталкивая в ускорителях протоны, электроны, атомные ядра, физики получают множество осколков в виде элементарных частиц и излучений. На основе их свойств созданы теории элементарных частиц, которые неплохо подтверждаются на практике. Так что там насчет гвоздика?

Просто Ежик дата: 18-11-2015 - 03:54 [ i ]

Акула пера Репутация: 977 Статус: Беспечный ангел Женат

(sxn2561388870 @ 18.11.2015 - время: 00:24) Сударь, с 1967 г, когда это писал Хокинг, прошло более 50-ти лет! И появились новые гипотезы, которые позволяют заглянуть до начала Большого Взрыва. Появились и такие гипотезы, которые позволяют обойтись без Большого Взрыва. Совсем! Как видите, наука развивается. Нка, ну-ка... Пожалуста теорию которая за БВ заглядывает... И вот такой пердимонокль: так не было взрыва или он был? вы определитесь как-то... А то каша... Потому что, изучая действия, можно достаточно неплохо изучить и естество (сущность).Частично и свойства... Но не факт, что естество))) Гидродинамика не означает, что исследователь оной все знает о воде, о атомной и молекулярной структуре, к примеру... основе их свойств созданы теории элементарных частиц, которые неплохо подтверждаются на практике.И что это дает, кроме новых вопросов? Причем тут бог?

mjo дата: 18-11-2015 - 11:11 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(Просто Ежик @ 18.11.2015 - время: 03:54) Нка, ну-ка... Пожалуста теорию которая за БВ заглядывает... Посмотрите здесь: http://the-cinema.ru/film2010/8442-bbc-hor...ogo-vzryva.html

Nadejda19 дата: 08-12-2017 - 23:10 [ i ]
Мастер Репутация: 74 Статус: Freedom inside! Свободна	Искали, искали доказательства существования Бога...и не нашли! И почему именно атеисты ищут доказательства ? Неужели заставляет это делать отсутствие перспективы для своего будущего!?

Падший Дрон дата: 09-12-2017 - 12:26 [ i ]

Мастер Репутация: 25 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Nadejda19 @ 08-12-2017 - 23:10) Искали, искали доказательства существования Бога...и не нашли! И почему именно атеисты ищут доказательства ? Неужели заставляет это делать отсутствие перспективы для своего будущего!? Атеисты не ищут доказательств существования Бога. Атеисты говорят монотеистам: "Докажите - поверим". Но те как-то мнутся и никаких вразумительных доказательств не приводят. Может у Вас есть что в рукаве?

Nadejda19 дата: 09-12-2017 - 16:32 [ i ]
Мастер Репутация: 74 Статус: Freedom inside! Свободна	Будь я монотеистом, так бы и сделала. Может их стоит поискать для этого?