Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (23) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 
Hiimera
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 86
  • Статус: Секс дружбы не портит;)
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Цепочка:
1. "Сущность человека, самого человека- в его делах."
2. А ЧТО определяет его ДЕЛА? "Свобода выбора."
3. Так что за сущность приводит в действие свободу выбора? "Существо. Человек."


Следовательно - Человек - это Человек.

СПАСИБО! Вы все разъяснили. Теперь все понятно
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Hiimera @ 16.02.2011 - время: 01:01)
Цепочка:
1. "Сущность человека, самого человека- в его делах."
2. А ЧТО определяет его ДЕЛА? "Свобода выбора."
3. Так что за сущность приводит в действие свободу выбора? "Существо. Человек."


Следовательно - Человек - это Человек.

СПАСИБО! Вы все разъяснили. Теперь все понятно

Я ж не вйноват, что вы бежите по кругу. А вывод правильный. Человек- это человек. Логично. "Человек- это не человек" было бы нелогично.
Hiimera
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 86
  • Статус: Секс дружбы не портит;)
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Вывод, конечно, логичен. Только Ваш ход рассуждений не дает объяснения что есть человек.

dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Hiimera @ 16.02.2011 - время: 01:22)
Вывод, конечно, логичен. Только Ваш ход рассуждений не дает объяснения что есть человек.

Это не ход моих размышлений, а последовательность моих ответов на ваши вопросы.
В чём ошибка? А в том же, в чём и учёных, не видящих Бога. Они изучают прошлое, в котором уже нет действия, либо вероятное будущее, в котором ещё нет действия, да и будет оно только настоящим. Но никогда- настоящее, где мы, пленники времени, действительно можем увидеть действие, тоесть реально сам процесс творения. А Господь- это действие, движение.
Так и ваши вопросы. Что есть человек? Человек. Вот такая бритва этого.
Как, зачем, почему ДЕЙСТВУЕТ человек? Вот вопрос вопросов.
Hiimera
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 86
  • Статус: Секс дружбы не портит;)
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (dedO'K @ 16.02.2011 - время: 01:38)
QUOTE (Hiimera @ 16.02.2011 - время: 01:22)
Вывод, конечно, логичен. Только Ваш ход рассуждений не дает объяснения что есть человек.

Это не ход моих размышлений, а последовательность моих ответов на ваши вопросы.
В чём ошибка? А в том же, в чём и учёных, не видящих Бога. Они изучают прошлое, в котором уже нет действия, либо вероятное будущее, в котором ещё нет действия, да и будет оно только настоящим. Но никогда- настоящее, где мы, пленники времени, действительно можем увидеть действие, тоесть реально сам процесс творения. А Господь- это действие, движение.
Так и ваши вопросы. Что есть человек? Человек. Вот такая бритва этого.
Как, зачем, почему ДЕЙСТВУЕТ человек? Вот вопрос вопросов.

Вы очень правы!

Вот по этому и надо познать устройство разума человека, поскольку человек и есть разум, только несовершенный пока. И действует человечество как единый разум. Поднапрячься ему надо в понимании самого себя.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Hiimera @ 16.02.2011 - время: 04:38)
QUOTE (dedO'K @ 16.02.2011 - время: 01:38)
QUOTE (Hiimera @ 16.02.2011 - время: 01:22)

Вы очень правы!

Вот по этому и надо познать устройство разума человека, поскольку человек и есть разум, только несовершенный пока. И действует человечество как единый разум. Поднапрячься ему надо в понимании самого себя.

Вот услышали вы по радио чарующее пение. И решили познать его природу, чтоб петь примерно так же. И что, начнёте с познания устройства радиоприёмника и природы распространения радиоволн?
Коллективный разум или коллективный дух действенен только в реальности. А когда у каждого иллюзия своя, это не работает. Если в спорах рождается истина, умирает там же.
Или одна иллюзия подавит другие. Но от этого истиной не станет.
Hiimera
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 86
  • Статус: Секс дружбы не портит;)
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (dedO'K @ 16.02.2011 - время: 10:29)
QUOTE (Hiimera @ 16.02.2011 - время: 04:38)
QUOTE (dedO'K @ 16.02.2011 - время: 01:38)
QUOTE (Hiimera @ 16.02.2011 - время: 01:22)

Вы очень правы!

Вот по этому и надо познать устройство разума человека, поскольку человек и есть разум, только несовершенный пока. И действует человечество как единый разум. Поднапрячься ему надо в понимании самого себя.

Вот услышали вы по радио чарующее пение. И решили познать его природу, чтоб петь примерно так же. И что, начнёте с познания устройства радиоприёмника и природы распространения радиоволн?
Коллективный разум или коллективный дух действенен только в реальности. А когда у каждого иллюзия своя, это не работает. Если в спорах рождается истина, умирает там же.
Или одна иллюзия подавит другие. Но от этого истиной не станет.

А вот для этого и надо познать себя, чтобы определить желания и возможности. И добиться гармонии. И испытывать наслаждение (оценить) от того как кто-то чарующе поет.

Истинность - это соответствие представлений реальности. Если реальность объективна, то иллюзия своя у каждого, только в меру заблуждения. По мере устранения заблуждения устраняется и разница между иллюзией и реальностью и иллюзиями отдельных людей.

Если же Бог есть, то он и представляет собой объективную реальность. Т.е. познание реальности - это познание закономерностей существования разума.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Hiimera @ 16.02.2011 - время: 14:04)
QUOTE (dedO'K @ 16.02.2011 - время: 10:29)
QUOTE (Hiimera @ 16.02.2011 - время: 04:38)
QUOTE (dedO'K @ 16.02.2011 - время: 01:38)
QUOTE (Hiimera @ 16.02.2011 - время: 01:22)

А вот для этого и надо познать себя, чтобы определить желания и возможности. И добиться гармонии. И испытывать наслаждение (оценить) от того как кто-то чарующе поет.

Истинность - это соответствие представлений реальности. Если реальность объективна, то иллюзия своя у каждого, только в меру заблуждения. По мере устранения заблуждения устраняется и разница между иллюзией и реальностью и иллюзиями отдельных людей.

Если же Бог есть, то он и представляет собой объективную реальность. Т.е. познание реальности - это познание закономерностей существования разума.

Вся заковыка в том, что мы уже, имея прошлое, находясь в настоящем, творим будущее. И никто, для познания нами самих себя, не будет останавливать всё движение. Оно непрерываемо.
Потому и познавать себя приходится в настоящем, всегда в настоящем, делая реальный выбор единственной реальности, которая не зависит от собственных иллюзий выбирающего.
Hiimera
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 86
  • Статус: Секс дружбы не портит;)
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE
Вся заковыка в том, что мы уже, имея прошлое, находясь в настоящем, творим будущее. И никто, для познания нами самих себя, не будет останавливать всё движение. Оно непрерываемо.
Потому и познавать себя приходится в настоящем, всегда в настоящем, делая реальный выбор единственной реальности, которая не зависит от собственных иллюзий выбирающего.

НЕТ обоснования невозможности познания.
Нельзя отрицать факт того, что мы анализируем прошлое, несмотря на то, что нас самих уже там нет. Прогресс, как следствие нашего (я имею ввиду человечество) познания, тоже очевиден. И особенности нашего разума воспринимать настоящее позволяют нам его обдумывать анализировать. Если, конечно, намерено не запретить себе делать это.

Это сообщение отредактировал Hiimera - 17-02-2011 - 22:57
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Hiimera @ 17.02.2011 - время: 22:20)
QUOTE

НЕТ обоснования невозможности познания.
Нельзя отрицать факт того, что мы анализируем прошлое, несмотря на то, что нас самих уже там нет. Прогресс, как следствие нашего (я имею ввиду человечество) познания, тоже очевиден. И особенности нашего разума воспринимать настоящее позволяют нам его обдумывать анализировать. Если, конечно, намерено не запретить себе делать это.

Согласен, нет обоснования невозможности познания. Но и шаблонное узнавание подобия никто не отменял. Что из того, что мы знаем сейчас, ошибочные несостоятельные теории, а что- крупицы истины?
Ведь мы анализируем прошлое, оставшееся в нашем разуме. Что мы анализируем? Прошлое или наш взгляд на него?
Особого прогресса не вижу. Отходы нейтрализованы? Хим.заменители продуктов полезны? Фильтрованная вода лучше родниковой? Творение заменило добычу и переработку? Добытое заменено чем то другим? Интернет и его содержание отображают наш "прогресс" и образ мышления общества лучше всего. Прогресса в человеке или народах особо не наблюдается.
Зная английский язык, интернетом мог бы пользоваться и Тутанхамон. Остальное- всё то же.
Hiimera
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 86
  • Статус: Секс дружбы не портит;)
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (dedO'K @ 18.02.2011 - время: 13:50)
Что из того, что мы знаем сейчас, ошибочные несостоятельные теории, а что- крупицы истины?


Практика-критерий истины.

QUOTE
Ведь мы анализируем прошлое, оставшееся в нашем разуме. Что мы анализируем? Прошлое или наш взгляд на него?

Наш взгляд на него. Адекватные взгляды проверяются практикой.

QUOTE
Отходы нейтрализованы?

Да.
Отходы, представлявшие угрозу в прошлом, нейтрализованы сейчас.
Отходы, представляющие угрозу сейчас, будут нейтрализованы в будущем. С каждым днем все чище.
QUOTE
Хим.заменители продуктов полезны?

Да.
QUOTE
Фильтрованная вода лучше родниковой?

Да.
QUOTE
Творение заменило добычу и переработку? Добытое заменено чем то другим? Интернет и его содержание отображают наш "прогресс" и образ мышления общества лучше всего.

Да. Да. Да.
Тутанхамону просто не повезло:)
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Hiimera @ 18.02.2011 - время: 15:19)
QUOTE (dedO'K @ 18.02.2011 - время: 13:50)
Что из того, что мы знаем сейчас, ошибочные несостоятельные теории, а что- крупицы истины?


Практика-критерий истины.

QUOTE
Ведь мы анализируем прошлое, оставшееся в нашем разуме. Что мы анализируем? Прошлое или наш взгляд на него?

Наш взгляд на него. Адекватные взгляды проверяются практикой.

QUOTE
Отходы нейтрализованы?

Да.
Отходы, представлявшие угрозу в прошлом, нейтрализованы сейчас.
Отходы, представляющие угрозу сейчас, будут нейтрализованы в будущем. С каждым днем все чище.
QUOTE
Хим.заменители продуктов полезны?

Да.
QUOTE
Фильтрованная вода лучше родниковой?

Да.
QUOTE
Творение заменило добычу и переработку? Добытое заменено чем то другим? Интернет и его содержание отображают наш "прогресс" и образ мышления общества лучше всего.

Да. Да. Да.
Тутанхамону просто не повезло:)

Практика, конечно, критерий истины, но когда шваркнет конкретно, истина уже не пригодится. И то, что чьи то взгляды при этом были адекватны, слабо утешает.
С каждым днём всё чище, но фильтрованная вода лучше родниковой и даже хим.заменители полезны.
А говорите, Тутанхамону не повезло.
Hiimera
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 86
  • Статус: Секс дружбы не портит;)
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (dedO'K @ 18.02.2011 - время: 18:50)
Практика, конечно, критерий истины, но когда шваркнет конкретно, истина уже не пригодится.

Во первых это спорное утверждение.
Приближаться к пониманию истины пригодно не только когда шваркнет, но и в текущей жизни. Чем больше удасться понять, тем больше удовольствия и счастья воспримете в "реальной иллюзии".

QUOTE
И то, что чьи то взгляды при этом были адекватны, слабо утешает. 


А иметь не совсем адекватные взгляды ВООБЩЕ не утешает. Более того, уводят от истины.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Hiimera @ 18.02.2011 - время: 20:07)
QUOTE (dedO'K @ 18.02.2011 - время: 18:50)

Во первых это спорное утверждение.
Приближаться к пониманию истины пригодно не только когда шваркнет, но и в текущей жизни. Чем больше удасться понять, тем больше удовольствия и счастья воспримете в "реальной иллюзии".

QUOTE
И то, что чьи то взгляды при этом были адекватны, слабо утешает. 


А иметь не совсем адекватные взгляды ВООБЩЕ не утешает. Более того, уводят от истины.

Спорное утверждение? Помню один такой спор: Винни Пух выбирал шарик, который не заметят пчёлы и почему они его не заметят. А Пятачок спросил:
- Пух, как ты думаешь, а они не заметят под шариком тебя?
- Да кто их знает, этих пчёл, может и не заметят.
Короче, спорное утверждение. А потом была практика, критерий истины.
Понимание истины- процесс, не терпящий суеты. Иначе понимание истины становится утолением страсти и исполнением желаний. И за истину примешь всё, что утоляет страсть и исполняет желания, без оглядки на то, что отдашь за это.
И тогда об адекватном восприятии и речи нет. Кстати, "не совсем адекватные"- это по отношению к чему?
Hiimera
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 86
  • Статус: Секс дружбы не портит;)
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (dedO'K @ 18.02.2011 - время: 23:46)
QUOTE (Hiimera @ 18.02.2011 - время: 20:07)
QUOTE (dedO'K @ 18.02.2011 - время: 18:50)

Во первых это спорное утверждение.
Приближаться к пониманию истины пригодно не только когда шваркнет, но и в текущей жизни. Чем больше удасться понять, тем больше удовольствия и счастья воспримете в "реальной иллюзии".

QUOTE
И то, что чьи то взгляды при этом были адекватны, слабо утешает. 


А иметь не совсем адекватные взгляды ВООБЩЕ не утешает. Более того, уводят от истины.

Понимание истины- процесс, не терпящий суеты. Иначе понимание истины становится утолением страсти и исполнением желаний. И за истину примешь всё, что утоляет страсть и исполняет желания, без оглядки на то, что отдашь за это.
И тогда об адекватном восприятии и речи нет. Кстати, "не совсем адекватные"- это по отношению к чему?

К суете в познании истины я не призывала. Главное не запрещать себе пытаться ее познавать.

Не бросаться в крайности и думать о последствиях и есть достижения познавательного процесса и анализа соответственно. Чтобы не создавать такие ситуации как Винни:), используя неадекватные представления.
Трудно переоценить необходимость познавать.
Адекватность, то есть оценка степени соответствия, степени практической применимости результата, а также степени социальной применимости варианта решения задачи. Хорошо бы применять это по отношению ко всему.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Hiimera @ 19.02.2011 - время: 01:37)
QUOTE (dedO'K @ 18.02.2011 - время: 23:46)
QUOTE (Hiimera @ 18.02.2011 - время: 20:07)
QUOTE (dedO'K @ 18.02.2011 - время: 18:50)

QUOTE

К суете в познании истины я не призывала. Главное не запрещать себе пытаться ее познавать.

Не бросаться в крайности и думать о последствиях и есть достижения познавательного процесса и анализа соответственно. Чтобы не создавать такие ситуации как Винни:), используя неадекватные представления.
Трудно переоценить необходимость познавать.
Адекватность, то есть оценка степени соответствия, степени практической применимости результата, а также степени социальной применимости варианта решения задачи. Хорошо бы применять это по отношению ко всему.

"Хорошо бы" ещё не значит, что применяется. Или вы полностью исключили страсти и желания из процесса познания? Как бы вы не желали, сознание человека цельно с его душой и телом, "разорвать" его сознание на "поиск удовольствий", "удовлетворение животных потребностей" и "познание Истины", не зависящие и не зависимые друг от друга, не получится. Как в компе. Вирус долбит весь комп, и не важно, из интернета, с диска или ещё как получен. В этом и есть торжество сатаны: "Разделяй и властвуй".
В вашем перечислении "критериев истины" есть одно слабое звено: степень соответствия. Соответствия чему? Слишком широкое поле выбора.
А к практической и социальной применимости не хватает главного. Чего?
Hiimera
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 86
  • Статус: Секс дружбы не портит;)
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (dedO'K @ 19.02.2011 - время: 09:24)
"Хорошо бы" ещё не значит, что применяется. Или вы полностью исключили страсти и желания из процесса познания? Как бы вы не желали, сознание человека цельно с его душой и телом, "разорвать" его сознание на "поиск удовольствий", "удовлетворение животных потребностей" и "познание Истины", не зависящие и не зависимые друг от друга, не получится. Как в компе. Вирус долбит весь комп, и не важно, из интернета, с диска или ещё как получен. В этом и есть торжество сатаны: "Разделяй и властвуй".

Как же Вы задаете такой вопрос, если двумя постами выше я как раз говорила о непосредственной связи познавания удовольствия и счастья?!

И говорить о невозможности их совместного развития не имеет оснований. Мы для этого созданы, и одно для другого - мотивация, а не противоречие.

Да, возможно, вируса и недостает, чтобы привести в соответствие эмоции и разум.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Hiimera @ 19.02.2011 - время: 17:24)
QUOTE (dedO'K @ 19.02.2011 - время: 09:24)

Как же Вы задаете такой вопрос, если двумя постами выше я как раз говорила о непосредственной связи познавания удовольствия и счастья?!

И говорить о невозможности их совместного развития не имеет оснований. Мы для этого созданы, и одно для другого - мотивация, а не противоречие.

Да, возможно, вируса и недостает, чтобы привести в соответствие эмоции и разум.

Не надо приводить эмоции и разум в соответствие, соответствие относительно и зыбко. Достаточно гармонии с самим собой и окружающим миром и отказа от лишних помыслов, побуждений и действий. Как говорил один мой друг(4 срока, зря не скажет): Пустой движняк. А по нашему: суета сует.
Разум чист, когда не забит мусором самоудовлетворения и самооправдания.
Чувства и ощущения чисты, когда не забиты страстями и страстными желаниями.
О взаимосвязи познавания, удовольствия и счастья вы говорили, но так же сказали, что практика- критерий истины.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 20-02-2011 - 10:04
Hiimera
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 86
  • Статус: Секс дружбы не портит;)
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (dedO'K @ 19.02.2011 - время: 22:56)
QUOTE (Hiimera @ 19.02.2011 - время: 17:24)
QUOTE (dedO'K @ 19.02.2011 - время: 09:24)

Как же Вы задаете такой вопрос, если двумя постами выше я как раз говорила о непосредственной связи познавания удовольствия и счастья?!

И говорить о невозможности их совместного развития не имеет оснований. Мы для этого созданы, и одно для другого - мотивация, а не противоречие.

Да, возможно, вируса и недостает, чтобы привести в соответствие эмоции и разум.

Не надо приводить эмоции и разум в соответствие, соответствие относительно и зыбко. Достаточно гармонии с самим собой и окружающим миром и отказа от лишних помыслов, побуждений и действий. Как говорил один мой друг(4 срока, зря не скажет): Пустой движняк. А по нашему: суета сует.
Разум чист, когда не забит мусором самоудовлетворения и самооправдания.
Чувства и ощущения чисты, когда не забиты страстями и страстными желаниями.

Гармония и есть соответствие. Говорим об одном и том же, разница в знаке восприятия.

Необходимо прочувствовать, а не увеличивать количество, бесполезных для понимания штампов. Штампы - лишь ориентир для понимания, а не обяснение.
А мусор то или иное или нет и определяется гармонией. Если что-либо гармонично, оно уже не может быть мусором, т. е. бесполезным, ничего незначащим.
QUOTE
О взаимосвязи познавания, удовольствия и счастья вы говорили, но так же сказали, что практика- критерий истины.


Нет противоречия.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Hiimera @ 20.02.2011 - время: 23:27)
QUOTE (dedO'K @ 19.02.2011 - время: 22:56)
QUOTE (Hiimera @ 19.02.2011 - время: 17:24)
QUOTE (dedO'K @ 19.02.2011 - время: 09:24)

Гармония и есть соответствие. Говорим об одном и том же, разница в знаке восприятия.

Необходимо прочувствовать, а не увеличивать количество, бесполезных для понимания штампов. Штампы - лишь ориентир для понимания, а не обяснение.
А мусор то или иное или нет и определяется гармонией. Если что-либо гармонично, оно уже не может быть мусором, т. е. бесполезным, ничего незначащим.
QUOTE


Нет противоречия.

Нет, мы говорим о разном. Вы говорите о гармонии, как о договоре, перемирии. Не случайно, "соответствовать"- это и быть, и казаться, и по своей природе, и против своей природы.
Я же говорю об абсолютной гармонии, целостной личности с целостным сознанием, являющейся не чем то отдельным, в согласии с целым, а частью мироздания и миросозидания в абсолютной естественности бытия как животной, так и Божественной сущности в естественной целесообразности. И ничего лишнего. И нет места греховным помыслам и желаниям, затмевающим чистоту восприятия.
Тогда познание и понимание будет беспристрастным, а прочувствование- искренним. И тогда не придётся практикой убеждаться в истинности своего познавания, удовольствия или счастья.
Гадкий Крыc
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Профессионал
  • Репутация: 36
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
QUOTE (dedO'K @ 21.02.2011 - время: 00:18)
Я же говорю об абсолютной гармонии, целостной личности с целостным сознанием, являющейся не чем то отдельным, в согласии с целым, а частью мироздания и миросозидания в абсолютной естественности бытия как животной, так и Божественной сущности в естественной целесообразности. И ничего лишнего. И нет места греховным помыслам и желаниям, затмевающим чистоту восприятия.

Дедок, Ваша гармония - это гармония между куском мрамора и его собственным отражением.
Бог же напичкал нас стрессовыми гормонами, дабы услаждать свои взоры нашими конфликтами., не так ли? Нужно всё-таки уважать Волю Божию...

Это сообщение отредактировал Гадкий Крыc - 21-02-2011 - 08:26
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Гадкий Крыc @ 21.02.2011 - время: 08:24)
QUOTE (dedO'K @ 21.02.2011 - время: 00:18)
Я же говорю об абсолютной гармонии, целостной личности с целостным сознанием, являющейся не чем то отдельным, в согласии с целым, а частью мироздания и миросозидания в абсолютной естественности бытия как животной, так и Божественной сущности в естественной целесообразности. И ничего лишнего. И нет места греховным помыслам и желаниям, затмевающим чистоту восприятия.

Дедок, Ваша гармония - это гармония между куском мрамора и его собственным отражением.
Бог же напичкал нас стрессовыми гормонами, дабы услаждать свои взоры нашими конфликтами., не так ли? Нужно всё-таки уважать Волю ожию...

Ну да. А боль он дал для садомазохистского наслаждения причинением и восприятием боли, а секс- для удовольствия резиновыми изделиями и рукой?
Не стоит рабски подчиняться воле сатаны в поисках греховных наслаждений.
Hiimera
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 86
  • Статус: Секс дружбы не портит;)
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (dedO'K @ 21.02.2011 - время: 00:18)
Нет, мы говорим о разном. Вы говорите о гармонии, как о договоре, перемирии. Не случайно, "соответствовать"- это и быть, и казаться, и по своей природе, и против своей природы.
Я же говорю об абсолютной гармонии, целостной личности с целостным сознанием, являющейся не чем то отдельным, в согласии с целым, а частью мироздания и миросозидания в абсолютной естественности бытия как животной, так и Божественной сущности в естественной целесообразности. И ничего лишнего. И нет места греховным помыслам и желаниям, затмевающим чистоту восприятия.
Тогда познание и понимание будет беспристрастным, а прочувствование- искренним. И тогда не придётся практикой убеждаться в истинности своего познавания, удовольствия или счастья.

Вы используете в своей речи понятия, которые не прочувствовали, или неделяете их еще дополнительными определениями, не объясняющими суть предыдущих, а наоборот, уводящих от понимания.
Быть частью мирозданья, это и значит испытывать желания, но и управлять ими. Вот гармония.

Крыс прав на все 100%!

Это сообщение отредактировал Hiimera - 21-02-2011 - 17:09
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Hiimera @ 21.02.2011 - время: 17:09)
QUOTE (dedO'K @ 21.02.2011 - время: 00:18)

Вы используете в своей речи понятия, которые не прочувствовали, или неделяете их еще дополнительными определениями, не объясняющими суть предыдущих, а наоборот, уводящих от понимания.
Быть частью мирозданья, это и значит испытывать желания, но и управлять ими. Вот гармония.

Крыс прав на все 100%!

Борьба с желаниями или их ограничение, что и есть неприпятствование появлению в себе желаний и контроль над ними- неестественность бытия, где желания- это одно, а их удовлетворение- другое. И кто кого будет контролировать- вопрос спорный, особенно, если желание обращается в вожделение. Знаете, сколько моих знакомых умерло от наркоты и алкоголизма, будучи "готовыми бросить в любой момент, потому что не проблема"? А сколько, "держа всё под контролем" выпивают "граммульку, чисто для настроения", и уходят в запой на неделю?
И Бог не напичкал нас стрессовыми гормонами, а дал механизмы, вырабатывающие их, и не для развлечения своего или нашего, а из целесообразности. Но творец и из карамели сварит самогон, было бы ЖЕЛАНИЕ.
Hiimera
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 86
  • Статус: Секс дружбы не портит;)
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Странно, как Вы умудряетесь говорить как бы правильно, но не понимать как это применить.

QUOTE
Знаете, сколько моих знакомых умерло от наркоты и алкоголизма, будучи "готовыми бросить в любой момент, потому что не проблема"? А сколько, "держа всё под контролем" выпивают "граммульку, чисто для настроения", и уходят в запой на неделю?


А вот для этого и надо познать себя, чтобы определить желания и возможности. И добиться гармонии. (Я об этом уже говорила). Примеры, которые Вы привели, свидетельствуют об отсутствии у этих людей стремления к гармонии.
Не складывайте все в одну корзину. Надо различать, а не доводить до абсурда. Он ничего не прояснит.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (23) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Смешная задачка про дождик

Где фундамент научного атеизма?

Женщина и мужчина равны?

Воинствующий атеизм в России, есть ли у него шансы

Футурология. Будущее религий.




>