Ох уж эти страны Балтии!

Если так рассуждать, то вообще никому ни перед кем не надо извиняться. За что наш извинялся? За то что советские самолёты взлетали с советских же аэродромов, которые в прошлом принадлежали Эстонии? Тогда и немцам не надо было ни извиняться, ни выплачивать компенсации за счёт нынешних налогоплательщиков, они то в чём виноваты?
Отдельные личности у нас много чего говорили, и даже Печоры хотели присоединить к Эстонии, но это всё неофициально...
А извинений ждали по поводу массовых депортаций...

вот именно, вопрос только в том, как изпользовать прошлое, чтоб получить преимзщества в настоящем. только в этом.

штампы. "глупый" Кремль, который сам себя изолирует... может чёнить пооригинальней придумали бы?

аризона, вы наверное невнимательно прочли мой пост, хоть и зитировали его, я повторю... "кроме того, самое главное: было бы за что извинятся? "оккупация и аннекция" прибалтики Советским Союзом? причём тут РФ? (правоприемственность не катит, бо ограничена четырьмя совершенно определёнными темами, ответственность за возможные преступления СССР к ним не относится). А если ещё учесть, что "оккупация и аннекция" - это не факт, а мнение прибалтов по поводу присоединения Прибалтики, то сначало надо бы вроде сойтись в мнениях, а уж потом рассуждать о необходимости извинений"

ну вот например высказывание вполне официального лица:

Эстония не снимает вопрос компенсации РФ ущерба от "оккупации"...

не по адресу обратились, обращайтесь к совку... ах да, совка больше нет! чтож, облом!

Это сообщение отредактировал Gladius78 - 04-08-2007 - 17:20

Так Вы же сами и подтвердили, то что я сказал, мало ли что может стоять в повестке дня, но ведь официально то никакого решения не принималось, более того даже и обсуждений не было...

Что то не припомню, когда Ельцин извинялся перед Эстонией. Перед Финляндией, было, перед своими соотечественниками, когда уходил в отставку, тоже было, потом, уже будучи пенсионером, в Латвии извинился за несвоевременное получение награды, а вот насчёт Эстонии, извините, не помню...Вот небольшой материал на эту тему:
http://www.countries.ru/index.cgi?pid=1969

вопрос этот в Эстонии и Латвии обсуждается официальными лицами всех уровней, которые неоднократно "обращались с призывом". Идея вполне жива, даже "ущерб" подсчитали, а требование, если нужно, можно выставить в два счёта. В Литве же всё официально. их правительство обязано законом требовать компенцаций от РФ.

Знаете почему он не обсуждается в Эстонии? Потому что любой здравомыслящий человек понимает, что с России хрен чего получишь(извиняюсь за выражение) и никто не сможет заставить Россию платить какую либо компенсацию. А на страницах газет, а особенно перед выборами, многие политики могут поразглагольствовать на эту тему.

мутный опус, очень тендециозно. куча прередёргиваний.

ну и что? обязан ли был?

ну и что? мне вообще не ясно, зачем осуждать этот договор. СССР он принёс пользу. вот и всё. а тем кто от последствий этого договора "пострадал", Союз не был ни чем обязан. пускай они и осуждают, если хотят, но нечего навязывать своё мнение кому-то

правильней сказать: РФ не согласа с мнением Прибалтийцев по поводу присоединения

подмена понятий, РФ не желает соглашаться с прибалтами и настаивает на своей точке зрения! Разве нельзя?

дистанцировались, например постановление съезда о Пакте официально никто не опровергал. и многое другое тож.

факт присоединения Прибалтики к Союзу никто не оспаривает, только разные мнения по этому поводу есть, кто - то считает что это была "окупация и аннекция", а кто-то с этим не согласен

передёргивание. Россия это не СССР

ну и что? Эстония Латвия и Литва тогда входили в состав Российской Империи, как следствие разделяют "ответственность" РФ за большевисткий переворот.

ерунда. правоприемственность по:
действующим договорам Совка, заграничному имуществу и финацевым обязательствам Совка, ООН, "Ядрённое".
И всё. Правоприемственность по этим пунктам было условие розпуска Союза. Кстати, аффтырь не мог этого не знать, тоесть преднамеренно лгал.

опять ложь!

перeдёргивание фактов. трансформация третьего рейха в ФРГ не имеет ничёго общего с разпадом СССР.

опять подмена понятий, РФ свою историю не отрицает, имеет лишь своё мнение по этому поводу!

просто убого!

признали!
дальше коментировать сил нет, одни штампы. убогая агитка! чем то похожа на "Правду"....

эээ, не скажите, любое заявление политика или министра является официальным, если оно не будет немедленно опровергнуто.

Ну в таком случае придется начать ссылаться на официальные заявления вицеспикера госдумы РФ или председателя комитета по международным делам. Верите, минут за 20 столько дерьма накопаю (причем зачастую их высказывания будут противоречить одно другому) что после мы вместе будем сидеть и удивлятся почему до сих пор РФ не начала войну по всем границам и 8,5 тыс боеголовок не разлетелись по планете.

Я не верю. Начинайте. Сегодня 04.08.2007. Сверим часы?

Может быть когда то так и было, но только не в нынешнее время. Для примера, Жириновский является политиком? Продолжить?...

Ну, справедливости ради не могу не заметить следующего: Жириновский является политиком, но его официальный статус сводится к тому, что он лидер небольшой и невлиятельной парламентской фракции . Таким образом, его заявления, безусловно, являются официальными; это официальные заявления, сделанные от имени небольшой и невлиятельной парламентской фракции. А не официальные заявления, сделанные от имени России.

Т.е. его заявление имеет какой то вес внутри России, но не на межгосударственном уровне. Так же и с компенсациями, какой то политик где то сказал, что нужно требовать компенсацию, но это не значит что Эстония требует от России компенсации.

Да, действительно, спутал я Эстонию с Катынью...

точняк!

член правительства и глава МИДа!!! (разницу с главой оппозиционной партией чуствуете?) заявил нечто, и если это не опровергнуто начальством (президентом, премьером), то это вполне официально, и это следует брать в серьёз.

аризона, не отнекивайтесь, слишком часто подобные заявления мелькали в прессе...

поторопился тогда Беня, надеялся видать наладить отношения и с Польшей и с Германией, переняв чужие грешки, но номер не прошол. поляки получив палец желают оттяпать руку, а против немцев тоже особо не попрёшь. хорошие отношения с ними важнее, чем поиск правды в "Катынском вопросе"...

------------------------------
Gladius78, я понял смысл вашего цитирования, но мультипостинг не приветствуется. Пост исправил.




Это сообщение отредактировал Chezare - 12-08-2007 - 00:38

Говорят шпионы воду отравили-самогоном.
Хлеб пекут из рыбьей чешуи.
Говорят подземный город строят,
На случай ядерной войны

( В.Высоцкий)

Перетрес все источники - ну не видел я никакого камня и в помине. Я уже память патаюсь напрячь битый час и вспомнить где еще какой бесхозный булыжник остался. Почему бесхозный? Потому что все памятные доски, памятники и т.д. "закреплены" или за муниципалитетами или же если они при этом представляют историческую ценность то находятся под патронажем Департамета по защите культурных ценностей (KVAD). Если каменюка не бесхозная то перед тем как ее убрать нужно как минимум решение муниципалитета и то при выполнении Н-требований да при наличии оснований. Теперь это (основания) как минимум выливаются в разработку детального плана без коего опять-таки легальную каменюку не сдвинешь и другую легально не поставишь.
В самом центре Вильнюса стоят себе рабочий с колхозницей 2 бойца РККА и еще 2 скульптуры. (скульптуры Зеленого моста). Внесены в реестр ценностей и ничего с ними не случилось (ну одни-другие позудели и на том затихло)
Так что жду адрес каменюки хотя если репортаж был по ТВЦ то они и сами пропаганды ради что угодно прикатят.



Это сообщение отредактировал palladin777 - 14-08-2007 - 23:34

И что? В Эстонии государственный язык эстонский, а школы являются государственными учреждениями.