Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|||
|
Рад за вас)Вопрос то остался:вы русский? |
||
 Madmaks3000
|
|||||
|
Когда не можете что то доказать!  Лучший способ это попытаться оскорбить, не получится! 
|
||||
 Vit.
|
|||||||||
|
Это Ваши слова....
Бредом я считаю высказывания, не несущие смысловой нагрузки .
Я не обязан быть психиатром, например, чтоб общаться на форуме.... |
||||||||
|
Madmaks3000
|
|||
|
Где тут запрет на самостоятельность  |
||
 palladin777
|
|||||
|
Ну явно не китаец  В общем польско-русско-литовско-украинский "гибрид" (т.е. основная "национальность" жителя Вильнюса)
|
||||
|
Vit.
|
|||||||||
|
До 20 лет жил в Прибалтике и эту "ясвободу" и "недушение" испытал на собственной шкуре. Так что - я вполне серьёзно.
Ещё раз - браво. В очередной раз прячетесь за собственную лень...
Упаси меня Господь, просить Вас - о ликбезе. Это Вы, в ответ на мои слова, что "кто кого кормил" - предлагаете мне изучать историю, причём тот её период, который никак не относится к "советскому времени". Я спрашиваю - зачем? Вы говорите - за фактами. За какими? Вы опять прячетесь за словоблудие....
Вопросами задаётесь - Вы. Вы спросили есть ли различия - я сказал - нет. Вы спросили про язык - не понятно за чем, если на обоих сайтах есть ссылка на английский, то есть - и тут тличия нет.... Тогда к чему? |
||||||||
|
|
|||||||||||
|
1. Ну и что? Это мои слова. Но...смысловая нагрузка...здесь другая. Это ясно. 2. Не несут смысловой нагрузки? А я так не считаю. Это нация непомнящих добра. 3. Прежде чем судить о других, не проще ли посмотреть на себя? Кто Вас просил быть лечащим врачом?
|
||||||||||
|
Vit.
|
|||
|
1.Что означает "сидеть и не рыпаться", кроме как - "сидеть и не рыпаться"? 2.Какого добра? Захват в 1721-ом - это добро? Присоединение посредством ультиматума - добро?Оббирание с 1945-го по 1991-й - это добро? |
||
|
Madmaks3000
|
|
|
Vit. А хоть что то доказать сможете? |
|
Vit.
|
|||
|
Как уже десяток раз говорил: Вам - вряд ли. Доказать можно только тому, кто воспринимает доказательства. А тем, для кого существует только два мнения - "моё и не правильное", доказывать - бесполезно. Им можно только посочувствовать. |
||
|
|
|||
|
1. Помалкивать. Оне ж, в ЕС вступили?! Что предполагает быть цивилизованной страной...)))2. Кого было захватывать -то в 1721 году? Присоединение даже посредством ультиматума - есть добро, когда существует угроза Миру. Оббирание?  Не смешите меня. Чего там оббирать-то? Это сообщение отредактировал Nika-hl - 15-12-2007 - 18:31 |
||
|
Madmaks3000
|
|||||
|
Тут ведь не только я!  Может ради остальных попробуете?
|
||||
|
|
|||
|
Вит)Ну правда,лень отвечать,если вы невнимательно читаете)))За какой период я вас истории просил изучить?)))) Все,остальное-серьезно лень,опперирую фактами,вы настроениями и домысами) Давайте от противного:кто кого кормил)Сылки,объемы,обороты? Иначе станинте не интересным))) Это сообщение отредактировал Идеалист - 15-12-2007 - 18:38 |
||
|
Vit.
|
|||
|
1. А разве цивилизованность подразумевает немоту? А в чём выражается их "не помалкивание"? 2.Как кого? Эстонцев. То, что не было государства - не значит, что не было народа. Добро - это если бы благодаря этому присоединению, мир был бы спасён. А так - присоединили, допустили оккупацию, а потом ещё самих прибалтов за это наказали....С таким добром - зла не надо... Что брать? Жаль, я не могу сделать Вам экскурсию по сельхозхозяйствам Латвии.... 90% молочной продукции из Латвии уходило в Москву... При этом в Риге молока и масла частенько не было...И это только один пример.... Были ещё разные заводы, чью продукцию смы тоже не наблюдали на своих прилавках... |
||
|
|
|||
|
1. А они что молчат? 2. А это - ниже... плиииз...))))) Это сообщение отредактировал Nika-hl - 15-12-2007 - 18:55 |
||
|
Vit.
|
|||||||||
|
С 1920-1941. То есть - период, когда Советской власти в Прибалтике не было.
Вы не привели ни одного факта. Вы попытались привести какие-то сайты, но быстро замяли, потому как поняли, что облажались... С гражданством - тоже лажа вышла, потому как законы очень схожи, что в России, что в Прибалтике... Так что - от Вас - одни эмоции...
Помните старый анекдот:" Брежнев потребовал на завтрак бананы, а ему отвечают - "Извините Леонид Ильич, бананы в Латвии не растут...""... А рыться в цифрах сейчас - (как Вы любите говорить) лень...
Об этом я могу только мечтать.... |
||||||||
|
|
|
|
К моменту покорения предков теперешних эстонцев (начало XIII века), те жили при родоплеменных отношениях и исправно платили дань Господину Великому Новгороду. Не было даже хоть каких-то раннефеодальных образований, подобных у соседей-латышей, точнее, предков современных латышей. Правда, на территории современной Эстонии древними русичами были основаны городские поселения. Самое большое из них называлось Юрьевым (современный Тарту). Предки эстонцев совместно с предками латышей уже к середине XIII века оказались в трехсотлетнем немецком клерикально-феодальном рабстве Ливонского рыцарского ордена. Дружины русских воинов из Новгорода неоднократно пытались помочь предкам эстонцев спастись от немецкого рабства (думаю, не стоит объяснять разницу платы дани от перспективы полного порабощения), но неудачно. Хотя победа Александра Невского над немецкими псами-рыцарями на Чудском озере в 1242 году навсегда отбила у рыцарей продолжать свой пресловутый «Натиск на восток». В середине XVI века русский царь Иван Грозный начал войну за выход на Балтику с Ливонским орденом, мотивируя свои притязания «возвратом наших старых вотчин», в том числе и вышеупомянутого Юрьева, о котором продолжали помнить и спустя триста лет. Скажем только, что территория современной Эстония оказалась поделенной между тремя державами – юг оказался под Речью Посполитой, север стал принадлежать Швеции, а эстонские острова (о. Сааремаа и пр.) стал владением Дании. К середине XVII века вся территория будущей Эстонии попала под шведское владычество. С началом Северной войны 1700 – 1721 гг. территория сегодняшней Эстонии оказалась в эпицентре боевых действий. Осенью 1700 года под Нарвой Петр I потерпел сокрушительное поражение со своей наспех сформированной и обученной армией от слывшей тогда непобедимой шведской армии. Но уже в конце 1701 года в Лифляндии (современная южная Эстония) русские войска под командованием П. М. Апраксина одержали свою первую победу над шведами. А в 1704 году русская армия нанесла тяжелые поражения армии Карла XII, взяв приступом ту же злосчастную Нарву и Дерпт (Юрьев). К 1710 – 1714 гг. вся территория будущей Эстонии перешла под контроль русских войск. По условиям Ништадского мира 1721 году, подведшего итоги Северной войны, вышеупомянутая территория будущей Эстонии перешла под юрисдикцию вскоре провозглашенной Российской империи. Ну и кто кого здесь захватил??? А...может от рабства освободил??? кровь русскую проливая?! Это сообщение отредактировал Nika-hl - 15-12-2007 - 18:58 |
|
Madmaks3000
|
|||
|
А я могу друие парадоксы советской экономики представить! Только хотелось бы услышать более доказательно
А я могу экскурсию по энергетике предлжить, и что? Ну по мимо образования предложите.......?
|
||
|
Vit.
|
|||
|
1. А что - они должны молчать? И что такого они "не молчат", что вызывает Ваше недовольство? 2. Повторяю - то, что не было гусадарства, не значит, что не было захвата. То, что Петр освободил их от от Шведов - это было бы хорошо. Но освободил ли? Нет. Он выгнал шведов и захватил сам. Какая разница эстонцу кто его захватил - шведы или русские? Для него - это всё равно не свобода. |
||
|
|
|||||||
|
Вы мне с 45?к чему бы это???))) Я не нашел на сайте ни одной сылки на иглишь))) Так Россия,Белоруссия и Украина кормили прибалтику?Цыфр я от вас не дождусь? |
||||||
|
|
|||
|
А вообще,откуда она взялась-то продукция молочная? Товарищ Вит,я во времена перестройки стоял талоны отаваривал,а в очереди говорили,что прибалты жируют Прошу факты,а не вашу демагогию Это сообщение отредактировал Идеалист - 15-12-2007 - 19:02 |
||
|
|
|||
|
1. Пусть не гонят " пургу" . 2. Кто захватил? Освободил от рабства. Читать надо внимательно. Кровь русскую за них проливая! Это сообщение отредактировал Nika-hl - 15-12-2007 - 19:03 |
||
|
|
|||
|
прибалтов вел моисей,в лице Шикельгрубера.Все потерпевшими стали,а русских,украинцев,беллорусов-эти прибалтики за национальности не считают.Унтерменьши,блин
|
||
|
Vit.
|
|||||||
|
К тому, что не вижу смысла обсуждать кого кормила Прибвлтика с 1920 по 1941. Они были самосьтоятельным государством и могли сами решать - кого кормить и почему.
Вам очки прислать?
Нет. От меня - не дождётесь. А я от Вас? Вы меня насмешили с Украиной и Белорусией
|
||||||
|
|
|||
|
В то время те они жили при родоплеменных отношениях ! Кого там вести...))))А тем более захватывать!!! Это сообщение отредактировал Nika-hl - 15-12-2007 - 19:10 |
||
