Ох уж эти страны Балтии!

Вот мы варвары проклятые, задоминировали всех и вся, за....., до безобразия просто. Я вот с утра пораньше как проснусь, так и начинаю доминировать, а как засыпаю-так ворочаюсь не сплю, всё думаю как бы еще сильнее доминировать над другими нациями.
Смешно?

В таком случае я буду плакать ...

ну да, да. типичное передёргивание фактов и понятий. то что отступление на фронте есть предательство, такое причвычно слышить от либераста ...

Это сообщение отредактировал Gladius78 - 07-05-2007 - 22:52

а как Эстония сможет помешать строительству СЕГ. он же в нетральных водах будет, так что "непримеримая" позиция эстонцев по этому вопросу стоит не больше польской позиции, тоесть ничего. формально их этот вопрос даже не касается....

Мне лично да.А не над кем уже доминировать.Прошло то время,когда в одной стране кто-то доминирует над кем-то по национальному признаку.Тогда если все были на равных,то ответьте пожалуйста: почему русский был государственным,а не казахский,украинский,грузинский?Почему крупнейшие города -Ленинград,Москва?Почему столица в Москве была?Всё было в Москве-и культурный центр,и власть сосредоточена была в Москве,почему так?Почему например культурный центр нельзя было сделать в Киеве,административный в Москве,учебный в Минске?Ведь всё шло в Москву.Да и по территории Россия была самой большой,де сейчас многие америкосы,европейцы заменяют слово "СССР",словом "Россия".

нет, нету. но склоняться в пользу только одного партнера тоже не выгодно. нужно страться оставить выбор за собой!

Тут другие по финансовой стороне пройдутся на пару с Германией и другими странами ЕС и ...

где не везде? где труба заходит в 12-мильную зону? а только в этой зоне (12-миль от берега) эстонцы или ктонить ещё могут помешать строительству...
а чьё-то согласие на использование нетральных вод? Вы где такую ерунду услыхали?
Экологический аргумент тоже за уши натянут..

Вся фишка в том, что там есть участок где Эстония и Финляндия исключительно в знак доброй воли раздвинули свои морские границы образовав те самые нейтральные воды. Согласно международному праву эти две страны имеют все полномочия сомкнуть границы и тогда не будет никаких нейтральных вод в этом участке Финского залива... Вот такие дела... Так, что прийдется строить СЭГ или в Эстонских территориальных водах или в Финских и платить за транзит по их территории... А заодно прийдется платить пошлину со всех судов которые будут проходить уже не по нейтральным, а очень даже Эстонским или Финским водам...

А это есть большой гемор и немалая копеечка для морской торговли РФ (и не только) через Финский залив. Думаю карту вы сможете открыть сами и посмотреть какие морские порты (не говоря про СЭГ) будут платить оброк Эстонии и Финляндии в таком случае...

Заходит! можете проверить по карте! очень даже заходит!

Вот можете прочитать статья конечно с политическим уклоном но сами факты предоставлены абсолютно верно... http://www.inosmi.ru/translation/224593.html

Это сообщение отредактировал Duhovnik - 07-05-2007 - 23:07

нашол таки, помнил ведь, что где то читал уже об этом:

Эстонцы нашли способ закрыть для России Балтику
так что, пустые угрозы всё...

и что? вы думаете эстонцы смогут на что-то повлиять?

как говориться, будем посмотреть.

Вы думаете в Европе дадут крошечной Эстонии поломать такой выгодный прект?Сильно сомневаюсь!!! Пока они молчат в тряпочку в связи с памятником,но как только дело коснётся бабла хвост прищемят очень быстро.
Начнут ерепенится газовый ОПЕК будет реальной организацией и тогда тяжко им придётся.
Нам пока в ВТО стремится особо не надо,можем и погодить.

Россия уже пузырилась по поводу Польши дескать кто их будет слушать ЕС не позволит ведь мы для ЕС и газ и нефть а поляки никто и ничто и тд. и т.п - Результат известен и послушали и позволили, и нефть с газом России не помогли...

Подумай, может ответы сами придут в голову................... хотя молдованин разговаривающий с эстонцем на киргизском - рациональное зерно в этом есть!

Нет , в этом рассказе было про то , что чинили им припятствия именно в регистрации брака , в итоге расписались в г Москва............................

Доминирующей нацией были до 17 года , а вот после сего числа эту "доминирующую нацию" старательно и основательно обрезали физически и самое главное духовно .......

Во всяком случае теоретически, по закону - может, поскольку Россия подписала и ратифицировала Европейскую Конвенцию о местном самоуправлении. Эта Конвенция предусматривает отделение местного самоуправления (а муниципальный, городской уровень - это оно и есть) от государственной власти и наличие как пассивного, так и активного избирательного права по выборам в органы местного самоуправления у всех лиц, проживающих на территории данного муниципального образования, вне зависимости от гражданства.
К слову сказать, насколько мне известно, в Эстонии то же самое (вот про Латвию не знаю).

Гы-гы, опять некоторые свидомые граждане Украины изливают свои комплексы "меншовартостi". Хотя тема вовсе не об этом.
1. Что за чушь? Русский был языком МЕЖНАЦИОНАЛЬНОГО общения. А в УССР государственным был украинский и все документы Совмина УССР и республиканских министерств публиковались на двух языках. И можете даже не парить про запреты на украинский, отсутствие школ и прочий бред. Всё это не раз обсуждалось на примерах в разных темах.
2. Мдя... Вот что творит свидомая пропаганда... Странно, но Киев и Харьков почему-то тоже были крупными городами с метрополитеном. А ещё были Одесса и Днепр... Кстати, не вспомните, в каком городе находилась весьма влиятельная в Союзе АН УССР? А лучшие в СССР военные ВУЗы, которые ныняшняя Украина позорно слила? Видимо, чтобы обосновать необходимость в "защите" со стороны западных товарищей... А про гражданские ВУЗы вообще я вообще молчу.
3. Опять в предистеричное состояние впадаете, милейший. А почему столица в Киеве, а не в Харькове, Львове или Днепропетровске?
4. См. п.2.
5. Я Вас умоляю, не надо снова парить мозги. В СССР уровень жизни на Украине был заметно выше, чем в РСФСР(Москва - это отдельный разговор). Это вам подтвердит любой, кому при совке довелось пожить или побывать в разных республиках. Руховскую пропаганду, про "вторую Францию", "европейскую страну по возможностям, но Московскую колонию в действительности" и то, что дескать "Украина весь союз кормила" спрячьте подальше - чай не в 1991-м находимся.
И вообще, давайте ближе к теме. Если хотите, то создавайте отдельную тему, здесь или на украинском. Хотя это всё уже по сто раз обсуждалось, ищите в архивах. Я даже сканы с руховских агиток 91 г. выкладывал.
И по последнему пункту претензии к америкосам выдвигайте или европейцам. Снова Россия виновата в узости американского кругозора?

Вот что значит плохое изучение в школе истории. И украинский и казахский и грузинский были государственными языками, как впрочем сейчас в России- татарский, башкирский и т.д. А Киев не крупный город???В Москве было сосредоточено управление РСФСР и общесоюзное управление, вопросы регионального масштаба решались Совминами и Советами республик. Крупнейший научный центр кстати был в Новосибирске